不同中性洗滌纖維水平飼糧對(duì)肉羊生長(zhǎng)性能和營(yíng)養(yǎng)成分表觀消化率的影響

張立濤 李艷玲 王金文 崔旭奎 孟憲鋒 屠 焰 刁其玉*

(1.中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院飼料研究所，北京 100081;2.山東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院畜牧獸醫(yī)研究所，濟(jì)南 250000)

粗飼料是反芻動(dòng)物飼糧的重要組成部分，粗飼料中的纖維成分是維持反芻動(dòng)物營(yíng)養(yǎng)及健康必不可少的。粗飼料的合理使用以及適宜的精粗料配比不僅關(guān)系到飼糧營(yíng)養(yǎng)成分在反芻動(dòng)物體內(nèi)的利用效率，同時(shí)也關(guān)系到飼料資源的開發(fā)利用。在評(píng)價(jià)粗飼料纖維成分營(yíng)養(yǎng)價(jià)值時(shí)，中性洗滌纖維(NDF)是一個(gè)代表性指標(biāo)，得到了廣泛的重視。飼糧NDF水平主要通過(guò)影響干物質(zhì)采食量(DMI)、瘤胃發(fā)酵內(nèi)環(huán)境、營(yíng)養(yǎng)成分消化率等來(lái)達(dá)到維持反芻動(dòng)物健康的目的。我國(guó)是世界養(yǎng)羊大國(guó)，羊只的存欄數(shù)和羊肉產(chǎn)量都穩(wěn)居世界前列［1］，研究肉羊飼糧的最佳NDF水平，對(duì)于飼糧的合理配制、粗飼料資源的開發(fā)利用以及肉羊的飼養(yǎng)和育肥有著重大的實(shí)際意義。然而，目前國(guó)內(nèi)外對(duì)于NDF的研究主要集中在奶牛以及肉牛方面，少數(shù)學(xué)者針對(duì)一些肉羊品種的飼糧表觀消化率做了初步研究，但是仍然存在很多空白，需要更加全面細(xì)致的研究。鑒于此，本試驗(yàn)擬通過(guò)研究不同NDF水平飼糧對(duì)肉羊生長(zhǎng)性能和營(yíng)養(yǎng)成分表觀消化率的影響，旨在為肉羊的實(shí)際生產(chǎn)提供理論指導(dǎo)，為國(guó)家肉羊飼養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)中NDF水平的完善提供科學(xué)依據(jù)，為生產(chǎn)實(shí)際中肉羊飼糧的配制提供數(shù)據(jù)支持。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)動(dòng)物

試驗(yàn)動(dòng)物為杜寒雜交(黑頭杜泊羊×小尾寒羊)F1代肉用綿羊。

1.2 試驗(yàn)飼糧

參考NRC(2007)30 kg體重、平均日增重為300 g/d的綿羊營(yíng)養(yǎng)需要量，并結(jié)合試驗(yàn)羊場(chǎng)飼料配方配制全混合顆粒飼料(飼糧顆粒直徑為6 mm，長(zhǎng)度為10 mm)［2］。通過(guò)控制各種成分添加比例保持5種試驗(yàn)飼糧的粗蛋白質(zhì)(CP)水平均為14.8%，而 NDF 水平分別為 26.51%、33.35%、38.71%、43.51%、48.35%，其中 NDF 主要來(lái)源為羊草與苜蓿。預(yù)混料由北京精準(zhǔn)動(dòng)物營(yíng)養(yǎng)研究中心提供。試驗(yàn)飼糧組成及營(yíng)養(yǎng)水平見表1。

表1 試驗(yàn)飼糧組成及營(yíng)養(yǎng)水平(干物質(zhì)基礎(chǔ))Table 1 Composition and nutrient levels of experimental diets(DM basis)

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用單因素完全隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)設(shè)計(jì)，將出生月齡相近、體重相近的 50只母羊［(25.49±4.08)kg］和25 只公羊［(25.86 ±2.88)kg］隨機(jī)分為5個(gè)處理，每個(gè)處理10只母羊和5只公羊，每5只為1個(gè)重復(fù)，公母分圈飼養(yǎng)。5個(gè)處理的試驗(yàn)羊分別飼喂CP水平一致而NDF水平分別為26.51%、33.35%、38.71%、43.51%、48.35% 的試驗(yàn)飼糧，并于試驗(yàn)開始后的第22天(體重達(dá)到30 kg左右時(shí))對(duì)所有公羊進(jìn)行為期4 d的消化試驗(yàn)(糞袋全收糞法)。

1.4 飼養(yǎng)管理

本試驗(yàn)在山東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院魯西黑頭羊種羊場(chǎng)進(jìn)行，預(yù)飼8 d后開始正式試驗(yàn)，試驗(yàn)期48 d。試驗(yàn)羊在購(gòu)買時(shí)打好耳標(biāo)，預(yù)飼前免疫注射三連四防疫苗，并灌服伊維菌素溶液(2.5 mL/只)進(jìn)行驅(qū)蟲處理。試驗(yàn)羊每5只為1圈飼養(yǎng)，每圈占地12 m2，每天于08:30和17:30分2次定量飼喂試驗(yàn)飼糧，自由飲水。每天根據(jù)前1天料槽內(nèi)剩余料重調(diào)整飼喂量，確保料槽每天有10%左右的剩料。

1.5 樣品采集與指標(biāo)測(cè)定

1.5.1 生長(zhǎng)性能指標(biāo)

試驗(yàn)開始和結(jié)束時(shí)分別于早晨空腹稱重作為初重和末重，計(jì)算凈增重(NG)和平均日增重(ADG);每日飼喂前清理料槽并稱重剩料，計(jì)算平均日采食量(ADFI)和干物質(zhì)采食量，并根據(jù)平均日采食量和平均日增重計(jì)算料重比(F/G)。

1.5.2 營(yíng)養(yǎng)成分表觀消化率測(cè)定

消化試驗(yàn)期間每日09:00和17:00分2次收集糞袋中的鮮糞并稱重，每日收集的全天新鮮糞樣按每100 g糞樣加5 mL 10%硫酸固氮。連續(xù)收集4 d后，將所有糞樣混勻按四分法取樣，在65℃條件下烘干48 h后置于室溫下回潮24 h，裝于樣品袋中備用。消化試驗(yàn)期間每日飼喂前從飼糧中隨機(jī)取樣，將4 d的料樣混勻后備測(cè)。

飼糧和糞樣中的干物質(zhì)(DM)、CP、灰分(Ash)、粗脂肪(EE)、NDF和酸性洗滌纖維(ADF)含量的測(cè)定方法參照張麗英［3］編寫的《飼料分析及飼料質(zhì)量檢測(cè)技術(shù)》進(jìn)行。飼糧中非纖維性碳水化合物(NFC)含量按照下式計(jì)算:

NFC=100 － (NDF+CP+EE+Ash)［4］。

采用酸不溶灰分(AIA)作為內(nèi)源指示劑進(jìn)行營(yíng)養(yǎng)成分表觀消化率的計(jì)算，計(jì)算公式如下:

某營(yíng)養(yǎng)成分的表觀消化率(%)=1－bc/ad。

式中:a為飼糧中某營(yíng)養(yǎng)成分的含量;b為糞樣中某營(yíng)養(yǎng)成分的含量;c為飼糧中AIA的含量;d為糞樣中AIA的含量。

1.6 數(shù)據(jù)處理

試驗(yàn)數(shù)據(jù)利用Excel 2007進(jìn)行初步整理，利用SAS 9.1進(jìn)行線性(liner)和二次曲線(quadratic)回歸分析，利用ANOVA統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行方差分析，差異顯著性用Duncan氏法進(jìn)行多重比較，分別以P＜0.05和P＜0.01作為差異顯著和極顯著的判斷標(biāo)準(zhǔn)。

2 結(jié)果

2.1 不同NDF水平飼糧對(duì)肉羊生長(zhǎng)性能的影響

同一組內(nèi)分公母統(tǒng)計(jì)試驗(yàn)羊的增重情況，結(jié)果見表2。5個(gè)處理中公羊與母羊的始重均差異不顯著(P＞0.05)，符合隨機(jī)分組的原則。無(wú)論是公羊還是母羊，其末重、凈增重以及平均日增重各組間均無(wú)顯著差異(P＞0.05)，但在數(shù)值上凈增重和平均日增重公羊與母羊均表現(xiàn)為33.35%組＞26.51%組 ＞ 38.71% 組 ＞43.51% 組 ＞ 48.35%組。飼喂同一NDF水平飼糧的公羊的平均日增重要顯著高于母羊(P＜0.05)。

同一組內(nèi)不分公母統(tǒng)計(jì)試驗(yàn)羊的干物質(zhì)采食量和料重比，結(jié)果見表3。試驗(yàn)羊的干物質(zhì)采食量隨NDF水平的升高而升高，與NDF水平呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系(R2=0.744 6，P=0.000 9)，并且 48.35%組顯著或極顯著高于 26.51%、33.35%和38.71%組(P ＜0.05或 P ＜0.01)，其中48.35%組比干物質(zhì)采食量最低的26.51%組高出209.53 g/d。此外，48.35%組的料重比顯著高 于 26.51%、33.35%和38.71%組(P ＜0.05)，其中48.35%組比料重比最低的33.35%組提高了31.73%，其他各組間差異不顯著(P＞0.05)。

2.2 不同NDF水平飼糧對(duì)肉羊營(yíng)養(yǎng)成分表觀消化率的影響

試驗(yàn)中對(duì)所有公羊進(jìn)行了糞袋全收糞，并測(cè)定了各營(yíng)養(yǎng)成分的表觀消化率，結(jié)果如表4所示。NDF水平對(duì) DM、OM、CP、EE、NDF和 ADF表觀消化率均產(chǎn)生了極顯著影響(P＜0.01)。其中，DM、OM表觀消化率均以 33.35%組最高，48.35%組最低，各組間差異顯著或極顯著(P＜0.05或P＜ 0.01);CP、EE 表 觀 消 化 率 均 以33.35%組最高，且33.35%組極顯著高于其他各組，26.51%組極顯著高于 43.51%和 48.35%組(P＜0.01);NDF、ADF表觀消化率均表現(xiàn)為33.35%組 ＞ 38.71% 組 ＞ 26.51% 組 ＞ 43.51%組＞48.35%組，且33.35%組極顯著高于其他各組(P ＜0.01)，38.71% 組極顯著高于 26.51%、43.51% 和 48.35%組(P ＜0.01)。

通過(guò)二次曲線回歸分析，可以看出各營(yíng)養(yǎng)成分表觀消化率隨NDF水平的升高表現(xiàn)出二次曲線變化規(guī)律，均有先升高后降低的趨勢(shì)。但因營(yíng)養(yǎng)成分的不同，R2值也不同，其中DM、OM表觀消化率的R2值較高。

表2 不同NDF水平飼糧對(duì)肉羊增重的影響Table 2 Effects of diets with different NDF levels on weight gain of meat sheep

表3 不同NDF水平飼糧對(duì)肉羊干物質(zhì)采食量和料重比的影響Table 3 Effects of diets with different NDF levels on DMI and F/G of meat sheep

3 討論

3.1 不同NDF水平飼糧對(duì)肉羊生長(zhǎng)性能的影響

3.1.1 不同NDF水平飼糧對(duì)肉羊增重及料重比的影響

生長(zhǎng)性能是反芻動(dòng)物攝入營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)后體內(nèi)吸收利用效率的表達(dá)，NDF的作用主要表現(xiàn)在影響反芻動(dòng)物的干物質(zhì)采食量、瘤胃發(fā)酵內(nèi)環(huán)境以及各營(yíng)養(yǎng)成分的表觀消化率，這些影響的綜合作用就會(huì)對(duì)反芻動(dòng)物生長(zhǎng)性能的表達(dá)產(chǎn)生一定的影響。

吳 秋 鈺 等［5］設(shè) 計(jì) 了 35.88%、39.30%、43.13%3種NDF梯度的飼糧進(jìn)行肉牛育肥試驗(yàn)，結(jié)果表明育肥效果35.88%組＞39.30%組＞43.13%組，各組間差異顯著。本試驗(yàn)中，公羊與母羊無(wú)論是凈增重還是平均日增重均表現(xiàn)為33.35%組 ＞ 26.51% 組 ＞38.71% 組 ＞ 43.51%組＞48.35%組，雖未出現(xiàn)顯著性差異，但與肉牛的增重趨勢(shì)一致，沒有出現(xiàn)顯著性差異的原因可能與動(dòng)物種類和增重幅度有關(guān)。另外，本試驗(yàn)中，試驗(yàn)羊在試驗(yàn)期內(nèi)的增重?cái)?shù)據(jù)個(gè)體間差異較大，在統(tǒng)計(jì)上增加了組內(nèi)誤差，因而影響了最終增重組間誤差的表達(dá)，這也是試驗(yàn)羊的凈增重、平均日增重未能表現(xiàn)出顯著差異的原因之一。本試驗(yàn)中，26.51%組增重低于33.35%組，究其原因可能是由于 26.51%組精粗比例高達(dá) 75.7∶24.3，過(guò)高的精料比例產(chǎn)生了一系列的消化生理反應(yīng)，影響了肉羊?qū)τ跔I(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的吸收利用，降低了增重。消化試驗(yàn)結(jié)果也表明，26.51%組的營(yíng)養(yǎng)成分表觀消化率低于33.35%組，這說(shuō)明過(guò)高的精料比例會(huì)影響瘤胃的發(fā)酵，進(jìn)而影響反芻動(dòng)物的飼料利用效率，這也是26.51%組料重比高于33.35%組的原因。因此，從本試驗(yàn)結(jié)果可以看出，飼糧NDF水平在一定程度上會(huì)影響肉羊的增重，適當(dāng)降低NDF水平(即精粗比)有助于肉羊的增重，但是當(dāng)飼糧NDF水平過(guò)低時(shí)反而又會(huì)產(chǎn)生抑制作用。

表4 不同NDF水平飼糧對(duì)肉羊營(yíng)養(yǎng)成分表觀消化率的影響Table 4 Effects of diets with different NDF levels on nutrient apparent digestibility of meat sheep %

本試驗(yàn)中，飼喂同一NDF水平飼糧時(shí)，公羊的增重顯著高于母羊，這符合公羊與母羊的生理特點(diǎn)。相對(duì)于母羊，公羊的采食量較高，攝入的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)較多，因此增重較快。

3.1.2 不同NDF水平飼糧對(duì)肉羊干物質(zhì)采食量的影響

反芻動(dòng)物瘤網(wǎng)胃的胃壁上分布著許多連續(xù)的接觸性受體，這些受體隨著食糜重量的增多和體積的增大，會(huì)反射性地抑制動(dòng)物的采食行為，限制動(dòng)物的干物質(zhì)采食量［6］。而反芻動(dòng)物對(duì)于能量的需求也影響干物質(zhì)采食量，當(dāng)飼糧中的能量較低時(shí)，反芻動(dòng)物需要采食更多的飼糧來(lái)滿足自身的能量需求。Michael等［7］通過(guò)奶牛方面的試驗(yàn)指出，基于不影響奶牛乳脂率的前提下，當(dāng)飼糧NDF水平高于25%時(shí)，隨著NDF水平的提高，奶牛干物質(zhì)采食量降低。

本試驗(yàn)中隨NDF水平的升高，飼糧代謝能逐漸降低，肉羊需要采食更多的飼糧來(lái)滿足自身對(duì)能量的需求，因此干物質(zhì)采食量呈線性顯著升高，但是并沒有出現(xiàn)過(guò)高的NDF水平抑制干物質(zhì)采食量的現(xiàn)象。NRC(2001)［4］中引用 Mertens的觀點(diǎn)認(rèn)為當(dāng)飼糧能量濃度能夠滿足反芻動(dòng)物能量需求時(shí)，NDF水平不會(huì)抑制干物質(zhì)采食量。這說(shuō)明本試驗(yàn)NDF水平為48.35%的飼糧能量濃度依舊能夠滿足肉羊的能量需求。

3.2 不同NDF水平飼糧對(duì)肉羊營(yíng)養(yǎng)成分表觀消化率的影響

3.2.1 不同NDF水平飼糧對(duì)肉羊DM、OM 表觀消化率的影響

飼糧中NDF水平增加時(shí)，NFC的比例減少，纖維含量增加，而過(guò)高的纖維含量會(huì)降低飼糧在瘤胃的滯留時(shí)間，加快飼糧在胃腸道中的流通速度，減少了DM、OM 的降解，從而降低OM、NFC、CP、EE以及鈣、磷等礦物質(zhì)的腸道消化率和全消化道消化率［8］。飼糧中NDF水平的升高是通過(guò)降低飼糧精粗比來(lái)實(shí)現(xiàn)的，Valdes等［9］通過(guò)羊的自由采食試驗(yàn)得出，增加飼糧中粗料的比例會(huì)降低DM、OM 的表觀消化率。門小明等［10］通過(guò)設(shè)計(jì) 3 種不同精粗比(20∶80、30∶70、40∶60)的飼糧進(jìn)行小尾寒羊母羊自由采食條件下的消化試驗(yàn)，結(jié)果表明DM、OM表觀消化率隨著精料比例的升高顯著或者極顯著升高。本試驗(yàn)中飼糧NDF水平從33.35%升高到48.35%時(shí)顯著降低了DM、OM 的表觀消化率，這與上述報(bào)道一致。

本試驗(yàn)結(jié)果表明，26.51%組DM、OM 的表觀消化率顯著低于33.35%組，這說(shuō)明過(guò)高的精料比例會(huì)降低DM、OM的表觀消化率。王加啟等［11］曾報(bào)道當(dāng)飼糧中精料比例超過(guò)70%時(shí)，OM、NDF、ADF的表觀消化率都有不同程度地降低:周漢林等［12］也曾報(bào)道當(dāng)飼糧中精料比例達(dá)到70%時(shí)，DM的表觀消化率顯著降低。飼糧中NDF水平過(guò)低而精料比例過(guò)高時(shí)，大量的NFC發(fā)酵會(huì)降低瘤胃內(nèi)pH，影響瘤胃內(nèi)微生物酶的活性［12］，降低微生物降解飼糧的能力，從而降低DM、OM的表觀消化率。

3.2.2 不同 NDF水平飼糧對(duì)肉羊 CP、EE表觀消化率的影響

微生物蛋白(MCP)是瘤胃微生物利用飼糧蛋白質(zhì)降解產(chǎn)生的氨、肽、氨基酸作為氮源，利用碳水化合物發(fā)酵產(chǎn)生的揮發(fā)性脂肪酸等作為碳源合成的［13］，是評(píng)價(jià)反芻動(dòng)物蛋白質(zhì)表觀消化率的重要指標(biāo)。瘤胃中碳源和氮源的比例是否適宜決定了MCP合成效率的高低，瘤胃中碳水化合物與蛋白質(zhì)是否同步降解決定著 MCP的合成數(shù)量［14］。結(jié)構(gòu)性碳水化合物(SC)與非結(jié)構(gòu)性碳水化合物(NSC)的比例影響MCP的合成數(shù)量和效率［15］，SC在瘤胃中的降解速度慢而NSC的降解速度快，NDF水平的升高伴隨著粗料的增多，使得SC與NSC的比例升高，導(dǎo)致瘤胃中碳水化合物的降解變慢，所以MCP的合成數(shù)量和效率也隨之降低。周永康等［13］在徐灘山羊上的研究也表明隨著SC與NSC比例的降低，MCP的合成量增加。由于NFC與NSC成分大致相同，并且NSC的測(cè)定方法比較復(fù)雜，通常在實(shí)際中應(yīng)用NFC來(lái)替代NSC［16］，本試驗(yàn)中隨著NDF水平的升高，飼糧中NFC的比例逐漸降低，CP和EE的表觀消化率逐漸下降，并呈現(xiàn)顯著性差異。同樣，過(guò)高的NFC比例也會(huì)通過(guò)降低瘤胃pH來(lái)限制微生物酶的活性，從而抑制MCP的合成量。本試驗(yàn)中，26.51%組的CP和EE表觀消化率極顯著低于33.35%組，試驗(yàn)結(jié)果符合動(dòng)物本身的生理營(yíng)養(yǎng)。

3.2.3 不同NDF水平飼糧對(duì)肉羊纖維成分表觀消化率的影響

纖維的消化受飼糧組成成分、瘤胃發(fā)酵環(huán)境、瘤胃微生物組成以及飼糧在瘤胃存在時(shí)間等影響。研究表明，隨著精料比例的增加，無(wú)氮浸出物的含量也隨之增加，大量的可快速發(fā)酵的碳水化合物在瘤胃內(nèi)發(fā)酵，會(huì)降低瘤胃pH，使纖維分解菌的活性降低(纖維分解菌的活性在pH低于6.2時(shí)會(huì)受到抑制)［12］，從而使NDF的表觀消化率降低。在高粗料飼糧中分解纖維素的細(xì)菌占主要地位，而當(dāng)飼糧中精料比例增加時(shí)，分解淀粉等物質(zhì)的細(xì)菌數(shù)量逐漸增加。因此，當(dāng)飼糧中可發(fā)酵碳水化合物增加到一定程度后，后者在瘤胃中占主導(dǎo)地位，從而使纖維物質(zhì)的消化受到抑制［17］。同時(shí)，隨著精料比例的增加，雖然瘤胃消化 NDF、ADF的能力下降，但是適宜的精料比例也增加了過(guò)瘤胃蛋白質(zhì)、脂肪等營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的數(shù)量，為后腸道尤其是盲腸提供了更適宜的發(fā)酵環(huán)境，促進(jìn)了盲腸微生物的生長(zhǎng)［18］，增強(qiáng)了對(duì)NDF、ADF的消化，使NDF、ADF的消化在后腸道得到補(bǔ)償。另外，瘤胃對(duì)高纖維含量飼糧的NDF、ADF的消化能力雖然增加，但是本試驗(yàn)中NDF水平高的飼糧組干物質(zhì)采食量顯著高于NDF水平低的飼糧組，這說(shuō)明隨著NDF水平的升高，NDF的攝入量也隨著增加，這也會(huì)影響NDF、ADF的表觀消化率。綜上所述，則出現(xiàn)了本試驗(yàn)中隨著NDF水平的升高，NDF、ADF的表觀消化率先升高后降低，在NDF水平為33.35%時(shí)達(dá)到最高的結(jié)果。霍鮮鮮等［17］、譚支良［19］都曾認(rèn)為在反芻動(dòng)物飼糧中有一個(gè)理想的精粗比(更準(zhǔn)確地說(shuō)是SC與NSC的比例)，使得纖維物質(zhì)的表觀消化率達(dá)到最高，這與本試驗(yàn)結(jié)果相符。

Nelson等［20］研究表明，在飼糧中少量添加小麥會(huì)提高纖維的全消化道表觀消化率，但大量添加時(shí)則會(huì)顯著降低。這也是因?yàn)樯倭刻砑有←溸m宜的增加了NSC的比例，導(dǎo)致過(guò)瘤胃淀粉、蛋白質(zhì)、脂肪等營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的增多，增強(qiáng)了后腸道的發(fā)酵能力，使 NDF、ADF的消化得到補(bǔ)償?？紫楹频龋?1］對(duì)雜交F1代羯羊的研究表明，飼糧不同NDF水平對(duì)肉羊纖維表觀消化率沒有顯著影響 ，但是在數(shù)值上表現(xiàn)出和本試驗(yàn)結(jié)果一致的變化趨勢(shì)，本試驗(yàn)之所以出現(xiàn)顯著性差異，可能與肉羊的品種以及飼糧的組成成分不同有關(guān)。

4 結(jié)論

①在本試驗(yàn)條件下，不同NDF水平飼糧顯著影響肉羊的干物質(zhì)采食量、料重比和營(yíng)養(yǎng)成分的表觀消化率。

②綜合上述各項(xiàng)指標(biāo)，在CP水平為14.8%的肉羊飼糧中，最佳NDF水平為33.35%。

［1］ 許貴善，刁其玉，紀(jì)守坤，等.不同飼喂水平對(duì)肉用綿羊生長(zhǎng)性能、屠宰性能及器官指數(shù)的影響［J］.動(dòng)物營(yíng)養(yǎng)學(xué)報(bào)，2012，24(5):953 －960.

［2］ 刁其玉.肉羊飼養(yǎng)實(shí)用技術(shù)［M］.北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，2009:12－14.

［3］ 張麗英.飼料分析及飼料質(zhì)量檢測(cè)技術(shù)［M］.3版.北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社，2007.

［4］ NRC.Nutrient requirements of dairy cattle［S］.Washington，D.C.:National Academy Press，2001.

［5］ 吳秋鈺，徐廷生，王玉琴，等.不同中性洗滌纖維與無(wú)氮浸出物比例飼糧對(duì)肉牛增重及營(yíng)養(yǎng)成分消化率的影響［J］.畜牧與獸醫(yī)，2009，41(11):33 －35.

［6］ ALLEN M S.Relationship between forage quality and dairy cattle production［J］.Journal of Animal Feed Science and Technology，1996，59:51 －60.

［7］ MICHAEL S，ALLEN M S.Effects of diet on shortterm regulation of feed intake by lacating dairy cattle［J］.Journal of Dairy Science，2000，83:1598 －1624.

［8］ 祁茹，林英庭.日糧物理有效中性洗滌纖維對(duì)奶牛營(yíng)養(yǎng)調(diào)控的研究進(jìn)展［J］.糧食與飼料工業(yè)，2010(5):52－55.

［9］ VALDES C，CARRO M D，RANILLA M J，et al.Effect of forage to concentrate ratio complete diets offered to sheep on voluntary food intake and some digestive parameters［J］.Journal of Animal Science，2000，70:119 －126.

［10］ 門小明，雒秋江，唐志高，等.3種不同精粗比日糧條件下空懷小尾寒羊母羊的消化與代謝［J］.中國(guó)畜牧獸醫(yī)，2006，33(10):13 －17.

［11］ 王加啟，馮仰廉.不同粗飼料日糧發(fā)酵規(guī)律及合成瘤胃微生物蛋白質(zhì)效率研究［J］.黃牛雜志，1994，71:82－87.

［12］ 周漢林，莫放，李瓊，等.日糧中性洗滌纖維水平對(duì)中國(guó)荷斯坦公牛營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)消化率的影響［J］.海南大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，2006，24(3):276 －281.

［13］ 周永康，趙國(guó)琦.日糧中SC∶NSC對(duì)徐灘山羊碳水化合物利用的影響［D］.碩士學(xué)位論文.揚(yáng)州:揚(yáng)州大學(xué)，2008:31－32.

［14］ 李滿全，高民.日糧SC∶NSC比例對(duì)泌乳早期奶牛生產(chǎn)性能和消化性能的影響［D］.碩士學(xué)位論文.呼和浩特:內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)，2010:42－43.

［15］ HOOVER W H，STOKES S R.Balancing carbohydrates and protein for optimum rumen microbial yield［J］.Journal of Dairy Science，1991，71:3630 －3644.

［16］ 李艷玲，孟慶翔.非纖維性碳水化合物水平對(duì)活體外瘤胃發(fā)酵和產(chǎn)生共軛亞油酸的影響［J］.中國(guó)畜牧雜志，2006(17):31－34.

［17］ 霍鮮鮮，侯先志.日糧不同碳水化合物比例對(duì)綿羊瘤胃內(nèi)纖維物質(zhì)降解率的影響［J］.甘肅畜牧獸醫(yī)，2004(1):6－8.

［18］ 禹愛兵，范忠軍，周永康，等.不同碳水化合物結(jié)構(gòu)組成日糧在徐淮白山羊消化道內(nèi)降解利用的研究［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40(12):7157 －7160.

［19］ 譚支良.綿羊日糧中不同碳水化合物和氮源比例對(duì)纖維物質(zhì)消化動(dòng)力學(xué)的影響及組合效應(yīng)評(píng)估模型［D］.博士學(xué)位論文.呼和浩特:內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)，1998:42－46.

［20］ NELSON M L，F(xiàn)INLEY J W.Effect of soft white wheat addition to alfalfa grass forage on heifer gain，diet digestibility and in vitro digestion kinetics［J］.Journal of Animal Feed Science Technoligy，1989，24:141－150.

［21］ 孔祥浩，賈志海，郭金雙，等.不同NDF水平肉羊日糧養(yǎng)分表觀消化率研究［J］.動(dòng)物營(yíng)養(yǎng)學(xué)報(bào)，2010，22(1):70－74.