西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率測(cè)評(píng)與影響因素分析

(石河子大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，新疆 石河子 832003)

1 引言

將生態(tài)效率分解為環(huán)境效率和資源效率[1－4]，構(gòu)建生態(tài)效率模型進(jìn)行發(fā)展模式 (發(fā)展水平和發(fā)展質(zhì)量)的判別[5]，以及脫鉤分析[6]等，豐富了產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率的內(nèi)涵，為區(qū)域產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率研究提供了有益借鑒，對(duì)發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)薄弱環(huán)節(jié)和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)運(yùn)行具有重要意義。但是，現(xiàn)有研究存在生態(tài)效率指標(biāo)整合理論基礎(chǔ)薄弱，指標(biāo)內(nèi)涵模糊等不足。在認(rèn)識(shí)環(huán)境效率與資源效率聯(lián)系的基礎(chǔ)上，依據(jù)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)運(yùn)行過(guò)程，從系統(tǒng)整體協(xié)同視角把環(huán)境效率分解為與之相對(duì)應(yīng)的源頭循環(huán)效率、清潔生產(chǎn)效率和末端治理效率，整合產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)不同運(yùn)行環(huán)節(jié)效率，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率度量模型，測(cè)度西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率，并實(shí)證分析產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率的影響因素，以期為我國(guó)以及西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)發(fā)展調(diào)控實(shí)踐提供理論支持與政策參考。

2 產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率模型構(gòu)建

產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率是在某個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)域內(nèi)，按照生態(tài)規(guī)律和經(jīng)濟(jì)規(guī)律來(lái)安排產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)，在產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)使資源實(shí)現(xiàn)最大限度的利用和污染物最小量的排放，以較少的環(huán)境污染和資源消耗獲得更多具有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)出 (產(chǎn)品或服務(wù))以滿足人類日益增長(zhǎng)的需求能力，其本質(zhì)是少投入、少排放、多產(chǎn)出，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與生態(tài)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)，不僅僅重視經(jīng)濟(jì)維度的產(chǎn)出，更應(yīng)該關(guān)注環(huán)境維度，追求區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展，是經(jīng)濟(jì)、資源和環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展這一可持續(xù)發(fā)展核心理念的體現(xiàn)。

依據(jù)生態(tài)效率概念用單位生態(tài)環(huán)境影響對(duì)應(yīng)的產(chǎn)品或服務(wù)價(jià)值產(chǎn)出衡量生態(tài)效率[7]。在區(qū)域產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)范圍內(nèi)，“產(chǎn)品或服務(wù)價(jià)值”為區(qū)域產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的產(chǎn)出或服務(wù)的市場(chǎng)價(jià)值，可用產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值或產(chǎn)業(yè)增加值衡量，用來(lái)測(cè)度區(qū)域產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)績(jī)效;生態(tài)環(huán)境影響包含污染物排放與資源投入，用各種污染物排放量衡量環(huán)境污染，主要包括水污染物、大氣污染物和固體廢棄物的排放量等，用各種直接原料投入衡量資源投入，用來(lái)測(cè)度區(qū)域產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的生態(tài)績(jī)效，可表示為:

式 (1)中，yi表示第i種產(chǎn)品或服務(wù)的價(jià)值，xr表示第r種資源投入的數(shù)量，zh表示第h種污染物排放量，λ、v和u分別表示產(chǎn)品或服務(wù)產(chǎn)出、污染物排放和資源投入的權(quán)重。此外，依據(jù)對(duì)生態(tài)環(huán)境影響研究側(cè)重點(diǎn)的不同，生態(tài)環(huán)境影響僅考慮環(huán)境污染或資源投入可得到生態(tài)效率的分解指標(biāo):環(huán)境效率φ和資源效率ε，分別測(cè)度經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境與資源投入的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系。公式如下:

從產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生產(chǎn)過(guò)程來(lái)看，影響污染物最終排放的重要環(huán)節(jié)有資源投入、清潔生產(chǎn)、末端治理，不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)生態(tài)效率的協(xié)同進(jìn)步是實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)污染物排放最小化的關(guān)鍵所在。區(qū)分污染物排放量和產(chǎn)生量，從源頭循環(huán)、清潔生產(chǎn)和末端治理三個(gè)層面表征生態(tài)環(huán)境的環(huán)境負(fù)荷和資源負(fù)荷的變化，進(jìn)一步從產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)的效率綜合測(cè)評(píng)區(qū)域產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率水平，可對(duì)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)進(jìn)行更深入的分析和評(píng)價(jià)，有利于發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率的提升與改善路徑。將環(huán)境效率進(jìn)一步分解為:

其中，zh'為第h種污染物的產(chǎn)生量，式 (4)中后兩項(xiàng)依次為清潔生產(chǎn)效率φ、末端治理效率η，把式 (4)帶入生態(tài)效率表達(dá)式，可得到:

由式 (5)可知，生態(tài)效率是資源效率、清潔生產(chǎn)效率和末端治理效率的函數(shù)，且，其中源頭循環(huán)為各種資源的投入，因此源頭循環(huán)效率就是資源效率。產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)各生產(chǎn)環(huán)節(jié)彼此關(guān)聯(lián)，環(huán)環(huán)相扣，每個(gè)環(huán)節(jié)都可以降低環(huán)境影響，但單一環(huán)節(jié)不能完全實(shí)現(xiàn)環(huán)境目標(biāo)。不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)降低環(huán)境影響存在成本差異，在提高生態(tài)效率方面表現(xiàn)出一定的優(yōu)先次序，不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)削減污染物的壓力取決于前端生產(chǎn)環(huán)節(jié)的生態(tài)效率，各生產(chǎn)環(huán)節(jié)需要投入高于上一生產(chǎn)環(huán)節(jié)更大的成本才能消除同樣的環(huán)境影響，因此產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生產(chǎn)環(huán)節(jié)提高生態(tài)效率的優(yōu)先序?yàn)樵搭^循環(huán)優(yōu)于清潔生產(chǎn)，而清潔生產(chǎn)又優(yōu)于末端治理。各生產(chǎn)環(huán)節(jié)可獨(dú)立發(fā)揮改善產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率的積極作用，同時(shí)源頭循環(huán)、清潔生產(chǎn)和末端治理三個(gè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)協(xié)同發(fā)展，相互聯(lián)系，相互補(bǔ)充，是提高產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率的“三駕馬車”。

3 西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率測(cè)評(píng)

3.1 變量與數(shù)據(jù)處理

產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)績(jī)效采用工業(yè)生產(chǎn)總值(1978年不變價(jià))表示，產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)運(yùn)行的資源負(fù)荷用能源消費(fèi)量衡量，產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)運(yùn)行的環(huán)境負(fù)荷用工業(yè)廢水中化學(xué)需氧量、工業(yè)二氧化硫、工業(yè)粉塵、工業(yè)煙塵、工業(yè)固體廢棄物等五類污染物的環(huán)境影響表征，以西部地區(qū)11省 (自治區(qū))為研究單元 (西藏?cái)?shù)據(jù)缺失)，測(cè)評(píng)西部地區(qū)2005—2010年產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率?；A(chǔ)數(shù)據(jù)來(lái)源于相應(yīng)年份各省 (自治區(qū))及我國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒。不同污染物對(duì)生態(tài)環(huán)境影響程度 (總量)通過(guò)轉(zhuǎn)化為污染物排污費(fèi)取得，首先根據(jù)不同污染物的當(dāng)量值計(jì)算污染物的污染當(dāng)量數(shù)，再根據(jù)不同污染物當(dāng)量收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算各類污染物的排污費(fèi)然后加和匯總，具體參考我國(guó)《排污費(fèi)征收標(biāo)準(zhǔn)管理辦法》附件《排污費(fèi)征收標(biāo)準(zhǔn)及計(jì)算方法》制定的折算系數(shù)和當(dāng)量收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，采用加和污染物去除量和排放量的方法測(cè)算污染物產(chǎn)生量 (見(jiàn)表1)。我們采用指數(shù)功效函數(shù)的改進(jìn)模型對(duì)生態(tài)效率、資源效率、清潔生產(chǎn)效率和末端治理效率進(jìn)行無(wú)量綱化，以便進(jìn)行靜態(tài)分析和動(dòng)態(tài)分析[8]。

表1 污染物污染當(dāng)量值及征收標(biāo)準(zhǔn)

表2 2005—2010年西部地區(qū)各省 (自治區(qū))產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率

3.2 西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率實(shí)證分析

(1)生態(tài)效率橫截面數(shù)據(jù)比較:靜態(tài)分析。由表2可知，西部地區(qū)重慶、陜西的產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率水平較高，超過(guò)全國(guó)平均水平，其余大部分省 (自治區(qū))除廣西和寧夏個(gè)別年份外產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率水平均低于全國(guó)平均水平。西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率重慶和陜西排名前兩位，依次為寧夏、廣西、四川、青海、甘肅、云南和新疆，貴州和內(nèi)蒙古產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率排名最后兩位，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)發(fā)展中經(jīng)濟(jì)、資源和環(huán)境的協(xié)調(diào)關(guān)系較差，經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式粗放。

(2)生態(tài)效率時(shí)間序列數(shù)據(jù)比較:動(dòng)態(tài)分析。由表2可知，2005—2010年全國(guó)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率水平逐步降低，西部地區(qū)中除內(nèi)蒙古產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率呈現(xiàn)緩慢上升趨勢(shì)外，貴州、新疆產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率水平呈緩慢下降趨勢(shì)，廣西、重慶、四川、云南、陜西、甘肅、青海和寧夏產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率水平呈現(xiàn)倒“U”型變化趨勢(shì)。西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率變異系數(shù)呈現(xiàn)緩慢上升的趨勢(shì)，說(shuō)明隨著西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展各省 (自治區(qū))之間產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率差異逐步拉大。

表3 2010年西部地區(qū)各省 (自治區(qū))產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率分指數(shù)評(píng)價(jià)

(3)分指數(shù)分析:基于2010年數(shù)據(jù)。由表3可知，西部地區(qū)各省 (自治區(qū))產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率與各分指數(shù)排名差異較大，重慶產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率和資源效率排名第一，清潔生產(chǎn)效率和末端治理效率排位為第八和第七，而貴州產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率和資源效率排名第十，清潔生產(chǎn)效率和末端治理效率排位為第一和第二，生態(tài)效率、資源效率、清潔生產(chǎn)效率和末端治理效率水平差異較大，資源投入、清潔生產(chǎn)、末端治理都是影響污染物最終排放的重要環(huán)節(jié)，在實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)污染物排放最小化，提升生態(tài)效率的過(guò)程中，西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)各生產(chǎn)環(huán)節(jié)之間協(xié)同性較差。

4 西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率影響因素實(shí)證分析

4.1 變量描述

我們對(duì)影響產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率的變量進(jìn)行設(shè)定，變量通過(guò)規(guī)模效應(yīng)，技術(shù)效應(yīng)與結(jié)構(gòu)效應(yīng)，通過(guò)經(jīng)濟(jì)側(cè)面和生態(tài)側(cè)面兩條途徑影響生態(tài)效率。經(jīng)濟(jì)規(guī)模增長(zhǎng)伴隨的是資源的消耗和污染物的排放，而生態(tài)環(huán)境變化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的相對(duì)速度決定了生態(tài)效率的變化。技術(shù)進(jìn)步可以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的技術(shù)升級(jí)，環(huán)境規(guī)制政策會(huì)進(jìn)一步促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，以較少的資源消耗和環(huán)境污染生產(chǎn)更多價(jià)值。

(1)收入變量。選取人均地區(qū)生產(chǎn)總值 (GDPPC)表示收入變量，并以各地區(qū)GDP指數(shù)進(jìn)行平減 (1978年=100，下同)。人均地區(qū)生產(chǎn)總值反映了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際效果，我們將利用該變量驗(yàn)證是否存在環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線 (EKC)。

(2)結(jié)構(gòu)變量。①要素稟賦結(jié)構(gòu) (KL):選取資本勞動(dòng)比用以表示地區(qū)的要素稟賦結(jié)構(gòu)。確定初始年份的資本存量[9]，以各地區(qū)固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)平減，經(jīng)濟(jì)折舊率采用9.6%[10]，用永續(xù)盤存法計(jì)算資本存量，勞動(dòng)為地區(qū)就業(yè)人員數(shù)。②產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) (RIS):采用工業(yè)增加值占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重表示地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，工業(yè)增加值用各地區(qū)工業(yè)品出廠價(jià)格指數(shù)平減，地區(qū)生產(chǎn)總值以各地區(qū)GDP指數(shù)進(jìn)行平減。③所有制結(jié)構(gòu)(MAR):采用市場(chǎng)化程度表示西部地區(qū)所有制結(jié)構(gòu)，市場(chǎng)化程度用私營(yíng)企業(yè)產(chǎn)值占工業(yè)總產(chǎn)值比重表示。

(3)技術(shù)變量?？萍紕?chuàng)新是產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展的重要?jiǎng)恿Γ彩钱a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)型升級(jí)的核心內(nèi)容。用科技部發(fā)展司發(fā)布的綜合科技進(jìn)步水平指數(shù)表征區(qū)域創(chuàng)新能力，并引入外商直接投資變量，使用FDI占地區(qū)生產(chǎn)總值的比例來(lái)衡量地區(qū)FDI水平，從可持續(xù)發(fā)展的視角重新審視FDI對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響。

(4)制度變量。環(huán)境政策的推行對(duì)促進(jìn)節(jié)能減排、提高生態(tài)效率的作用，逐漸受到廣泛關(guān)注[11]。地方環(huán)境規(guī)制的執(zhí)行情況 (DER)采用排污費(fèi)收入占工業(yè)增加值的比重衡量;使用教育程度表征環(huán)保意識(shí) (EPC)，以人口平均受教育年限衡量，用以表示民眾對(duì)政府環(huán)境規(guī)制的期待和壓力。

表4中模型1、2、3和4的被解釋變量為生態(tài)效率、源頭循環(huán)效率、清潔生產(chǎn)效率和末端治理效率，模型5和6在分析生態(tài)效率的影響因素時(shí)依次剔除結(jié)構(gòu)變量和制度變量。我們對(duì)各變量去對(duì)數(shù)后進(jìn)行實(shí)證分析，數(shù)據(jù)主要來(lái)源于2006—2011年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、 《中國(guó)人口和就業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》以及各省 (自治區(qū))統(tǒng)計(jì)年鑒。

4.2 實(shí)證檢驗(yàn)與分析

(1)面板數(shù)據(jù)單位根檢驗(yàn)。在面板數(shù)據(jù)模型回歸之前，對(duì)模型中各因變量與自變量進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，以避免出現(xiàn)偽回歸現(xiàn)象。在對(duì)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行單位根時(shí)依次采用LLC檢驗(yàn)、ADF檢驗(yàn)和PP檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果顯示，原序列一階差分后是平穩(wěn)的，為一階單整序列，這樣就確保模型的變量之間存在長(zhǎng)期的均衡關(guān)系。

(2)面板數(shù)據(jù)模型形式的確定。在檢驗(yàn)面板數(shù)據(jù)平穩(wěn)性之后，利用F檢驗(yàn)和Hausman檢驗(yàn)確定面板數(shù)據(jù)模型的形式，檢驗(yàn)結(jié)果表明模型1、2、4和6為個(gè)體固定效應(yīng)模型，模型3和5為混合模型。

(3)實(shí)證結(jié)果。采用EVIEWS 6.0軟件對(duì)面板數(shù)據(jù)模型進(jìn)行回歸分析，回歸結(jié)果如表4所示。

在模型1中，收入變量系數(shù)顯著為正，隨著人均GDP的不斷增加，西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率逐步改善，這與對(duì)傳統(tǒng)環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線 (EKC)的認(rèn)識(shí)有所不同，隨著經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)張，環(huán)境污染和資源消耗的“存量”可能會(huì)呈現(xiàn)倒“U”型變動(dòng)趨勢(shì)[12]，但單位產(chǎn)品或服務(wù)價(jià)值的資源投入和環(huán)境污染物排放量一直處于相對(duì)減少的狀態(tài)。在分項(xiàng)指數(shù)模型中，模型3和4中LNGDPPC系數(shù)為負(fù)，說(shuō)明在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中西部產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)清潔生產(chǎn)效率和末端治理效率逐步降低，這可能是因?yàn)楸M管科技進(jìn)步水平逐步增強(qiáng)，但經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式一直處于粗放的狀態(tài)。

模型1顯示，在結(jié)構(gòu)因素中，要素稟賦變量顯著的負(fù)向作用說(shuō)明隨著資本密集型產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造較高的經(jīng)濟(jì)價(jià)值的同時(shí)，有較高的污染傾向和資源消耗需求，生態(tài)環(huán)境保護(hù)和恢復(fù)的能力與意識(shí)沒(méi)有增強(qiáng)。隨著西部地區(qū)工業(yè)化進(jìn)程的推進(jìn)，工業(yè)在地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的地位逐步提高，其生產(chǎn)效率逐步較高、技術(shù)水平不斷革新，循環(huán)經(jīng)濟(jì)生態(tài)經(jīng)濟(jì)理念逐步強(qiáng)化，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展可能建立在較低的環(huán)境污染水平和資源投入上，經(jīng)濟(jì)、資源與環(huán)境之間的協(xié)調(diào)性逐步增強(qiáng)。所有制結(jié)構(gòu)變量LNMAR系數(shù)顯著為正，說(shuō)明國(guó)有經(jīng)濟(jì)成分低的地區(qū)，產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率較高，這可能是因?yàn)檎摹肮?jié)能減排”等環(huán)境保護(hù)和資源節(jié)約政策在國(guó)有經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率較低的省份的企業(yè)中能得到更好的執(zhí)行。在分指數(shù)模型中，模型3中要素稟賦、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和所有制結(jié)構(gòu)的系數(shù)方向均發(fā)生變化，資本投入的增加促進(jìn)清潔生產(chǎn)效率的提高，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)和市場(chǎng)化水平的提高會(huì)弱化清潔生產(chǎn)效率的提升。

模型1顯示，在區(qū)域創(chuàng)新要素中，區(qū)域綜合科技進(jìn)步水平LNRIA的提高會(huì)抑制產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率的提高，而LNFDI的系數(shù)顯著為正;在模型3中LNRIA系數(shù)為負(fù)，模型4中LNFDI系數(shù)為負(fù)。技術(shù)進(jìn)步促進(jìn)了清潔生產(chǎn)效率的提高，但不足以彌補(bǔ)經(jīng)濟(jì)粗放發(fā)展帶來(lái)的環(huán)境污染與資源消耗;外商直接投資的進(jìn)入可有效地改善西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的環(huán)境效率和資源效率，但會(huì)抑制末端治理效率的提升，外商直接投資對(duì)生態(tài)環(huán)境的作用表現(xiàn)在“節(jié)能”方面，而非“減排”，外商直接投資可促進(jìn)西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)、資源和環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展，對(duì)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率的提升有積極正向的作用。

表4 面板數(shù)據(jù)模型的回歸結(jié)果

與此相對(duì)，模型1中制度變量LNDER和LNEPC對(duì)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率的影響則并不顯著。LNDER體現(xiàn)區(qū)域環(huán)境規(guī)制狀況，其系數(shù)表征征收排污費(fèi)對(duì)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率的影響程度，檢驗(yàn)環(huán)境規(guī)制是否能夠改善產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率，但環(huán)境規(guī)制對(duì)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率的積極作用沒(méi)有體現(xiàn)出來(lái)，其積極的正向作用并不顯著。LNEPC測(cè)度環(huán)保意識(shí)對(duì)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率的影響程度，環(huán)保意識(shí)的增強(qiáng)會(huì)促使地方政府制定更為嚴(yán)厲的環(huán)境規(guī)制政策，促進(jìn)地區(qū)的可持續(xù)發(fā)展，但LNEPC的系數(shù)并不顯著，在不同模型中時(shí)正時(shí)負(fù)，對(duì)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率的積極效果并不顯著。

相比而言，剔除結(jié)構(gòu)因素的模型5與剔除制度因素的模型6相比，LNGRPPC和LNRIA系數(shù)方向發(fā)生改變，其他變量與包含所有變量的模型1一致且數(shù)值差異不大，但LNGRPPC和LNDER系數(shù)方向發(fā)生改變，模型6中變量系數(shù)方向與包含所有變量的模型1一致。通過(guò)模型5和模型6對(duì)比發(fā)現(xiàn)，結(jié)構(gòu)因素比制度因素對(duì)西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率影響更為重要，但沒(méi)有印證環(huán)境規(guī)制對(duì)促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展的預(yù)期效果，說(shuō)明環(huán)境規(guī)制政策的制定和實(shí)施存在一定的問(wèn)題，可能是因?yàn)槠髽I(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和排污狀況與排污費(fèi)的征收不對(duì)應(yīng)，環(huán)境規(guī)制的管制作用不明顯。

5 研究結(jié)論

以“可持續(xù)發(fā)展”理念重新審視產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)，以“經(jīng)濟(jì)、資源和環(huán)境”的協(xié)調(diào)性作為衡量產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展的標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率模型，測(cè)度西部地區(qū)2005—2010年的產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率，利用面板數(shù)據(jù)模型實(shí)證分析西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率的影響因素，得到的基本研究結(jié)論如下:

第一，西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率呈現(xiàn)倒“U”型趨勢(shì)，而全國(guó)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率呈現(xiàn)逐步下降的趨勢(shì)。西部地區(qū)各省 (自治區(qū))產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率變異系數(shù)呈現(xiàn)緩慢上升的趨勢(shì)，說(shuō)明隨著西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展各省 (自治區(qū))之間產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率差異逐步拉大。

第二，生態(tài)效率、資源效率、清潔生產(chǎn)效率和末端治理效率水平差異較大，末端治理、清潔生產(chǎn)、資源投入都是影響產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)污染物最終排放的重要環(huán)節(jié)，西部地區(qū)不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)在實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)污染物排放最小化過(guò)程中生態(tài)效率協(xié)同性較差。

第三，要素稟賦變量顯著的負(fù)向作用說(shuō)明隨著資本密集型產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造較高的經(jīng)濟(jì)價(jià)值的同時(shí)，有較高的污染傾向和資源消耗需求，生態(tài)環(huán)境保護(hù)和恢復(fù)的能力與意識(shí)沒(méi)有得到同步的增強(qiáng)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整使區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展可能建立在較低的資源投入和環(huán)境污染水平上，經(jīng)濟(jì)、資源環(huán)境的協(xié)調(diào)性增強(qiáng)。政府的環(huán)境保護(hù)和資源節(jié)約政策在國(guó)有經(jīng)濟(jì)成分更低的地區(qū)的企業(yè)中能得到更好地執(zhí)行，其產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率相對(duì)較高。資本投入的增加促進(jìn)清潔生產(chǎn)效率的提高，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)和市場(chǎng)化水平的提高會(huì)弱化清潔生產(chǎn)效率的提升。

第四，技術(shù)進(jìn)步促進(jìn)了清潔生產(chǎn)效率的提高，但不足以彌補(bǔ)經(jīng)濟(jì)粗放發(fā)展帶來(lái)的環(huán)境污染與資源消耗;外商直接投資的進(jìn)入促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率的改善，但會(huì)抑制末端治理效率的提升，F(xiàn)DI對(duì)生態(tài)環(huán)境的作用表現(xiàn)在“節(jié)能”方面，而非“減排”，其對(duì)西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)、資源和環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的作用是積極的。

第五，西部地區(qū)環(huán)境規(guī)制對(duì)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率的積極作用并沒(méi)有體現(xiàn)出來(lái)。環(huán)保意識(shí)對(duì)生態(tài)效率的影響這一效果并不顯著，而且在不同的模型中時(shí)正時(shí)負(fù)。結(jié)構(gòu)因素比制度因素對(duì)西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率的影響更加重要。

[1]諸大建，邱壽豐．生態(tài)效率是循環(huán)經(jīng)濟(jì)的合適測(cè)度[J]．中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2006，16(5):1－6．

[2]王飛兒，史鐵錘．基于物質(zhì)代謝的中國(guó)紡織業(yè)生態(tài)效率評(píng)價(jià)[J]．中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2008，18(6):116－120．

[3]Zhang B，J Bi，Z Fan，Z Yuan，J Ge．Eco-efficiency Analysis of Industrial System in China:A Data Envelopment Analysis Approach[J]．Ecological Economics，2008，68(12):306 －316．

[4]初善冰，黃安平．外商直接投資對(duì)區(qū)域生態(tài)效率的影響——基于中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)的檢驗(yàn)[J]．國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2012，(11):128－144．

[5]高迎春，韓瑞玲，佟連軍．吉林省產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率評(píng)價(jià)[J]．中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2011，21(11):106－111．

[6]李名升，佟連軍．基于能值和物質(zhì)流的吉林省生態(tài)效率研究[J]．生態(tài)學(xué)報(bào)，2009，29(11):6239－6247．

[7]Lehni M．Eco-efficiency:Creating More Value with Less Impact[R]．WBCSD，2000．

[8]陸根堯，盛龍，唐辰華．中國(guó)產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平的靜態(tài)與動(dòng)態(tài)分析——基于省際數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J]．中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012，(3):147－159．

[9]葉明確，方瑩．中國(guó)資本存量的度量、空間演化及貢獻(xiàn)度分析[J]．?dāng)?shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2012，(11):68－84．

[10]張軍，章元．對(duì)中國(guó)資本存量 K 的再估計(jì)[J]．經(jīng)濟(jì)研究，2003，(7):35－43．

[11]何煉成，莊靜怡．環(huán)境政策對(duì)中國(guó)工業(yè)生態(tài)效率影響的實(shí)證分析[J]．蘭州商學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，(4):62－68．

[12]袁鵬，程施．中國(guó)工業(yè)環(huán)境效率的庫(kù)茲涅茨曲線檢驗(yàn)[J]．中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2011，(2):79－88．