明代田賦“征銀”的內(nèi)外因考察

趙志浩

(南開(kāi)大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究所，天津300071)

相比于以往朝代，明代稅收的一個(gè)顯著特征就是走向了貨幣化。關(guān)于明代稅收貨幣化(白銀化)的研究，學(xué)界出現(xiàn)了大量論文及論著，這些較有影響的研究都涉及到了明代田賦“征銀”問(wèn)題，但大多數(shù)僅僅局限于對(duì)“征銀”過(guò)程及原因的研究，而對(duì)“征銀”的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力和外在條件缺乏整體性的認(rèn)識(shí)和把握，本文打算在他們研究的基礎(chǔ)上，轉(zhuǎn)變對(duì)問(wèn)題的提問(wèn)方式，從“何以可能”的角度對(duì)明代田賦“征銀”的內(nèi)外部因素進(jìn)行綜合探討，以全面了解明代稅收何以能夠從實(shí)物之征走向貨幣之征。

一、明代田賦的“征銀”過(guò)程

明代中期以前的田賦制度沿用唐宋以來(lái)的兩稅法，即征收“夏稅”和“秋稅”，均以米麥等實(shí)物稅為主，同時(shí)明政府也根據(jù)軍事和財(cái)政需要，在不同實(shí)物之間進(jìn)行“折征”。隨著商品經(jīng)濟(jì)和貨幣經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以及政府財(cái)政需求的擴(kuò)大，不同實(shí)物之間的折征已不能滿足形勢(shì)的需要，明朝開(kāi)始以貴金屬折納實(shí)物地租，并最終對(duì)田賦進(jìn)行“征銀”。而明政府把所征收的貴金屬確定為“銀”，經(jīng)歷了一個(gè)發(fā)展過(guò)程。最初，明太祖以黃金代輸田租:洪武十七年秋七月丁巳，“命蘇、松、嘉、湖四府以黃金代輸今年田租?！雹佟睹魈鎸?shí)錄》(卷一六三)，北京:中華書(shū)局，1977年版，第169頁(yè)。

洪武十七年十二月壬子，“云南左布政使張紞奏:‘今后秋租請(qǐng)以金銀、海貝、布漆、朱砂、水銀之屬折納?！t許之?！雹凇睹魈鎸?shí)錄》(卷一六九)，北京:中華書(shū)局，1977年版，第3頁(yè)。

洪武十九年五月，“己未，詔戶部以今年秋糧及往歲倉(cāng)儲(chǔ)通會(huì)其數(shù)，凡有軍馬之處存給二年，并儒學(xué)廩膳、餋濟(jì)孤老、驛傳廩給外，余悉折收金銀、布絹、鈔錠，輸京師?！雹邸睹魈鎸?shí)錄》(卷一七八)，北京:中華書(shū)局，1977年版，第276頁(yè)。

在洪武十八年、三十年、永樂(lè)十一年，政府都曾更定過(guò)鈔錢(qián)金銀折納米的比價(jià)，例如在洪武三十年九月:癸未，詔折收天下逋租。上諭戶部曰:“昨行人高稹言陜西之民困于逋賦，其議自洪武二十八年以前，凡各處逋租，皆許隨土地所便折收布絹、綿花及金銀等物，宜定著其例。”于是戶部定:每鈔一錠折米一石，金一兩折十石，銀一兩折二石，絹一匹折一石二斗，綿布一匹折一石，苧布比綿布減三斗，綿花一斤折米二斗。上曰:“折收逋賦，蓋欲蘇民困也，今如此其重，將愈困民，豈恤之之意哉?其金、銀每?jī)筛骷右槐?，鈔止二貫五百文折一石，余從所議?！蹦讼略t曰:“朕荷天眷，代元為君，統(tǒng)一寰宇，主宰生民，已三十年矣，設(shè)官分職，各有攸司。邇年，郡縣租賦因官吏不職，不能宣布條章，民愈窮困。今敕戶部，凡天下積年逋賦，皆許隨土地所便，折收絹布、金銀等物，以免民轉(zhuǎn)運(yùn)之勞。爾百司一如朕命，毋怠?！雹佟睹魈鎸?shí)錄》(卷二五五)，北京:中華書(shū)局，1977年版，第61頁(yè)。

明英宗即位之后，“收賦有米麥折銀之令，遂減諸納鈔者，而以米銀錢(qián)當(dāng)鈔，弛用銀之禁。朝野皆用銀，其小者乃用錢(qián)，惟官俸用鈔，鈔壅不行”②《食貨志五·錢(qián)鈔》，《明史》(卷八一)，北京:中華書(shū)局，1974年版，第1964頁(yè)，第1965頁(yè)。。

正統(tǒng)元年，周銓奏曰:“行在各衛(wèi)官俸支米南京，道遠(yuǎn)費(fèi)多，輒以米易貨，貴買(mǎi)賤售，十不及一。朝廷虛糜廩祿，各官不得實(shí)惠。請(qǐng)于南畿、浙江、江西、湖廣不通舟楫地，折收布、絹、白金，解京充俸?！背⒆詈鬀Q定“遂仿其制，米麥一石，折銀二錢(qián)五分。南畿、浙江、江西、湖廣、福建、廣東、廣西，折收布、絹、白金米麥共四百余萬(wàn)石，折銀百萬(wàn)余兩，入內(nèi)承運(yùn)庫(kù)，謂之金花銀。其后概行天下”?！敖鸹ㄣy”實(shí)施后，“諸方賦入折銀，而倉(cāng)廩之記漸少矣”③《食貨志二·賦役》，《明史》(卷七八)，北京:中華書(shū)局，1974年版，第1895頁(yè)。。

“金花銀”的征收，確定了白銀的法定貨幣地位，白銀能夠通行市場(chǎng)。天順年間，政府重新解除銀禁法令，“英宗即位，收賦有米麥折銀之令，遂減諸納鈔者，而以米銀錢(qián)當(dāng)鈔，弛用銀之禁?！雹堋妒池浿疚濉ゅX(qián)鈔》，《明史》(卷八一)，北京:中華書(shū)局，1974年版，第1964頁(yè)，第1965頁(yè)。以至于“朝野率皆用銀”，財(cái)政收入開(kāi)始在全國(guó)范圍內(nèi)白銀化。為此，明政府還于正統(tǒng)七年設(shè)太倉(cāng)儲(chǔ)銀，“各直省派剩麥米，十庫(kù)中綿絲、絹布及馬草、鹽課、關(guān)稅，凡折銀者，皆入太倉(cāng)庫(kù)。籍沒(méi)家財(cái)，變賣(mài)田產(chǎn)，追收店錢(qián)，授例上納者，亦皆入焉。專(zhuān)以貯銀，故又謂之銀庫(kù)?！雹荨妒池浿救や钸\(yùn)》，《明史》(卷七九)，北京:中華書(shū)局，1974年版，第1927頁(yè)。

明代江南地區(qū)賦稅沉重，農(nóng)民大量逃亡，而且江南地區(qū)官田集中，影響到朝廷的財(cái)政收入，明宣宗派周忱(江南巡撫)到江南督理稅賦，1430年(宣德五年)周忱在蘇州等地實(shí)行平米法、稅糧加耗折征法。“宣德中，周忱曾經(jīng)奏準(zhǔn)檢重額官田、極貧下戶稅糧，準(zhǔn)折納征銀，每?jī)僧?dāng)米四石，解京充俸?！雹蕖睹骶暗蹖?shí)錄》(卷二三)，北京:中國(guó)社會(huì)出版社，1995年版，第1972頁(yè)，第1976頁(yè)。

正統(tǒng)以后，隨著金花銀征收面積不斷擴(kuò)大，周忱以田賦折納的方式減輕耕種官田農(nóng)戶重賦的局面，他奏準(zhǔn)允許將蘇松等府的部分稅糧準(zhǔn)折納金花銀和布匹，金花銀一兩折合應(yīng)納米四石，棉布一匹準(zhǔn)折稅米一石。令每畝稅課“七斗至四斗則納金花銀、官布、輕赍折色;二斗、一斗則納白糧、糙米，重等本色?！雹摺睹骶暗蹖?shí)錄》(卷二三)，北京:中國(guó)社會(huì)出版社，1995年版，第1972頁(yè)，第1976頁(yè)。

由于畝稅額四斗以上者只有官田，江南官田是國(guó)有土地，所以正統(tǒng)時(shí)期種田農(nóng)戶所繳納的金花銀是租稅合一的，其租稅折征往往低于市場(chǎng)米麥價(jià)格，但是它通常與折納數(shù)額的減少或繳納上供雜派的減少相聯(lián)系，又能減輕運(yùn)輸之苦，所以大大減輕了耕種官田農(nóng)戶的負(fù)擔(dān)。周忱還改變馬草征收方法，明初的馬草派征田糧，江南地區(qū)的馬草輸往兩京時(shí)耗費(fèi)很大，周忱奏請(qǐng)輸往北京的馬草每束折錢(qián)三分，輸往南京的就地買(mǎi)草，因此減輕了稅戶負(fù)擔(dān)。

在北方，成化二十二年，戶部尚書(shū)李敏“請(qǐng)畿輔、山西、陜西州縣歲輸糧各邊者，每糧一石征銀一兩，以十九輸邊，依時(shí)值折軍餉，有余則召糴以備軍興。帝從之，自是北方二稅皆折銀，自敏始也。”⑧《李敏傳》，《明史》(卷一八五)，北京:中華書(shū)局，1974年版，第4894頁(yè)。即在李敏任戶部尚書(shū)奏請(qǐng)下，北方夏秋二季的賦稅開(kāi)始折銀征收。弘治九年，孝宗皇帝奏準(zhǔn)小麥折銀，“南直隸各府州縣運(yùn)納夏稅小麥，免征本色，每石折銀五錢(qián)，解送本部收貯。遇有官軍人等該支小麥，每石折銀四錢(qián)支給?！雹帷稇舨俊范拧赌暇舨俊罚睹鲿?huì)典》(卷四二)，四庫(kù)全書(shū)，上海:上海古籍出版社，1995年版，第1682頁(yè)。

因政府有較強(qiáng)的執(zhí)行力，所以比起單純的民間自發(fā)用銀，由官府和朝廷推動(dòng)的實(shí)物稅折銀，會(huì)大大加速白銀的使用程度。到嘉靖年間，金花銀征收從國(guó)有官田擴(kuò)大到所有稅田，所有田賦皆折為銀兩，“無(wú)歲不有災(zāi)傷，則無(wú)歲不有折兌。此其因?yàn)?zāi)傷而折兌者，常例也”[10]唐順之:《與李龍岡邑令書(shū)》，《唐荊川文集》(卷五)，四部叢書(shū)，民國(guó)舊書(shū)，1936年版，第19頁(yè)。，以至于“相傳至今，而國(guó)家所收之銀，不復(fù)知其為米矣”[11]顧炎武:《銀》，《日知錄》(卷十一)，北京:中華書(shū)局，1983年版，第62頁(yè)。。在征收金花銀的基礎(chǔ)上，萬(wàn)歷九年(1581)，張居正在全國(guó)范圍內(nèi)推行一條鞭法，除了極少部分地區(qū)還征收實(shí)物外，全國(guó)各行省田賦全部改為征銀;除了田賦之外，其他各項(xiàng)賦稅也大都實(shí)現(xiàn)了用銀兩征收。

二、明代田賦“征銀”的內(nèi)驅(qū)力

我國(guó)稅收從唐中期的兩稅法開(kāi)始以錢(qián)計(jì)稅，實(shí)際征收時(shí)，又折成實(shí)物來(lái)計(jì)算，到了宋代才真正開(kāi)始征銀。明代前期仍以實(shí)物稅為主，為了解決南京武臣俸祿及邊費(fèi)問(wèn)題，僅在陜西、浙江等地的夏稅秋糧折收金銀。明成祖朱棣遷都北京之后，京師官員仍需趕往南京支領(lǐng)俸米，路遠(yuǎn)費(fèi)多，于是官員們把俸帖就地賣(mài)掉，換成銀兩，很不方便，不如直接把俸祿改成銀兩，那么，相應(yīng)地，征收的稅糧也要改成銀兩，才能夠支付給京師官員。于是，到了明宣宗時(shí)期，江南巡撫周忱奏準(zhǔn)折納金花銀，解京充俸。正統(tǒng)元年，副都御史周銓建議在不通舟楫處的南直隸﹑浙江﹑湖廣﹑江西，將稅糧折收布絹白銀，解京充俸，江西巡撫趙新﹑戶部尚書(shū)黃福等也先后奏請(qǐng)把糧食稅折成銀兩。明王朝遂決定將南直隸﹑浙江﹑江西﹑湖廣﹑福建﹑廣東﹑廣西的夏稅秋糧都折銀征收，在北京的內(nèi)承運(yùn)庫(kù)繳納，其后推廣到全國(guó)其它各布政司，稅收征銀由非正式制度轉(zhuǎn)向了正式制度。明憲宗成化年間，在李敏任戶部尚書(shū)奏請(qǐng)下，北方夏秋二季的賦稅也開(kāi)始折銀征收。在金花銀南北推廣的基礎(chǔ)上，張居正在萬(wàn)歷九年推行“一條鞭法”，把國(guó)家的全部稅收皆折成銀兩。

明代推行一條鞭法改革的原因是什么呢?當(dāng)然是為了解決明代面臨的財(cái)政和政治危機(jī)，增加財(cái)政收入。明代租稅征收制度改革之前，實(shí)行賦役分征，賦與役的征收期限并不相同，征收人員也不一樣，這就使征收程序變得復(fù)雜，難于避免舞弊行為的發(fā)生;加之土地兼并嚴(yán)重，造成了國(guó)家財(cái)政的困難，洪武二十六年(1393)全國(guó)的稅田850多萬(wàn)頃，到弘治十五年(1512)減至422萬(wàn)頃，如此情況下國(guó)庫(kù)收入必然減少。到了明朝后期，朝廷國(guó)庫(kù)空虛，張居正任首輔期間，裁減冗官冗費(fèi)、縮減皇室用度，清理各地歷年欠賦，清查納賦田畝，使全國(guó)稅田增至701萬(wàn)頃，1577年財(cái)政收入達(dá)到435萬(wàn)余兩，在此基礎(chǔ)上，于萬(wàn)歷九年(1581)在全國(guó)范圍內(nèi)推行一條鞭法。即以州縣為單位，將田賦和徭役合二為一，以貨幣稅(白銀)代替實(shí)物稅，按畝征收。按畝征稅有均稅的作用，有利于減輕人民負(fù)擔(dān)，而其主要的作用則在于方便和增加稅收。由于賦稅征銀有利于賦稅的簡(jiǎn)化與合并，這就改變了以往賦役雙征的局面，減少了征收稅目和征稅手續(xù)。折收白銀擴(kuò)大了征收貨幣的比重，松弛了人身控制，增加了國(guó)家財(cái)政收入。一條鞭法在不同時(shí)期和地域范圍內(nèi)的實(shí)施辦法并不相同，但就賦役合并用銀折納這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，則在各地是大致相同的。張居正改革后的“一條鞭法”實(shí)施之后，除了在蘇、松、嘉、湖地區(qū)征本色米以供京師漕糧四百萬(wàn)石外，全國(guó)各行省田賦全部由征糧改為征銀。從此，明代的各項(xiàng)賦稅也大都實(shí)現(xiàn)了用銀兩征收，不獨(dú)賦役正稅用銀兩征收，連各地的“土貢”也并入統(tǒng)一征收的范圍之內(nèi)，一概征銀。其余各項(xiàng)雜稅，如商稅、茶引、河渡、牛租、牙行等等，都折合成銀兩編入正賦之中統(tǒng)一征收。

通過(guò)以上對(duì)明代田賦征銀過(guò)程的分析，可得出以下結(jié)論:

第一、明代田賦“征銀”政策的實(shí)施，雖有一些客觀方面的原因，但主要原因還在于滿足軍事或政治的需要，從而征銀政策從屬于中央的軍事、政治和財(cái)政需求。賦稅征銀政策的最終確立，是在明代政府不斷調(diào)整政策和改革過(guò)程中實(shí)現(xiàn)的，同時(shí)在客觀上也與明代紙幣貶值以及國(guó)內(nèi)白銀流量增加有關(guān)，而白銀流量的增加來(lái)源于明代工商業(yè)政策及海外貿(mào)易政策刺激下國(guó)內(nèi)貿(mào)易及海外貿(mào)易的勃興。

第二，“租稅征銀”促進(jìn)了國(guó)家稅收商品化和國(guó)家財(cái)政市場(chǎng)化。國(guó)家稅收征收銀兩，農(nóng)戶不得不到市場(chǎng)賣(mài)糧，擴(kuò)大了市場(chǎng)上的商品交換量和貨幣需求量，從而促進(jìn)商品經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)的繁榮。商業(yè)和市場(chǎng)的繁榮則擴(kuò)大了白銀的適用范圍，鞏固了白銀的貨幣本位地位，更進(jìn)一步促使租稅征銀制度的實(shí)施。所以，國(guó)家稅收貨幣化把農(nóng)戶與商業(yè)及國(guó)家財(cái)政聯(lián)系起來(lái)了，農(nóng)戶與商人和市場(chǎng)之間的聯(lián)系更加緊密。另一方面，正是借助商人和市場(chǎng)這一中間環(huán)節(jié)，使租稅征收貨幣化，國(guó)家實(shí)現(xiàn)了自身的財(cái)政和稅收政策，從而實(shí)現(xiàn)了國(guó)家稅收及國(guó)家財(cái)政的商品化、貨幣化和市場(chǎng)化。

第三，由于國(guó)家及其龐大的官僚機(jī)構(gòu)作為一個(gè)實(shí)體，需求十分巨大，國(guó)家賦稅征收的銀兩運(yùn)用于市場(chǎng)交換，能夠拉動(dòng)和促進(jìn)商業(yè)及市場(chǎng)的發(fā)展繁榮。明代后期稅收“征銀”制度的確立，無(wú)疑能夠促進(jìn)商品經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)的發(fā)展繁榮，可見(jiàn)明代商業(yè)和市場(chǎng)的發(fā)展是與國(guó)家的財(cái)政和稅收政策緊密聯(lián)系在一起的，而并非由純市場(chǎng)因素造成，即不僅僅是靠單純的商業(yè)資本積累以及人們?nèi)粘Ｉ钚枨蟮臄U(kuò)大運(yùn)作起來(lái)的。

第四，國(guó)家賦稅“征銀”能夠節(jié)約倉(cāng)儲(chǔ)及管理費(fèi)用，從而節(jié)約了統(tǒng)治和管理成本。政府根據(jù)市場(chǎng)行情購(gòu)買(mǎi)糧食，以較少的成本滿足自身所需;又可根據(jù)糧價(jià)的變動(dòng)拋售糧食，為國(guó)家賺取利潤(rùn)，可見(jiàn)明代后期賦稅“征銀”制度的確立，有利于國(guó)家運(yùn)用市場(chǎng)的力量對(duì)整個(gè)社會(huì)進(jìn)行統(tǒng)治和管理，從而獲得統(tǒng)治資本。

這些可以看作明代政府“征銀”政策的內(nèi)驅(qū)力，而“征銀”政策之所以能夠?qū)嵤?，還需要流通中所需白銀數(shù)量的增加，因而除了這些政治、財(cái)政和軍事等內(nèi)部因素之外，白銀數(shù)量增加也是一個(gè)至關(guān)重要的因素，而解決流通中的白銀數(shù)量問(wèn)題，需要國(guó)內(nèi)銀礦開(kāi)采業(yè)的發(fā)達(dá)及海外白銀的“內(nèi)流”。

三、海外貿(mào)易與白銀內(nèi)流對(duì)明代“征銀”政策的影響

在明代之前，由于白銀總量稀少而沒(méi)有成為大規(guī)模普及的貨幣，明代時(shí)期雖然國(guó)內(nèi)流通的白銀總量超過(guò)了前代，但是并非一開(kāi)始就作為法定貨幣使用的。開(kāi)國(guó)之初，明太祖發(fā)行了洪武通寶銅錢(qián)和大明寶鈔紙幣，并嚴(yán)禁金銀在市場(chǎng)上流通。但銅錢(qián)面值小又不便攜帶，寶鈔因發(fā)行量過(guò)大而貶值，白銀成為民間信賴的交換媒介，使用規(guī)模也在逐漸擴(kuò)大。白銀成為通用貨幣之后，銀礦的開(kāi)采成為一項(xiàng)重要的問(wèn)題。明代初年政府嚴(yán)禁私開(kāi)銀礦，銀礦出產(chǎn)完全由政府控制，例如洪武三十年(1397)和永樂(lè)元年(1403)皆禁止用銀交易，“犯者以奸惡論”，正統(tǒng)三年(1438)規(guī)定，凡是在福建、浙江等處私開(kāi)銀礦的判處死刑，家屬充軍。

但是，由官府壟斷和經(jīng)營(yíng)的銀礦其成本其效益如何呢?“從明代歷朝的銀礦經(jīng)營(yíng)作一檢討，有一奇怪的事，就是生產(chǎn)收益的數(shù)額，遠(yuǎn)不及生產(chǎn)成本之大。例如宣德五年(1430)，命廣東三司開(kāi)驗(yàn)番禺縣的銀廠礦，每礦砂百斤，僅得銀四錢(qián)，鉛二斤。六年閏九月又命河南三司集民丁在嵩縣白泥溝開(kāi)發(fā)銀礦，得銀砂四千斤，煎一月余，計(jì)用人力二千七百工，僅得黑鉛五十斤，銀二兩。以上兩地借以所得不償所費(fèi)，先后封閉。在嘉靖初年，已有‘四方銀礦得不償費(fèi)，反為盜窟”之歡，嘉靖二十五年(1546)又下令采礦，自這年十月起至三十六年，委官四十余人，防兵一千一百八十人，約費(fèi)三萬(wàn)余兩，但僅得礦銀兩萬(wàn)八千五百兩?！?dāng)日開(kāi)礦的技術(shù)落后，加提督人員的侵吞中飽，則朝廷成本多而收益少，確為實(shí)在的情形。”所以，“武宗朝以后，《實(shí)錄》于每年之終不復(fù)如前按年記載銀課收入之?dāng)?shù)。”①梁方仲:《梁方仲經(jīng)濟(jì)史論文集》，北京:中華書(shū)局，1989年版，第126頁(yè)。

在此情況下，國(guó)內(nèi)白銀產(chǎn)量一定有限，吳承明根據(jù)《明實(shí)錄》對(duì)明代銀產(chǎn)量進(jìn)行了估計(jì)，他認(rèn)為，“正統(tǒng)以后產(chǎn)量大減，以致1520年以后再無(wú)記載”②吳承明:《16世紀(jì)與17世紀(jì)的中國(guó)市場(chǎng)》，《吳承明集》，北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2002年版，第168頁(yè)，第168－169頁(yè)。，“14世紀(jì)末銀產(chǎn)量不足3萬(wàn)兩，15世紀(jì)初增至近30萬(wàn)兩，1435年后三度停產(chǎn)，降至五六萬(wàn)兩水平，進(jìn)入16世紀(jì)，跌至3萬(wàn)余兩。官礦的衰退，主要由于管理腐敗，且屬征役，勞民傷財(cái)，得不償失;同時(shí)，缺乏勘探，不能深采，不久即枯竭。嘉靖、萬(wàn)歷時(shí)均有開(kāi)礦之議，都未見(jiàn)效?！雹蹍浅忻?《16世紀(jì)與17世紀(jì)的中國(guó)市場(chǎng)》，《吳承明集》，北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2002年版，第168頁(yè)，第168－169頁(yè)。據(jù)全漢升估計(jì)，“自明弘治十三年(1500年)以來(lái)百余年間，中國(guó)白銀年產(chǎn)量一直徘徊在10萬(wàn)兩左右。”④全漢升:《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究》，臺(tái)北:新亞出版社，1991年版，第617－619頁(yè)。

那么，在國(guó)內(nèi)禁止私開(kāi)銀礦、官礦開(kāi)采數(shù)量小及官礦效率和技能低下的情況下，必然導(dǎo)致國(guó)內(nèi)白銀開(kāi)采與供應(yīng)不能滿足交換領(lǐng)域及稅收領(lǐng)域?qū)Π足y的需求，而“征銀”賦稅政策的實(shí)施又導(dǎo)致流通中所需銀兩增多，田賦征銀所需的銀兩來(lái)自何處呢?這一方面也迫使明代政府不得不廢除海禁政策，擴(kuò)大對(duì)外貿(mào)易，以便滿足國(guó)內(nèi)市場(chǎng)對(duì)白銀流通量的需求，另一方面促進(jìn)商人把目光投向海外，從海外貿(mào)易中獲得大量白銀，因而，在國(guó)內(nèi)銀礦開(kāi)采困難及白銀產(chǎn)量較低的情況下，借助于海外白銀內(nèi)流以滿足國(guó)內(nèi)市場(chǎng)以及租稅征銀的需要成為必然，這也使得明代的商業(yè)貿(mào)易走向世界和全球。

海外流入的白銀(主要是美洲和日本的白銀)構(gòu)成中國(guó)國(guó)內(nèi)白銀流通的最主要部分，萬(wàn)明綜合不同學(xué)者的估算，認(rèn)為，“在1540—1644年的一百年間，如果以平均每年75噸計(jì)算，那么，從日本流入的白銀有7500噸左右?！薄?570—1644年，美洲白銀總共約有12620噸流入了中國(guó)?！雹萑f(wàn)明:《明代白銀貨幣化:中國(guó)與世界連接的新視角》，《河北學(xué)刊》，2004年第5期。日本學(xué)者新井白石估計(jì)，僅慶長(zhǎng)六年至正保四年(1601－1647年，明萬(wàn)歷二十九年至清順治四年)的47年間，日本白銀輸出總量即達(dá)7480余萬(wàn)兩，其大部分都輸入了中國(guó)⑥梁方仲:《明代國(guó)際貿(mào)易與銀的輸出入》，《梁方仲經(jīng)濟(jì)史論文集》，北京:中華書(shū)局1989年版，第176頁(yè)。。根據(jù)經(jīng)濟(jì)史學(xué)家吳承明的估計(jì)，“16世紀(jì)后葉和l7世紀(jì)前葉流入白銀近1.5億兩，17世紀(jì)后葉流入2600余萬(wàn)兩，扣除商人海外費(fèi)用、海上損失和抵付中國(guó)金銀出口，凈流入不會(huì)少于l億兩，而l億兩將使我國(guó)存銀量增加三分之二。”⑦吳承明《現(xiàn)代化與中國(guó)十六、十七世紀(jì)的現(xiàn)代化因素》，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究》，1998年第4期。

吳承明還按時(shí)間順序，對(duì)明代中國(guó)從日本和呂宋運(yùn)入的白銀量作了估計(jì)⑧關(guān)于中日貿(mào)易運(yùn)入白銀量，吳承明估算到1700－1709年，中國(guó)與呂宋貿(mào)易運(yùn)入白銀量，估算到1685－1700年，本文只選取處于明代時(shí)期的白銀運(yùn)入量。參見(jiàn)吳承明:《16世紀(jì)與17世紀(jì)的中國(guó)市場(chǎng)》，第171頁(yè)。，為了說(shuō)明問(wèn)題，本文把他的估計(jì)數(shù)字和表格列出如下:

表一 中日貿(mào)易運(yùn)入白銀估計(jì)

表二 中國(guó)與呂宋貿(mào)易運(yùn)入白銀估計(jì)(平均每年數(shù))

表格反映白銀流入數(shù)量總體上呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，可見(jiàn)海外白銀內(nèi)流是解決明代白銀短缺的主要渠道之一，從而說(shuō)明，明代貨幣經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、貨幣地租的實(shí)行以及田賦征銀政策的實(shí)施，與世界貨幣經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是分不開(kāi)的。以歐洲為例，在莊園經(jīng)濟(jì)時(shí)代向領(lǐng)主繳納的地租以及向天主教繳納的什一稅主要采用實(shí)物形式，在15世紀(jì)以前，向領(lǐng)主和教會(huì)繳納的部分賦稅開(kāi)始采用貨幣形式，在15世紀(jì)前后由于金銀的廣泛使用，歐洲的實(shí)物地租及實(shí)物稅逐漸向貨幣形態(tài)轉(zhuǎn)化，整個(gè)15世紀(jì)是歐洲貨幣經(jīng)濟(jì)獲得巨大發(fā)展的時(shí)期。中國(guó)的明代(1368－1662年)正好處于歐洲貨幣經(jīng)濟(jì)大發(fā)展的時(shí)代，明代之所以采用貨幣稅征收白銀，并不是一個(gè)偶然事件，而是與西方貨幣經(jīng)濟(jì)的發(fā)展及其白銀的輸入密切相關(guān)的，當(dāng)時(shí)世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)在相當(dāng)程度上已經(jīng)開(kāi)始相互影響和制約，正是通過(guò)與世界經(jīng)濟(jì)的對(duì)接，推動(dòng)著明代中國(guó)稅收征銀政策的改革和實(shí)施，進(jìn)而推動(dòng)著明代社會(huì)的白銀貨幣化進(jìn)程。新航路開(kāi)辟之后，16－17世紀(jì)，美洲白銀大量流入西班牙，出現(xiàn)物價(jià)上漲，貨幣貶值，通貨膨脹加劇，英、法、意大利也出現(xiàn)同樣的問(wèn)題，這就是所謂的“價(jià)格革命”。歐洲的“價(jià)格革命”也影響到明代社會(huì)，比如崇禎年間出現(xiàn)“銀賤物貴”現(xiàn)象，即物價(jià)上漲、貨幣貶值，實(shí)際上也與歐洲一樣，出現(xiàn)了通貨膨脹，加劇了當(dāng)時(shí)的社會(huì)矛盾，使明代走向滅亡的道路。

四、結(jié) 論

第一，通常認(rèn)為隨著商品經(jīng)濟(jì)和貨幣經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，明代稅收逐步由實(shí)物稅走向貨幣稅，而較少?gòu)?qiáng)調(diào)國(guó)家的政治、軍事需要在推動(dòng)“征銀”政策中的作用。事實(shí)上，明代稅收由實(shí)物之征走向貨幣之征，不僅僅是一個(gè)自然自發(fā)的過(guò)程，還是一個(gè)由政府主導(dǎo)的主動(dòng)選擇過(guò)程，國(guó)家的推動(dòng)是“征銀”政策得以實(shí)施的保證，國(guó)家的財(cái)政、軍事等的需求是明代稅收“征銀”的主要?jiǎng)恿Α?/p>

第二，明代田賦“征銀”政策的實(shí)施，除了軍事、財(cái)政、政治等方面的內(nèi)部需求推動(dòng)外，同時(shí)期世界范圍內(nèi)的銀礦開(kāi)采、貿(mào)易往來(lái)以及相應(yīng)的白銀內(nèi)流，成為必不可少的外部因素，這說(shuō)明明代稅收征銀以及貨幣經(jīng)濟(jì)的發(fā)展并非一個(gè)孤立事件，而是有著相應(yīng)的國(guó)際背景的。把明代的稅收政策及經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r置入世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的范圍內(nèi)進(jìn)行考察，將是一個(gè)更加廣闊的視角。

第三，國(guó)內(nèi)財(cái)政、軍事等需求與世界范圍內(nèi)的外部環(huán)境，共同作用于明代國(guó)家，使其不得不改變以往的實(shí)物稅，所有稅收一律“征銀”。明代稅收征銀政策的實(shí)施，客觀上促進(jìn)了商品經(jīng)濟(jì)和貨幣經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，也有利于糧食及其他商品市場(chǎng)的發(fā)展繁榮，這同樣可以在同時(shí)期世界范圍內(nèi)商品經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中找到依據(jù)，明代經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行與當(dāng)時(shí)世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r已經(jīng)存在著較為強(qiáng)烈的互動(dòng)關(guān)系。