中美貿(mào)易差額的真實利益分析與評估

宗 剛，劉 璐

(北京工業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟與管理學(xué)院，北京 100124)

一、引 言

國際貿(mào)易的傳統(tǒng)比較優(yōu)勢理論認為，兩國在自由貿(mào)易的條件下，生產(chǎn)各自具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品并進行貿(mào)易可以實現(xiàn)社會資源的節(jié)約，給貿(mào)易雙方都帶來利益。結(jié)合中美發(fā)展階段的現(xiàn)實情況可知，中國由于勞動力成本低廉，所以在生產(chǎn)低端產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢，而美國在生產(chǎn)高端產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢［1］。而且高端產(chǎn)品的價值遠大于低端產(chǎn)品。故根據(jù)比較優(yōu)勢理論，實現(xiàn)中美貿(mào)易效率的結(jié)構(gòu)應(yīng)該是美國對中國高端產(chǎn)品順差，低端產(chǎn)品逆差，并且總貿(mào)易順差。而現(xiàn)實情況卻并非如此。

自改革開放以來，中美雙邊貿(mào)易從美國順差轉(zhuǎn)為美國逆差，并且逆差額日益拉大。由此而引發(fā)的兩國貿(mào)易摩擦事件日趨激烈和頻繁，引起了人們的廣泛的關(guān)注。在中美貿(mào)易長期逆差的原因上，美國強調(diào)人民幣匯率問題，認為中美貿(mào)易逆差主要由于人民幣被嚴(yán)重低估，并屢次對人民幣匯率問題向中方施加壓力［2］。而中國學(xué)者則認為美國以保護國家安全為由長期對華實行的嚴(yán)格的高技術(shù)產(chǎn)品出口管制才是導(dǎo)致中美貿(mào)易逆差的根本原因。

本文根據(jù)埃奇沃斯盒型圖和效用函數(shù)兩個理論模型分析了開放經(jīng)濟條件下中美貿(mào)易差額的真實利益情況，評估了中美兩國貿(mào)易效率問題，說明了中美貿(mào)易逆差根源于美國長期以來實施的嚴(yán)格的對華高技術(shù)產(chǎn)品出口管制，并且這種貿(mào)易管制導(dǎo)致了中美貿(mào)易的低效率，而貿(mào)易差額的真實利益沒有被作為貿(mào)易順差國的中國所占有。

二、中美雙邊貿(mào)易的總體情況

(一)貿(mào)易規(guī)模不斷擴大

從總量上看，改革開放以來，中美雙邊經(jīng)濟貿(mào)易合作發(fā)展迅速，貿(mào)易規(guī)模不斷擴大。根據(jù)中國商務(wù)部統(tǒng)計，中美雙邊貿(mào)易進出口額在1980年是381.4億美元。到2011年，已增加到5032.1億美元，共增加了13倍之多。目前中國已成為美國第二大貿(mào)易伙伴、第三大出口目的地和首要進口來源地。圖1給出了2004年至2011年中美雙邊貿(mào)易發(fā)展的情況［3］。

圖1 2004-2011年中美雙邊貿(mào)易狀況

(二)貿(mào)易差額日益拉大

從貿(mào)易差額上看，我國貨物貿(mào)易進出口總額在不斷擴大的同時，中美貿(mào)易結(jié)構(gòu)從逆差逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)轫槻?，且順差在逐步擴大。據(jù)中國海關(guān)統(tǒng)計，從2004年至2011年，我國對美國的貿(mào)易逆差從1619.8億美元增加到2954.6億美元，八年間增長了82.4%［4］。

(三)貿(mào)易結(jié)構(gòu)逐步轉(zhuǎn)變

從貿(mào)易結(jié)構(gòu)上看，我國對美國的出口主要以低附加值，勞動密集型產(chǎn)品為主。根據(jù)SITCRev 4［5］標(biāo)準(zhǔn)分類的商品，在2004年后，中國主要對美國出口SITC 6、7、8類商品，包括機電產(chǎn)品，家具、玩具、雜項制品，紡織品及原料等，2011年這三類商品的出口額占中國對美國出口額的69.9%。圖2給出了從2004年至2011年我國對美國出口產(chǎn)品中四個類別的比重逐年變化情況?？梢钥闯?，在資本技術(shù)密集型的SITC7類以及高新技術(shù)產(chǎn)品(Advanced Technology Product，ATP)上，中國對美國出口的比重不斷增長，而傳統(tǒng)勞動密集型的紡織品、原料、雜項制品上，對美國出口份額相對減少。

我國自美國進口的商品中，ATP一直占有最大份額，這是與美國在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)上具有較強的比較優(yōu)勢相符合的。盡管如此，從圖3可以看出，近幾年中，一些資源型產(chǎn)品，如植物產(chǎn)品、化工產(chǎn)品，占進口的比重逐年上升。但在資本技術(shù)密集型的SITC7類以及高新技術(shù)產(chǎn)品(ATP)上，占進口比重有大幅度的下降。

圖2 2004-2011年中國對美國出口產(chǎn)品中四個類別的比重變化情況(單位：%)

圖3 2004-2011年中國自美國進口產(chǎn)品中四個類別的比重變化情況(單位：%)

從圖2和圖3的比較變化也可以看出，近幾年中美的高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模不斷擴大的同時，中美高新技術(shù)產(chǎn)品雙邊逆差也呈現(xiàn)顯著擴大的趨勢，中國對美國ATP出口額占對美國總出口額比重逐年增高，而中國自美國ATP進口額占美國總進口額比重卻不斷降低(見表1)。這種高新技術(shù)產(chǎn)品的貿(mào)易格局和發(fā)展趨勢似乎并不符合中美兩國傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢。究其緣由，美國以保護國家安全為由長期對華實行嚴(yán)格的高技術(shù)產(chǎn)品出口限制應(yīng)是首當(dāng)其沖的，而這種限制導(dǎo)致了兩國貿(mào)易結(jié)構(gòu)的低效率以及對中美貿(mào)易差額的真實利益的誤解。

表1 2004-2011年中美ATP貿(mào)易規(guī)模變化情況

三、中美雙邊貿(mào)易的效率及差額的真實利益分析

(一)基于埃奇沃斯盒型圖的理論模型

1.埃奇沃斯盒型圖的改造

將原模型中的橫縱坐標(biāo)軸改為表示高檔品和低檔品的進出口總額：橫軸X表示某一年中美兩國高端產(chǎn)品的進出口總額，縱軸Y表示同一年中美兩國低端產(chǎn)品的進出口總額；A和B分別代表中國自美國進口的產(chǎn)品和中國對美國出口的產(chǎn)品；OA OB改為中美兩國高低端產(chǎn)品進出口最優(yōu)狀態(tài)的契約曲線；曲線UA1、UA2、UA3是中國自美國進口的三條代表性效用曲線，曲線UB1、UB2、UB3是中國對美國出口的三條代表性效用曲線，從OA向OB移動，中國自美國進口的效用不斷增大，中國對美國出口的效用不斷降低，反之則反是(圖4)。

圖4 中美高低端產(chǎn)品進出口的埃奇沃斯盒型圖

2．埃奇沃斯盒型圖的假設(shè)

圖形改造后，對圖形的假設(shè)主要有：①盒型圖表示的是某一年中美高低端產(chǎn)品的進出口總額，不同年份中這個總額會有所變化，此時，盒型圖中長軸和短軸代表的數(shù)值會發(fā)生變化，但不影響效用曲線的形狀和帕累托最優(yōu)條件；②盒型圖代表中美是雙邊貿(mào)易，不涉及其他國家，中國的低端產(chǎn)品比較富余，而高端產(chǎn)品稀缺，美國高端產(chǎn)品富余，而低端產(chǎn)品相對有限：③兩國之間，要素可以自由流動，沒有人為障礙；④兩國的高低端產(chǎn)品的生產(chǎn)和消費都沒有達到飽和。

3.中美高低端產(chǎn)品進出口的效率調(diào)整過程

(1)分析方法和數(shù)據(jù)來源。根據(jù)帕累托最優(yōu)的概念，契約曲線上的點滿足帕累托最優(yōu)條件，它表示在既定的偏好、生產(chǎn)技術(shù)和要素投入量下，不可能在沒有一方受損時，另一方的效用水平有所增加。契約曲線是兩組效用曲線相切的點的集合。反過來推導(dǎo)，當(dāng)UA曲線與UB曲線不相切時，如F點，此時帕累托改進是可能的。所以，由實際數(shù)據(jù)算出的UA曲線斜率與UB曲線斜率之間的大小關(guān)系可以得出中美兩國之間的貿(mào)易是否是有效率的，中美雙邊貿(mào)易差額對兩國是否是有利的，以及通過怎樣的帕累托改進可以使兩國都獲利，實現(xiàn)帕累托最優(yōu)。

中美ATP進出口(XA和XB)數(shù)據(jù)的選取是根據(jù)美國統(tǒng)計局的確定的高技術(shù)產(chǎn)品范疇，即高技術(shù)產(chǎn)品分為十類：生物技術(shù)，生命科學(xué)、光電子、信息與通信、電子、柔性制造、尖端材料、航空航天、武器和核技術(shù)［7］，中美ATP貿(mào)易情況如表一所示。

中國自美國進口的低端產(chǎn)品(YA)數(shù)據(jù)選取中國自美國進口商品中除了機電產(chǎn)品和運輸設(shè)備以外的占比前三位商品總額，即植物產(chǎn)品，賤金屬及制品，和化工產(chǎn)品的總和。

中國對美國出口的低端產(chǎn)品(YB)數(shù)據(jù)選取中國對美國出口商品中除機電產(chǎn)品以外的占比前三位的商品總額，即紡織品及原料，家具、玩具、雜項制品，和鞋靴、傘等輕工產(chǎn)品的總和。表2給出了中美從2004年至2011年ATP與低端產(chǎn)品進出口的原始數(shù)據(jù)情況。

表2 中美ATP與低端產(chǎn)品進出口原始數(shù)據(jù) 億美元

(2)計算結(jié)果及數(shù)據(jù)分析。表3是從表2原始數(shù)據(jù)中計算出的中美從2004年至2011年UA曲線與UB曲線的斜率值，可以看出這八年期間ΔYA/ΔXA波動幅度相對較大，這部分原因是由于美國的對華出口管制政策的改變，明顯可以看出2007年以來美國進一步收緊對中國高技術(shù)產(chǎn)品出口的限制，導(dǎo)致2008年和2009年中國自美國進口的ATP增長成為負值。而除了2007年以外，ΔYB/ΔXB都小于1，這說明了中國對美國ATP出口相對于低端產(chǎn)品出口來說增加的更多，這也表現(xiàn)在近幾年中國對美國出口的ATP比重占總出口比重不斷上升。

表3 2004-2011年UA與UB斜率值

以2011年數(shù)據(jù)為例，ΔYA/ΔXA＞ ΔYB/ΔXB，即UA曲線斜率大于UB曲線斜率。假設(shè)此時的貿(mào)易處于F點狀態(tài)，顯然，這種貿(mào)易結(jié)構(gòu)是低效率的，這說明兩國如今的雙邊貿(mào)易差額并沒有實現(xiàn)兩國經(jīng)濟利益的最大化，通過調(diào)整貿(mào)易結(jié)構(gòu)可以使兩國當(dāng)中至少一國在保持效用不變的情況下另一國的效用增加，或者使兩國的效用都增加，達到帕累托最優(yōu)狀態(tài)。

兩國調(diào)整貿(mào)易結(jié)構(gòu)到帕累托最優(yōu)狀態(tài)有多種途徑：

第一種是將貿(mào)易結(jié)構(gòu)從F點調(diào)整到H點，即中國自美國進口的低端產(chǎn)品從OAY1減少為OAY3，自美國進口的高端產(chǎn)品從OAX1增加到OAX3，提高高端產(chǎn)品的進口比重。相應(yīng)的，中國對美國出口的低端產(chǎn)品從OBY1增加到OBY3，中國對美國出口的高端產(chǎn)品從OBX1減少到OBX3。調(diào)整后，美國自中國進口的總效用不變，仍為UB1，但中國自美國進口的總效用水平從UA1增加到了UA3。顯然，這種調(diào)整是一種帕累托改進。在H點，兩國的效用水平達到了帕累托最優(yōu)狀態(tài)。這一調(diào)整雖然使中國對美國出口的效用沒有影響，但是優(yōu)化了進出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高了資源利用效率和自美國進口的效用水平。

第二種是將貿(mào)易結(jié)構(gòu)從F點調(diào)整到E點，即美國自中國進口的低端產(chǎn)品從OAY1增加到OAY2，美國自中國進口的高端產(chǎn)品從OAX1減少到OAX2，這一調(diào)整過程使美國自中國進口的效用增加，而中國自美國進口的效用不變，因此H點是另一個帕累托最優(yōu)狀態(tài)點。

第三種是將兩國的進出口效用從F點向H點和E點之間的某一點(如G點)調(diào)整，這種調(diào)整將使中國自美國進口的效用和美國自中國進口的效用都有所提高，從而使兩國的經(jīng)濟利益都增加。

如果用一條平滑的曲線將E，G，H等類似點連接起來，就得到了一條反映最優(yōu)進出口結(jié)構(gòu)的契約曲線OAOB，根據(jù)契約曲線OAOB又可以做出一條進出口效用可能性曲線圖5。

圖5 中美進出口效用可能性曲線

橫軸OUA表示中國自美國進口的效用，縱軸OUB表示美國自中國進口的效用，OAOB為中美進出口的效用可能性曲線。點F位于效用可能性曲線以下，意味著貿(mào)易結(jié)構(gòu)是低效率的。在貿(mào)易總量不變的條件下，從F點到H點，可以提高中國自美國進口的效用；從F點到E點，可以提高美國對中國進口的效用；從F點到G點，可以使中美兩國的進口效用都得到提高(圖5所示)，從而使兩國的經(jīng)濟利益都得到增加。

(二)基于效用函數(shù)的理論模型

為了在契約曲線的基礎(chǔ)上更準(zhǔn)確的說明中美雙邊貿(mào)易差額的真實利益問題，可將效用函數(shù)的形式設(shè)為柯布-道格拉斯函數(shù)的一種變式，并根據(jù)實際數(shù)據(jù)推導(dǎo)出這種函數(shù)的具體形式，進而計算出中美雙邊貿(mào)易效用最大化點應(yīng)滿足的條件。

1.模型假定

將柯布-道格拉斯函數(shù)中的兩個變量設(shè)為兩種商品：中國自美國進口的高端產(chǎn)品(x1)和中國自美國進口的低端產(chǎn)品(y1)。設(shè)這兩種商品產(chǎn)生的效用為u1，u1符合柯布-道格拉斯函數(shù)，即。α為中國進口高端產(chǎn)品的效用彈性，β為中國進口低端產(chǎn)品的效用彈性；同理，美國自中國進口的高端產(chǎn)品(x2)和美國自中國進口的低端產(chǎn)品(y2)產(chǎn)生的總效用為u2，u2符合函數(shù)。γ為美國自中國進口高端產(chǎn)品的效用彈性，θ為美國自中國進口低端產(chǎn)品的效用彈性。

2.目標(biāo)函數(shù)

根據(jù)林達爾法則，兩國的最優(yōu)貿(mào)易點是當(dāng)中國自美國進口的效用和美國自中國進口的效用之和最大化的點?？捎煤瘮?shù)表示如下：

3.約束條件

從埃奇沃斯盒型圖的理論模型分析可知，中美貿(mào)易效用最大化的點一定是帕累托最優(yōu)的，這一點應(yīng)該在契約曲線上，即要滿足u1曲線斜率與u2曲線斜率相等。將u1(x1,y1)分別對x1,y1求偏導(dǎo)數(shù)得到

由(3)式和(4)式可知要滿足u1曲線斜率與u2曲線斜率相等，即滿足。所以約束條件是 αθx2y1=βγx1y2。

4.求極值及對效用函數(shù)的改造

求中美貿(mào)易效用之和在契約曲線上最大化的點的問題即是求目標(biāo)函數(shù) u1(x1,y1)+u2(x2,y2)在約束條件αθx2y1=βγx1y2下極值點。引進拉格朗日函數(shù)，即

將函數(shù)L(x1,y1,x2,y2,λ)分別對 x1,y1,x2,y2,λ求偏導(dǎo)數(shù)等于零得到 α,β,γ,θ 需滿足關(guān)系式。故可設(shè)α=θ,β=γ，將原效用函數(shù)變?yōu)椋?/p>

約束條件變?yōu)椋?/p>

從表2計算出x1,y1,x2,y2的均值為，，單位為億美元。

代入式(5)計算出當(dāng)β=1時，α=1.16。此時，中美進出口效用函數(shù)變?yōu)椋?/p>

約束條件變?yōu)?.1625.最優(yōu)解及數(shù)據(jù)分析

根據(jù)柯西不等式的條件可知，當(dāng)u1=u2時，u1+u2取得最大值，即

為了說明現(xiàn)近幾年中美雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)的經(jīng)濟效率情況，將 (8）式變形為代入數(shù)據(jù)可以計算出2004-2011年的和，觀察它們之間的相近程度可4以判斷中美貿(mào)易的效率和真實收益問題，計算結(jié)果如表 。

表4 2004年-2011年和計算結(jié)果及相近程度

表4 2004年-2011年和計算結(jié)果及相近程度

年份(x1)1.16 y2 2005 0.17 2004 0.17 2006 0.22 2007 0.21 2008 0.19 2009 0.22 2011 0.25 y1 x23.734.243.944.113.903.203.313.24(x1x2 y1 y2)1.16/0.050.040.060.050.05 2010 0.24 0.070.070.08

圖6 中美雙邊貿(mào)易向效率最優(yōu)化改進

四、結(jié)論及政策建議

(一)中美雙邊貿(mào)易差額的原因及真實利益

本文以埃奇沃斯盒型圖的理論模型和效用函數(shù)的理論模型為依據(jù)，結(jié)合現(xiàn)實分析了中美貿(mào)易結(jié)構(gòu)的效率問題，說明了中美雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)是低效率、不經(jīng)濟的，并且雙邊貿(mào)易差額的真實利益并沒有被作為貿(mào)易順差國的中國所占有，中國是“被”順差。因為根據(jù)上述理論模型所得出的貿(mào)易最優(yōu)點的條件，帶入2011年的x2,y2，可以計算出中國自美國進口的高端產(chǎn)品應(yīng)為1096.6億美元，是實際高端產(chǎn)品進口額三倍多；中國自美國進口的低端產(chǎn)品應(yīng)為759.4億美元，是實際低端產(chǎn)品進口額的兩倍多?？梢?，實際進口額并沒有滿足中國對美國產(chǎn)品的需求。

從美國對中國實行的貿(mào)易政策可以看出這種“被”順差的局面是美國長期的對華高技術(shù)產(chǎn)品出口限制政策造成的。

從20世紀(jì)90年代中期以后，隨著中國的崛起，美國國內(nèi)“中國威脅論”盛行，美國政府加強了對中國的防范。1998年12月，以共和黨參議員克里斯托夫·考克斯為首的調(diào)查委員會向國會遞交了《對華技術(shù)轉(zhuǎn)讓報告》(即《考克斯報告》)，指責(zé)中國偷竊美國一些最機密的軍事技術(shù)，并提出了限制對華出口的38項措施。2002年2月，美國審計署向參議院提交了一份名為《出口限制：美國急需就中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展作基本政策評估》的報告，要求美國政府對華實行更嚴(yán)格的技術(shù)出口管制［8］。2003年，美國進一步加大對華高技術(shù)產(chǎn)品出口管制，尤其是軟件和高技術(shù)設(shè)備，美國還特別強調(diào)對中國核技術(shù)及導(dǎo)彈技術(shù)等的監(jiān)控。2007年6月19日，美國商務(wù)部正式公布了對華兩用產(chǎn)品和技術(shù)出口管制清單，管制清單涉及31個條款，規(guī)定20類產(chǎn)品不得向中國出口［9］。2011年6月27日，美商務(wù)部正式修改《出口管理條例》，增加了“戰(zhàn)略貿(mào)易許可例外”規(guī)定，部分符合特定條件的物項可不經(jīng)許可出口到44個國家和地區(qū)。然而，名單中卻沒有作為美國第三大出口市場的中國。

另外，美國于今年5月份承諾出口的46項高科技產(chǎn)品均是相對低端的產(chǎn)品，根本談不上放寬對華高技術(shù)產(chǎn)品出口的限制。清華大學(xué)中美關(guān)系研究中心高級研究員周世儉在接受《經(jīng)濟參考報》記者采訪時指出“到目前為止，美國的受管制產(chǎn)品，原來禁止對華出口的仍然禁止，原來需憑許可證對華出口的仍然需要許可證，沒有任何實質(zhì)性改變?！保?0］

事實上，美國政府始終視中國為戰(zhàn)略競爭對手，美國對華技術(shù)出口管制并未放松。

所以，可以看出中美貿(mào)易差額不是雙方競爭力的真實反映，美國是世界上科學(xué)技術(shù)最發(fā)達的國家，其比較優(yōu)勢在于高技術(shù)產(chǎn)品。但美國延續(xù)冷戰(zhàn)思維，對華實施技術(shù)出口管制，制約了美國最具競爭力的高技術(shù)產(chǎn)品對華出口［11］。

另外，本文基于效用函數(shù)的理論模型在推導(dǎo)中的采用現(xiàn)實數(shù)據(jù)計算出的α,β值，實際上是在假設(shè)了現(xiàn)實數(shù)據(jù)已經(jīng)滿足了契約曲線的條件基礎(chǔ)之上得到的參數(shù)值，而現(xiàn)實數(shù)據(jù)是美國采取對華高技術(shù)產(chǎn)品出口限制之后的結(jié)果，這個數(shù)據(jù)所代表的貿(mào)易水平并不是雙方應(yīng)有的水平，即不是雙方進出口潛能得以完全釋放下的真實水平，所以得到的效用函數(shù)沒有反映兩國依據(jù)比較優(yōu)勢理論該有的效用。在當(dāng)今世界經(jīng)濟貿(mào)易格局中，高技術(shù)是美國經(jīng)濟最重要的比較優(yōu)勢之一，但由于美國推行嚴(yán)格的管制政策，這個優(yōu)勢并沒有在中美雙邊貿(mào)易中表現(xiàn)出來。對中國來說，在高技術(shù)產(chǎn)品進口中經(jīng)常出現(xiàn)“愿買者無可買”的現(xiàn)象［12］。所以，若將比較優(yōu)勢的因素考慮在內(nèi)的話，得到的最優(yōu)貿(mào)易結(jié)構(gòu)將是中國應(yīng)該自美國進口更多的高端產(chǎn)品和美國自中國進口更多的低端產(chǎn)品。

(二)中美貿(mào)易的政策建議

就美國方面而言，一方面美國大量進口物美價廉的商品，另一方面又將高新技術(shù)產(chǎn)品束之高閣，這是不合理的，不公平的。美國長期奉行的技術(shù)出口管制不利于雙邊貿(mào)易的正常發(fā)展和技術(shù)擴散，這不僅加劇了中美雙邊貿(mào)易的失衡，而且還極大地損害了美國自身的利益。因為嚴(yán)格的管制迫使很多中國用戶放棄進口美國產(chǎn)品，轉(zhuǎn)從他國進口，導(dǎo)致了美國對中國出口的巨額損失。這事實上是以犧牲美國的部分出口利益為代價來追求某種政治和安全利益的［13］。而且，中國經(jīng)濟國際競爭力的不斷提高為更多的美國企業(yè)提供了廣大的市場空間，積極的中美關(guān)系符合美國利益的要求，也是全球利益的要求。所以，美國放寬對華高新技術(shù)出口管制才真正是緩解對華貿(mào)易逆差的捷徑，也有助于推進兩國之間貿(mào)易關(guān)系的良性發(fā)展。

第一，中國作為發(fā)展中大國，要想實現(xiàn)經(jīng)濟趕超就需要從發(fā)達國家進口大量的先進技術(shù)和設(shè)備。在美國對華高技術(shù)產(chǎn)品嚴(yán)格控制，并且短期內(nèi)不會明顯改觀的背景下，中國一方面要以積極的姿態(tài)強調(diào)合作，打消對抗情緒和恐華情緒；另一方面應(yīng)該另尋其他技術(shù)合作伙伴來滿足經(jīng)濟發(fā)展的技術(shù)需求，加大從其他渠道的高技術(shù)產(chǎn)品進口，以緩解我國經(jīng)常項目下長期持續(xù)順差帶來的諸多問題。

第二，中國在引進高技術(shù)產(chǎn)品的同時，應(yīng)注意自身技術(shù)創(chuàng)新能力的培養(yǎng)，加快提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)?？紤]到我國的產(chǎn)業(yè)附加值低，對低素質(zhì)勞動力以及政府補貼的依賴性強等特點，我國應(yīng)該適時調(diào)節(jié)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)范疇，選擇差異性的對外開放［14］。我國政府應(yīng)致力于從加工型大國向制造型、技術(shù)創(chuàng)新型大國轉(zhuǎn)變，使中美高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易差額真正反映貿(mào)易各方的實際獲益情況［15］。

第三，中國應(yīng)轉(zhuǎn)變進出口貿(mào)易增長方式，積極培育和重點發(fā)展資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品貿(mào)易，提高公益制成品出口競爭力，實現(xiàn)進出口商品結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略化調(diào)整。由單純地追求靜態(tài)比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)向以動態(tài)比較優(yōu)勢為主的貿(mào)易戰(zhàn)略［16］。同時，加大對低碳和綠色技術(shù)研發(fā)的投入，突破發(fā)達國家的貿(mào)易壁壘，實現(xiàn)我國外貿(mào)的綠色化和低碳化發(fā)展。

第四，中國應(yīng)積極的在國際社會中樹立良好的國際形象，通過國家官方、大眾傳媒和普通民眾等多種途徑宣傳中國謀求世界持久和平、共同繁榮的負責(zé)任的大國形象，以事實給“中國威脅論”的鼓吹者以有力的打擊。

［1］王曉丹.基于比較優(yōu)勢的中美貿(mào)易順差原因研究［D］.長春：東北師范大學(xué)，2011.

［2］楊丹.中美貿(mào)易發(fā)展研究［D］.吉林：吉林大學(xué)，2012.

［3］中國商務(wù)部.中國商務(wù)部國別報告［EB/OL］.(2012-02-24)［2012-03-15］.http：//countryreport.mofcom.gov.cn/record/index110209.asp.

［4］中華人民共和國海關(guān)統(tǒng)計局.中華人民共和國海關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)［EB/OL］.(2012-03-15)［2013-03-23］.http：//www.customs.gov.cn/default.aspx?tabid=400.

［5］聯(lián)合國經(jīng)濟和社會事務(wù)部.聯(lián)合國國民經(jīng)濟和社會發(fā)展事務(wù)［EB/OL］.(2012-03-1)［2013-04-10］.http：//unstats.un.org/unsd/trade/sitcrev4.htm.

［6］美國商務(wù)部.美國商務(wù)部外貿(mào)數(shù)據(jù)庫［DB/OL］.(2013-03-01)［2013-03-23］.http：//www.census.gov/foreign-trade/］.

［7］美國商務(wù)部.美國國際貿(mào)易數(shù)據(jù)庫［DB/OL］.(2012-03-01)［2013-03-23］.http：//www.census.gov/foreign-trade/statistics/historical/.

［8］翁曼莉，林發(fā)彬.美國經(jīng)濟增長模式及對中美貿(mào)易的影響［J］.亞太經(jīng)濟，2012(2)：55-59.

［9］黃軍英.美國對華出口管制政策走向分析［J］.國際經(jīng)濟合作，2009(6)：38-41.

［10］周世儉.美對華出口管制迄今口惠實不至［N］.經(jīng)濟參考報，2012-04-27(A04).

［11］李若谷.雙贏的中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系緣何被扭曲［J］.世界經(jīng)濟，2007(9)：3-16.

［12］杜莉.中國與美國高技術(shù)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的實證研究［J］.數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2006(8)：90-97.

［13］杜莉，謝皓.美國對華高技術(shù)產(chǎn)品出口限制的理論與實證研究［J］.國際貿(mào)易問題，2010(10)：9-16.

［14］姜達洋，李寧.從美國經(jīng)驗看中國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)低端化問題［J］.華東經(jīng)濟管理，2013(1)：89-92.

［15］劉威.論中美高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易失衡之“謎”［J］.現(xiàn)代經(jīng)濟探討，2009(4)：32-35.

［16］王菲.中國出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的機制［J］.華東經(jīng)濟管理，2012(3)：83-87.