金融戰(zhàn)爭(zhēng),離我們還有多遠(yuǎn)

張國(guó)云

風(fēng)太大了風(fēng)在我身后一片灰砂染黃了雪白的云層。

我播下了心它會(huì)萌芽嗎會(huì)，完全可能。

——顧城

2012年3月《金融戰(zhàn)國(guó)時(shí)代》出版，當(dāng)月，又逢國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)了溫州金融改革試點(diǎn)方案，一下子讓金融成為史無(wú)前例的熱點(diǎn)，牽動(dòng)了中國(guó)億萬(wàn)百姓的眼球。隨后，理論界也慢慢接受了“后金融危機(jī)”時(shí)代的提法，全球?qū)⒉饺搿敖鹑趹?zhàn)國(guó)時(shí)代”的這一判斷。

步入2013年，“金融戰(zhàn)爭(zhēng)”一詞已被廣泛提及，還成為剛剛于莫斯科閉幕的二十國(guó)集團(tuán)(G20)財(cái)長(zhǎng)和央行行長(zhǎng)會(huì)議的熱點(diǎn)詞。

大家知道，隨著當(dāng)下美歐推行“量化寬松”政策，企圖拉動(dòng)低迷經(jīng)濟(jì)的發(fā)展后，日本在安倍上臺(tái)后也不甘示弱，“實(shí)施無(wú)限制量化寬松”，由此導(dǎo)致日元急劇貶值，已引發(fā)國(guó)際社會(huì)對(duì)于可能爆發(fā)“金融戰(zhàn)爭(zhēng)”的擔(dān)憂(yōu)。

也許，現(xiàn)實(shí)對(duì)于“金融戰(zhàn)爭(zhēng)”不好定義，但是目前主要發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體貨幣都在競(jìng)相貶值，排斥其他國(guó)家的貨幣。在美歐日經(jīng)濟(jì)不景氣的情況下，“金融戰(zhàn)爭(zhēng)”真的是一個(gè)誰(shuí)都無(wú)法回避的一個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

對(duì)以出口為主要拉動(dòng)力的中國(guó)等新興市場(chǎng)國(guó)家來(lái)說(shuō)，發(fā)達(dá)國(guó)家貨幣競(jìng)相貶值的外溢效應(yīng)影響不明而喻。自2012年9月以來(lái)，日元兌美元、人民幣的匯率已大幅貶值17%左右，這是上世紀(jì)30年代“以鄰為壑”貿(mào)易戰(zhàn)的重演。

望著眼前，一邊是日本以超越美聯(lián)儲(chǔ)“無(wú)限量”購(gòu)買(mǎi)金融資產(chǎn)的寬松貨幣政策，在全球金融巿場(chǎng)上掀起的惡浪，一邊是美歐等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體競(jìng)相的貨幣寬松政策，令人防不勝防；一邊又是G20會(huì)議對(duì)貨幣戰(zhàn)的縱容，使得歐美日等均以通脹平穩(wěn)為理由，加大實(shí)施寬松的貨幣政策刺激經(jīng)濟(jì)，導(dǎo)致資產(chǎn)價(jià)格扭曲并對(duì)新興巿場(chǎng)造成溢出影響。這些都表明，金融戰(zhàn)爭(zhēng)箭在弦上，一觸即發(fā)！

關(guān)于金融戰(zhàn)爭(zhēng)，過(guò)去我曾和大家一樣，一直以為美聯(lián)儲(chǔ)、英格蘭銀行是政府的。勞動(dòng)賺錢(qián)是多么光榮的事，與戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)關(guān)。后來(lái)有機(jī)會(huì)，幾次赴美國(guó)、英國(guó)考察，才知這些銀行都是直接或間接由私人控制的，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)命脈就掌握在羅斯柴爾德家族為代表的一群國(guó)際金融家手中。與金融家相比，以美國(guó)總統(tǒng)為代表的政治家們，就顯得勢(shì)單力薄，別看他們?cè)诿襟w上風(fēng)光無(wú)限，其實(shí)他們完全聽(tīng)命于金融家，而他們更多只是為金融家們說(shuō)話(huà)或打工而已。如果政治家們不聽(tīng)，觸動(dòng)了金融家利益，就可能丟掉性命，這就是美國(guó)總統(tǒng)遇刺比例高于諾曼底登陸一線(xiàn)部隊(duì)傷亡率的原因。

在這里，金融是一把雙刃劍。如“兩戰(zhàn)”的爆發(fā)就是金融家們?cè)诒澈笞魉?，希特勒的瘋狂更是華爾街金融大享風(fēng)險(xiǎn)投資的惡果。他們就像一群野狼，用泛著藍(lán)光的眼睛盯住這個(gè)世界，誰(shuí)的資金鏈斷裂，誰(shuí)的國(guó)家經(jīng)濟(jì)就會(huì)崩潰。而這個(gè)時(shí)候，金融家們又常以救世主的面目出現(xiàn)，以低價(jià)收買(mǎi)這個(gè)國(guó)家的資產(chǎn)，既獲得巨額利潤(rùn)，又達(dá)到了控制這個(gè)國(guó)家的核心命脈，這就是金融戰(zhàn)爭(zhēng)中稱(chēng)之的“剪羊毛”，它比一般意義上的戰(zhàn)爭(zhēng)更可怕，更殘酷，更血腥。

上世紀(jì)80年代初期，日本國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)和出口貿(mào)易空前紅火，積累了大量財(cái)富，令銀行家們垂涎三尺。1985年，國(guó)際銀行家們和美國(guó)政府合謀，迫使日本簽下了“廣場(chǎng)協(xié)議”。從此，日元對(duì)美元匯率1985年還是1∶250，到1987年就大幅升值到1∶120了，日元短時(shí)間內(nèi)劇烈升值，使日本商品失去競(jìng)爭(zhēng)力。1990年1月12日，銀行家們?cè)诩~約股票市場(chǎng)利用“日經(jīng)指數(shù)認(rèn)沽權(quán)證”這一專(zhuān)門(mén)對(duì)付日本而設(shè)計(jì)的新型金融“核武器”，發(fā)動(dòng)了對(duì)日本東京股市的“遠(yuǎn)程非接觸式”戰(zhàn)略打擊，這場(chǎng)金融戰(zhàn)爭(zhēng)終于以日本的徹底失敗而告終，直至今天日本經(jīng)濟(jì)仍一厥不振。

經(jīng)過(guò)改革開(kāi)放30多年的快速發(fā)展，我國(guó)也積累了大量的財(cái)富，當(dāng)然也令國(guó)際銀行家們垂涎，并擇機(jī)對(duì)我們下手“剪羊毛”。目前美聯(lián)儲(chǔ)讓美元大幅貶值和美國(guó)政府強(qiáng)迫人民幣大幅升值，會(huì)使中國(guó)百姓含辛茹苦獲得的億萬(wàn)外匯儲(chǔ)備縮水，直至變成草紙一刀。從某種角度講，一場(chǎng)沒(méi)有硝煙的金融戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)打響。

對(duì)此我們切勿掉以輕心，要保持清醒頭腦，嚴(yán)陣以待對(duì)應(yīng)。后危機(jī)時(shí)期，中國(guó)金融改革何去何從，很多人都在探討：世界有沒(méi)有可能出現(xiàn)美元、歐元以及人民幣三者并存的貨幣體系？亞洲有沒(méi)有可能推出亞洲貨幣？世界貨幣組織能不能進(jìn)行一場(chǎng)改革，讓發(fā)展中國(guó)家、尤其是金磚四國(guó)在貨幣組織里面擁有更多的發(fā)言權(quán)？現(xiàn)在又有人提出一攬子的貨幣體系，不是跟美元掛鉤，而是跟世界的金融改革掛鉤。這種金融改革究竟怎么做？同時(shí)，我們有沒(méi)有可能趁此機(jī)會(huì)，加大中國(guó)金融改革力度，使得中國(guó)金融改革順勢(shì)走上一個(gè)很好的時(shí)代。

從歷史經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，發(fā)動(dòng)一場(chǎng)金融戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)術(shù)是相對(duì)簡(jiǎn)單的。干預(yù)匯市的三大傳統(tǒng)武器是：語(yǔ)言、利率和直接干預(yù)。央行或者政府可以通過(guò)對(duì)貨幣價(jià)值的高估表示擔(dān)憂(yōu)、降低利率水平以壓抑資產(chǎn)收益率或通過(guò)在外匯市場(chǎng)上直接出售本國(guó)貨幣的方法來(lái)降低其價(jià)值（匯率水平）。時(shí)至今日，在許多情況下，這些工具仍在被使用。但又常常會(huì)失靈，所以在一個(gè)新的時(shí)代，需要我們有新的“武器裝備”。

這無(wú)疑對(duì)中國(guó)金融也提出了巨大挑戰(zhàn)，同時(shí)也面臨巨大機(jī)會(huì)。所謂挑戰(zhàn)就是我們必須能夠跟上中國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展這一現(xiàn)實(shí)，用改革開(kāi)放的方式趕快跟上。在實(shí)體經(jīng)濟(jì)方面，中國(guó)與國(guó)際已是“你中有我，我中有你”。而我們的金融市場(chǎng)是條短腿，各種各樣的管制，仿佛一道墻，擋住我們前行。所謂機(jī)會(huì)就是我們的政府或者政策制定者，一定要在穩(wěn)定和發(fā)展中尋找平衡，對(duì)我們從業(yè)者來(lái)說(shuō)一方面是呼吁有更多的開(kāi)放、更大的改革，另一方面又要學(xué)會(huì)抓住這一根“救命草”，乘勢(shì)而為，順勢(shì)而上。

金融如此熱鬧，教我如何是好。話(huà)說(shuō)作為《金融戰(zhàn)國(guó)時(shí)代》的作者，因本書(shū)出版，在數(shù)次場(chǎng)合上愧承謬贊，一方面，我可謂出了不小的風(fēng)頭；另一方面，則因此更為此書(shū)的出版多了牽掛。金融戰(zhàn)爭(zhēng)？曠日持久，這個(gè)話(huà)題常說(shuō)常新，根據(jù)形勢(shì)變化和數(shù)據(jù)更新而做的專(zhuān)門(mén)修訂，實(shí)有必要。此時(shí)此刻，距國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)溫州金融改革試點(diǎn)方案已一年了，2013年3月，我有幸親臨國(guó)際金融組織工作會(huì)議；4月，參加利用外資體改討論會(huì)議，會(huì)商世界銀行專(zhuān)家項(xiàng)目鑒別團(tuán)，如此種種，都激發(fā)了我的想象和職責(zé)，置身“金融戰(zhàn)國(guó)時(shí)代”，我愿意與大家分享自己的所思所想。

圍繞本書(shū)的初版進(jìn)行修訂，內(nèi)中還有一段因緣不容忘卻。在這里，我要凝重記上一筆，感謝亞洲院士陸徳先生，感謝他給予的熱誠(chéng)鼓勵(lì)和專(zhuān)業(yè)點(diǎn)撥。陸院士在第一時(shí)間讀到書(shū)稿，用他的話(huà)說(shuō)：“愛(ài)不釋手。雖在病中，卻用了一周時(shí)間認(rèn)真研讀。”2012年3月2日，本書(shū)初版付梓在即，陸院士與我有過(guò)一次專(zhuān)門(mén)面談，陸老師對(duì)本書(shū)的推崇和盛贊，給了我極大的信心。令我尤為感動(dòng)的是，陸院士掐滅煙頭，戴上老花眼鏡，打開(kāi)一疊稿紙，內(nèi)中竟然是他親筆寫(xiě)下的書(shū)稿意見(jiàn)。那個(gè)上午，陸院士毫無(wú)保留地談了他的真誠(chéng)建議，甚至，對(duì)書(shū)稿大樣中的個(gè)別錯(cuò)字別字，也逐字逐句作了勘誤。此情此境，讓我與在場(chǎng)的責(zé)編都感慨不已。

一年之后，修訂版交稿。站在窗前，我長(zhǎng)長(zhǎng)地舒了一口氣，內(nèi)心記掛的釋然與窗外春色的盎然，相映生輝。回想陸院士的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度、淵博學(xué)識(shí)，讓我這個(gè)晚輩感動(dòng)、感激而感念。當(dāng)時(shí)我曾答應(yīng)陸老師，將根據(jù)他的點(diǎn)撥對(duì)《金融戰(zhàn)國(guó)時(shí)代》做重大修訂，從這個(gè)意義上說(shuō)，本書(shū)修訂版也是我對(duì)陸老師新一年的專(zhuān)門(mén)致謝。

有人說(shuō)我，業(yè)余時(shí)間都泡在寫(xiě)作中，可惜了大好人生。我笑，知情未必同知心，也許，恰似荷爾德林的詩(shī)話(huà)所言：也許我會(huì)成為一顆彗星我信畢竟它有鳥(niǎo)的急速它在火中綻開(kāi)又似赤子般純潔。是的，宇宙之間的節(jié)奏不知有多少種，我們所能把握的不過(guò)是其中的一個(gè)節(jié)拍而已，我倒深覺(jué)得，伴隨著書(shū)頁(yè)“沙沙”作響并有自己的筆耕參與其中，那么，人生不僅大好，甚且還帶有難以言傳的佳妙與韻味。