談?wù)挝墨I(xiàn)的文體特色及其翻譯

舒亞蓮

（華南農(nóng)業(yè)大學(xué)珠江學(xué)院 廣東·廣州 510900）

一、引言

一國的政治文獻(xiàn)往往涉及國家的方針、政策，體現(xiàn)國家的意志和利益，因此是他國了解該國的一個(gè)重要窗口。中國，作為最大的社會(huì)主義國家，在世界舞臺(tái)上發(fā)揮著越來越重要的作用。西文國家對(duì)中國的方方面面給予了高度關(guān)注，無論是中國政府對(duì)某一國際事件做出的反應(yīng)，還是中國政府的工作報(bào)告、黨代會(huì)報(bào)告等都是他們關(guān)注的對(duì)象，但它們?cè)趫?bào)道上卻常常有失公允，比如西方媒體在報(bào)道中國人就北約轟炸中國駐南斯拉夫大使館事件后進(jìn)行游行示威時(shí)，稱中國在煽動(dòng)“民族主義情緒”（feeling of nationalism），而在報(bào)道他們自己國家的類似行動(dòng)時(shí)，卻稱之為“愛國主義”(patriotism)[1]。西文媒體不準(zhǔn)確的報(bào)道不僅傷害中國人民的感情，也為西文真正認(rèn)識(shí)中國造成障礙，所以中國政治文獻(xiàn)的英譯不能照搬西文某些媒體報(bào)道中的英語表達(dá)，它必須能最大限度地維護(hù)國家和人民的利益。

二、文體概況

(一)文體的定義

在《漢典》里，文體被定義為：文章的風(fēng)格或結(jié)構(gòu)、體裁。維基百科對(duì)文體的定義為：文學(xué)作品的分類范疇?；?dòng)百科對(duì)文體的定義為：獨(dú)立成篇的文本體裁（或樣式、體制），是文本構(gòu)成的規(guī)格和模式，一種獨(dú)特的文化現(xiàn)象，是某種歷史內(nèi)容長期積淀的產(chǎn)物，反映了文本從內(nèi)容到形式的整體特點(diǎn)，屬于形式范疇。孫豐果認(rèn)為文體指某一個(gè)人、某一時(shí)代、某一語篇或某一體裁區(qū)別于其他人、時(shí)代、語篇或體裁的語言特征和表現(xiàn)風(fēng)格[2]。綜觀以上對(duì)文體的定義，可以大致得出：文體研究的范圍從廣義上講可涵蓋文本的語言、內(nèi)容、類型、風(fēng)格和功能等。

（二）分析文體特色在翻譯過程中的重要性

不同的文體有著不同的語言風(fēng)格、內(nèi)容、表達(dá)形式、功能用途等，因此有必要對(duì)其特色進(jìn)行分析，以得出特定文體在措辭、造句、修辭、功能等上面的規(guī)律。一般而言，文學(xué)作品在語言表達(dá)上注重文字的美學(xué)效果，因此較多地使用考究或華麗的詞匯、富有變化性的句式以及多種修辭手法。而科技文獻(xiàn)、說明書、報(bào)告等重操作性的作品則多采用樸實(shí)無華的文字，句式上較為單一，少用或不用修辭手法。而廣告、旅游宣傳文件等應(yīng)用性強(qiáng)的作品側(cè)重文本的宣傳效果，旨在能被包括普通讀者在內(nèi)的大多數(shù)人更好地閱讀，所以在詞匯選擇上盡量不用大詞，句式上多用簡單句，使用的修辭手法也盡可能地貼近人們的日常生活。在翻譯過程的初始階段，對(duì)原文的文體特色做一定的分析，有利于在翻譯時(shí)合理地對(duì)譯文進(jìn)行選詞、定句、選用修辭等，也利用譯者從原文的整體風(fēng)格上把握譯文的風(fēng)格定位。另外，對(duì)原文的功能用途作一個(gè)宏觀了解，有利于在翻譯過程中更好地把握作品被賦予的歷史、文化、社會(huì)屬性。

三、政治文獻(xiàn)的文體特色分析

（一）政治文獻(xiàn)簡介

總的說來，政治文獻(xiàn)是一切直接或間接涉及政治問題的文獻(xiàn)的總稱，它大致由官方文件、官方發(fā)言稿件、外宣材料和政治性論著等構(gòu)成。政治文獻(xiàn)在內(nèi)容上可能涉及一個(gè)國家政治、文化、經(jīng)濟(jì)的方方面面。如十八大中反映政治方面的陳述，“民主法制建設(shè)邁出新步伐。政治體制改革繼續(xù)推進(jìn)”，反映經(jīng)濟(jì)方面的陳述，“經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展。綜合國力大幅提升”，反映文化方面的陳述，“文化建設(shè)邁上新臺(tái)階。社會(huì)主義核心價(jià)值體系建設(shè)深入開展，文化體制改革全面推進(jìn)”。隨著新中國的日漸崛起，中國在國際政治舞臺(tái)上發(fā)揮著日漸重要的作用，政治文獻(xiàn)也將呈日漸增多的趨勢(shì)。中國的政治文獻(xiàn)要發(fā)揮好以下作用：傳達(dá)中國治國的方針政策、陳述中國的歷史人文、呈現(xiàn)中國的社會(huì)風(fēng)貌、介紹中國的經(jīng)濟(jì)情況、傳播中國的文化等。

（二）政治文獻(xiàn)的語言風(fēng)格分析

在措辭上，政治文獻(xiàn)傾向于正式用語，而非口語體。拿政府工作報(bào)告來說，盡管它由領(lǐng)導(dǎo)人口頭陳述出來，但其代表著一國政府的態(tài)度，一經(jīng)宣讀，直接面臨國內(nèi)外各界的密切關(guān)注，因此，使用正式得體的詞，尤其是四字成語或詞語能襯托它的權(quán)威性和嚴(yán)肅性。如17大報(bào)告中的“我們要抓住和用好重要戰(zhàn)略機(jī)遇期，求真務(wù)實(shí)，銳意進(jìn)取?！保ㄎ闹邢聞澗€系筆者加）其次，政治文獻(xiàn)頻用疊加修飾語來修飾某一中心詞來突顯語言的嚴(yán)謹(jǐn)性和節(jié)奏感，如17大報(bào)告中“要按照民主法治、公平正義、誠信友愛、充滿省略、安定有序、人與自然和諧相處的總要求和共同建設(shè)、共同享有的原則，著力解決好人民最關(guān)心、最直接、最現(xiàn)實(shí)的利益問題?！痹俅危挝墨I(xiàn)頻用文化負(fù)載詞(cultural-loaded words)。文化負(fù)載詞是指“標(biāo)志某種文化中特有事物的詞、詞組和習(xí)語。這些詞匯反映了特定民族在漫長的歷史進(jìn)程中逐漸積累的、有別于其他民族的、獨(dú)特的活動(dòng)方式?！盵3]例如在政治文獻(xiàn)中，我們可以經(jīng)?？吹接兄袊厣脑~匯，如 “鄧小平理論”、“三個(gè)代表”、“四項(xiàng)基本原則”等。

在句式上，政治文獻(xiàn)有如下特點(diǎn)。其一，頻用無主語句。如18大報(bào)告中的 “調(diào)整國民收入分配格局，加大再分配調(diào)節(jié)力度，著力解決收入分配差距較大問題，使發(fā)展成果更多更公平惠及全體人民，朝著共同富裕方向穩(wěn)步前進(jìn)?！逼涠?，頻用祈使句。如18大報(bào)告中的“必須堅(jiān)持和平發(fā)展”，“必須堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)”，“必須堅(jiān)持促進(jìn)社會(huì)和諧”。其三，分句間外在聯(lián)系松散，內(nèi)在邏輯性強(qiáng)。如17大報(bào)告中“覆蓋城鄉(xiāng)居民的社會(huì)保障體系基本建立，人人享有基本生活保障?！闭б豢?，這兩個(gè)分句間沒有任何關(guān)系，而仔細(xì)分析會(huì)發(fā)現(xiàn)，其實(shí)“人人享有基本生活保障”是結(jié)果，而“覆蓋城鄉(xiāng)居民的社會(huì)保障體系基本建立”是條件。漢語是一種形散神不散的語言，這在政治文獻(xiàn)中得到了充分體現(xiàn)。

在修辭手法方面，政治文獻(xiàn)并不像文學(xué)作品那樣使用多種修辭手法來增強(qiáng)文字的表現(xiàn)力，但政治文獻(xiàn)也不是完全不用修辭。在政治文獻(xiàn)中，常用的修辭手法有暗喻，重復(fù)和排比。如2010年政府工作報(bào)告中使用暗喻的 “改革開放是強(qiáng)國之路，是我們黨、我們國家發(fā)展進(jìn)步的活力源泉”，使用重復(fù)手法的“這是以胡錦濤同志為總書記的黨中央統(tǒng)攬全局、正確領(lǐng)導(dǎo)的結(jié)果，是全黨全軍全國各族人民和衷共濟(jì)、團(tuán)結(jié)奮斗的結(jié)果”，以及18大報(bào)告中使用排比的“只要我們胸懷理想、堅(jiān)定信念，不動(dòng)搖、不懈怠、不折騰，頑強(qiáng)奮斗、艱苦奮斗、不懈奮斗，就一定能在中國共產(chǎn)黨成立一百年時(shí)全面建成小康社會(huì)。”

（三）政治文獻(xiàn)的政治性分析

政治文獻(xiàn)翻譯與其他文本翻譯的最大區(qū)別是翻譯內(nèi)容的政治性強(qiáng)、政策敏感度高[4]。政治文獻(xiàn)之所以具有政治性強(qiáng)的特點(diǎn)，還與它的文本類型和功能息息相關(guān)。根據(jù)文本的不同功能，紐馬克（Peter Newmark）將文本劃分為表達(dá)型文本（expressive text）,信息型文本(informative text)和呼喚型文本(vocative text)[5]。但值得指出的是，這三種文本類型的劃分并不是絕對(duì)的，同一文本可能兼有兩種文本或三種文本的某些特色。政治文獻(xiàn)，總的說來，側(cè)重于信息的傳達(dá)，屬于信息型文本，強(qiáng)調(diào)信息的準(zhǔn)確信。政治文獻(xiàn)的信息包羅萬象，但總的說來必須以維護(hù)國家和人民的利益為準(zhǔn)則，任何語義上的曲解或誤解都可能直接或間接地?fù)p害國家和人民的利益。因此，政治文獻(xiàn)的翻譯必須講求政治性。以下就17大報(bào)告中的這句話分析政治文獻(xiàn)翻譯中可能出現(xiàn)的政治性錯(cuò)誤及其可能帶來的潛在后果。

原文：解決臺(tái)灣問題,實(shí)現(xiàn)祖國完全統(tǒng)一。

譯 文 ：Resolve the Taiwan issue and realize China’s complete national unification.

在譯文中，“臺(tái)灣問題”被譯成了“Taiwan issue”，“統(tǒng)一”被譯成了“unification”，臺(tái)灣自古是中國神圣領(lǐng)土的一部分，這是歷史賦予我們不容爭辯的事實(shí)。臺(tái)灣問題是一個(gè)歷史遺留給中國的內(nèi)政問題，應(yīng)由中國政府和中國人民自己來解決，而“issue”(a matter that is in dispute between two or more parties)是指兩方或多方之間有爭議性的問題，顯然是不可取的[6]?！敖y(tǒng)一”被譯成了“unification”便忽略了臺(tái)灣和大陸在歷史上本為一體的事實(shí)。因此，這句話比較好的譯文為：Resolve the Taiwan question and achieve complete national reunification.

四、翻譯政治文獻(xiàn)的幾點(diǎn)建議

（一）忠實(shí)原文

政治文獻(xiàn)翻譯應(yīng)忠實(shí)原文，這與政治文獻(xiàn)要求能傳達(dá)準(zhǔn)確的信息密不可分。而這個(gè)“忠實(shí)”應(yīng)落實(shí)到“忠實(shí)語義”和“忠實(shí)風(fēng)格”兩個(gè)層面上來。在翻譯政治文獻(xiàn)時(shí)，忠實(shí)語義上較難處理的是文化負(fù)載詞的英譯，而忠實(shí)風(fēng)格主要集中在選詞的問題上。下面通過實(shí)例來探討政治文獻(xiàn)翻譯中該如何做到忠實(shí)語義和忠實(shí)風(fēng)格。

原文：十年動(dòng)亂

譯文 1：Ten chaotic years

譯文 2：A decade of turmoil

譯文 3：A decade of turmoil in Cultural Revolution from 1966 to 1976

中國政治文獻(xiàn)中出現(xiàn)的 “十年動(dòng)亂”當(dāng)然指的是從1966年到1976年中國國內(nèi)出現(xiàn)的文化大革命運(yùn)動(dòng)，它帶有特殊的中國社會(huì)歷史背景，作為中國人對(duì)其不難理解，而對(duì)于讀譯文的外國人則可能不知所云。譯文1中將 “十年動(dòng)亂”處理為“ten chaotic years”，首先在語言表達(dá)風(fēng)格上與政治文獻(xiàn)傾向的正式得體性不甚符合，其次在語義上與原文所要表達(dá)的深層含義不能吻合。譯文2用“a decade of turmoil”在表達(dá)上簡潔得體，但卻忽略了原文本身所附帶的文化現(xiàn)象，因此在語義上是與原文有出入的，只有譯文3，在尊重語言得體性的同時(shí)，也考慮到源語的深層含義，是在風(fēng)格和語義上更忠實(shí)原文的譯文。

原文：強(qiáng)調(diào)認(rèn)清社會(huì)主義初級(jí)階段基本國情，不是要妄自菲薄，自甘落后。

譯 文 1：Stressing on recognition of the basic reality is not meant to deny ourselves and be willing to fall behind.

譯 文 2：Stressing on recognition of the basic reality is not meant to belittle ourselves and wallow in backwardness.

譯文1和譯文2在意思上都與原文基本吻合，但在措辭的風(fēng)格上卻大相徑庭。原文中用的是四字詞語，在表達(dá)上顯得正式得體，鏗鏘有力，而譯文1中用的 “deny ourselves”和“be willing to fall behind”基本上屬于非正式的口語體，無法傳達(dá)政治文獻(xiàn)措辭正式得體的特點(diǎn)，因此譯文2是在忠實(shí)語義的基礎(chǔ)上，風(fēng)格更為忠實(shí)原文的譯文。

（二）尊重語言和思維方式的差異

受歷史文化背景及思維方式的差異，漢語與英語之間存在某些相異之處，這些語言的差異在政治文獻(xiàn)的翻譯過程中不容忽視，譯者不能字對(duì)字地翻譯，更不能生搬硬套。以下舉例說明在政治文獻(xiàn)的翻譯中如何恰當(dāng)?shù)靥幚磉@些差異。

原文：深化壟斷行業(yè)改革，引入競(jìng)爭機(jī)制，加強(qiáng)政府監(jiān)管和社會(huì)監(jiān)督。

譯文：We will deepen the reform of monopoly industries by introducing competition,and strengthen government regulation and public oversight of them.

原文是政治文獻(xiàn)中一個(gè)典型的無主語句，而且分句之間平行出現(xiàn)，沒有任何聯(lián)接詞，看似無任何聯(lián)系，經(jīng)過分析后，會(huì)發(fā)現(xiàn)它們存在著緊密的內(nèi)在邏輯關(guān)系，充分體現(xiàn)了漢語形散神不散的特點(diǎn)。在譯文中，首先，尊重英語句子一般情況下必須主謂分明的規(guī)律，譯文加了主語“we”，另外譯文在處理上考慮到了分句間的內(nèi)在邏輯關(guān)系?！耙敫?jìng)爭機(jī)制”其實(shí)是取得“深化壟斷行業(yè)改革”的方式，而“加強(qiáng)政府監(jiān)管和社會(huì)監(jiān)督”應(yīng)與“深化壟斷行業(yè)改革”并列，因?yàn)樗鼈兪峭粋€(gè)意義層面的兩個(gè)分句。譯文中將“引入競(jìng)爭機(jī)制”處理成“深化壟斷行業(yè)改革”的狀語，并將“加強(qiáng)政府監(jiān)管和社會(huì)監(jiān)督”與“深化壟斷行業(yè)改革”通過“and”并列，充分尊重了英語在表達(dá)上緊湊、聯(lián)接上分明的特點(diǎn)。

（三）避免犯政治錯(cuò)誤

政治文獻(xiàn)的政治敏感性要求譯者在翻譯過程中能了解歷史和時(shí)事，有敏銳的政治頭腦，避免犯政治錯(cuò)誤。不懂歷史和時(shí)事、不具備敏銳政治頭腦的譯者是不適合翻譯政治文獻(xiàn)的。以下舉例說明，譯者應(yīng)如何意識(shí)到政治文獻(xiàn)中可能出現(xiàn)的政治性錯(cuò)誤并盡力避免這些錯(cuò)誤。

原文：中國大陸

譯文 1：mainland China

譯文 2：China’s mainland

當(dāng)中國大陸被翻譯成“mainland China”時(shí)，仿佛給人一種言外意思是還有另外一個(gè)“China”，而我們都知道，世界上只有一個(gè)中國，這是一個(gè)政治上的原則問題，所以中國大陸可取的譯法應(yīng)為“China’s mainland”或“the mainland of China”，考慮到表達(dá)的簡潔性，“China’s mainland”更佳。

原文：中國政府決定于一九九七年七月一日對(duì)香港恢復(fù)行使主權(quán)。

譯文：The government of the People’s Republic of China has decided to resume the exercise of the sovereignty over Hong Kong with effect from 1july 1997.

當(dāng)翻譯這個(gè)句子時(shí)，大部分人可能會(huì)覺得 “恢復(fù)行使主權(quán)”其實(shí)是“恢復(fù)主權(quán)”的意思，所以譯文中的“exercise”就顯得多余，其實(shí)不然。從歷史的角度看，鴉片戰(zhàn)爭后，清政府被迫與英國簽訂不平等的《南京條約》，將香港割讓給英國，但新中國成立后，已宣布不承認(rèn)一切強(qiáng)加給中國人民的不平等條約，因此，割讓香港是非法的，香港的主權(quán)依然屬于中國。所以，我們只能說“恢復(fù)行使主權(quán)”，而不是“恢復(fù)主權(quán)”。以上兩例說明，政治文獻(xiàn)的譯者需要有一定的歷史背景知識(shí)，社會(huì)實(shí)事知識(shí)，并能時(shí)刻保持敏銳的政治頭腦。

五、結(jié)語

政治文獻(xiàn)的英譯對(duì)維護(hù)我們國家的政治利益、糾正西文對(duì)中國的敵視態(tài)度、樹立中國在國際上的新形象都有著重要的意義，應(yīng)引起翻譯界的重視。作為一種內(nèi)容上包羅萬象、表達(dá)上正式得體、功能上被賦予特殊社會(huì)使命的文體，政治文獻(xiàn)的翻譯要求在信息的呈現(xiàn)上既能忠實(shí)原文的語義，也能忠實(shí)原文的風(fēng)格，既能關(guān)注中英文之間的語言差異，也能尊重中西方思維方式的不同。同時(shí)，政治文獻(xiàn)的翻譯一定要譯者有能覺察政治敏感性的清醒頭腦，時(shí)刻牢記維護(hù)祖國和人民利益的大任，深入了解歷史，關(guān)注時(shí)事，最大限度地避免犯政治錯(cuò)誤。

[1]程鎮(zhèn)球.政治文章的翻譯要講政治[J].中國翻譯，2003（3）:18-22.

[2]孫豐果.文體、文體學(xué)與文體分析新解[J].作家，2012（10）：163-164.

[3]李寅，羅選民.關(guān)聯(lián)與翻譯[J].外語與外語教學(xué)，2004（1）：232.

[4]康曉蕓.政治外宣翻譯的文體特點(diǎn)研究[J].哈爾濱職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2011（3）：99-100.

[5]彭萍.實(shí)用旅游英語翻譯[M].北京：對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社，2010.9.

[6]過家鼎.注意外交用詞的政治含義[J].中國翻譯，2002（6）：59-60.