皖江城市旅游產業(yè)集聚水平多維度分析

柳百萍，刁宗廣，尹長豐

（合肥學院 旅游系，安徽 合肥 230601）

一、引 言

產業(yè)集聚是在一定的區(qū)域范圍內，產業(yè)各種關聯(lián)生產要素在空間范圍內有效匯聚，并產生相應效應的過程。旅游產業(yè)能否用集群理論進行研究，爭議一直不斷［1-3］。對旅游產業(yè)集聚效應持質疑態(tài)度的主要原因在于：一是旅游業(yè)缺乏像制造業(yè)那樣上下游企業(yè)間的投入—產出關系（或垂直關系）；二是旅游業(yè)缺乏明顯的技術創(chuàng)新［4］。旅游產業(yè)確實不同于其他產業(yè)，無法套用標準的產業(yè)分類體系［5-6］，但旅游產業(yè)客觀上具有產業(yè)聯(lián)系緊密和產業(yè)集聚的特征，集聚可以提升區(qū)域競爭力［7］。旅游活動包括“吃、住、行、游、購、娛”六大要素，大量旅游企業(yè)在地理空間上的柔性集聚，形成區(qū)域旅游品牌，促進資本集聚，擴大區(qū)域旅游產業(yè)規(guī)模［8］。基于我國旅游業(yè)發(fā)展較為滯后，旅游產業(yè)集群不具典型，文章避開爭議，從實證的角度探討皖江城市旅游產業(yè)集群產生的先決條件——產業(yè)集聚，以分析該區(qū)域旅游產業(yè)集聚水平，以期為承接產業(yè)轉移，提升區(qū)域旅游產業(yè)競爭力奠定研究基礎。

皖江示范區(qū)行政區(qū)域包括合肥、蕪湖、馬鞍山、銅陵、安慶、池州、巢湖①、滁州、宣城以及六安市的金安區(qū)和舒城縣。皖江城市帶承接產業(yè)轉移主要集中在六大支柱產業(yè)：裝備制造業(yè)、原材料產業(yè)、輕紡產業(yè)、高技術產業(yè)、現(xiàn)代服務業(yè)和現(xiàn)代農業(yè)等。目前，圍繞皖江城市帶產業(yè)發(fā)展的研究如火如荼［9-15］，但研究皖江旅游產業(yè)集聚及其發(fā)展的很少。旅游業(yè)是現(xiàn)代服務業(yè)的龍頭，其產業(yè)橫向關聯(lián)度高、產業(yè)鏈條長、綜合拉動性強，是整合資源、統(tǒng)籌各業(yè)的集成產業(yè)。安徽省十二五旅游業(yè)發(fā)展規(guī)劃中提出的“3411”的空間格局。其中3個旅游中心（黃山市、合肥市、蕪湖市）有2個在皖江區(qū)域，4個旅游板塊（皖南國際旅游文化示范區(qū)、皖江城市帶旅游區(qū)、合肥經濟圈旅游區(qū)、皖北旅游區(qū)）有2個完整位于研究區(qū)域內。選擇皖江旅游產業(yè)集聚水平作為研究課題，不僅具有區(qū)域代表性而且反映區(qū)域經濟發(fā)展熱點。

二、數(shù)據(jù)來源和研究方法

研究數(shù)據(jù)主要來源于安徽省統(tǒng)計年鑒（2001-2011年）、2011年安徽省及皖江城市帶各城市的國民經濟與社會發(fā)展公報、安徽省旅游局有關統(tǒng)計資料和相關網站（獲取城市間公路里程），采集皖江城市帶中的合肥、蕪湖、馬鞍山、銅陵、安慶、池州、巢湖、滁州、宣城以及六安（實際是金安區(qū)和舒城縣，考慮數(shù)據(jù)資料完整性，采用六安市資料）等各市有關數(shù)據(jù)資料，包括歷年國內旅游收入、各市歷年生產總值、星級飯店數(shù)、客房數(shù)、床位數(shù)以及歷年全省旅游收入、生產總值。

研究采用綜合區(qū)位熵指數(shù)法，從旅游產業(yè)集聚條件、旅游產業(yè)要素集聚度和旅游產業(yè)集聚效果三個方面，對某區(qū)域旅游業(yè)集聚情況進行綜合分析［16］。以城市旅游資源區(qū)位熵指標作為旅游產業(yè)基礎條件，以星級飯店區(qū)位熵、客房區(qū)位熵、床位區(qū)位熵作為旅游產業(yè)要素集聚指標，以旅游收入區(qū)位熵作為旅游產業(yè)集聚效果指標。公式如下：

其中，ei表示皖江某城市i項旅游要素指標數(shù)；Ei表示全省i項旅游要素指標數(shù)；g表示皖江某城市國內生產總值；G表示全省國內生產總值。

旅游資源區(qū)位熵采用區(qū)域面積與全省面積之比進行修正，另考慮城市資源數(shù)相對穩(wěn)定，故采集2011年安徽省統(tǒng)計年鑒公布的有關數(shù)據(jù)加權求值［17］。

旅游區(qū)位熵綜合指數(shù)，是對旅游資源區(qū)位熵、星級飯店區(qū)位熵、客房區(qū)位熵、床位區(qū)位熵、旅游收入區(qū)位熵五項指標值求均值。

為進一步了解區(qū)域內各城市間旅游經濟空間關聯(lián)情況，通過計算城市旅游經濟聯(lián)系強度［18］，以反映中心城市對周邊區(qū)域的旅游經濟輻射力及其形成的旅游空間相對集聚特征。

其中，Rij表示城市i和城市j之間的旅游經濟聯(lián)系強度；Pi和Vi分別表示第i城市的旅游總人次和國內旅游收入；Pj和Vj分別表示第j城市旅游總人次和旅游收入，其反映了城市旅游經濟規(guī)模，是發(fā)展的和動態(tài)的；Dij表示i城市和j城市之間的距離。皖江城市屬于省域內聯(lián)系區(qū)域，公路運輸比例大，城市間距離以高速公路運輸方式中的最短距離計算，公路里程的相對穩(wěn)定性可以反映城市相對區(qū)位關系。

三、皖江城市旅游產業(yè)集聚水平

（一）旅游產業(yè)集聚水平空間維度分析

1.核心城市集聚水平有待提高

皖江地區(qū)定位核心城市的是合肥和蕪湖兩市。分析城市國內旅游收入，合肥和蕪湖旅游規(guī)模歷年位居區(qū)域前兩位，并分別位居區(qū)域第一和第二，兩市旅游規(guī)模較大，城市旅游首位度歷年均大于1，從2000年的1.8上升到2011年2.5，2010年更是達到3.0（見表1）。首位度的增加，說明旅游產業(yè)在首位城市合肥的集聚，這有利于合肥作為安徽省旅游中心城市的形成。

表1 皖江城市旅游首位度變化

分析兩市區(qū)位熵指數(shù)，合肥與蕪湖綜合區(qū)位熵指數(shù)均略低于1（表2），旅游產業(yè)綜合集聚水平略低于全省。比較其他城市，兩市綜合區(qū)位熵僅高于巢湖、滁州和六安，優(yōu)勢不明顯。細分產業(yè)集聚指標構成，蕪湖市旅游資源集聚明顯，區(qū)位熵為1.51，在整個皖江城市中僅低于馬鞍山，但產業(yè)空間集聚度三個方面的區(qū)位熵值小于1（星級飯店、客房、床位），集聚水平低于全省。合肥與蕪湖的旅游規(guī)模雖較大，但兩市旅游核心地位有待進一步提高。

2.軸線城市差異性高集聚

軸線城市主要包括蕪湖、馬鞍山、銅陵、安慶、池州、巢湖等沿江城市。6個城市旅游產業(yè)區(qū)位熵總體較高，馬鞍山、銅陵、安慶、池州綜合區(qū)位熵指數(shù)均大于1，蕪湖接近1，但軸線城市旅游產業(yè)集聚水平差異顯著，區(qū)位熵指數(shù)最高的池州市（2.39）是最低城市巢湖（0.66）的3.6倍。細分各項指標，安慶和池州兩市各項指標區(qū)位熵均大于1，且池州各項指標（除旅游資源區(qū)位熵）均居整個皖江區(qū)域第一位，巢湖市各項指標均小于1，其綜合區(qū)位熵指數(shù)位居皖江區(qū)域后兩位。

表2 2000-2011年皖江城市旅游區(qū)位熵均值

3.兩翼城市不對稱集聚明顯

兩翼城市主要包括滁州市和宣城市，兩市區(qū)位熵差異大。宣城各項指標（除旅游收入區(qū)位熵）均是滁州的2倍以上，綜合區(qū)位熵指數(shù)為1.33，位居整個皖江第二位。而滁州市綜合區(qū)位熵指數(shù)只有0.59，位居皖江城市帶最后一位。

綜合空間維度的分析，整個皖江區(qū)域各項指標區(qū)位熵在0.93～0.98之間，低于全省旅游產業(yè)集聚水平。皖江10個城市中（2011年后只有9個城市），6個沿江和江南城市的綜合區(qū)位熵指數(shù)均接近于1（蕪湖）和大于1；4個江淮之間城市，合肥市略低于1，巢湖、滁州、六安3個城市區(qū)位熵指數(shù)均值在0.59～0.73之間，其值遠低于1，小于皖江區(qū)域的平均水平（0.96）。

（二） 旅游產業(yè)集聚時間維度分析

1.合肥、蕪湖、馬鞍山、銅陵、池州集聚水平波動性下降

由表3可知，合肥、蕪湖、馬鞍山、銅陵、池州五市星級飯店、客房、床位、旅游收入等指標區(qū)位熵均呈現(xiàn)波動性下降趨勢（池州的床位區(qū)位熵除外），比較2011年和2000年，合肥、蕪湖、馬鞍山、銅陵等城市各項指標區(qū)位熵下降幅度在20%～55%之間，銅陵客房區(qū)位熵下降幅度達到65%左右。池州各項指標區(qū)位熵下降幅度在10%以下。合肥、蕪湖、馬鞍山、銅陵等城市各項指標最高點大都集中在2003年之前，池州各項指標最高點集中在2004年之后。

表3 2000-2011年皖江主要城市旅游區(qū)位熵變化

2.安慶、巢湖、滁州、宣城、六安集聚水平波動性上升

安慶、巢湖、滁州、宣城、六安五市星級飯店、客房、床位、旅游收入等指標區(qū)位熵呈現(xiàn)波動性上升趨勢。比較2011年和2000年，安慶市各項指標區(qū)位熵上升幅度在10%以內（收入區(qū)位熵除外），宣城、巢湖、六安、滁州4市各項指標區(qū)位熵上升幅度較大。滁州旅游收入區(qū)位熵上升54%，宣城床位區(qū)位熵上升72%，六安市上升幅度最大，客房和床位區(qū)位熵上升1倍多。波動上升趨勢的5個城市各項指標最低點大都集中在2003-2004年（除六安的床位區(qū)位熵，安慶的客房區(qū)位熵）。

3.皖江區(qū)域旅游集聚水平呈下降趨勢

分析圖1，皖江區(qū)域旅游收入區(qū)位熵呈下降趨勢，最大值均出現(xiàn)在2003-2004年左右。具體分析皖江區(qū)域的飯店、客房、床位等要素的區(qū)位熵變化趨勢與此相同（表3），下降幅度除客房區(qū)位熵外，均在10%以內。這是區(qū)域經濟發(fā)展的階段性特征，與全國城市整體產業(yè)結構相似，表現(xiàn)為“二三一”結構，第三產業(yè)比重小。區(qū)域內第二產業(yè)經濟規(guī)模大幅增加，從而出現(xiàn)在區(qū)域經濟總量增加的同時，旅游業(yè)相對比重卻在下降。

圖1 2000-2011年皖江旅游收入區(qū)位熵變化圖

綜合時間維度的分析，整個皖江區(qū)域旅游集聚水平在降低。下降的5個城市中，合肥、蕪湖、馬鞍山、銅陵4市經濟規(guī)模位居全省前列，但旅游經濟占城市GDP比重均低于10%；池州市旅游經濟占GDP比重較大，但經濟基礎較弱，且旅游集聚水平在下降；安慶、巢湖、滁州、宣城、六安等5個上升城市，經濟基礎也相對較弱。因此，皖江區(qū)域的旅游經濟發(fā)展與城市經濟發(fā)展不同步。

（三）旅游產業(yè)集聚經濟維度分析

1.旅游產業(yè)收入集聚水平與GDP相關分析

由表4可知，皖江區(qū)域旅游集聚效果與區(qū)域經濟相關較顯著。合肥、蕪湖、馬鞍山三市旅游集聚效果與其GDP表現(xiàn)出線性相關，合肥、蕪湖顯著相關。但計算2011年兩市的旅游收入在本市GDP中的比重，兩市均低于全省值，旅游經濟在經濟總量中的地位并不高。巢湖、滁州、安慶、宣城、六安旅游集聚效果與GDP中低度相關，銅陵、池州旅游集聚效果與GDP不相關。

2.皖江城市間旅游經濟聯(lián)系強度分析

分析表5，皖江區(qū)域城市間各城市間旅游經濟聯(lián)系強度不僅差距大，而且總體聯(lián)系度不強。合肥、蕪湖兩城市與其他各城市旅游經濟聯(lián)系強度相對較強，這符合皖江城市帶合肥、蕪湖的核心地位。合肥與各市之間的聯(lián)系度都比較強，最強的是巢湖市，為15.73，新的行政區(qū)劃調整將更有利于合肥市旅游中心城市地位的形成和鞏固。蕪湖與馬鞍山兩市旅游經濟聯(lián)系度最強，銅陵、安慶兩市聯(lián)系強度最大的都是池州市，尤其是安慶市與池州市，兩市旅游經濟聯(lián)系強度為39.48，是整個皖江城市間聯(lián)系度最大的，這與池州市旅游規(guī)模較大以及城市間距離較近有關。滁州、宣城、六安三市與其他各市旅游經濟聯(lián)系強度相對較小，位置偏離的六安除受合肥經濟圈輻射影響外，與皖江其他城市聯(lián)系甚微。

表4 2000-2011年皖江城市旅游收入區(qū)位熵與GDP相關分析

表5 皖江城市間旅游經濟聯(lián)系強度 億元·萬人次/平方公里

四、結論與對策

皖江區(qū)域旅游集聚水平整體不高，且區(qū)域內差異大。如上所述，綜合區(qū)位熵指數(shù)大于1的有池州、宣城、安慶、銅陵、馬鞍山等五市，其中池州市最高，是合肥市的2倍多，區(qū)域內綜合區(qū)位熵指數(shù)最小的滁州市不到池州市的1/3。高集聚水平地區(qū)表現(xiàn)為資源依賴性，池州市是典型的依賴于九華山旅游資源而發(fā)展的?？陀^上，旅游業(yè)是嚴重資源依賴性產業(yè)，但由此形成的產業(yè)集聚是低層次的集聚。皖江區(qū)域旅游集聚水平的提高需借助旅游業(yè)較強的橫向關聯(lián)優(yōu)勢，圍繞旅游核心吸引物形成旅游6大主導要素（吃、住、行、游、購、娛）和旅游輔助要素（如規(guī)劃咨詢機構、旅游院校、旅游市場促銷機構等）在區(qū)域高層次集聚［19］。新經濟地理學派認為，產業(yè)關聯(lián)效應對產業(yè)集聚形成有重要作用。

皖江區(qū)域旅游集聚水平在徘徊中下降。區(qū)域旅游產業(yè)集聚水平一直不高，低于全省水平。多項指標或多個城市的旅游集聚水平變化轉折點均集中在2003—2004年，這種變化特點，與區(qū)域經濟直線增長趨勢不符合。因此，皖江地區(qū)在調整和升級產業(yè)結構的同時，也應同步發(fā)展區(qū)域旅游經濟，否則錯位的發(fā)展態(tài)勢，不利于區(qū)域經濟的持續(xù)發(fā)展。

皖江區(qū)域的旅游核心地位有待進一步提高，旅游經濟關聯(lián)度區(qū)位依附性較強。合肥、蕪湖較強的旅游經濟聯(lián)系強度反映了兩市的旅游經濟輻射影響能力和周邊城市對核心城市輻射影響的接受能力，這樣的旅游節(jié)點是形成旅游軸線，推進區(qū)域旅游集聚和擴散的核心。但皖江區(qū)域的旅游經濟聯(lián)系度與長三角及其他經濟發(fā)達區(qū)比較，還是很低的［20］，由于皖江城市旅游規(guī)模不大，城市間旅游聯(lián)系的疏密大多取決于城市間距離的遠近，城市間旅游經濟聯(lián)系強度對城市區(qū)位（里程）依附性較強，受城市旅游規(guī)模影響較小，合肥、蕪湖綜合區(qū)位熵指數(shù)均小于1，由此形成的旅游集聚區(qū)集聚經濟效應不明顯。城市旅游空間布局和產業(yè)集聚受資源、區(qū)位、市場、社會經濟等諸多因素影響，資源、區(qū)位等具有客觀固著性，市場、社會經濟等具有發(fā)展靈活性，因此，提高皖江地區(qū)旅游產業(yè)集聚水平，還需擴大中心城市旅游規(guī)模，提高中心旅游城市的影響力，吸引更多旅游關聯(lián)行業(yè)集聚此地，實現(xiàn)集聚經濟效應。

本研究僅探討了皖江旅游集聚水平的區(qū)域差異、時間變化趨勢、經濟相關性等方面的特點，并給予總結和提出簡要對策，至于區(qū)域旅游集聚水平變化的原因、皖江城市旅游經濟如何同步于城市經濟發(fā)展，還有待進一步探討。

注釋：

①根據(jù)2011年行政區(qū)劃，巢湖市已一拆為三，分屬合肥市、蕪湖市和馬鞍山市，考慮統(tǒng)計數(shù)據(jù)連續(xù)性，本文仍然把巢湖市單獨列出，但巢湖市數(shù)據(jù)為2000-2010年（2011年原巢湖不再單獨統(tǒng)計）。

［1］ Linda Canina A Enz，Jeffrey S Harrison.Agglomeration Effects and Strategic Orientations：Evidence from the U.S.Lodging Industry［J］.Academy of Management Journal，2005，48（4）：565-581.

［2］ 聶獻忠.我國主題旅游集群的成長及其空間特征研究［J］.人文地理，2005，20（4）：65-68.

［3］ 卞顯紅.基于自組織理論的旅游產業(yè)集群演化階段與機制研究——以杭州國際旅游綜合體為例［J］.經濟地理，2011，31（2）：327-332.

［4］ 馮衛(wèi)紅，苗長虹.國內外關于旅游產業(yè)集群的研究綜述［J］.人文地理，2009，24（1）：16-21.

［5］ 鄧宏兵，劉芬，莊軍.中國旅游業(yè)空間集聚與集群化發(fā)展研究［J］.長江流域資源與環(huán)境，2007，16（3）：289-292.

［6］ 鄧冰，俞曦，吳必虎.旅游產業(yè)的集聚及其影響因素初探［J］.桂林旅游高等專科學校學報，2004，15（6）：53-57.

［7］ 馮衛(wèi)紅，苗長虹.旅游產業(yè)集群：旅游地理學研究的微觀領域［J］.人文地理，2008，23（3）：99-101.

［8］ 張夢.旅游產業(yè)集群化發(fā)展的制約因素分析——以大九寨溝國際旅游區(qū)為例［J］.旅游學刊，2006，21（2）：36-40.

［9］ 程必定.產業(yè)轉移“區(qū)域粘性”與皖江城市帶承接產業(yè)轉移的戰(zhàn)略思路［J］.華東經濟管理，2010，24（4）：24-27.

［10］ 吳學澤，王心源，王官勇.皖江城市帶經濟差異與自然地理成因分析［J］.國土與自然資源研究，2008（4）：5-6.

［11］ 孫都光.“東向發(fā)展”的助推器——淺析在融入長三角中加快構建皖江產業(yè)帶的必要性和可行性［J］.決策咨詢通訊，2007（1）：49-50.

［12］ 蔣長流，張欣，程霞珍.皖江城市帶承接產業(yè)轉移集中區(qū)建設問題及對策［J］.安慶師范學院學報（社會科學版），2011，30（6）：21-24.

［13］ 王建中.產業(yè)轉移承載區(qū)建設中的價格工作問題研究——以皖江城市帶承接產業(yè)轉移示范區(qū)為例［J］.價格理論與實踐，2010（4）：14-17.

［14］ 陸林，丁德光.產業(yè)轉移背景下的皖江城市帶旅游業(yè)發(fā)展［J］.安徽師范大學學報（人文社會科學版），2010，38（6）：659-663.

［15］ 韓會然，焦華富，李俊峰，等.皖江城市帶空間經濟聯(lián)系變化特征的網絡分析及機理研究［J］.經濟地理，2011，31（3）：384-389.

［16］ 王兆峰.旅游產業(yè)集群形成條件與識別方法［J］.地域研究與開發(fā)，2009，28（3）：63-67.

［17］ 柳百萍.安徽省城市旅游規(guī)模差異及其規(guī)模分布［J］.地理研究，2011，30（8）：1520-1527.

［18］ 卞顯紅.長江三角洲城市旅游空間結構形成機制［M］.上海：上海人民出版社，2008：240.

［19］ 臧新.產業(yè)集聚的行業(yè)特性研究［M］.北京：經濟科學出版社，2011：109.

［20］ 陳存友，湯建中.大都市區(qū)城市經濟整合發(fā)展研究——以長江三角洲為例［J］.中國軟科學，2003（6）：120-124.