境外產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整規(guī)律及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化要求*

胡俊超

(湖北科技學(xué)院 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，湖北 咸寧 437100)

一、境外產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整歷程

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論的重要內(nèi)容，也是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素之一。境外特別是西方發(fā)達(dá)國(guó)家從第一次產(chǎn)業(yè)革命開(kāi)始就在不斷地進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，二戰(zhàn)后西方國(guó)家及亞洲的日本和亞洲“四小龍”經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展、繁榮都離不開(kāi)適時(shí)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。西方發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)歷了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷升級(jí)，亞洲的日本和亞洲“四小龍”通過(guò)西方發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)過(guò)程產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的溢出效應(yīng)使自身的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到適時(shí)調(diào)整，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化。

1．西方發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整歷程

二戰(zhàn)后西方發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)歷了兩次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，一次是在20世紀(jì)50年代，一次是在20世紀(jì)80年代中期。20世紀(jì)50年代，美國(guó)將生產(chǎn)要素消耗高、勞動(dòng)密集型的鋼鐵、紡織等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和輕工業(yè)向日本、西德等國(guó)家轉(zhuǎn)移，自己主要發(fā)展技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)如半導(dǎo)體、通信、電子計(jì)算機(jī)等。1950－1954年，美國(guó)三次產(chǎn)業(yè)占GDP的比重為7：39．2：54．8，到1980 －1984年優(yōu)化為2．6：32．8：64．6，同時(shí)承接來(lái)自美國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也不斷得到改善，以德國(guó)為例，1950－1954年三次產(chǎn)業(yè)占GDP的比重為9．6：51：35．4，到1980－1984年為2：40．8：57．2 。從20 世紀(jì)50年代初到80年代初，美、德、法等發(fā)達(dá)國(guó)家先后完成了工業(yè)化過(guò)程。20世紀(jì)80年代中期，西方發(fā)達(dá)國(guó)家開(kāi)始相繼進(jìn)軍信息產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)又一次出現(xiàn)了大規(guī)模的調(diào)整，美國(guó)最先進(jìn)入這一領(lǐng)域，德、法相隨其后。到2003年美國(guó)三次產(chǎn)業(yè)占 GDP 的比重為1．2：22．3：76．5，德國(guó)、法國(guó)分別是1．1：28．6：70．3 和 2．6：23．8：73．6 ，很明顯，以信息技術(shù)為依托的服務(wù)業(yè)在GDP中所占的比重大幅度的提高。

2．日本的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整歷程

相對(duì)西方發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的歷程，日本產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整也經(jīng)歷了三個(gè)過(guò)程。一是在20世紀(jì)50年代－70年代，日本承接來(lái)自美國(guó)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移后，鋼鐵、石油化工、造船、機(jī)械等重化工業(yè)得到迅速發(fā)展。1950－1954年，日本三次產(chǎn)業(yè)占 GDP的比重為 22：30．3：47．4，到1970－1974年優(yōu)化為5．6：46：38．4。二是在20世紀(jì)70年代至80年代，在這一時(shí)期，日本將部分勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向發(fā)展中國(guó)家，如亞洲“四小龍”等，自己主要轉(zhuǎn)向汽車、集成電路、機(jī)械等耗能耗材少，附加值高的技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，工業(yè)化完成十分迅速，1989年日本三次產(chǎn)業(yè)占GDP的比重分別為1．9：35．4：55．9。三是在20世紀(jì)90年代以來(lái)，與西方發(fā)達(dá)國(guó)家一道相繼邁入了信息產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，1995年至2005年，日本信息產(chǎn)業(yè)占GDP總額的比重由6．8%提高到12．4%，這一時(shí)期，日本經(jīng)濟(jì)實(shí)際增長(zhǎng)率年均為1．1%，其中信息產(chǎn)業(yè)為6．7%。

3．亞洲“四小龍”的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整歷程

亞洲“四小龍”的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整歷程滯后于西方主要發(fā)達(dá)國(guó)家和日本，走出了與西方發(fā)達(dá)國(guó)家不盡一樣的道路，主要通過(guò)承接來(lái)自上游的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、國(guó)外投資、國(guó)內(nèi)創(chuàng)新等因素完成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整升級(jí)，總體上經(jīng)歷了三個(gè)階段。一是20世紀(jì)60年代承接了來(lái)自美國(guó)等西方國(guó)家和日本的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，大力發(fā)展輕工、紡織等，進(jìn)行了第一次大的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的出口導(dǎo)向型明顯。二是20世紀(jì)60年代－80年代，承接了美國(guó)、日本的資本密集型產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移，并利用FDI引進(jìn)、消化、創(chuàng)新新技術(shù)。新加坡建立了重化勞動(dòng)密集型為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，臺(tái)灣70年代開(kāi)始實(shí)行“科技升級(jí)”，韓國(guó)實(shí)行工業(yè)“尖端化”，香港對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)改造，使傳統(tǒng)工業(yè)走向高品質(zhì)化，同時(shí)將勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)、大量的裝配加工產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到亞太其它一些發(fā)展中國(guó)家，如中國(guó)等。三是20世紀(jì)90年代以來(lái)，隨著國(guó)際上發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，亞洲“四小龍”與發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的步伐又跟進(jìn)了一步，新加坡開(kāi)始向知識(shí)密集型領(lǐng)域轉(zhuǎn)型，臺(tái)灣確立了重點(diǎn)發(fā)展高科技產(chǎn)業(yè)，香港進(jìn)行了高科技產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)和研究，并開(kāi)發(fā)技術(shù)密集度高的工業(yè)品。

二、境外產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整規(guī)律

1．產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的內(nèi)部相互依存規(guī)律

按照克拉克的三次產(chǎn)業(yè)分類法，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)構(gòu)成。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整過(guò)程存在一般規(guī)律：第一產(chǎn)業(yè)占GDP比重由高到低，第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重從上升到下降最后讓位于第三產(chǎn)業(yè);第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展要以第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展為基礎(chǔ)，同樣地，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展要以第一、第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展為基礎(chǔ);各次產(chǎn)業(yè)以及各次產(chǎn)業(yè)內(nèi)的各部門的發(fā)展速度可以有快有慢，但不可呈跳躍式的發(fā)展。從美、德、法、日四國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整來(lái)看，第二、三產(chǎn)業(yè)都是分別在第一產(chǎn)業(yè)和第二、第三產(chǎn)業(yè)充分發(fā)展的基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的，第一產(chǎn)業(yè)比重不斷下降，第二產(chǎn)業(yè)比重先是上升，然后下降，第三產(chǎn)業(yè)則處于不斷上升階段，期間日本第二產(chǎn)業(yè)在中、后期發(fā)展較快，從20世紀(jì)50年代承接西方發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移開(kāi)始到20世紀(jì)80年代就完成了工業(yè)化。同時(shí)，在工業(yè)化過(guò)程中，第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部遵循了從輕工業(yè)到重化工業(yè)再到工業(yè)高加工度化的三個(gè)順序發(fā)展階段，先是輕紡、一般加工，然后到冶金、化工等，最后發(fā)展到精密儀器、航天、高級(jí)材料等。亞洲“四小龍”在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整過(guò)程中對(duì)三次產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)不夠重視，導(dǎo)致了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的畸形發(fā)展，使經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到影響，20世紀(jì)90年代韓國(guó)忽視農(nóng)業(yè)和農(nóng)村而出現(xiàn)過(guò)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)“空洞化”，同一時(shí)期，韓國(guó)、臺(tái)灣由于第三產(chǎn)業(yè)過(guò)度膨脹和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移速度過(guò)快而出現(xiàn)過(guò)第二產(chǎn)業(yè)“空心化”問(wèn)題。

2．產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的產(chǎn)業(yè)革命規(guī)律

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與科技革命和技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)系密切，科技革命和技術(shù)創(chuàng)新為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整提供了技術(shù)支撐和動(dòng)力源泉?？萍几锩c技術(shù)創(chuàng)新推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)革命從而推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的大規(guī)模調(diào)整。第一次科技革命發(fā)生在18世紀(jì)60年代－19世紀(jì)中期，人類進(jìn)入蒸汽時(shí)代，導(dǎo)致了第一次產(chǎn)業(yè)革命，機(jī)械紡織機(jī)的出現(xiàn)導(dǎo)致了采礦、冶金和交通運(yùn)輸業(yè)的發(fā)展。第二技術(shù)革命出現(xiàn)在19世紀(jì)下半葉－20世紀(jì)初，人類進(jìn)入電力時(shí)代，導(dǎo)致了第二次產(chǎn)業(yè)革命，石油工業(yè)、機(jī)械制造業(yè)、通訊業(yè)、化工、汽車制造、機(jī)械設(shè)備和農(nóng)業(yè)肥料生產(chǎn)迅速發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的步伐加快。第三次技術(shù)革命出現(xiàn)在20世紀(jì)40年代的信息技術(shù)革命，推動(dòng)了電子計(jì)算機(jī)、原子能、航天空間技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，美、英國(guó)、德、法、日相繼在20世紀(jì)90年代進(jìn)入了信息產(chǎn)業(yè)時(shí)代。以美國(guó)為例，1994－1996年信息產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP的60%以上 。第四次科技革命出現(xiàn)在20世紀(jì)70年代初和新世紀(jì)的生物技術(shù)和新能源革命，導(dǎo)致了生物制藥、新能源、環(huán)境工程、海洋生物工程、生物材料、基因工程、信息技術(shù)與生物技術(shù)的結(jié)合等新興產(chǎn)業(yè)的興起。同時(shí)，技術(shù)的傳播和吸收創(chuàng)新導(dǎo)致了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在世界范圍內(nèi)的調(diào)整，產(chǎn)業(yè)在不同國(guó)家和地區(qū)的轉(zhuǎn)移推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換和升級(jí)，世界各國(guó)相繼進(jìn)行了大規(guī)模的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。發(fā)展中國(guó)家充分利用了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的溢出效應(yīng)，通過(guò)資金和技術(shù)的引進(jìn)、消化、吸收和創(chuàng)新加快了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的步伐。以亞洲“四小龍”為例，對(duì)成熟期的技術(shù)進(jìn)行改進(jìn)和革新，對(duì)成長(zhǎng)期的技術(shù)進(jìn)行模仿、消化、吸收，對(duì)流動(dòng)期的技術(shù)采取逆向性、創(chuàng)造性模仿逐漸地消化、吸收其核心部分，正是因?yàn)榱肀脔鑿降募夹g(shù)創(chuàng)新推動(dòng)了亞洲“四小龍”產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的快速調(diào)整。

3．產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的生產(chǎn)要素優(yōu)化組合規(guī)律

綜觀國(guó)外產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整歷程，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整不僅僅只是新產(chǎn)業(yè)的興起和舊產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移，還伴隨著生產(chǎn)要素優(yōu)化組合的變化規(guī)律。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整從本質(zhì)上來(lái)講就是資源、資本、技術(shù)、勞動(dòng)力等生產(chǎn)要素在不同產(chǎn)業(yè)間的重新組合。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的生產(chǎn)要素優(yōu)化組合規(guī)律體現(xiàn)在以下三個(gè)方面：第一，從粗放型要素投入轉(zhuǎn)換到集約型要素投入。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整歷程來(lái)看，第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展過(guò)程是一個(gè)從粗放要素投入到集約型要素投入的過(guò)程。在第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中經(jīng)歷了傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)主要是靠土地、勞力、農(nóng)資、水資源等生產(chǎn)要素投入的增加，是粗放型農(nóng)業(yè)，隨著科技革命的深入并在各產(chǎn)業(yè)間的傳播，第一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部出現(xiàn)了機(jī)械化的耕作、化學(xué)合成肥料的生產(chǎn)、生物新品種的選育等，開(kāi)始從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)走向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，注重要素投入的質(zhì)量和效率，進(jìn)行要素的集約投入。同樣，西方發(fā)達(dá)國(guó)家在前工業(yè)化和工業(yè)化時(shí)期，產(chǎn)出的增加也是依靠原材料、能源數(shù)量的增加，產(chǎn)量靠能耗和材料消耗來(lái)拉動(dòng)，在后工業(yè)化時(shí)期則進(jìn)入了生產(chǎn)要素的集約使用時(shí)期。美國(guó)在20世紀(jì)50年代，將生產(chǎn)要素消耗高產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到了日本、西德等國(guó)家，日本在20世紀(jì)70年代－80年代又將這些產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到亞洲其它國(guó)家，自己選擇了電子、汽車、高精機(jī)械等集約型生產(chǎn)方式的行業(yè)。第二，從勞動(dòng)密集到資本密集再到知識(shí)技術(shù)密集的轉(zhuǎn)換。國(guó)外產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的歷程呈示了生產(chǎn)要素的組合從勞動(dòng)密集型發(fā)展到資本密集型再到知識(shí)技術(shù)密集型的演變過(guò)程，以日本為例，20世紀(jì)50年代承接了來(lái)自西方發(fā)達(dá)國(guó)家的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移，到了70年代將這些勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到亞洲其它國(guó)家，自己主要引進(jìn)和發(fā)展以汽車、機(jī)械、重化工業(yè)為主的資本密集型產(chǎn)業(yè)，到80年代末90年代初日本完成了工業(yè)化，進(jìn)入了后工業(yè)化時(shí)期，此時(shí)日本的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)入了信息、新能源、生物工程等知識(shí)技術(shù)集約型的產(chǎn)業(yè)。第三，生產(chǎn)要素的組合從國(guó)內(nèi)優(yōu)化配置發(fā)展到區(qū)域間優(yōu)化配置。工業(yè)化中后期以來(lái)，生產(chǎn)要素的優(yōu)化配置從國(guó)內(nèi)發(fā)展迅速到國(guó)外。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與國(guó)際投資是緊密結(jié)合在一起的，處在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不同梯度的國(guó)家和地區(qū)通過(guò)不斷的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移來(lái)調(diào)整和提升自身的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，同時(shí)這一過(guò)程也是國(guó)際投資不斷發(fā)展和資源配置突破國(guó)內(nèi)限制走向國(guó)與國(guó)之間、地區(qū)與地區(qū)之間進(jìn)行優(yōu)化配置的過(guò)程，很典型的一個(gè)例子就是亞洲“四小龍”在20世紀(jì)70年代－90年代充分利用產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和FDI推動(dòng)了國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。

4．產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的市場(chǎng)組織結(jié)構(gòu)創(chuàng)新規(guī)律

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整過(guò)程與市場(chǎng)組織結(jié)構(gòu)的創(chuàng)新是相互聯(lián)系的。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整離不開(kāi)消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化、市場(chǎng)容量的擴(kuò)張和政府政策的推動(dòng)，而所有這些因素最終都要經(jīng)過(guò)市場(chǎng)組織的傳導(dǎo)，因而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整過(guò)程存在市場(chǎng)組織結(jié)構(gòu)創(chuàng)新的一般規(guī)律，其主要表現(xiàn)為：第一，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整除傳統(tǒng)的生產(chǎn)要素和科學(xué)技術(shù)外，制度和組織創(chuàng)新也成為越來(lái)越重要的生產(chǎn)要素，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的討論中，人們關(guān)心的不再是單個(gè)要素的推動(dòng)作用，而是全要素的生產(chǎn)率。事實(shí)上，各國(guó)(地區(qū))政府在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整過(guò)程中，都十分重視市場(chǎng)制度和組織創(chuàng)新，歷史上，美國(guó)曾強(qiáng)調(diào)過(guò)以壟斷資本為主，法國(guó)曾強(qiáng)調(diào)過(guò)計(jì)劃指導(dǎo)，德國(guó)曾強(qiáng)調(diào)過(guò)法律的作用，日本曾強(qiáng)調(diào)過(guò)以政府為主導(dǎo)，亞洲“四小龍”曾堅(jiān)持了出口導(dǎo)向型的戰(zhàn)略。第二，壟斷競(jìng)爭(zhēng)是推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的核心市場(chǎng)組織結(jié)構(gòu)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整要求通過(guò)企業(yè)的并購(gòu)集中各種生產(chǎn)要素以提升競(jìng)爭(zhēng)力，雖然各國(guó)都在進(jìn)行反壟斷行動(dòng)，但生產(chǎn)的集中的腳步從未停止過(guò)。在美國(guó)，100家和200家最大的公司占有的資產(chǎn)占美國(guó)制造業(yè)公司資產(chǎn)的比重1929年分別為39．7%和47．7%，1984年分別提升到48．9% 和60．7%，在德國(guó)，最大的20家工業(yè)公司的銷售額占全國(guó)工業(yè)銷售額的41．6%，在日本1億日元以上的大企業(yè)占銷售總額的63% 。第三，跨國(guó)公司的發(fā)展推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。隨著產(chǎn)業(yè)國(guó)際間的梯度轉(zhuǎn)移和國(guó)際投資的發(fā)展，跨國(guó)公司得到迅速發(fā)展，跨國(guó)公司的發(fā)展不僅在全球范圍內(nèi)提高了資源優(yōu)化配置的程度，而且在全球范圍拓展了市場(chǎng)空間，促進(jìn)了消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化，從而為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整創(chuàng)造了有利條件，到2010年，全球約有6萬(wàn)多家跨國(guó)公司，它們?cè)谌虻姆种C(jī)構(gòu)約達(dá)90多萬(wàn)家，2000年，美國(guó)擁有跨國(guó)公司184家，日本擁有跨國(guó)公司104家，法國(guó)擁有跨國(guó)公司38家，德國(guó)擁有跨國(guó)公司34家。

三、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化的要求

國(guó)外產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整歷程和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的一般規(guī)律表明：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整是三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化和高級(jí)化的過(guò)程;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整過(guò)程與科技革命相聯(lián)系，并隨著科學(xué)技術(shù)全球性的傳播，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整在不同國(guó)家和地區(qū)相繼進(jìn)行;不同國(guó)家和地區(qū)在充分利用國(guó)際產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移和技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)組織創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)政策支持，可以縮短產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整過(guò)程，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整步伐，從而更加快速地推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

對(duì)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展來(lái)講，我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在兩大裂縫，一是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)與現(xiàn)代工業(yè)之間的裂縫，二是傳統(tǒng)工業(yè)與現(xiàn)代高新產(chǎn)業(yè)之間的裂縫。如何站在現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)前沿，承接好由勞動(dòng)密集型向資金密集型和知識(shí)技術(shù)密集型的轉(zhuǎn)變，加快高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展同時(shí)，運(yùn)用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、促進(jìn)傳統(tǒng)工業(yè)升級(jí)換代、加快第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展是擺在我們面前十分嚴(yán)峻的問(wèn)題。根據(jù)國(guó)外產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整歷程、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的一般規(guī)律和我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)面臨的問(wèn)題，必須站在一個(gè)新的高度，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化，只有這樣才能加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的步伐，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的根本轉(zhuǎn)變、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和質(zhì)量的提高以及經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)代化是適合現(xiàn)代文明要求、建立在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化基礎(chǔ)上的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化，是國(guó)民經(jīng)濟(jì)不同產(chǎn)業(yè)之間聯(lián)系方式和比例的現(xiàn)代化，是各產(chǎn)業(yè)建立在高技術(shù)基礎(chǔ)上并獲得最佳效益的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，表現(xiàn)為各次產(chǎn)業(yè)的高附加值化、知識(shí)技術(shù)密集化，產(chǎn)業(yè)間比例和聯(lián)系方式的合理化、高度化及柔性化。因此，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化既是符合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)規(guī)律的國(guó)民經(jīng)濟(jì)中相互聯(lián)系的產(chǎn)業(yè)間的關(guān)系的概括，也是符合現(xiàn)代社會(huì)文明要求的各產(chǎn)業(yè)相互聯(lián)系優(yōu)化了的結(jié)構(gòu)，具有以下要求：

1．產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化的現(xiàn)代文明要求

人類從農(nóng)耕文明、工業(yè)文明發(fā)展到了信息文明和生態(tài)文明時(shí)代，因此產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)代化必須符合信息文明和生態(tài)文明的要求。信息文明和生態(tài)文明是以數(shù)字技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)為主要生產(chǎn)方式的新時(shí)代，低碳理念、信息技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系、人力資本和高新技術(shù)、組織結(jié)構(gòu)創(chuàng)新等是推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化的重要因素。適應(yīng)信息文明的產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)度的提升和開(kāi)放性的融合生長(zhǎng)、以技術(shù)創(chuàng)新和組織結(jié)構(gòu)創(chuàng)新為核心的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化動(dòng)力、低碳理念尋求的可持續(xù)發(fā)展道路都是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化的要求。

2．產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化的柔性要求

所謂柔性就是彈性。三次產(chǎn)業(yè)以及各產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的行業(yè)并非截然分開(kāi)而是相互聯(lián)系的一個(gè)整體，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化的柔性要求就是要提升這種整體聯(lián)系，充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的效應(yīng)，主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：第一，在三次產(chǎn)業(yè)之間，柔性要求就是要加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)效應(yīng)和擴(kuò)散效應(yīng)，促進(jìn)彼此間的協(xié)調(diào)發(fā)展，同時(shí)以高新技術(shù)為紐帶和推動(dòng)力的產(chǎn)業(yè)間的聯(lián)系往往會(huì)出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)融合，這對(duì)于新興產(chǎn)業(yè)的出現(xiàn)和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)代化具有重要作用。第二，在各次產(chǎn)業(yè)內(nèi)部，柔性要求就是要延長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈和實(shí)行生產(chǎn)迂回化而產(chǎn)生新的產(chǎn)業(yè)鏈，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。第三，在產(chǎn)業(yè)垂直分工中，柔性要求就是從低加工度產(chǎn)業(yè)退出，向高加工度、高技術(shù)含量產(chǎn)業(yè)集中，從低加工度環(huán)節(jié)退出，向高加工度、高技術(shù)含量生產(chǎn)工序及加工環(huán)節(jié)集中。

3．產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化的投入產(chǎn)出要求

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化要求投入產(chǎn)出的高效率化、高附加值化，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)代化能夠帶來(lái)效益的最大化。資源在各產(chǎn)業(yè)間和各部門間的相互流動(dòng)要以提升各產(chǎn)業(yè)、各部門、各地區(qū)投入產(chǎn)出效率，帶來(lái)高附加值為出發(fā)點(diǎn)和目的，因此技術(shù)創(chuàng)新、組織結(jié)構(gòu)創(chuàng)新、區(qū)域產(chǎn)業(yè)密切聯(lián)系以及避免產(chǎn)業(yè)同構(gòu)現(xiàn)象產(chǎn)生的錯(cuò)位發(fā)展顯得十分重要。

4．產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化的要素組合要求

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化的要素組合要求從勞動(dòng)集約、資本集約向知識(shí)、技術(shù)集約轉(zhuǎn)化。集約化是相對(duì)于粗放而言的，它是指通過(guò)生產(chǎn)要素質(zhì)量的提高、要素含量的增加、要素投入的集中以及要素組合方式的調(diào)整來(lái)增進(jìn)效益的一種生產(chǎn)方式，集約化生產(chǎn)能夠以最小的成本獲得最大的回報(bào)，這符合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化投入產(chǎn)出的高效率化要求。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)過(guò)程來(lái)看，從勞動(dòng)集約向資本集約的轉(zhuǎn)化，再?gòu)馁Y本集約向知識(shí)、技術(shù)集約轉(zhuǎn)化，就是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷升級(jí)和現(xiàn)代化的過(guò)程。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)代化要求實(shí)現(xiàn)知識(shí)、技術(shù)的集約化。勞動(dòng)集約型和資本集約型的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是物質(zhì)依賴型的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，即主要靠稀缺的物質(zhì)要素的投入增加產(chǎn)出，隨著這些要素投入的增加，成本越來(lái)越高，因此邊際報(bào)酬是遞減的。知識(shí)、技術(shù)集約型的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)則不一樣，知識(shí)、技術(shù)的集約意味著生產(chǎn)要素中知識(shí)、技術(shù)的比例大，其它物質(zhì)性生產(chǎn)要素成為次要要素，所占比例低。由于知識(shí)的)共享性和學(xué)習(xí)效應(yīng)使知識(shí)和以知識(shí)為基礎(chǔ)的技術(shù)的邊際報(bào)酬具有遞增性特征，特別是知識(shí)依賴性經(jīng)濟(jì)中產(chǎn)品自身的特征和消費(fèi)者注意力鎖定等特點(diǎn)，決定了持續(xù)的知識(shí)更新和技術(shù)創(chuàng)新使知識(shí)和技術(shù)的邊際報(bào)酬遞增呈長(zhǎng)期趨勢(shì)。

［1］袁一堂．產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化理論初探［J］．齊魯學(xué)刊，1989，(5)．

［2］譚明．戰(zhàn)后西方發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化一般趨勢(shì)的分析［J］．沈陽(yáng)大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，1993，(1)．

［3］金碚，呂鐵，李曉華．關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的幾個(gè)問(wèn)題的探討［J］．經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2010，(8)．

［4］李柯辛．西方國(guó)家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整及對(duì)我們的啟示［J］．國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作，1997，(5)．

［5］蔣智華，鄭玉華．發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的特點(diǎn)及啟示［J］．經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2005，(10)．

［6］鄭北雁．日本產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的成功經(jīng)驗(yàn)及對(duì)我國(guó)的啟示［J］．遼寧經(jīng)濟(jì)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，(6)．

［7］黃宇峰．亞洲“四小龍”利用FDI促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)及對(duì)我國(guó)的啟示［J］．四川師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，1999，(1)．