世界經(jīng)濟(jì)失衡的成因及對(duì)全球經(jīng)濟(jì)格局的影響

徐增文

(南京政治學(xué)院 經(jīng)濟(jì)學(xué)教研室，江蘇 南京 210003)

2008年國(guó)際金融危機(jī)以來，世界經(jīng)濟(jì)失衡引起了各國(guó)政府和學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。世界經(jīng)濟(jì)失衡是世界經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期運(yùn)行和結(jié)構(gòu)變動(dòng)以及分工深化的必然結(jié)果，本質(zhì)上是世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿退俣鹊牟黄胶狻ＮC(jī)則是經(jīng)濟(jì)失衡積累到一定程度能量釋放的一種極端的顯現(xiàn)方式，是世界經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的基本規(guī)律。梳理和比較一戰(zhàn)前三十年、兩次大戰(zhàn)之間、布雷頓森林體系時(shí)期、20世紀(jì)70年代末、80年代末、90年代至今世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展史上重大的經(jīng)濟(jì)失衡［1］，當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)失衡的表現(xiàn)形式和基本特征越來越復(fù)雜，主要表現(xiàn)為國(guó)際收支失衡加劇、新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家外匯儲(chǔ)備急劇膨脹①根據(jù)美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅伯特·特里芬的觀點(diǎn)，正常情況下一國(guó)外匯儲(chǔ)備余額與進(jìn)口額之比以40%為宜，而大多數(shù)新興發(fā)展中國(guó)家的比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過這個(gè)數(shù)字。、虛擬經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重脫節(jié)［2］、全球財(cái)富分配進(jìn)一步不平衡②“世界上的財(cái)富主要集中在北美、歐洲和亞太地區(qū)部分經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的國(guó)家和地區(qū)，這些國(guó)家和地區(qū)的人擁有了世界上近90%的財(cái)富?！背潭鞲?世界財(cái)富分配失衡［EB/OL］.http://www.ibtimes.com.cn/articles/20111010/050102_2.htm.等。導(dǎo)致當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)失衡的原因既有短期因素又有長(zhǎng)期因素;既有實(shí)體因素又有貨幣性因素;既涉及發(fā)達(dá)國(guó)家因素又涉及中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家因素。

一、世界經(jīng)濟(jì)失衡的主要原因

1.“中心—外圍”格局

經(jīng)濟(jì)全球化既是科技革命和生產(chǎn)力迅猛發(fā)展的一種表現(xiàn)，也是現(xiàn)代社會(huì)化大生產(chǎn)和世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要趨勢(shì)。在全球化的世界經(jīng)濟(jì)體系中，擁有強(qiáng)大經(jīng)濟(jì)實(shí)力的西方發(fā)達(dá)國(guó)家往往占主導(dǎo)和“中心”地位，而發(fā)展中國(guó)家則處于被支配和“外圍”地位。發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)制定的全球經(jīng)濟(jì)一體化經(jīng)濟(jì)規(guī)則更多地體現(xiàn)了發(fā)達(dá)國(guó)家的根本利益。即使在同等國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下，發(fā)達(dá)國(guó)家也會(huì)因在資金、技術(shù)、人才、信息等方面的優(yōu)勢(shì)而受益。在全球性產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整、變遷過程中，雖然廣大發(fā)展中國(guó)家可以引進(jìn)發(fā)達(dá)國(guó)家的資金和技術(shù)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，但是常常形成對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的過度依賴。

2.金融全球化

隨著國(guó)際金融市場(chǎng)的繁榮發(fā)展，擁有大量貿(mào)易盈余的新興市場(chǎng)國(guó)家將閑置的外匯儲(chǔ)備資金投資于國(guó)際金融市場(chǎng)，尤其是向金融服務(wù)業(yè)市場(chǎng)成熟的發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)行投資。即發(fā)展中國(guó)家向美歐發(fā)達(dá)國(guó)家出口，換回硬通貨，而積累的貿(mào)易順差反過來又投入到美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家，例如，購(gòu)買美國(guó)的債券。而美國(guó)的大量貿(mào)易逆差，又靠這些資金流入彌補(bǔ)，從而形成一個(gè)惡性循環(huán)，造成了國(guó)際資本流動(dòng)格局的失衡，進(jìn)而加劇了全球經(jīng)濟(jì)的失衡。

3.投資—儲(chǔ)蓄結(jié)構(gòu)失衡

開放條件下的國(guó)民收入恒等式表明，經(jīng)常性項(xiàng)目差額(CAB)實(shí)際上反映了國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄(S)和投資(I)行為，一國(guó)凈儲(chǔ)蓄等于經(jīng)常性項(xiàng)目順差。一個(gè)國(guó)家存在經(jīng)常項(xiàng)目順差是因?yàn)閮?chǔ)蓄不能轉(zhuǎn)化為消費(fèi)和投資，順差是由于國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄過高所致，而逆差則是國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄過低的結(jié)果?！懊绹?guó)1966－2009年儲(chǔ)蓄缺口累計(jì)達(dá)8.1萬(wàn)億美元，與同期經(jīng)常項(xiàng)目逆差基本相等。美國(guó)總儲(chǔ)蓄不足主要是因?yàn)檎畠?chǔ)蓄長(zhǎng)期為負(fù)，目前財(cái)政赤字超過11萬(wàn)億美元;美國(guó)居民儲(chǔ)蓄率自20世紀(jì)80年代以來持續(xù)下降，相應(yīng)的，美國(guó)居民消費(fèi)率持續(xù)提高，消費(fèi)信貸超過2.5萬(wàn)億美元”［3］。在美國(guó)儲(chǔ)蓄率下降的同時(shí)，投資率卻在不斷上升，美國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了低通脹下的快速增長(zhǎng)。經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)刺激了投資支出的擴(kuò)張，收入和資產(chǎn)價(jià)值的快速增長(zhǎng)擴(kuò)大了消費(fèi)，減少了儲(chǔ)蓄，儲(chǔ)蓄和投資失衡進(jìn)一步加劇。

20世紀(jì)90年代以來，中國(guó)和東亞大多數(shù)國(guó)家的儲(chǔ)蓄率一直保持在30%以上。東南亞金融危機(jī)之后，除中國(guó)和日本外，亞洲地區(qū)的投資系數(shù)呈負(fù)值。由此可見，美國(guó)儲(chǔ)蓄缺口是貿(mào)易逆差的內(nèi)在原因，包括中國(guó)在內(nèi)的部分亞洲地區(qū)儲(chǔ)蓄盈余是順差的內(nèi)在原因。美國(guó)持續(xù)的貿(mào)易逆差導(dǎo)致美元大量外流，而亞洲經(jīng)濟(jì)體將貿(mào)易順差所得的外匯儲(chǔ)備購(gòu)買美國(guó)金融產(chǎn)品和國(guó)債，美元又回流到美國(guó)。亞洲經(jīng)濟(jì)體的高儲(chǔ)蓄變相為美國(guó)所消耗，形成了獨(dú)特的美國(guó)高消費(fèi)低儲(chǔ)蓄與亞洲經(jīng)濟(jì)體高儲(chǔ)蓄低消費(fèi)的失衡結(jié)構(gòu)。

4.國(guó)際貨幣體系的“特里芬難題”

1973年布雷頓森林體系瓦解之后，美元擺脫了黃金兌換率的束縛，雖然受歐元、日元、人民幣等主要經(jīng)濟(jì)體的強(qiáng)勢(shì)貨幣的不斷沖擊，但當(dāng)前的國(guó)際貨幣體系仍然是以美元為主導(dǎo)?！澳壳懊涝匀皇?0%的國(guó)際儲(chǔ)備資產(chǎn)計(jì)價(jià)貨幣、70%左右的國(guó)際貿(mào)易交換媒介和80%甚至更高的國(guó)際金融交易的計(jì)價(jià)貨幣”［4］(P67)。這種貨幣體系必然會(huì)產(chǎn)生“特里芬難題”，即在以美元為核心的貨幣體系下，“各國(guó)之間的國(guó)際貿(mào)易，就要求必須用美元作為結(jié)算手段與貨幣儲(chǔ)備。這樣做，就會(huì)導(dǎo)致美元在海外不斷沉積。對(duì)美國(guó)來說，就會(huì)發(fā)生長(zhǎng)期貿(mào)易逆差。而美元作為國(guó)際核心貨幣的前提，是必須保持美國(guó)幣值穩(wěn)定與堅(jiān)挺，這就又要求美國(guó)必須是一個(gè)長(zhǎng)期貿(mào)易順差國(guó)”［5］(P1)。但是美國(guó)遵循本國(guó)利益最大化，濫用美元的國(guó)際貨幣發(fā)行權(quán)，縱容本國(guó)借貸消費(fèi)、擴(kuò)大財(cái)政赤字，用美元應(yīng)對(duì)對(duì)外債務(wù)和貿(mào)易逆差，“而其他國(guó)家則需要通過貿(mào)易順差或借貸來獲得對(duì)外支付能力，但借貸形成的債務(wù)最終仍需靠貿(mào)易順差來償還”［6］(P74)。同時(shí)，擁有國(guó)際儲(chǔ)備貨幣發(fā)行權(quán)的美聯(lián)儲(chǔ)在決定美元供給和貨幣政策時(shí)，并不完全考慮世界經(jīng)濟(jì)平衡與儲(chǔ)備貨幣之間的關(guān)系，一些政策的實(shí)施，往往會(huì)給其他國(guó)家尤其是廣大發(fā)展中國(guó)家?guī)砭薮髶p害。

5.國(guó)際產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)周期的不同步性

生產(chǎn)要素越國(guó)界、全球化流動(dòng)打破了傳統(tǒng)的國(guó)際分工格局，“從主要使用本國(guó)生產(chǎn)要素進(jìn)行生產(chǎn)并出口，發(fā)展為某些生產(chǎn)要素在一些國(guó)家集中并面向世界生產(chǎn)的新格局，表現(xiàn)為跨國(guó)外包發(fā)展和全球供應(yīng)鏈延長(zhǎng)”［1］。國(guó)際分工格局的變動(dòng)給各國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)帶來了很大的變化。勞動(dòng)力成本低的國(guó)家和地區(qū)承接勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，資本密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步向具有資本實(shí)力和技術(shù)優(yōu)勢(shì)的國(guó)家集中。國(guó)際分工格局變動(dòng)效應(yīng)主要表現(xiàn)為兩個(gè)周期的不同步:勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)在轉(zhuǎn)移之前，技術(shù)、配套設(shè)施以及相關(guān)管理經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)比較成熟，產(chǎn)業(yè)的調(diào)整在具有勞動(dòng)密集型優(yōu)勢(shì)的國(guó)家一般會(huì)完成得比較快捷，而資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的調(diào)整受技術(shù)創(chuàng)新周期的影響，技術(shù)和產(chǎn)品的研發(fā)、試驗(yàn)需要一個(gè)過程，往往會(huì)滯后一段時(shí)間。因此，各國(guó)的出口優(yōu)勢(shì)和行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)性周期不同步性導(dǎo)致不同國(guó)家和地區(qū)之間的貿(mào)易失衡加劇。

二、世界經(jīng)濟(jì)失衡下世界經(jīng)濟(jì)格局的深刻變化

2008年國(guó)際金融危機(jī)以來，持續(xù)的世界經(jīng)濟(jì)失衡引起了世界各國(guó)的高度關(guān)注，各國(guó)政府紛紛謀求國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作，聯(lián)手采取強(qiáng)有力的措施刺激經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。以中國(guó)為代表的新興市場(chǎng)國(guó)家和以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)國(guó)家在全球經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和發(fā)展貢獻(xiàn)迥異，世界經(jīng)濟(jì)格局發(fā)生了深刻變化。

1.由“一超獨(dú)霸”向多極化發(fā)展

從近代世界經(jīng)濟(jì)格局變遷的規(guī)律看，一國(guó)發(fā)達(dá)的制造業(yè)和對(duì)外貿(mào)易帶來的財(cái)富，一部分轉(zhuǎn)化為資本，尤其是借貸、證券等金融資本，金融業(yè)會(huì)因?yàn)榉?wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)而得到快速發(fā)展。產(chǎn)業(yè)資本因?yàn)榧ち业膰?guó)際競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境和國(guó)內(nèi)勞動(dòng)力成本的逐步攀升，資本回報(bào)率逐漸降低，日益失去競(jìng)爭(zhēng)力，產(chǎn)業(yè)資本外移或轉(zhuǎn)成金融資本。國(guó)內(nèi)的制造業(yè)中心地位慢慢讓位于金融業(yè)，產(chǎn)生大量的金融食利階層。國(guó)家為保持金融業(yè)的中心地位和金融食利者的利益，往往會(huì)保持凈進(jìn)口、擴(kuò)大國(guó)際儲(chǔ)備貨幣發(fā)行和刺激對(duì)外資本輸出并從中獲得巨大收益。其背后的代價(jià)是以犧牲產(chǎn)業(yè)資本利益，國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)空心化，失業(yè)率大幅攀升，虛擬經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)脫節(jié)等，危機(jī)不斷，盛極而衰。隨著全球經(jīng)濟(jì)失衡的加劇，全球分工和金融等服務(wù)業(yè)布局進(jìn)一步改變:歐、美傳統(tǒng)發(fā)達(dá)國(guó)家和新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)實(shí)力發(fā)生深刻變化;中國(guó)在2010年超過日本成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，并持續(xù)拉近與美國(guó)的差距;印度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)迅速;金磚四國(guó)經(jīng)濟(jì)地位日益提高。世界經(jīng)濟(jì)資源和經(jīng)濟(jì)力量加速向亞太地區(qū)和新興經(jīng)濟(jì)體轉(zhuǎn)移，世界經(jīng)濟(jì)重心和財(cái)富增長(zhǎng)點(diǎn)正在由西方向東方、由大西洋兩岸向環(huán)太平洋轉(zhuǎn)移。在國(guó)際貨幣體系中，美元雖然仍是主要國(guó)際儲(chǔ)備貨幣，但是其基礎(chǔ)地位已經(jīng)受到?jīng)_擊。世界銀行通過投票權(quán)改革方案，發(fā)展中國(guó)家整體投票權(quán)從44.06%提高到47.19%，中國(guó)在世行的投票權(quán)從目前的2.77%提高到4.42%，成為世行僅次于美、日的第三大股東國(guó)。

2.世界經(jīng)濟(jì)體政策協(xié)調(diào)互動(dòng)空前加強(qiáng)

隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程深化和經(jīng)濟(jì)依賴性的增強(qiáng)，國(guó)與國(guó)之間的戰(zhàn)略對(duì)話與合作交流空前加強(qiáng)，發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)世界經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的態(tài)勢(shì)弱化。繼世貿(mào)組織、世界銀行、國(guó)際貨幣基金組織、博鰲亞洲論壇、亞洲經(jīng)合組織之后，G20取代了G7、G8，成為各國(guó)對(duì)話、磋商與政策協(xié)調(diào)的重要平臺(tái)。2009年9月25日，匹茲堡峰會(huì)發(fā)表的《領(lǐng)導(dǎo)人宣言》指出:“二十國(guó)集團(tuán)作為國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作的首要論壇?！痹趹?yīng)對(duì)氣候變化上，2009年第十五次哥本哈根會(huì)議因參與方分歧沒有達(dá)成有效法律效力的協(xié)議，但發(fā)展中國(guó)家的利益訴求在會(huì)議上得到比較充分的表達(dá)，少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家企圖強(qiáng)加意志給發(fā)展中國(guó)家的做法遭到強(qiáng)烈抵制。發(fā)達(dá)國(guó)家認(rèn)識(shí)到，要解決世界經(jīng)濟(jì)和各國(guó)共同關(guān)心的問題，互相傾聽、互相協(xié)商、互相尊重、互相關(guān)照極其重要，以強(qiáng)凌弱、強(qiáng)推霸權(quán)主義行不通。

3.重建全球金融貨幣體系成為改革新訴求

2008年國(guó)際金融危機(jī)發(fā)生后，以美國(guó)為首的西方國(guó)家和國(guó)際組織提出世界經(jīng)濟(jì)再平衡論，強(qiáng)調(diào)某些國(guó)家和地區(qū)的儲(chǔ)蓄不平衡和貿(mào)易收支不平衡是世界經(jīng)濟(jì)失衡的主因，企圖把危機(jī)發(fā)生的根源轉(zhuǎn)嫁給別國(guó)，而只字不提世界各國(guó)財(cái)富分配不平衡、資源占有與消耗不平衡、國(guó)際金融與貨幣體系的不平衡。2008年國(guó)際金融危機(jī)的爆發(fā)和蔓延使世界各國(guó)更清醒地認(rèn)識(shí)到當(dāng)前國(guó)際金融貨幣體系的弊端。在加強(qiáng)金融監(jiān)管方面，針對(duì)各國(guó)對(duì)國(guó)際金融組織治理結(jié)構(gòu)改革的要求，加強(qiáng)了對(duì)世界宏觀經(jīng)濟(jì)和金融市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)實(shí)施監(jiān)控和預(yù)警的研究，原先的金融穩(wěn)定論壇機(jī)制被2009年6月26日在瑞士巴塞爾成立的金融穩(wěn)定委員會(huì)取代。

在改革國(guó)際金融組織方面，擴(kuò)大和增加以金磚四國(guó)為代表的新興市場(chǎng)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的發(fā)言權(quán)和投票權(quán)的呼聲日益高漲，新借款安排(NAB)增資方式成為折中選擇。該方式實(shí)際上是IMF與成員國(guó)之間達(dá)成一種多邊常備信貸安排，即參加方承諾在IMF需要時(shí)為其提供貸款，再由IMF轉(zhuǎn)貸給成員國(guó)。匹茲堡峰會(huì)發(fā)表的《領(lǐng)導(dǎo)人聲明》，“把至少5%的國(guó)際貨幣基金組織投票分配額從過度代表的國(guó)家轉(zhuǎn)移到代表不足的充滿活力的新興市場(chǎng)和發(fā)展中國(guó)家”。

4.新科技革命成為世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新動(dòng)力

西方國(guó)家借助國(guó)家資本的力量，采取危機(jī)救援和經(jīng)濟(jì)刺激等措施來應(yīng)對(duì)金融危機(jī)。但是，相對(duì)于過去的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，在經(jīng)濟(jì)復(fù)雜曲折的復(fù)蘇過程中，國(guó)家資本和國(guó)家干預(yù)發(fā)揮的作用空間已經(jīng)越來越弱小，像美國(guó)“二戰(zhàn)”期間依靠戰(zhàn)爭(zhēng)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的歷史不會(huì)重演，把服務(wù)經(jīng)濟(jì)為主調(diào)整為工業(yè)經(jīng)濟(jì)為主的方案更不現(xiàn)實(shí)，新的科技革命及其產(chǎn)業(yè)化將成為推動(dòng)下一輪世界經(jīng)濟(jì)繁榮周期到來的新動(dòng)力。

2008年金融危機(jī)爆發(fā)以來，新能源、新材料、新技術(shù)科等科研與試驗(yàn)成為西方發(fā)達(dá)國(guó)家擺脫經(jīng)濟(jì)困境的重要手段。歐盟投入大量的資金開發(fā)與利用新技術(shù)，在新環(huán)保技術(shù)等一些關(guān)鍵領(lǐng)域已經(jīng)處于世界領(lǐng)先地位，并在全球大力推進(jìn)減少碳排放的談判，全球碳減排標(biāo)準(zhǔn)協(xié)議達(dá)成后必將改變?nèi)虻馁Q(mào)易和經(jīng)濟(jì)格局。美國(guó)奧巴馬政府試圖把新能源作為振興美國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)點(diǎn)。2009年，美國(guó)眾議院通過了《美國(guó)清潔能源與安全法案》，未來10年投入1500億美元支持可再生能源技術(shù)研發(fā)，重點(diǎn)支持風(fēng)能、太陽(yáng)能、核能等。頁(yè)巖氣技術(shù)的突破性進(jìn)展使美國(guó)逐步實(shí)現(xiàn)能源自立。俄羅斯加強(qiáng)了核能技術(shù)、納米技術(shù)的開發(fā)與研制。隨著第三次工業(yè)革命的孕育發(fā)展，創(chuàng)新將成為當(dāng)代社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的重要驅(qū)動(dòng)力。在我國(guó)，黨的十八大報(bào)告提出實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，把科技創(chuàng)新擺在國(guó)家發(fā)展全局的核心位置。新的科技革命或?qū)⒌絹?，一旦科技領(lǐng)域的技術(shù)突破能形成資源能源消耗低、帶動(dòng)系數(shù)大、就業(yè)機(jī)會(huì)多、綜合效益好、市場(chǎng)需求前景廣闊的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，將引發(fā)大量公司企業(yè)的建立，并迅速形成新的分工和交換，從而成為推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)新的增長(zhǎng)力量，帶動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)持續(xù)走向新的繁榮。

從1978年世界進(jìn)出口第三十二位到當(dāng)前全球最大出口國(guó)和第二大進(jìn)口國(guó)，參與世界分工和世界貿(mào)易成就了“中國(guó)奇跡”。但中國(guó)并不是貿(mào)易強(qiáng)國(guó)，在當(dāng)前全球分工中還處于產(chǎn)業(yè)鏈、服務(wù)鏈、價(jià)值鏈的中低端，并面臨著資源成本、環(huán)境成本、勞動(dòng)力福利成本等問題的挑戰(zhàn)。中國(guó)力量雖然還不足以改變世界經(jīng)濟(jì)的失衡格局，但卻可以主動(dòng)調(diào)整發(fā)展戰(zhàn)略，不斷豐富和完善外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策，實(shí)施對(duì)外開放和貿(mào)易戰(zhàn)略的升級(jí)和轉(zhuǎn)型，為推進(jìn)“中國(guó)夢(mèng)”坐標(biāo)中經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展注入強(qiáng)大動(dòng)力。

［1］劉鉆石.世界經(jīng)濟(jì)失衡的今昔對(duì)比研究［J］.世界經(jīng)濟(jì)情況，2008(2).

［2］危機(jī)爆發(fā)前金融衍生品總市值達(dá)到680億美元，超過全球GDP總值的10倍以上［EB/OL］.http://www.uvmc.com.tw/column_cont.asp?id=133.

［3］http://www.chinaqking.com/content/show.aspx?newsid=175278.

［4］董君.國(guó)際貨幣體系演進(jìn)中的貨幣霸權(quán)轉(zhuǎn)移［J］.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2010(10).

［5］［美］羅伯特·特里芬.黃金與美元危機(jī)——自由兌換的未來［M］.北京:商務(wù)印書館，1997.

［6］苗長(zhǎng)青，李冬梅.認(rèn)識(shí)全球經(jīng)濟(jì)失衡的癥因［J］.山東省農(nóng)業(yè)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2008(41).