民國(guó)社會(huì)與軍閥混戰(zhàn)

紀(jì) 寧

(青海師范大學(xué)人文學(xué)院，青海 西寧 810008)

辛亥革命后，中國(guó)廢除了帝制建立了共和國(guó)，但是和平并沒(méi)有降臨，國(guó)家的各個(gè)地區(qū)都被各大軍閥控制著。軍閥之間為爭(zhēng)奪地盤，發(fā)動(dòng)了一系列戰(zhàn)爭(zhēng)。本來(lái)應(yīng)該是民主而自由的中華民國(guó)，卻被軍閥們弄得烏煙瘴氣，民不聊生。國(guó)家政治狀況不穩(wěn)定，加上日本、英國(guó)和美國(guó)等帝國(guó)主義國(guó)家的控制和參與，更加劇了軍閥混戰(zhàn)的發(fā)生和進(jìn)一步惡化。軍閥混戰(zhàn)的現(xiàn)象持續(xù)了幾十年，給人民造成極大的災(zāi)難。正像毛澤東說(shuō)的那樣:“灑向人間都是怨?！?/p>

對(duì)中國(guó)軍閥政治研究在軍閥混戰(zhàn)時(shí)期就已經(jīng)開始。對(duì)于軍閥混戰(zhàn)的原因，中外研究者做出了多樣化的解說(shuō)。毛澤東等馬克思主義學(xué)者認(rèn)為:“中國(guó)內(nèi)部各派軍閥的矛盾和斗爭(zhēng)，反映著帝國(guó)主義各國(guó)的矛盾和斗爭(zhēng)。故只要各國(guó)帝國(guó)主義分裂中國(guó)的狀況存在，各派軍閥就無(wú)論如何不能妥協(xié)，所有妥協(xié)都是暫時(shí)的?！保?］(P48)加拿大多倫多約克大學(xué)陳志讓則認(rèn)為:“這個(gè)新興的軍—紳政權(quán)之所以不能統(tǒng)一中國(guó)，一方面是派系的分裂，另一方面是地區(qū)的分裂。派系的分裂象征著傳統(tǒng)與現(xiàn)代化的矛盾;地區(qū)的分裂象征著既得利益不能調(diào)和，養(yǎng)兵的問(wèn)題得不到解決。因此我們認(rèn)為要了解軍閥時(shí)期的政治問(wèn)題必須集中深入地分析地區(qū)的分裂和派系的分裂?！保?］(P159)美國(guó)學(xué)者費(fèi)正清認(rèn)為軍閥政治的產(chǎn)生是中國(guó)現(xiàn)代化不均衡發(fā)展的產(chǎn)物。“這種平衡的改變，部分是由于中國(guó)傳統(tǒng)文職政府權(quán)威和價(jià)值觀的瓦解，同時(shí)軍閥部隊(duì)新的軍事技術(shù)能力、更大的機(jī)動(dòng)性和更強(qiáng)的火力也未得到相應(yīng)增長(zhǎng)的新型政治體制的制衡。這當(dāng)然已經(jīng)成了近代世界史上的一個(gè)主題:物質(zhì)技術(shù)、特別是軍事技術(shù)的發(fā)展速度超過(guò)了人民參政率的提高。從這方面看，軍閥混戰(zhàn)并不像外國(guó)人所認(rèn)為的是中國(guó)的舊傳統(tǒng)，而是一種近代化發(fā)展不平衡的產(chǎn)物;軍備增長(zhǎng)速度超過(guò)了能夠控制他們的政治體制的發(fā)展規(guī)?！保?］(P502)。他們的見解是深刻的，但是都是強(qiáng)調(diào)一個(gè)方面，顯然是不全面的。20世紀(jì)80年代以來(lái)國(guó)內(nèi)學(xué)界以探討軍閥混戰(zhàn)為題的論文又局限于探討新軍閥混戰(zhàn)的原因［4］，這也有欠全面。在民國(guó)時(shí)期，從北洋軍閥到新軍閥的混戰(zhàn)原因有許多是共性的，是與民國(guó)社會(huì)狀況的實(shí)際息息相關(guān)的，導(dǎo)致軍閥混戰(zhàn)原因也是多方面的。

第一，中央政府缺乏威信是軍閥混戰(zhàn)的直接原因。在民國(guó)時(shí)期，中央政府的威信大大降低，在全國(guó)的范圍都沒(méi)有什么公信度。袁世凱想要當(dāng)皇帝，獨(dú)裁中國(guó)，而與外國(guó)侵略者勾結(jié)，掀起國(guó)內(nèi)的戰(zhàn)爭(zhēng)。所以，中央政府的威信逐漸失去，民國(guó)建立后，孫中山被迫讓位于袁世凱。但是身為大總統(tǒng)的袁世凱卻想要復(fù)辟帝制，為達(dá)到目的他不惜與外國(guó)侵略者勾結(jié)，掀起國(guó)內(nèi)的戰(zhàn)爭(zhēng)，因而失去民心。袁世凱死后，北洋軍閥就分裂成了皖系、直系和奉系等軍閥系統(tǒng)。各大軍閥在政府缺乏威信的時(shí)候，為了保護(hù)自己的權(quán)力而盤踞在各自的管轄地。為了各自的利益，不惜兵戎相見，戰(zhàn)火連綿。在蔣介石統(tǒng)治時(shí)期，雖然經(jīng)過(guò)北伐戰(zhàn)爭(zhēng)沉重打擊了北洋軍閥，但中央同樣缺乏權(quán)威，政治權(quán)力與實(shí)力成正比。為了爭(zhēng)奪地盤維護(hù)既有并爭(zhēng)取更大利益，各大新軍閥明爭(zhēng)暗斗。蔣介石想要武力統(tǒng)一中國(guó)，獨(dú)享中國(guó)的政治大權(quán)，所以一心想要鏟掉其他實(shí)力頗大的軍閥。蔣桂、蔣馮、蔣唐戰(zhàn)爭(zhēng)后，又爆發(fā)了后果嚴(yán)重的中原大戰(zhàn)。薩頓認(rèn)為:“軍閥主義現(xiàn)象最好理解為分裂的軍事主義;軍閥主義的起源及其分裂也許在研究單一軍隊(duì)的組織行為中得到解釋;云南省的軍隊(duì)可以看作幾乎普遍兩個(gè)階段過(guò)程的縮影——各種類型的軍事力量都轉(zhuǎn)型成民國(guó)前五年多少團(tuán)結(jié)的地區(qū)或省的軍事派系 (1911－1912)，他們隨后衰變成為軍閥時(shí)期典型的不穩(wěn)定的和掠奪式的軍閥聯(lián)盟?！保?］即使國(guó)家遭遇外國(guó)侵略者刮分的危險(xiǎn)，他們也是與外國(guó)侵略者勾結(jié)，進(jìn)而維護(hù)自己的地方統(tǒng)治。中央政府的威信喪失，沒(méi)有能力制定嚴(yán)格的法律，就算制定了法律，也沒(méi)有能力保證其強(qiáng)制實(shí)施。所以，社會(huì)的秩序比較混亂，整個(gè)社會(huì)動(dòng)蕩不安。政府缺乏威信是導(dǎo)致軍閥混戰(zhàn)的主要原因。

第二，外國(guó)侵略者的支持和控制軍閥，是軍閥的混戰(zhàn)不斷加劇的國(guó)際原因。民國(guó)時(shí)期主要包括皖系、直系、奉系、滇系和桂系等軍閥派系，每個(gè)派系的軍閥都盤踞和控制一些固定的區(qū)域。皖系軍伐以段祺瑞為領(lǐng)導(dǎo)人，他在日本的庇護(hù)下，長(zhǎng)時(shí)間掌握著國(guó)家的政治權(quán)力。皖系主要控制安徽、陜西、山東、甘肅和浙江等省份。直系軍閥以馮國(guó)璋為領(lǐng)導(dǎo)人，他依賴英國(guó)和美國(guó)，盤踞在湖北、河南、江西和江蘇等省份。奉系軍閥主要依靠日本的實(shí)力，控制東三省。滇系軍閥領(lǐng)導(dǎo)人是唐繼堯，軍隊(duì)主要在云南，還負(fù)責(zé)四川和貴州的某些地方。桂系軍閥則轄廣西和廣東兩地，其領(lǐng)導(dǎo)人是陸榮廷。而閻錫山則長(zhǎng)期控制著山西及周邊區(qū)域。此外，在中國(guó)的其他省市還存在眾多的小軍閥。

彭明認(rèn)為，充當(dāng)?shù)蹏?guó)主義在中國(guó)進(jìn)行統(tǒng)治的工具是北洋軍閥的一大特點(diǎn)［6］。英國(guó)、法國(guó)、日本、美國(guó)等帝國(guó)主義國(guó)家在無(wú)力全面征服中國(guó)人民的情況下，希望管制中國(guó)的各個(gè)區(qū)域，為自己國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供資源。所以它們有各自支持的軍閥，希望為自己對(duì)中國(guó)的控制提供堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。被各國(guó)支持的軍閥可以幫助該國(guó)在中國(guó)打開市場(chǎng)，有一個(gè)軍隊(duì)的保障就更為有利。外國(guó)侵略者為軍閥提供豐厚的資金、高科技的武器和設(shè)備，作為交換條件，軍閥就需要支持外國(guó)侵略者。也正如來(lái)新夏說(shuō):“以北洋軍閥為代表的近代軍閥是以一定軍事力量為支柱，以一定地域?yàn)橐劳校凇畜w西用’思想指導(dǎo)下，以封建關(guān)系為紐帶，以帝國(guó)主義為奧援，參與各項(xiàng)政治、軍事及社會(huì)活動(dòng)，罔顧公義，而以只圖私利為行使權(quán)力之目的之個(gè)人和集團(tuán)?！保?］日本支持皖系，英國(guó)和美國(guó)支持直系，各個(gè)國(guó)家都有支持的軍閥。孫中山之所以受到外國(guó)侵略者的打壓，就是因?yàn)橥鈬?guó)侵略者不想中國(guó)的實(shí)力變得強(qiáng)大，那樣它們就不能從中國(guó)搜刮資金、人力和資源了。因?yàn)槊總€(gè)軍閥受到不同國(guó)家的支持，每個(gè)國(guó)家的目標(biāo)不一樣，所以各個(gè)軍閥的利益也不一樣。每個(gè)國(guó)家都有自己的利益追求，也都有各自控制的地盤，所以彼此之間會(huì)存在一些矛盾。各個(gè)軍閥在各個(gè)國(guó)家的支持下，就容易發(fā)生沖突。胡繩認(rèn)為:“帝國(guó)主義在中國(guó)有兩個(gè)武器——武力與財(cái)力。他們用這兩個(gè)武器支持他們的代理人，反動(dòng)軍閥統(tǒng)治者;也用這兩個(gè)武器壓迫中國(guó)的人民和阻擾中國(guó)的革命?！保?］(P199)當(dāng)然，軍閥既有向帝國(guó)主義投靠求助的一面，又有利害矛盾的一面，正如孫思白所說(shuō):“其間關(guān)系往往是隨時(shí)隨地而有極多變化和復(fù)雜的內(nèi)容?！保?］無(wú)論是北洋軍閥還是國(guó)民黨新軍閥，他們與帝國(guó)主義均是既相互勾結(jié)又各懷鬼胎、既互相支持也會(huì)爭(zhēng)斗的關(guān)系。

第三，民國(guó)國(guó)庫(kù)空虛加劇了軍閥自我保護(hù)的意識(shí)。民國(guó)建立之前，中國(guó)一直在封建制度的壓榨下，又在清末受到英國(guó)、美國(guó)等許多外國(guó)侵略者的剝削，國(guó)庫(kù)已經(jīng)所剩無(wú)幾。而建立中華民國(guó)之后，雖然擺脫了封建統(tǒng)治者的壓榨，但外國(guó)侵略者的剝削是變本加厲了。中國(guó)的許多經(jīng)濟(jì)命脈都掌握在外國(guó)人手中，而不是自己的民國(guó)政府。像鐵路樞紐這樣重要的國(guó)家生命線也在外國(guó)侵略者的控制中，關(guān)稅等新增的稅收都被它們牢牢地攥在手心里。以往因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)失敗而償付的巨額賠款，甚至用各種經(jīng)濟(jì)命脈作為抵押內(nèi)容。日本、英國(guó)和美國(guó)等侵略國(guó)家利用戰(zhàn)爭(zhēng)賠款、割地占地、毒品買賣各種手段，最大限度地搜刮中華民國(guó)的國(guó)庫(kù)資本。

所以，中華民國(guó)國(guó)庫(kù)一貧如洗，財(cái)政狀況十分緊縮。民國(guó)政府甚至只能借外債來(lái)彌補(bǔ)財(cái)政的巨大漏洞，就更沒(méi)有資金去支持軍閥的軍隊(duì)建設(shè)了。正是因?yàn)閲?guó)家財(cái)政狀況不佳，政治局面相當(dāng)動(dòng)蕩不安，而且政府也不會(huì)撥太多軍費(fèi)給各大軍閥，所以各大軍閥都不會(huì)聽命于中央政府。各個(gè)軍閥的軍費(fèi)主要從各自管轄的地方進(jìn)行搜刮，或者依靠鴉片買賣。因?yàn)楦鱾€(gè)軍閥都是自給自足，所以更加劇了自我保護(hù)的意識(shí)。在自我保護(hù)的影響下，各大軍閥就會(huì)為了保護(hù)自己的地盤，甚至擴(kuò)張更大的地盤，而發(fā)生混亂的軍閥戰(zhàn)爭(zhēng)。正如范德溫所言:“軍閥主義不僅僅是太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)導(dǎo)致的權(quán)力變化的結(jié)果，也不是因?yàn)樾梁ジ锩笳晤I(lǐng)導(dǎo)人未能達(dá)成共識(shí)。相反，外國(guó)對(duì)中國(guó)的蠶食、國(guó)內(nèi)動(dòng)蕩的局面和現(xiàn)代的、工業(yè)化的軍隊(duì)在世界范圍的興起，刺激了中國(guó)建立自己的軍隊(duì)，傳統(tǒng)財(cái)政體制的財(cái)政危機(jī)和去中央化意味著追求軍事效率導(dǎo)致中央權(quán)威的式微，而省級(jí)權(quán)威則很大程度上涉入了對(duì)現(xiàn)代軍事的財(cái)政支持。稅收改革和稅收增長(zhǎng)的壓力和焦慮也導(dǎo)致地區(qū)軍事力量贏得對(duì)公共財(cái)富的爭(zhēng)奪，也導(dǎo)致了以省或聯(lián)邦主義爭(zhēng)論為形式的抵制?！保?0］(P830)

第四，民國(guó)人民生活貧苦，大量農(nóng)民破產(chǎn)無(wú)以為生，成為無(wú)業(yè)游民，為軍閥的混戰(zhàn)提供了兵員。而源源不絕的兵源，使軍閥們有挑起戰(zhàn)爭(zhēng)的資本。民國(guó)時(shí)期，軍隊(duì)的人數(shù)急劇上升，甚至達(dá)到二百多萬(wàn)人。民國(guó)政府曾經(jīng)想要裁減各個(gè)軍閥的軍隊(duì)人數(shù)，但從來(lái)沒(méi)有達(dá)到效果，每個(gè)軍閥都希望自己的實(shí)力是最強(qiáng)的，不愿意被削弱。而軍事實(shí)力的一個(gè)重要的標(biāo)志就是士兵的戰(zhàn)斗力和人數(shù)。士兵人數(shù)越多，軍隊(duì)的基礎(chǔ)越穩(wěn)固，因此，他們都不愿意減少自己軍隊(duì)的人數(shù)。而在民國(guó)時(shí)期，天災(zāi)人禍不斷，以種田為生的農(nóng)民難以維持生計(jì)，不少農(nóng)民甚至失去土地背井離鄉(xiāng)。有的人當(dāng)了土匪，開始打家劫舍。大量的破產(chǎn)農(nóng)民和無(wú)業(yè)游民更是成為軍隊(duì)的后備力量，他們加入了軍隊(duì)，為軍閥效力。不少軍閥在戰(zhàn)爭(zhēng)中用金錢來(lái)鼓勵(lì)讓士兵為自己沖鋒陷陣，很多貧苦的士兵為了生存就算為了軍閥賣命也在所不惜。唐學(xué)鋒指出:19世紀(jì)末20世紀(jì)初，由于中國(guó)社會(huì)的大動(dòng)蕩，導(dǎo)致了土地所有權(quán)的演變，特別是辛亥革命后土地逐漸轉(zhuǎn)移到一批以軍事起家的新興的軍閥官僚手中，傳統(tǒng)的封建地主階級(jí)日趨沒(méi)落，因此，軍閥割據(jù)的真正的社會(huì)基礎(chǔ)并不是封建地主階級(jí)，而是破產(chǎn)農(nóng)民和無(wú)業(yè)游民，這是舊中國(guó)社會(huì)病態(tài)的反映［11］。

第五，是民國(guó)時(shí)期軍隊(duì)法紀(jì)的缺失。民國(guó)時(shí)期，軍閥擁兵自重，依靠自己的軍隊(duì)割據(jù)一方，并且為獲得更多的社會(huì)資源而通過(guò)武力搶奪地盤。在正常社會(huì)狀態(tài)下，法紀(jì)是保證軍隊(duì)正常運(yùn)作的必需，而一旦軍隊(duì)脫離了法律紀(jì)律的束縛，就會(huì)成為社會(huì)的大害。民國(guó)時(shí)期雖然已經(jīng)從名義上擺脫了帝制社會(huì)，但民國(guó)時(shí)期的中國(guó)社會(huì)仍然是傳統(tǒng)的以農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)為主，半殖民地半封建社會(huì)的社會(huì)性質(zhì)沒(méi)有改變，大多數(shù)人的觀念也沒(méi)有明顯的改變，對(duì)權(quán)利和義務(wù)更沒(méi)有形成一個(gè)清晰的、現(xiàn)代化的認(rèn)識(shí)。軍閥更加注重個(gè)人掌握的軍事實(shí)力，他們把人身依附關(guān)系當(dāng)作信條，把軍隊(duì)當(dāng)成私產(chǎn)，軍隊(duì)內(nèi)部非常熱衷于忠誠(chéng)二字，但注重的是忠于軍隊(duì)將領(lǐng)而不是忠于國(guó)家與法律 。在傳統(tǒng)人身依附觀念的影響下，軍閥以自己的個(gè)人魅力及現(xiàn)實(shí)利益來(lái)聚集軍隊(duì)，讓所有士兵都效忠于自己。在這種軍隊(duì)中，法紀(jì)是沒(méi)有地位的。每個(gè)軍閥隊(duì)伍內(nèi)部的士兵和軍官都只服從于自己的將領(lǐng)，排斥和反抗其他的約束與領(lǐng)導(dǎo)，軍隊(duì)為軍閥的私利而戰(zhàn)斗，軍閥混戰(zhàn)的產(chǎn)生就不可避免。軍隊(duì)缺乏法紀(jì)的約束自然也是軍閥混戰(zhàn)的原因之一。

綜上所述，在民國(guó)時(shí)期，各大軍閥盤踞在固定的地區(qū)，維護(hù)各自的統(tǒng)治，軍閥本身有權(quán)力欲望的追求，他們想要擴(kuò)大自己的地盤，獲得更多的權(quán)力。軍閥混戰(zhàn)還起源于民國(guó)軍隊(duì)缺乏法紀(jì)，人民的生活非常貧苦，國(guó)庫(kù)財(cái)政不足，沒(méi)有軍費(fèi)來(lái)源。而且不同的外國(guó)侵略者還支持不同的軍閥，引起軍閥之間的連帶利益沖突。中央政府缺乏威信，不再能管制軍閥。因此，軍閥混戰(zhàn)的局面就成為不可避免的社會(huì)現(xiàn)象。

［1］毛澤東選集:第1卷［M］.北京:人民出版社，1991.

［2］［加］陳志讓.軍紳政權(quán):近代中國(guó)的軍閥時(shí)期［M］.北京:生活·讀書·新知三聯(lián)書店，1980.

［3］［美］費(fèi)正清.中國(guó):傳統(tǒng)與變遷［M］.北京:世界知識(shí)出版社，2002.

［4］王光遠(yuǎn)，國(guó)民黨新軍閥混戰(zhàn)概述［J］.歷史教學(xué)，1988(10);鄔家能.國(guó)民黨新軍閥混戰(zhàn)原因探析［J］.歷史教學(xué)，1992(2);張同新.談?wù)勑萝婇y混戰(zhàn)史研究的幾個(gè)問(wèn)題［R］.中國(guó)現(xiàn)代史論叢:上，1983.

［5］Donald S．Sutton，Provincial Militarism and the Chinese Republic:The Yunnan Army，1905－1925［M］.The U-niversity of Michigan Press，1980．

［6］彭明.北洋軍閥(研究提綱)［J］.教學(xué)與研究，1980(5).

［7］來(lái)新夏.論近代軍閥的定義［J］.社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線，1993(2).

［8］胡繩.帝國(guó)主義與中國(guó)政治［M］.北京:人民出版社，1952.

［9］孫思白.論軍閥史研究及相關(guān)的幾個(gè)問(wèn)題［J］.貴州社會(huì)科學(xué)，1982(6).

［10］Hans J．Van De Ven，Public Finance and the Rise of Warlordism，Modern Asian Studies，Vol．30，No．4，Special Issue:War in Modern China．Oct．，1996．

［11］唐學(xué)鋒.試論軍閥割據(jù)的社會(huì)基礎(chǔ)［J］.西南民族學(xué)院學(xué)報(bào):哲社版，1990(4).