網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)證據(jù)收集的難點(diǎn)和對(duì)策

張 睿

(重慶郵電大學(xué)，重慶 400065)

我們正處在一個(gè)網(wǎng)絡(luò)信息化時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象在網(wǎng)絡(luò)社會(huì)中層出不窮。在由最高人民法院主辦的中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)裁判文書網(wǎng)上以“著作權(quán)”“網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)”為并列關(guān)鍵詞進(jìn)行案件檢索，檢索出的符合條件的案件總數(shù)竟高達(dá)42 597件。雖然這些案件不一定全部都符合網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案的特征，但也說(shuō)明網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)已成為司法實(shí)踐中不可忽視的重要問(wèn)題。證據(jù)是訴訟的關(guān)鍵，在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)訴訟中，當(dāng)事人對(duì)證據(jù)的掌握和運(yùn)用直接關(guān)系到法官對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定，以及最后的侵權(quán)損害賠償數(shù)額的確定等。運(yùn)用證據(jù)的前提就是要有足夠的證據(jù)來(lái)支撐當(dāng)事人的主張。如何有效地收集網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)證據(jù)是一個(gè)值得深入研究的問(wèn)題，這有利于對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護(hù)。

一、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)證據(jù)的內(nèi)涵和特點(diǎn)

“‘網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)’并非法定用語(yǔ)，它是從學(xué)理角度在傳統(tǒng)著作權(quán)的基礎(chǔ)上提出的新概念，是現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的著作權(quán)在網(wǎng)絡(luò)空間中的延伸，我們可以將其定義為在網(wǎng)絡(luò)空間里文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品的創(chuàng)作者對(duì)其所創(chuàng)作的作品所享有的權(quán)利?！保?］網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)證據(jù)實(shí)質(zhì)上也是屬于著作權(quán)侵權(quán)證據(jù)的一種，只是侵權(quán)行為與網(wǎng)絡(luò)相關(guān)聯(lián)，這種聯(lián)系使得網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)證據(jù)有了新的內(nèi)容和特點(diǎn)。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)證據(jù)是指與網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)訴訟相關(guān)的，用以證明該侵權(quán)訴訟案件事實(shí)的一切材料。雖然網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)中的侵權(quán)行為是以網(wǎng)絡(luò)為媒介表現(xiàn)出來(lái)的，但是筆者所要討論的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)證據(jù)不僅僅局限于以網(wǎng)絡(luò)為載體表現(xiàn)出來(lái)的電子證據(jù)，它還包括了與案件相關(guān)的傳統(tǒng)形式的證據(jù)，如能夠證明涉案的網(wǎng)絡(luò)作品經(jīng)濟(jì)價(jià)值的轉(zhuǎn)讓合同、授權(quán)書等。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)證據(jù)具有以下特點(diǎn)。

(一)復(fù)雜性

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體是人們?cè)趧趧?dòng)生活中創(chuàng)造出來(lái)的具有非物質(zhì)性的智慧產(chǎn)物。首先，知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的非物質(zhì)性造成了它可以被不論形式不論次數(shù)地?zé)o限復(fù)制，只要這種形式可以展現(xiàn)出它的內(nèi)容即可;其次，知識(shí)產(chǎn)權(quán)要向社會(huì)普遍公開，這也使得潛在的侵權(quán)行為人更容易獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的內(nèi)容進(jìn)而進(jìn)行復(fù)制、改編、傳播等。正是由于以上特征，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)證據(jù)就不像其他侵權(quán)證據(jù)那樣容易確定和收集。例如，人身傷害侵權(quán)，被侵權(quán)行為人身體上的傷痕就是很顯而易見的有力證據(jù)，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)后果或者侵權(quán)事實(shí)的表現(xiàn)多樣化，侵權(quán)行為存在的范圍廣，在著作權(quán)侵權(quán)中，權(quán)利人的作品被上傳到網(wǎng)絡(luò)上供人瀏覽，由于網(wǎng)絡(luò)信息的可復(fù)制性強(qiáng)，傳播速度快，被侵權(quán)作品可能以音頻、文字等多種形式出現(xiàn)在多個(gè)網(wǎng)站，被侵權(quán)行為人需要通過(guò)多方查找比對(duì)才能確定侵權(quán)證據(jù)和侵權(quán)行為人。

(二)易消失性

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)是以網(wǎng)絡(luò)為媒介進(jìn)行的，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)中的證據(jù)主要是以電子數(shù)據(jù)形式存在的網(wǎng)頁(yè)、視頻、音頻等，而電子數(shù)據(jù)本身具有易消失性，侵權(quán)行為人一旦被告知侵權(quán)，或者侵權(quán)行為人聞風(fēng)而動(dòng)，刪除、修改了侵權(quán)信息，那么侵權(quán)證據(jù)就不復(fù)存在了。

(三)被動(dòng)性

同大多數(shù)侵權(quán)案件中的訴訟證據(jù)不同的是，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)證據(jù)往往不是掌握在被侵權(quán)一方當(dāng)事人手中，而是存在于第三方網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的服務(wù)器上或者存在于侵權(quán)行為人手中。例如，侵權(quán)行為人將被侵權(quán)行為人享有著作權(quán)的視頻上傳到了視頻網(wǎng)站供人免費(fèi)觀看。那么該視頻本身存在于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的服務(wù)器上，視頻上傳者的信息、上傳時(shí)間、上傳時(shí)的電腦ID地址也存在于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的服務(wù)器上，或者侵權(quán)行為人電腦上也有部分記錄。此時(shí)，被侵權(quán)人要想收集此種侵權(quán)證據(jù)無(wú)疑十分困難。

二、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)證據(jù)收集的難點(diǎn)

根據(jù)民法上侵權(quán)行為理論，一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件有四:行為的違法性;損害事實(shí)的存在;違法行為與損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系;行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)。侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的行為顯而易見地屬于侵權(quán)行為的一種，那么它也是由這四個(gè)要件構(gòu)成的。根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第一百零八條第一款規(guī)定，原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織。那么，在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)訴訟案中，此條規(guī)定就意味著原告必須首先證明自己是該作品的著作權(quán)人。第二款規(guī)定起訴必須有明確的被告。又根據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法》第四十九條的規(guī)定，侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)相關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)行為人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償;實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)行為人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。

由此，可以將網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)證據(jù)根據(jù)證明目的以及法律規(guī)定大致分為四種:證明著作權(quán)權(quán)屬的證據(jù);證明侵權(quán)行為發(fā)生的證據(jù);證明被告人的身份也即侵權(quán)行為人的身份的證據(jù);證明侵權(quán)行為的危害程度及賠償數(shù)額的證據(jù)。以下從這四個(gè)方面來(lái)分別討論著作權(quán)侵權(quán)證據(jù)收集的難點(diǎn)。

(一)證明著作權(quán)權(quán)屬的證據(jù)

根據(jù)我國(guó)著作權(quán)法的規(guī)定，著作權(quán)自作品創(chuàng)作完成之日起產(chǎn)生，與專利權(quán)及注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的取得不同，它是一個(gè)自然取得的權(quán)利，不是必須要通過(guò)國(guó)家審查、授權(quán)后才能取得。對(duì)于注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)侵權(quán)訴訟和專利權(quán)侵權(quán)訴訟的當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，權(quán)利人權(quán)屬證明是比較容易的。因?yàn)?，?quán)利人手中一般都擁有國(guó)家機(jī)關(guān)發(fā)放的相關(guān)權(quán)利證書，而且在相應(yīng)的國(guó)家機(jī)關(guān)都能查到權(quán)屬信息。而對(duì)于著作權(quán)人來(lái)說(shuō)，找到證明權(quán)屬的證據(jù)就難了。隨著電腦、手機(jī)等電子產(chǎn)品的普及，許多人都習(xí)慣在這些電子產(chǎn)品上進(jìn)行作品創(chuàng)作或發(fā)表，作品常常是以電子數(shù)據(jù)的形式產(chǎn)生、存儲(chǔ)以及傳播的。例如一個(gè)作者在自己的筆記本電腦上創(chuàng)作了一篇小說(shuō)，然后將自己寫的小說(shuō)在互聯(lián)網(wǎng)上公開發(fā)表。由于這部小說(shuō)作品原件本身就是電子數(shù)據(jù)形式存在的，原件有可能在訴訟之前因?yàn)殡娔X故障或者人為刪除等各種原因而永久性消失了，此時(shí)若沒有其他佐證材料，那么著作權(quán)人就很難主張自己就是創(chuàng)作者就是權(quán)利人。

進(jìn)一步分析，由于電子數(shù)據(jù)的可復(fù)制性，易修改性，就電子數(shù)據(jù)形式表現(xiàn)出來(lái)的作品本身其實(shí)都很難區(qū)分原件與復(fù)制件，即使著作權(quán)人電腦中還存有作品原件，那么對(duì)方很可能會(huì)質(zhì)疑該原件的真實(shí)性，質(zhì)疑創(chuàng)作時(shí)間、創(chuàng)作地點(diǎn)及創(chuàng)作者等相關(guān)權(quán)利信息的真實(shí)性。

(二)證明侵權(quán)行為發(fā)生的證據(jù)

侵權(quán)行為一旦做出，或多或少總會(huì)留下痕跡。在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為中，我們最常見的就是作者存放在網(wǎng)絡(luò)上的文章、攝影作品等未經(jīng)作者同意即被轉(zhuǎn)載、改編、供人瀏覽下載，視頻、音頻被復(fù)制、傳播等。這些行為可能侵犯了著作權(quán)人的復(fù)制權(quán)、改編權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等等。由于這些侵權(quán)行為是存在于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的，在訴訟中，我們必須以某種形式將這些證據(jù)展現(xiàn)并提交給法官。由于取證存在一定的技術(shù)性而公證證據(jù)在證明力方面的優(yōu)勢(shì)明顯，司法實(shí)踐中，著作權(quán)人往往會(huì)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)證據(jù)公證保全的方式來(lái)取證。公證人員按照一定的操作規(guī)程，將呈現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上的涉及侵權(quán)的內(nèi)容以紙質(zhì)形式呈現(xiàn)出來(lái)制作成公證證據(jù)。公證證據(jù)固然有其巨大的證明力優(yōu)勢(shì)，但這是建立在公證證據(jù)無(wú)瑕疵或無(wú)根本瑕疵的基礎(chǔ)之上的?！敖鼛啄甑木W(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案件的審理，讓當(dāng)事人對(duì)公證取證的效力也提出了很大質(zhì)疑，許多案件的審理對(duì)于網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全中的瑕疵過(guò)于放大，進(jìn)而否定整個(gè)網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證的效力?！保?］根據(jù)我國(guó)《公證員執(zhí)業(yè)管理辦法》的規(guī)定，在專業(yè)技能要求方面，只要通過(guò)國(guó)家司法考試，在公證機(jī)構(gòu)實(shí)習(xí)二年以上或者具有三年以上其他法律職業(yè)經(jīng)歷并在公證機(jī)構(gòu)實(shí)習(xí)一年以上，經(jīng)考核合格即可成為公證員。由此可以看出，公證員并不需要必須掌握一定的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)。由于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展速度飛快，復(fù)雜程度較高，許多技術(shù)難題或技術(shù)陷阱迎面而來(lái)，導(dǎo)致許多專業(yè)技術(shù)人員都難以解決、難以辨別，更何況這些公證人員呢。

(三)證明被告人身份的證據(jù)

在傳統(tǒng)的侵權(quán)法領(lǐng)域，比如侵害健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)，我們一般很容易確定侵權(quán)行為人。在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案頻發(fā)的今天，當(dāng)著作權(quán)人發(fā)現(xiàn)自己的作品未經(jīng)許可被上傳到網(wǎng)絡(luò)或者被轉(zhuǎn)載、復(fù)制甚至進(jìn)行商業(yè)利用的時(shí)候，如何去尋找被告人呢?侵權(quán)行為人要么是法人或者其他組織，要么是個(gè)人。如果侵權(quán)行為人是某公司，那么收集被告人身份的證據(jù)就很容易，涉案網(wǎng)站上一般會(huì)有該公司相關(guān)信息，例如，北京萬(wàn)方數(shù)據(jù)股份有限公司未經(jīng)許可，將他人的論文《半圓筒形構(gòu)件內(nèi)冰層溫度膨脹力的研究》進(jìn)行數(shù)字化處理后編入學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫(kù)中，并將該學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫(kù)提供給各高等院校和科研院所使用，侵犯了該文作者對(duì)該文享有的著作權(quán)［3］。這種情況下，該作者就很容易明確侵權(quán)行為人并找到北京萬(wàn)方數(shù)據(jù)股份有限公司。在目前網(wǎng)絡(luò)未全面實(shí)現(xiàn)實(shí)名制的情況下，要確定網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為人有時(shí)是比較困難的，尤其是當(dāng)侵權(quán)行為人是匿名個(gè)人時(shí)。比如，著名的視頻網(wǎng)站土豆網(wǎng)、酷6網(wǎng)上存在大量的標(biāo)榜為“原創(chuàng)”的視頻，這些視頻都是由用戶自行上傳，而且其他人在瀏覽該視頻時(shí)所看到的均是該用戶的網(wǎng)名，如果有用戶上傳的視頻系未經(jīng)許可擅自傳播他人依法享有著作權(quán)的電影作品，那么此時(shí)對(duì)于著作權(quán)人來(lái)說(shuō)，在沒有視頻網(wǎng)站介入的情況下自行尋找侵權(quán)行為人身份的證據(jù)無(wú)疑十分困難。而視頻網(wǎng)站這些網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商基于自身利益的考慮或與該注冊(cè)用戶之間的保密協(xié)議的約束，不會(huì)輕易將注冊(cè)用戶的資料提供給著作權(quán)人。此外，許多網(wǎng)站注冊(cè)時(shí)并不需要用戶提供個(gè)人的真實(shí)信息。

(四)證明侵權(quán)行為的危害程度及賠償數(shù)額的證據(jù)

著作權(quán)人發(fā)起侵權(quán)訴訟，一般不僅要求侵權(quán)行為人進(jìn)行賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)等，還要求賠償經(jīng)濟(jì)損失。那么根據(jù)《著作權(quán)法》四十九條的規(guī)定，賠償標(biāo)準(zhǔn)是按照“實(shí)際損失——違法所得——法院酌情判決”的順序進(jìn)行的，也就是索賠首先要收集能夠證明實(shí)際損失的證據(jù)。如果涉案的著作權(quán)客體是某部暢銷作品、公開發(fā)行的書籍、電影等，這些實(shí)際損失一般是可以計(jì)算和預(yù)計(jì)的，司法實(shí)踐中對(duì)于賠償數(shù)額也有多種具體算法。例如文字作品可以按照作者所得的稿酬來(lái)計(jì)算，電影作品可以按照著作權(quán)人出售或出租作品的價(jià)格來(lái)計(jì)算。當(dāng)然，這需要著作權(quán)人多方收集證據(jù)，包括著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同、授權(quán)書等。在沒有前述證據(jù)的情況下，就需要收集侵權(quán)行為方違法所得的證據(jù)，比如侵權(quán)行為人和第三方交易的買賣合同，如果涉案第三人不配合或拒絕配合權(quán)利人收集證據(jù)，權(quán)利人一般需借助著作權(quán)行政管理部門、法院等的公權(quán)力才便以取得。網(wǎng)絡(luò)上傳播的受著作權(quán)法保護(hù)的作品無(wú)以計(jì)數(shù)，許多作品是由普通公眾創(chuàng)作的，權(quán)利人沒有將作品出售、轉(zhuǎn)讓，只是單純地借助網(wǎng)絡(luò)公開發(fā)表，而侵權(quán)行為人也只是單純地實(shí)施了侵權(quán)行為而沒有獲得經(jīng)濟(jì)利益。此時(shí)，權(quán)利人幾乎很難收集到證明自己經(jīng)濟(jì)損失的證據(jù)，就只能等待法院的酌情判決了。

三、法律對(duì)策

在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)應(yīng)用普遍，思想文化繁榮的時(shí)代，必然要產(chǎn)生許多的以網(wǎng)絡(luò)為媒介展現(xiàn)出來(lái)的作品，如何保護(hù)著作權(quán)人或其他相關(guān)權(quán)利人的合法權(quán)利，如何有效地收集證據(jù)應(yīng)注意以下幾個(gè)方面。

(一)著作權(quán)人要有權(quán)利保護(hù)意識(shí)，留存相關(guān)證據(jù)材料

證明著作權(quán)權(quán)屬的證據(jù)是最容易為著作權(quán)人掌握和收集的證據(jù)，在作品創(chuàng)作過(guò)程中，著作權(quán)人應(yīng)當(dāng)有意識(shí)地保存創(chuàng)作過(guò)程的相關(guān)資料，比如原稿、修改稿件等。作品完成后發(fā)表前，著作權(quán)人應(yīng)當(dāng)思考作品的經(jīng)濟(jì)、藝術(shù)價(jià)值和創(chuàng)作作品的目的。如果可以預(yù)見得到作品將有較高的價(jià)值，著作權(quán)人就更應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎行使發(fā)表權(quán)，通過(guò)在作品上添加技術(shù)措施來(lái)防止作品被刪改、被復(fù)制。此外，可以在進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)傳播之前，將作品以傳統(tǒng)方式發(fā)表，比如在報(bào)刊雜志上發(fā)表，這些報(bào)刊雜志就是日后網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)訴訟中的重要證據(jù)。

(二)著作權(quán)行政管理部門應(yīng)加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的監(jiān)督

《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第十五條規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到權(quán)利人的通知書后，應(yīng)當(dāng)立即刪除涉嫌侵權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品，或者斷開與涉嫌侵權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品的鏈接，并同時(shí)將通知書轉(zhuǎn)送提供作品、表演、錄音錄像制品的服務(wù)對(duì)象;服務(wù)對(duì)象網(wǎng)絡(luò)地址不明、無(wú)法轉(zhuǎn)送的，應(yīng)當(dāng)將通知書的內(nèi)容同時(shí)在信息網(wǎng)絡(luò)上公告。第二十五條規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者無(wú)正當(dāng)理由拒絕提供或者拖延提供涉嫌侵權(quán)的服務(wù)對(duì)象的姓名(名稱)、聯(lián)系方式、網(wǎng)絡(luò)地址等資料的，由著作權(quán)行政管理部門予以警告;情節(jié)嚴(yán)重的，沒收主要用于提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的計(jì)算機(jī)等設(shè)備。在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛發(fā)生以后，權(quán)利人可以積極和相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者聯(lián)系，要求其履行法律規(guī)定的義務(wù)。此外，在必要時(shí)，也可以通過(guò)著作權(quán)行政管理部門收集侵權(quán)行為人的姓名(名稱)、網(wǎng)絡(luò)地址等證明被告人身份的證據(jù)。

(三)提高公證人員技術(shù)水平

目前，在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案件中，網(wǎng)絡(luò)公證保全是當(dāng)事人收集和固定證據(jù)的首要途徑也是最重要的途徑。但目前關(guān)于網(wǎng)絡(luò)公證保全的方法和程序沒有形成統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，相關(guān)的法律法規(guī)也不健全。因此，既要從程序上完善網(wǎng)絡(luò)公證保全的操作流程，還要努力提高進(jìn)行實(shí)際操作的公證員的技術(shù)水平。公證機(jī)構(gòu)在選擇公證員的時(shí)候不僅要求其應(yīng)具備法律所規(guī)定的的基本條件，還應(yīng)當(dāng)適當(dāng)考慮其是否具有一定的技術(shù)水平，應(yīng)該按照司法實(shí)踐的要求來(lái)不斷提升公證機(jī)構(gòu)的人才質(zhì)量，調(diào)整人才結(jié)構(gòu)。

(四)借助第三方可信的證據(jù)保全機(jī)構(gòu)

著作權(quán)人除了自行保留相關(guān)權(quán)屬證明的證據(jù)材料，或者通過(guò)公證保全的方式收集證據(jù)以外，也可以借助官方機(jī)構(gòu)或第三方機(jī)構(gòu)來(lái)保存。如重慶市版權(quán)保護(hù)中心推出的數(shù)字版權(quán)云端服務(wù)平臺(tái)就是著作權(quán)人較好的選擇。著作權(quán)人或版權(quán)登記代理人通過(guò)該平臺(tái)對(duì)作品著作權(quán)實(shí)現(xiàn)在線登記。重慶市版權(quán)局可以在平臺(tái)上進(jìn)行網(wǎng)上審查、作品托管，并自動(dòng)生成二維碼，該二維碼與版權(quán)作品具有唯一對(duì)應(yīng)性。在版權(quán)登記順利通過(guò)審核后，將頒發(fā)作品著作權(quán)登記證書，以保護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益。

［1］ 魏群．網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題研究［D］．大連:大連海事大學(xué)，2010．

［2］ 張淞．網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證存在的問(wèn)題與對(duì)策分析［J］．社會(huì)與法，2012(8):27 －28．

［3］ 北京市第二中級(jí)人民法院．徐陽(yáng)與北京萬(wàn)方數(shù)據(jù)股份有限公司侵犯著作權(quán)糾紛一案［EB/OL］．［2013－06－ 12］．http://ipr．court．gov．cn/bj/zzqhljq/200905/t20090518_111236．html．