作定語(yǔ)的“好好兒”的形式結(jié)構(gòu)芻議

李小聰

(桂林理工大學(xué)國(guó)際教育學(xué)院，廣西 桂林 541004)

“好好兒”是由形容詞“好”重疊后形成的，可做狀語(yǔ)、定語(yǔ)、補(bǔ)語(yǔ)等，如做狀語(yǔ)的句子:“你給他好好兒解釋解釋?！弊龆ㄕZ(yǔ)的句子:“好好兒張桌子，就這樣讓他弄壞了。”做補(bǔ)語(yǔ)的句子:“他在這里干得好好兒的”?？梢?jiàn)，“好好兒”一詞在現(xiàn)代漢語(yǔ)中是比較活躍的。對(duì)語(yǔ)料的窮盡式檢索，發(fā)現(xiàn):“好好兒”充當(dāng)狀語(yǔ)的句子遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于充當(dāng)定語(yǔ)等其他成分的句子，“好好兒”作狀語(yǔ)時(shí)更自由，其研究成果也多，但鮮見(jiàn)“好好兒”充當(dāng)其他句法成分功能的研究成果，為此，本文主要考察分析作定語(yǔ)時(shí)的“好好兒”的結(jié)構(gòu)特征及其對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)的啟示。

1.“好好兒”的詞性及量性特征

“‘量’”是人類(lèi)認(rèn)知世界的最基本范疇之一，人們生活的世界中，事物、動(dòng)作、性狀等都含有‘量’的概念。在語(yǔ)言系統(tǒng)中，名詞、動(dòng)詞、形容詞等都具有量的特征，詞性不同所表現(xiàn)出的量性特征也不同，如名詞常常具有物量、空間量、時(shí)間量的特征;動(dòng)詞具有動(dòng)量特征;形容詞具有定量、非定量的特征等?！盵1]可見(jiàn)，要確定“好好兒”的量性特征，首先要明確“好好兒”的詞性。

1.1 “好好兒”詞性特征

“好好兒”是“好好”的兒化，本文對(duì)“好好兒”和“好好”不加以區(qū)分。朱德熙對(duì)“的”進(jìn)行分類(lèi)所舉的例句中提到“好好一本書(shū)”，認(rèn)為這里的“好好”是副詞性的。但是，“好好”作狀語(yǔ)和作定語(yǔ)的語(yǔ)義不同，《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》中對(duì)“好好”的解釋為:①形容情況正常;完好，如“好好兒的一支筆，叫他給弄折了?！雹诒M力地;盡情地;耐心地，如“大家再好好想一想?！薄霸蹅兒煤玫赝鎯簬滋??！薄昂煤脙骸弊鞫ㄕZ(yǔ)時(shí)語(yǔ)義更傾向于第一項(xiàng)，“凡是既可以充當(dāng)狀語(yǔ)，又可以充當(dāng)謂語(yǔ)和定語(yǔ)，但充當(dāng)狀語(yǔ)時(shí)同充當(dāng)謂語(yǔ)、定語(yǔ)時(shí)語(yǔ)義不同的，是同形同音的兩個(gè)詞——形容詞和副詞”[2]，顯然，“好好兒”作定語(yǔ)時(shí)，詞性屬于形容詞。

張國(guó)憲將形容詞分為性質(zhì)形容詞、狀態(tài)形容詞和變化形容詞三類(lèi)，“甄別性質(zhì)形容詞的句法槽也就成了過(guò)濾狀態(tài)形容詞的形式框架”[3]:

*{最·很·比較·稍}+_____

這個(gè)框架的句法功能是用來(lái)剔除性質(zhì)形容詞的，將“好好兒”放入這個(gè)框架中，發(fā)現(xiàn)“好好兒”和其中任何一個(gè)詞組合都不成立，依此判定“好好兒”不屬于性質(zhì)形容詞。根據(jù)張國(guó)憲對(duì)形容詞的三大分類(lèi)，判定“好好兒”不屬于性質(zhì)形容詞，其有可能是狀態(tài)形容詞，有可能是變化形容詞。狀態(tài)形容詞是某種性質(zhì)在程度上的體現(xiàn)，其“質(zhì)”本身難以發(fā)生轉(zhuǎn)變，如“雪白”“冰冷”，“白”“冷”性質(zhì)沒(méi)有變，只是這種性質(zhì)在程度上具體表現(xiàn)出來(lái);變化形容詞主要是形容詞“質(zhì)”的變化，形容詞的“質(zhì)”在程度上具有規(guī)定性的狀態(tài)，與其他狀態(tài)有固定的邊界，一旦超越這個(gè)邊界，“質(zhì)”就發(fā)生了變化。對(duì)此，張先生提出了變化形容詞的兩種基本句法槽:

S1:NP+已經(jīng)+____+了

S2:NP+沒(méi)+____

“既能夠進(jìn)入S1又能夠進(jìn)入S2的視為典型變化形容詞(簡(jiǎn)稱(chēng)為變化形容詞);只能進(jìn)入S1的視為非典型變化形容詞?！盵3]

“已經(jīng)+____+了”說(shuō)明已經(jīng)跨越邊界，產(chǎn)生了“質(zhì)”變;“沒(méi) +____”說(shuō)明某一性質(zhì)仍處于原來(lái)的程度，沒(méi)有發(fā)生變化。因此，性質(zhì)形容詞更容易進(jìn)入上面的句法槽，而狀態(tài)形容詞則難以成為變化形容詞。將“好好兒”代入上面句法槽組成句子，如:

*眼鏡已經(jīng)好好兒了。/ *眼鏡沒(méi)好好兒。

*人已經(jīng)好好兒了。/ *人沒(méi)好好兒。

*一件事已經(jīng)好好兒了。/ *一件事沒(méi)好好兒。

上面的句子是不成立的，進(jìn)一步說(shuō)明“好好兒”為狀態(tài)形容詞。

綜上所述，“好好兒”歸屬為狀態(tài)形容詞。

1.2 “好好兒”的量性特征

“狀態(tài)形容詞具有量的規(guī)定性特征”[3]，這說(shuō)明狀態(tài)形容詞在程度上所表示的量是定性的，不能任意變化，如“綠油油”“干干凈凈”“糊里糊涂”這些狀態(tài)形容詞在程度上的量不能隨意變化，不能說(shuō)“十分綠油油”“最干干凈凈”“有點(diǎn)兒糊里糊涂”，這也充分說(shuō)明了狀態(tài)形容詞為什么不能受程度副詞的修飾。

已經(jīng)鑒定“好好兒”為狀態(tài)形容詞，通過(guò)對(duì)狀態(tài)形容詞量性特征的分析，可以確定“好好兒”在量性上具有穩(wěn)定、不易變的特征，即定量特征。

“好好兒”這種定量的量性特征，在解釋“好好兒”作定語(yǔ)時(shí)，其后附成分“的”的隱現(xiàn)起著重要的作用。

2.作定語(yǔ)的“好好兒”的三種形式結(jié)構(gòu)

2.1 “好好兒的 N”與“好好兒 NP”中“的”的隱現(xiàn)

這里“好好兒的 N”中的“N”不包括名詞性短語(yǔ)，“好好兒NP”中的“NP”只指“數(shù)·量·名”短語(yǔ)，不包括其他類(lèi)型的名詞性短語(yǔ)。觀察下列現(xiàn)象:

(1)辦公室的門(mén)剛被推開(kāi)，還沒(méi)容姜貽新開(kāi)口，李杰明立即站了起來(lái)，一邊推著鼻梁上架得好好兒的眼鏡，一邊伸出手說(shuō):“小林，好久不見(jiàn)了!”(諶容《夢(mèng)中的河》)

(2)不也叫那些“口誅筆伐”的，還活得好好兒的人，提心吊膽嗎?(張正隆《血白血紅》)

(3)好好一場(chǎng)聚會(huì)，被這個(gè)少年一陣攪和，眾人面上無(wú)光，無(wú)不咬牙切齒。(爆琦《天下無(wú)雙》)

(4)娘急得問(wèn):“好好兒一個(gè)人，咋落下這毛病兒了?”(光明網(wǎng):石頭山孕育石頭女 火種洞迸出火種花)

同是“好好兒”作定語(yǔ)修飾名詞，例(1、2)中，“好好兒”的后附成分“的”字出現(xiàn)，例(3、4)中，后附成分“的”字隱藏，為什么出現(xiàn)這種現(xiàn)象?

“‘的’的作用是可以將無(wú)界概念變?yōu)橛薪绺拍??！盵4]“錯(cuò)綜復(fù)雜的‘的’在語(yǔ)法功能上具有同一性，其基本功能就是:確定某一認(rèn)知域的成員?！盵5]確定成員，也就是將這個(gè)成員有界化，和沈家煊的“無(wú)界”變?yōu)椤坝薪纭钡挠^點(diǎn)基本相同。

在人類(lèi)認(rèn)知世界當(dāng)中，“有界”和“無(wú)界”是普遍存在的，人們對(duì)客觀世界中“有界”“無(wú)界”的認(rèn)識(shí)，也會(huì)反映到語(yǔ)言中，并通過(guò)一定語(yǔ)言形式表現(xiàn)出來(lái)。這種“有界”“無(wú)界”理論對(duì)本文解釋“的”的隱現(xiàn)起著重要作用。

名詞可以分為“個(gè)體名詞”和“集合名詞”，當(dāng)名詞受到數(shù)量詞修飾之后，這個(gè)名詞所表示的事物在量上就受到了限制，也就是說(shuō)，這個(gè)名詞所指的事物由“無(wú)界”變?yōu)椤坝薪纭?。上述例句中，“眼鏡、人”等都是集合名詞，它們都是不定指的，沒(méi)有限制，因此是“無(wú)界的”，而“一場(chǎng)聚會(huì)、一個(gè)人”是專(zhuān)指的，“一場(chǎng)聚會(huì)”就專(zhuān)指某次聚會(huì)，“一個(gè)人”就專(zhuān)指某個(gè)人，因而它們都是“有界的”。

“有界”與“無(wú)界”的劃分，普遍存在于人們的認(rèn)知領(lǐng)域，名詞有“有界”和“無(wú)界”之分，同樣形容詞也有“有界”和“無(wú)界”之分。

狀態(tài)形容詞“好好兒”在量性上具有定量的特征，如果將形容詞所表示的程度量看成是一條線段，那么“好好兒”所具有的量性在這條線段上是固定的，是不能任意伸縮變化的，說(shuō)明“好好兒”所表示的程度是“有界”的。

“語(yǔ)法結(jié)構(gòu)，跟人對(duì)客觀世界(包括對(duì)人自身)的認(rèn)識(shí)有著相當(dāng)程度的對(duì)應(yīng)或‘象似’關(guān)系，或者說(shuō)，語(yǔ)法結(jié)構(gòu)在很大程度上是人的經(jīng)驗(yàn)結(jié)構(gòu)(人認(rèn)識(shí)客觀世界而在頭腦中形成的概念結(jié)構(gòu))的模型，我們把這種對(duì)應(yīng)稱(chēng)作語(yǔ)法結(jié)構(gòu)的‘象似原則’”[6]?？陀^世界中“有界”和“無(wú)界”的對(duì)立在語(yǔ)法結(jié)構(gòu)中的反映正體現(xiàn)了這種“象似原則”。因此，例(1、2)中如果將“的”字隱去，這些句子將不成立，因?yàn)椤昂煤脙骸痹诔潭壬鲜怯薪绲?，而“眼鏡、人”等都是無(wú)界的，在程度上有界的形容詞和無(wú)界的名詞不匹配，通過(guò)加“的”，使之匹配?！耙粓?chǎng)聚會(huì)、一個(gè)人”等是有界的，因此，他們與程度上有界的形容詞“好好兒”是匹配的，可以沒(méi)有“的”，所以，例(3、4)中將“的“字隱去，句子依然成立。

總之，作定語(yǔ)的“好好兒”的形式結(jié)構(gòu)的影響體現(xiàn)在“的”字的隱現(xiàn)，而且“的”字的隱現(xiàn)是有規(guī)律的，當(dāng)“好好兒”修飾的名詞為集體名詞時(shí)，“的”字不可缺少，格式為:“好好兒”+的 +集體名詞，這是因?yàn)闋顟B(tài)形容詞“好好兒”在量上是有界的，集體名詞在量上是無(wú)界的，所以通過(guò)“的”將這兩個(gè)范疇聯(lián)系起來(lái);當(dāng)“好好兒”修飾的名詞為非集體名詞，“的”字則可隱可現(xiàn)，格式為“好好兒”+(的)+非集體名詞。非集體名詞是有界的，所以“好好兒”和非集體名詞這兩個(gè)范疇可以直接聯(lián)系。

2.2 “好好兒的 NP”與“好好兒 NP”的比較

文中“好好兒的 NP”與“好好兒 NP”中的“NP”都指的是“數(shù)·量·名”結(jié)構(gòu)的短語(yǔ)，不包括其他類(lèi)型的名詞性短語(yǔ)。

根據(jù)“有界”“無(wú)界”的理論，我們解釋了“好好兒眼鏡、好好兒人”等說(shuō)法不成立，而“好好兒一頓飯、好好兒一個(gè)人”等可以成立。但是，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)這樣的句子:

(5)她一邊低了頭往外走，一邊嘟噥:“怎么會(huì)是這樣，怎么會(huì)是這樣，好好兒的一件事……”(梁曉聲《感覺(jué)日本》)

(6)……又問(wèn)到底出了什么事，怎么好好兒的一個(gè)小伙子說(shuō)沒(méi)就沒(méi)了?(葉莫《小城舊事之一:怪譚》)

(7)我們幾個(gè)轉(zhuǎn)學(xué)的心里也不是個(gè)滋味兒，好好兒的一班人，從此天各一方…… (黑馬《孽緣千里》)

(8)可小雷說(shuō)現(xiàn)在市面上根本沒(méi)鋼琴了，好好兒的一個(gè)國(guó)，折騰成這樣，世界上竟還有輪到咱們這些倒霉鬼去發(fā)洋財(cái)?shù)牡胤健?黑馬《混在北京》)

上面例句中的格式都是“好好兒 +的 +NP(數(shù)量名)”結(jié)構(gòu)，與前面所論述的“好好兒 +NP”現(xiàn)象不相符，這該如何解釋?

形容詞重疊式含有說(shuō)話人的感情色彩。因此，在沒(méi)有“的”字的情況下，“好好兒+NP”結(jié)構(gòu)本身就帶有某種感情，如“好好兒一件事、好好兒一個(gè)小伙子、好好兒一班人、好好兒一個(gè)國(guó)”等，都是說(shuō)話者對(duì) NP的狀態(tài)、情況等方面進(jìn)行描述，含有說(shuō)話者對(duì)NP的肯定和贊同感，與此同時(shí)還隱含著NP的性狀、情況等發(fā)生了變化，而這種變化正是說(shuō)話者不希望發(fā)生和出現(xiàn)的，從而表現(xiàn)出說(shuō)話者的“不如意、不稱(chēng)心”的感情，這種感情在句法上往往會(huì)通過(guò)詞語(yǔ)、小句等形式顯示出來(lái)。如:上面例(1)中“好好兒一件事兒”，“好好兒”不僅是對(duì)“一件事兒”的描述，同時(shí)暗指這件“好好兒的事”發(fā)生了變化，其后“怎么會(huì)是這樣，怎么會(huì)是這樣”就表明了事情已經(jīng)發(fā)生了轉(zhuǎn)變，因?yàn)檫@種轉(zhuǎn)變是說(shuō)話者不愿意發(fā)生的，所以“好好兒 +NP”也就體現(xiàn)出說(shuō)話者那種“不愉快、不稱(chēng)心”的感情。其他例句也是如此。

既然沒(méi)有“的”已經(jīng)表達(dá)了說(shuō)話人對(duì)已存在事物或事件的情感、態(tài)度，那“的”的出現(xiàn)又起什么作用?若將例(5)－(8)中“的”字隱去，上面例句則變?yōu)?

(9)她一邊低了頭往外走，一邊嘟噥:“怎么會(huì)是這樣，怎么會(huì)是這樣，好好兒一件事……”

(10)……又問(wèn)到底出了什么事，怎么好好兒一個(gè)小伙子說(shuō)沒(méi)就沒(méi)了?

(11)我們幾個(gè)轉(zhuǎn)學(xué)的心理也不是個(gè)滋味兒，好好兒一班人，從此天各一方……

(12)可小雷說(shuō)現(xiàn)在市面上根本沒(méi)鋼琴了，好好兒一個(gè)國(guó)，折騰成這樣，世界上竟還有輪到咱們這些倒霉鬼去發(fā)洋財(cái)?shù)牡胤健?/p>

通過(guò)例(5－8)與(9－12)這兩組句子的比較，發(fā)現(xiàn):加“的”后，更加體現(xiàn)出說(shuō)話人對(duì) NP所具有的“好好兒”特性的強(qiáng)調(diào)，“的”的出現(xiàn)，增強(qiáng)了說(shuō)話人的主觀性強(qiáng)度。有人認(rèn)為，通過(guò)重讀“好好兒”也可以表達(dá)出說(shuō)話者的這種主觀情感，但書(shū)面形式與口語(yǔ)形式不同之一就是:口語(yǔ)中可以通過(guò)說(shuō)話者自我對(duì)音高、音強(qiáng)、音調(diào)的調(diào)節(jié)來(lái)表達(dá)話語(yǔ)的焦點(diǎn)，從而表達(dá)出說(shuō)話者的情感、態(tài)度、評(píng)價(jià)等等;而書(shū)面語(yǔ)中則缺少這種自我調(diào)節(jié)性，但是它可以通過(guò)添加詞語(yǔ)、改變句式等形式手段來(lái)達(dá)到體現(xiàn)說(shuō)話者情感態(tài)度的目的。

因此，“好好兒+的+NP”結(jié)構(gòu)正是通過(guò)助詞“的”來(lái)凸顯“好好兒”在整個(gè)句子中的地位，從而達(dá)到增強(qiáng)說(shuō)話者主觀性的目的。例(5－8)與例(9－12)主要是語(yǔ)用表達(dá)上的差別，是說(shuō)話人主觀情感差異的表現(xiàn)，這種微妙的主觀情感差異通過(guò)添加詞語(yǔ)的方式表現(xiàn)出來(lái)。

3.結(jié)論與討論

在歸納總結(jié)前人研究成果的基礎(chǔ)上，對(duì)語(yǔ)料的窮盡式檢索和研究作定語(yǔ)的“好好兒”詞性和量性特征，探討“好好兒”的形式結(jié)構(gòu)特征，得出以下三點(diǎn)認(rèn)識(shí)。

(1)確定作定語(yǔ)的“好好兒”為狀態(tài)形容詞，其定量特征體現(xiàn)在“的”字的規(guī)律性隱現(xiàn):當(dāng)“好好兒”修飾的名詞為集體名詞時(shí)，“的”字不可缺少，格式為:“好好兒”+的+集體名詞;當(dāng)“好好兒”修飾的名詞為非集體名詞，“的”字則可隱可現(xiàn)，格式為“好好兒”+(的)+非集體名詞。

(2)在“好好兒 +的 +NP”結(jié)構(gòu)中，助詞“的”則是較常使用的一種提高主觀性強(qiáng)度“的”的標(biāo)記之一;在沒(méi)有“的”字的情況下，“好好兒+NP”結(jié)構(gòu)本身就帶有某種感情，既含有說(shuō)話者對(duì) NP的肯定和贊同感，又隱含說(shuō)話者那種“不愉快、不稱(chēng)心”的感情。

(3)對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)的啟示:基于作定語(yǔ)的“好好兒”有三種形式結(jié)構(gòu)，其教學(xué)難點(diǎn)在于“的”字，而“的”的隱現(xiàn)取決于其后的名詞，因此，在對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)中，應(yīng)抓住名詞這個(gè)關(guān)鍵，讓學(xué)員區(qū)分集體名詞和非集體名詞，以便掌握作定語(yǔ)的“好好兒”的結(jié)構(gòu)用法。當(dāng)然，要真正掌握一個(gè)詞的用法，除了結(jié)構(gòu)特征之外，還要掌握它的語(yǔ)義和語(yǔ)用特征。

[1]李善熙.漢語(yǔ)主觀量的表達(dá)研究[D].北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)院，2003:1－3.

[2]張誼生.現(xiàn)代漢語(yǔ)副詞研究[M].上海:學(xué)林出版社，2000:11.

[3]張國(guó)憲.現(xiàn)代漢語(yǔ)形容詞功能與認(rèn)知研究[M].北京:商務(wù)印書(shū)館，2006:19－100.

[4]沈家煊.“有界”與“無(wú)界”[J].中國(guó)語(yǔ)文，1995，(5):367.

[5]石毓智.論“的”的語(yǔ)法功能的同一性[J].中國(guó)語(yǔ)文，1995，(5):367.

[6]沈家煊.不對(duì)稱(chēng)和標(biāo)記論[M].南昌:江西教育出版社，1999:10.