媒體審判現(xiàn)象引發(fā)的若干思考

文 張笑言

中國的媒體是國家資源，是黨和政府的喉舌，是聯(lián)結(jié)人民群眾的紐帶和橋梁，是文化產(chǎn)業(yè)的重要力量。媒體的功能是傳播而不是“審判”。然而，隨著傳媒競(jìng)爭(zhēng)愈演愈烈，不少媒體為了收視率，日漸忽視對(duì)新聞事實(shí)的追求，“媒體審判”現(xiàn)象應(yīng)運(yùn)而生。

什么是媒體審判

“媒介審判”一詞最早出現(xiàn)于美國，指新聞媒介超越正常的司法程序?qū)Ρ粓?bào)道對(duì)象所作的一種先在性的“審判預(yù)設(shè)”。筆者認(rèn)為，通俗意義上的“媒體審判”是指:媒體憑借自身強(qiáng)大的傳播影響力，對(duì)現(xiàn)實(shí)生活中發(fā)生的具有廣泛影響力的案件進(jìn)行失實(shí)、不完整的“預(yù)測(cè)性”報(bào)道，并在報(bào)道過程中因?yàn)榍楦幸蛩鼗蚶骝?qū)使，摻雜個(gè)人的主觀好惡因素從而產(chǎn)生消極的影響。因此，它的出現(xiàn)會(huì)使人的判斷以及法律的尺度受到一定干擾。

媒體審判的典型例子及造成的不良影響

1.張金柱案件

1997年8月24日晚，鄭州市公安局二七分局局長(zhǎng)、鄭州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)公安分局政委張金柱酒后駕車逆向行駛，致使一對(duì)父子身亡，張金柱被判故意殺人罪，處以死刑。自此，“張金柱”成為駕車撞人逃逸者的代名詞，該案則成了所謂“輿論殺人”的典型。

2.吳光禹案件

2012年5月5日凌晨，湖北荊州患者吳光禹因醉酒神志不清，跳下手術(shù)臺(tái)追打醫(yī)生。媒體對(duì)此事聚焦追蹤，更聯(lián)系起衛(wèi)生部、公安部的聯(lián)手打擊“醫(yī)鬧”，對(duì)“患者追打醫(yī)生”事件窮追猛打。5月22日清晨，吳光禹的母親司永珍從兒子出事醫(yī)院的10樓跳下，結(jié)束了自己的生命。

3.謝帕德案件

1954年6月4日，美國外科醫(yī)生謝帕德（SamSheppard）被指控為謀殺自己妻子的兇手。由于當(dāng)時(shí)在事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)沒有留下任何線索，案情無法進(jìn)展?？墒?，民眾和媒體猜想認(rèn)定謝帕德醫(yī)生救就是殺死其妻子的兇手。媒體為了炒作，不斷制造新聞，刺激受眾情緒，致使法院最終裁定謝帕德醫(yī)生有罪。直到1965年，美國最高法院重新審判，謝帕德醫(yī)生無罪釋放。

是什么導(dǎo)致了這些無法挽回的遺憾？是什么使法律也迷失了方向？筆者認(rèn)為，就是它，無形的“兇手”——媒體審判。所以“媒體審判”是媒介權(quán)力的異化，它影響輿論并通過輿論影響法官的獨(dú)立判案；它的不實(shí)、不公正，直接或間接地給事件當(dāng)事人造成不良的社會(huì)評(píng)價(jià)，傷害他們的隱私權(quán)，埋沒了事實(shí)真相。

媒體審判出現(xiàn)的原因

1.媒體社會(huì)功能的減弱

媒體的首要功能是傳播，而不是審判。媒體為了追逐一時(shí)的名利和效益，提高發(fā)行量或收視率，刺激廣告商投放廣告的熱情， 在事件沒有被搞清楚之前，就率先動(dòng)用自己的社會(huì)資源，對(duì)事實(shí)進(jìn)行審判、偏頗報(bào)道，從而變成了“唯恐天下不亂” “小題大做”，手刃真相的“劊子手”。

2.媒體社會(huì)責(zé)任以及法律意識(shí)的缺失

由于媒體之間相互競(jìng)爭(zhēng)的加劇，各家媒體都想在時(shí)效性、權(quán)威性等方面勝人一籌，以求產(chǎn)生轟動(dòng)效應(yīng)。高收視率、收聽率、點(diǎn)擊率就像一杯充滿誘惑的紅酒，誘惑著一些媒體工作人員，他們幻想著自己也能一鳴驚人，成為炙手可熱的“名記”，這樣的新聞工作人員，對(duì)于法制案件的審判，可能更多的會(huì)傾向于感性，帶著情感去審判案件，做出一些可能與法律相違背的評(píng)論。

3.受眾法律意識(shí)淡薄

人們對(duì)媒體過分的依賴使法律意識(shí)日趨淡薄。在人們眼中，媒體就是法律、就是救命草。

如何避免媒體審判

1.加強(qiáng)媒體的社會(huì)功能與社會(huì)責(zé)任感

將思想政治教育的各項(xiàng)內(nèi)容最大限度地向受眾進(jìn)行宣講與引導(dǎo)，對(duì)一些事關(guān)一部分社會(huì)群體切身利益的事件，進(jìn)行積極的引導(dǎo)，消除社會(huì)的不滿情緒。及時(shí)公布社會(huì)的突發(fā)事件，為公眾提供各類有用信息，曝光違法亂紀(jì)行為與事件。宣揚(yáng)求真務(wù)實(shí)理念，積極向上，艱苦奮斗，報(bào)道真實(shí)，提倡真善美。在社會(huì)責(zé)任方面，提升自身責(zé)任感，對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)，對(duì)人民負(fù)責(zé)，用事實(shí)說話。報(bào)道客觀公正，在經(jīng)過認(rèn)真的核實(shí)與考察后，謹(jǐn)慎采編，完整還原事實(shí)真相，力求將社會(huì)的積極光明面發(fā)揚(yáng)光大。正確處理與收視率、收聽率、點(diǎn)擊率的關(guān)系，在真實(shí)、客觀、公正的前提下，運(yùn)用采編播的高新技術(shù)，進(jìn)行公平的競(jìng)爭(zhēng)。

2.提高媒體人的職業(yè)道德，業(yè)務(wù)素養(yǎng)

溫家寶總理2010年在全國依法行政工作會(huì)議所作的重要講話中，在肯定媒體輿論監(jiān)督的成績(jī)后之處有這么一段話:“在輿論監(jiān)督的問題上，我們要防止一種錯(cuò)誤導(dǎo)向，以為正義在手而逾越法律，充當(dāng)所謂的社會(huì)‘判官’，出現(xiàn)‘媒體執(zhí)政’‘媒體審判’、‘媒體霸權(quán)’。”所以，作為媒體人要珍惜自己的身份，公開報(bào)道，對(duì)公眾的引導(dǎo)不能失真，應(yīng)努力找到報(bào)道的主體，要給當(dāng)事人發(fā)言和對(duì)于聲稱的錯(cuò)誤行為做出反應(yīng)的機(jī)會(huì)。避免失真。

3.加強(qiáng)受眾的法律意識(shí)

德弗勒也曾說過，新聞媒介有責(zé)任支持新聞擴(kuò)散研究。作為受眾，應(yīng)當(dāng)自覺學(xué)習(xí)法律知識(shí)，增強(qiáng)法律意識(shí)，當(dāng)自己的合法權(quán)益受到侵害時(shí)，應(yīng)當(dāng)學(xué)會(huì)運(yùn)用法律的武器維護(hù)自己的合法權(quán)益。同時(shí)，具有冷靜分析的能力和較好的判斷力，不被媒體所左右。