生物共振穴位檢測(cè)技術(shù)皮膚科臨床與中醫(yī)理論應(yīng)用研究進(jìn)展

皋鴻凱 ，張懷亮 ，劉倩 ，潘鈺蔚 ，高倩 ，李里

（1.南京中醫(yī)藥大學(xué)第一臨床醫(yī)學(xué)院，南京210029；2.中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院皮膚病醫(yī)院，南京 210042）

生物共振技術(shù)理論源于L.V.德布羅意（Louis Victor de Broglie,1892-）量子物質(zhì)波理論[1]，物質(zhì)波理論認(rèn)為任何物質(zhì)都具有特定的物質(zhì)波特性，鑒別一種物質(zhì)波與另一種物質(zhì)波是否相同，取決于即是否產(chǎn)生共振（信號(hào)疊加），該理論對(duì)物質(zhì)的物理學(xué)貢獻(xiàn)使得后人對(duì)人（生物物理學(xué)）的了解也有了更加深入的了解，特別是近幾年來(lái)，相關(guān)研究有了較大的進(jìn)展，人們的研究發(fā)現(xiàn)，由于中醫(yī)經(jīng)絡(luò)穴位的低電阻特點(diǎn)，生物共振技術(shù)可應(yīng)用在皮膚科和中醫(yī)臨床與理論研究中[2-4]，如中藥適應(yīng)性檢測(cè)與中醫(yī)辨證施中草藥及中醫(yī)古方的相關(guān)性研究，以及在皮膚科臨床與中醫(yī)理論研究，化學(xué)藥物和食物等不耐受物質(zhì)的檢測(cè)、檢測(cè)生理指標(biāo)、診斷疾病、消除病理性生物電磁場(chǎng)效應(yīng)、補(bǔ)充減弱的生物場(chǎng)信息等研究，引起大家的重視。

1 穴位生物共振技術(shù)的中醫(yī)理論的研究

19世紀(jì)70年代，德國(guó)生物共振人體應(yīng)用研究科學(xué)家將波粒二象性量子物理理論和法拉第的電磁場(chǎng)學(xué)說(shuō)，應(yīng)用到人體的生物場(chǎng)信息檢測(cè)研究中，2004年以來(lái)，張氏[3]根據(jù)物質(zhì)波理論提出了中醫(yī)經(jīng)絡(luò)與細(xì)胞生物場(chǎng)理論假說(shuō)，并通過(guò)選用生物共振人體穴位物質(zhì)波檢測(cè)技術(shù)，開(kāi)展中醫(yī)基礎(chǔ)理論的臨床研究。

1.1 中醫(yī)陰陽(yáng)學(xué)說(shuō)與皮膚科臨床的量化研究 高倩等[4]“發(fā)散與收斂中藥干預(yù)急性蕁麻疹的臨床量化指標(biāo)與陰陽(yáng)學(xué)說(shuō)符合度探討”，結(jié)果通過(guò)32例急性期蕁麻疹患者重復(fù)試驗(yàn)，試驗(yàn)組23種發(fā)散藥中篩選出22種；對(duì)照組12種收斂藥中篩選出0種，符合陰陽(yáng)對(duì)立的基本理論，其中，排在前5位的發(fā)散藥分別為防風(fēng)、蟬蛻、荊芥、蔓荊子、辛夷；結(jié)論急性蕁麻疹選用發(fā)散類中藥符合中醫(yī)基本理論。

1.2 中醫(yī)辨證施治的量化研究 張懷亮等[5]通過(guò)慢性蕁麻疹患者生物共振技術(shù)中藥適應(yīng)性檢測(cè)，結(jié)果與傳統(tǒng)方藥“玉屏風(fēng)散”非常接近。結(jié)論生物共振技術(shù)中藥篩選與傳統(tǒng)中醫(yī)用藥基本吻合,對(duì)量化中醫(yī)辨證施治用藥提供了一種量化新技術(shù)。

1.3 穴位生物共振技術(shù)病因分析研究 傳統(tǒng)疾病的病因?qū)W生化研究由于檢測(cè)項(xiàng)目非常有限，一般一次只檢測(cè)1個(gè)或數(shù)個(gè)致病因素，最多數(shù)十個(gè)。而穴位生物共振技術(shù)可以在1 h內(nèi)檢測(cè)完數(shù)百上千個(gè)致病因素，可稱之為“病因分析”技術(shù)。張懷亮等[6]運(yùn)用生物共振技術(shù)對(duì)46例斑禿患者檢測(cè)結(jié)果病因分析示斑禿環(huán)境化學(xué)物質(zhì)作為首要病因 39例（84.78%）、植物類 26例（56.52%）、電磁輻射 19例（41.30%）、動(dòng)物蛋白 15例（32.61%）、寄生蟲(chóng) 12例（26.09%）、動(dòng)物脂肪6例（13.04%）、微生物7例（15.22%）、酒類 4例（8.70%）、精神因素 3例（6.52%）、食用真菌2例（0.04%）。張氏還將該技術(shù)應(yīng)用于13例尋常性銀屑病與28散在性白癜風(fēng)病因分析研究中（中華中醫(yī)藥學(xué)會(huì)皮膚科分會(huì)第五次學(xué)術(shù)年會(huì)）。以上研究均顯示出，作為穴位生物共振新技術(shù)，在疾病的病因?qū)W檢測(cè)方面，正顯示出其對(duì)無(wú)機(jī)化學(xué)、有機(jī)化學(xué)、微生物、物理因素等致病因素人體檢測(cè)方面有著非常廣泛的應(yīng)用前景。

2 穴位生物共振技術(shù)中藥與天然植物人體適應(yīng)性客觀化研究

因人體藥物篩選由于其危險(xiǎn)的未知性，包括涉及到倫理學(xué)等無(wú)法預(yù)料的問(wèn)題，人體藥物篩選基本上是被禁止的。但由于中醫(yī)穴位生物共振技術(shù)的安全性以及簡(jiǎn)便快捷，我們可以進(jìn)行中藥或天然植物的人體適應(yīng)性篩選研究，臨床初步研究報(bào)告顯示出新的前景。

2.1 慢性蕁麻疹天然植物精油篩選 陳正琴等[7]對(duì)慢性蕁麻疹患者160例應(yīng)用生物共振技術(shù)對(duì)27種植物精油臨床適應(yīng)性的檢測(cè)，目的找到慢性蕁麻疹患者植物精油的最佳適應(yīng)品種。方法采用經(jīng)絡(luò)生物共振技術(shù),通過(guò)人體經(jīng)絡(luò)穴位檢測(cè)篩選植物精油對(duì)慢性蕁麻疹患者的適應(yīng)性,并與檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)品作對(duì)照。結(jié)果27種植物精油160例慢性蕁麻疹的適應(yīng)百分率為10.63%～26.25%,平均為18.38%。所有的植物精油均有適應(yīng)的患者,排列在前10位的植物精油分別是俄羅斯松針、澳洲紅桔油、北美橙花油、摩洛哥天竺葵油、西印度姜油、斯里蘭卡香茅油和西班牙茴香油、法國(guó)迷迭香油、印度薄荷油和澳洲檸檬油。結(jié)論部分植物精油對(duì)慢性蕁麻疹患者適應(yīng)性較好,可用于慢性蕁麻疹患者康復(fù)治療。

2.2 斑禿天然精油篩選 陳正琴等[8]在斑禿患者對(duì)27種植物精油適應(yīng)性檢測(cè)結(jié)果分析研究中，采用生物共振技術(shù)對(duì)33例斑禿患者予以27種植物精油進(jìn)行檢測(cè)，統(tǒng)計(jì)其適應(yīng)性。結(jié)果27種植物精油對(duì)33例斑禿的適應(yīng)百分率為9.09%～27.27%,平均為16.56%。所有的植物精油均有適應(yīng)的患者,排列在前10位的植物精油分別是：鼠尾草、丁香、茴香、檸檬、依蘭、茶樹(shù)、羅勒、玫瑰、尤加利和紅桔。結(jié)論斑禿患者對(duì)部分植物精油的適應(yīng)性較好。以上研究均顯示出穴位生物共振技術(shù)在疾病的天然植物（中草藥）的人體篩選方面正在顯示出他的新動(dòng)向和應(yīng)用前景。

3 穴位生物共振技術(shù)不耐受物質(zhì)（過(guò)敏原）檢測(cè)技術(shù)與傳統(tǒng)過(guò)敏原檢測(cè)技術(shù)的比較研究

生物共振技術(shù)是以物質(zhì)電磁波信息作為檢測(cè)對(duì)象，通過(guò)波的共振判斷該患者人體內(nèi)是否有已知的不耐受（過(guò)敏原）物質(zhì)，是物理范疇；而傳統(tǒng)的變應(yīng)原檢測(cè)主要針對(duì)Ⅰ～Ⅳ型變態(tài)反應(yīng)，屬生物化學(xué)范疇，兩者缺乏一定的可比性。穴位生物共振不耐受物質(zhì)檢測(cè)與傳統(tǒng)過(guò)敏原檢測(cè)技術(shù)存在較大的聯(lián)系，但不等同，國(guó)內(nèi)有較多對(duì)比檢測(cè)報(bào)告可以證明這一點(diǎn)。

3.1 生物共振技術(shù)與斑貼試驗(yàn) 謝小元等[9]五家醫(yī)院聯(lián)合在比較生物共振法和斑貼試驗(yàn)篩查化妝品變應(yīng)性接觸性皮炎可疑致病物質(zhì)是否一致性的實(shí)驗(yàn)中，對(duì)83例臨床可疑為化妝品變應(yīng)性接觸性皮炎患者的286個(gè)可疑致病物質(zhì)，利用生物共振法進(jìn)行篩查和斑貼試驗(yàn)。結(jié)果：兩種檢測(cè)方法符合率為77.68%，Kappa指數(shù)為0.46，提示生物共振法檢測(cè)安全、快速、無(wú)創(chuàng)，有可能用于化妝品接觸性皮炎可疑致病物質(zhì)的早期篩查。

3.2 生物共振技術(shù)與酶聯(lián)免疫法 李勝兵等[10]MORA-Super生物物理治療儀與酶聯(lián)免疫法檢測(cè)過(guò)敏原對(duì)比分析，探討MORA-Super生物物理治療儀過(guò)敏原檢測(cè)與酶聯(lián)免疫法檢測(cè)過(guò)敏原的有效性。對(duì)249例螨蟲(chóng)過(guò)敏的患者分別進(jìn)行MORA-Super生物物理治療儀過(guò)敏原檢測(cè)與酶聯(lián)免疫法過(guò)敏原檢測(cè),結(jié)果:MORA-Super生物物理治療儀的過(guò)敏原檢出率高于酶聯(lián)免疫法過(guò)敏原檢出率（P＜0.05）。

3.3 生物共振技術(shù)與皮膚點(diǎn)刺試驗(yàn) 王建良[11]以常見(jiàn)的10種變應(yīng)原測(cè)試液為抗原,依次進(jìn)行生物共振診斷治療儀檢測(cè)及皮膚點(diǎn)刺試驗(yàn)檢測(cè)（skin prick test，SPT），以AR陽(yáng)性病史及SPT陽(yáng)性結(jié)果與病史相符為AR診斷標(biāo)準(zhǔn),并以確診為AR患者的SPT檢測(cè)結(jié)果為標(biāo)準(zhǔn)，探討摩拉生物共振診斷治療儀（MORA－super）檢測(cè)變應(yīng)性鼻炎（allergic rhinitis，AR）變應(yīng)原的準(zhǔn)確性及臨床意義，結(jié)果139例患者中SPT陽(yáng)性且與病史相符124例,確診為AR，以確診為AR的124例SPT檢測(cè)結(jié)果為對(duì)照，生物共振診斷治療儀檢測(cè)屋塵螨符合率為83.8%,敏感度78.6%,特異度88.2%,陽(yáng)性預(yù)測(cè)值84.6%,陰性預(yù)測(cè)值83.3%；艾蒿符合率為85.5%，敏感度80.0%,特異度89.2%,陽(yáng)性預(yù)測(cè)值83.3%,陰性預(yù)測(cè)值86.8%；結(jié)論認(rèn)為，生物共振診斷治療儀檢測(cè)變應(yīng)性鼻炎變應(yīng)原的檢測(cè)結(jié)果與SPT結(jié)果符合率較高,其用于變應(yīng)原檢測(cè)確實(shí)可行。目前臨床常用的變應(yīng)原檢測(cè)試驗(yàn)為 皮 內(nèi) 試 驗(yàn) （intradermaltest，IT）、 點(diǎn) 刺 試 驗(yàn)（skinpricktest，SPT）、斑貼試驗(yàn)（Patehtest）、變應(yīng)原特異性IgE（slgE）檢測(cè)，這些方法雖無(wú)法像穴位生物共振技術(shù)那樣在短時(shí)間內(nèi)檢測(cè)數(shù)千甚至上萬(wàn)種物質(zhì)，這也是他最大的優(yōu)勢(shì)。

4 穴位生物共振技術(shù)皮膚病治療

在變態(tài)反應(yīng)性皮膚病的治療方面，穴位生物共振技術(shù)和目前的抗過(guò)敏治療完全不同，穴位生物共振技術(shù)是通過(guò)人體穴位將過(guò)敏原（不耐受物質(zhì)）物質(zhì)波，通過(guò)相同物質(zhì)波物理信號(hào)疊加技術(shù)將機(jī)體或體外采集的不耐受物質(zhì)檢出，并通過(guò)信號(hào)數(shù)據(jù)化和電腦存儲(chǔ)技術(shù)儲(chǔ)存于電腦中，然后再通過(guò)一個(gè)物質(zhì)波數(shù)據(jù)信號(hào)鏡像反轉(zhuǎn)技術(shù)，將致病的物質(zhì)波信號(hào)反轉(zhuǎn)和放大，再輸入人體，以抵消原有的致病物質(zhì)波信號(hào)，從而達(dá)到治療過(guò)敏性疾病的目的。

4.1 蕁麻疹生物共振治療 向全英等[12]運(yùn)用MORA-super生物共振治療系統(tǒng)對(duì)237例患者進(jìn)行檢測(cè)和脫敏治療，療程以10次為準(zhǔn)，間隔5～10 d治療1次，治療程序由系統(tǒng)內(nèi)設(shè)，結(jié)果：痊愈129例（54.4%），顯效 70例（29.5%），好轉(zhuǎn) 32例（13.5%），無(wú)效 6例（2.5%），摩拉生物共振系統(tǒng)脫敏治療237例患者總有效率為83.9%,總治愈率為54.4%。結(jié)論是生物共振治療系統(tǒng)可有效地治療慢性蕁麻疹,無(wú)明顯不良反應(yīng)。車(chē)德亞等[13]在探討生物共振脫敏技術(shù)治療慢性蕁麻疹的臨床療效研究中，對(duì)于179例慢性蕁麻疹患者分別進(jìn)行傳統(tǒng)抗組胺藥物治療和生物共振脫敏治療，治療8周后開(kāi)始觀察療效，每4周觀察1次，并在停止治療后隨訪6個(gè)月，觀察復(fù)發(fā)情況，結(jié)果傳統(tǒng)抗組胺藥物組在療程1個(gè)月（1個(gè)療程）治療有效率98.3%，生物共振組有效率56.7%。而療程結(jié)束2周后抗組胺藥物組治療有效率53.3%，復(fù)發(fā)率47.7%；生物共振組有效率89.3%，復(fù)發(fā)率11.7%。2組間比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，結(jié)論認(rèn)為生物共振系統(tǒng)較傳統(tǒng)抗組胺藥物治療慢性蕁麻疹具有遠(yuǎn)期治療效果好，復(fù)發(fā)率低，不良反應(yīng)少的特點(diǎn)。

4.2 帶狀皰疹后遺神經(jīng)痛生物共振治療 在止痛治療方面，穴位生物共振主要調(diào)節(jié)和降低機(jī)體疼痛神經(jīng)傳出的生物物質(zhì)波信息，從而起到緩解疼痛的目的，如李雪松等[14]運(yùn)用生物共振治療對(duì)帶狀皰疹后遺神經(jīng)痛患者康復(fù)的影響試驗(yàn)中，對(duì)照組使用維生素B1100 mg，每天1次以營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)及尼美舒利0.1 g，每天2次以消炎止痛，連續(xù)使用1個(gè)月。治療組除給予以上藥物治療外，每3 d加用生物共振治療1次，生物共振配合藥物治療帶狀皰疹后遺神經(jīng)痛的患者，總有效率明顯高于對(duì)照組，在治療中未發(fā)現(xiàn)任何不良反應(yīng)。以上報(bào)道顯示出穴位生物共振技術(shù)在皮膚變態(tài)反應(yīng)疾病和疼痛的治療方面完全區(qū)別于傳統(tǒng)藥物抗過(guò)敏治療，作為一種全新的治療新技術(shù)，已經(jīng)引起許多學(xué)者的關(guān)注。

5 小結(jié)與展望

在我國(guó)，穴位生物共振技術(shù)作為一種新技術(shù)，從早期在國(guó)內(nèi)的過(guò)敏原（不耐受物質(zhì)）檢測(cè)開(kāi)始，現(xiàn)隨著該技術(shù)在中醫(yī)基礎(chǔ)理論、中醫(yī)辨證用藥、植物（中草藥）人體適應(yīng)性檢測(cè)（量化）等一系列中醫(yī)藥理論與臨床的初步研究結(jié)果來(lái)看，不難發(fā)現(xiàn)，穴位的生物共振技術(shù)有望在中醫(yī)理論與臨床研究中發(fā)揮重要作用。與此同時(shí)，不斷加深的穴位生物共振技術(shù)在皮膚科和醫(yī)學(xué)其他領(lǐng)域中不耐受物質(zhì)的檢測(cè)應(yīng)用研究，以及穴位的生物共振治療等方面的研究均取得可喜的研究成果。因此穴位生物共振技術(shù)無(wú)副作用、方便快捷的優(yōu)點(diǎn)，特別是對(duì)中醫(yī)理論研究的可喜進(jìn)展，作為人體科學(xué)研究的一種新技術(shù)，有望為中醫(yī)理論研究找到一種嶄新的客觀量化研究新方法。

[1] 江向東,黃艷華.量子物理學(xué) [M].上海:上?？萍冀逃霭嫔?2001:81.

[2] 張懷亮,潘鈺蔚,李曉霞,等.中醫(yī)經(jīng)絡(luò)細(xì)胞生物場(chǎng)與生物共振概述[J].中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合皮膚性病學(xué)雜志,2009,8（5）:329-331.[3] 張懷亮,林彤.細(xì)胞生物場(chǎng)效應(yīng)論與經(jīng)絡(luò)實(shí)質(zhì)探討[J].江蘇中醫(yī)藥,2004,25（8）:1-3

[4] 高倩,張懷亮,劉倩,等.發(fā)散與收斂中藥干預(yù)急性蕁麻疹的臨床量化指標(biāo)與陰陽(yáng)學(xué)說(shuō)符合度探討 [J].國(guó)際中醫(yī)中藥雜志,2012,34（5）:398-400.

[5] 張懷亮,潘鈺蔚,陳正琴,等.慢性蕁麻疹生物共振技術(shù)中藥篩選與傳統(tǒng)方藥一致性比較分析[J].中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合皮膚性病學(xué)雜志,2009,8（4）:204-206.

[6] 張懷亮,陳正琴,劉倩等.46例斑禿患者經(jīng)絡(luò)生物共振檢測(cè)結(jié)果病因分析 [J].中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合皮膚性病學(xué)雜志,2012,11（2）:96-97.

[7] 陳正琴,潘鈺蔚,劉倩,等.慢性蕁麻疹患者160例對(duì)27種植物精油臨床適應(yīng)性的檢測(cè) [J].實(shí)用皮膚病學(xué)雜志,2012,5（3）:152-154.

[8] 陳正琴,潘鈺蔚,劉倩,等.斑禿患者對(duì)27種植物精油適應(yīng)性檢測(cè)結(jié)果分析[J].實(shí)用皮膚病學(xué)雜志,2012,5（2）:86-88.

[9] 謝小元,賴維,劉瑋,等.生物共振法與斑貼試驗(yàn)篩查化妝品變應(yīng)性接觸性皮炎可疑致病物質(zhì)的臨床對(duì)照研究[J].臨床皮膚科雜志,2010,39（12）:756-757.

[10]李勝兵,吳曉燕,李紅勝.MORA-Super生物物理治療儀與酶聯(lián)免疫法檢測(cè)過(guò)敏原對(duì)比分析 [J].中國(guó)衛(wèi)生檢驗(yàn)雜志,2012,22（5）:1091-1093.

[11]王建良.生物共振診斷治療儀檢測(cè)變應(yīng)性鼻炎變應(yīng)原的初步評(píng)估[J].第三軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào),2011,33（15）:1653-1655.

[12]向全英,鞏杰,張陽(yáng)秋,等.摩拉生物共振治療系統(tǒng)治療慢性蕁麻疹237例臨床療效觀察[J].四川醫(yī)學(xué),2010,31（6）:763-764.

[13]車(chē)德亞,李錦,陳新.生物共振技術(shù)治療慢性蕁麻疹106例[J].中國(guó)中醫(yī)藥現(xiàn)代遠(yuǎn)程教育,2012,10（4）:20-21.

[14]李雪松,王喆.生物共振治療對(duì)帶狀皰疹后遺神經(jīng)痛患者康復(fù)的影響[J].中國(guó)醫(yī)藥指南,2011,9（31）:143-144.