1930年遼西大水災(zāi)誘因考察:基于環(huán)境史視角

焦?jié)櫭?/p>

(遼寧大學(xué) 歷史學(xué)院，遼寧 沈陽110036)

1930年遼西大水災(zāi)，為中國近代災(zāi)害史中極為慘烈的極端災(zāi)害之一。其無論從其降雨量還是由此引發(fā)的洪澇災(zāi)害的程度和烈度，在環(huán)境災(zāi)難史研究中都是不能不提及的。近年來，災(zāi)害史研究受到學(xué)界重視，1990年出版的李文海等人編著的《近代中國災(zāi)荒紀(jì)年》以地區(qū)為單位，綜合地記述了從1840到1949年間全國的自然災(zāi)害狀況。在其附錄中，以表格形式簡要介紹了 1930年遼西水災(zāi)的災(zāi)況；1999年上海人民出版社出版的《二十世紀(jì)中國重災(zāi)百錄》一書，記述了20世紀(jì)100年以來發(fā)生在中國的 100個最大的自然災(zāi)害，其中也把 1930年遼西水災(zāi)列入其中。然而，上述史志通常都是對于事實的陳述，缺乏研究與評論。

對此事件比較有研究的，當(dāng)為張春艷的《1930年遼西大水及其救助》和白冰的碩士學(xué)位論文《1930年遼西水災(zāi)救助研究》①，兩文的重點(diǎn)在于論述對此次水災(zāi)難民的救助情況，尚未從環(huán)境史學(xué)角度去探討導(dǎo)致大水災(zāi)背后的環(huán)境災(zāi)難問題，因此，給相關(guān)研究留下了空白。如果將其作為近代以來東北環(huán)境變遷史中的一個典型個案來加以探討的話，那么，可以從極端暴雨天氣這樣一個角度去窺探百多年來東北環(huán)境的變遷歷史。為此，筆者擬從環(huán)境史角度，對此次大水災(zāi)發(fā)生的背景原因進(jìn)行探討。

一、遼西大水災(zāi)及其危害

1930年發(fā)生在遼寧西部地區(qū)的大洪水是百年未遇的大水災(zāi)?！墩駝?wù)月刊》描述了此次水災(zāi)的程度與范圍：“遼西水患，一片汪洋，長達(dá)六七百里，受災(zāi)難民不下四五十萬。西起綏中、錦縣、義縣、北鎮(zhèn)、盤山、黑山、新武，東迄新民、遼中、臺安，長六七百里，一片汪洋，盡成澤國。淹斃之人民萬余口，蒙民萬余口，沖倒之房屋數(shù)萬間，被水圍困無食無褐之難民，更不下四五十萬。溯當(dāng)洪水驟來奔避不及或登屋攀樹遙作庚癸之呼，或捒折榱崩，終與波臣為伍。其尤甚者，全村被圍絕粒經(jīng)旬，路遠(yuǎn)水深，無法施救，乃至比戶流為餓莩，全家悉就死亡。迨及水退之后，災(zāi)民無家可歸，非恃乞討無以茍存。即賴粥鍋以度命。傷心慘目，不忍聽聲。類此情形難于殫述。被水之地復(fù)被沙壓永遠(yuǎn)不能耕種。奇災(zāi)浩劫，誠為近百年所未有?！?《遼西水災(zāi)》，《振務(wù)月刊》，本文為遼寧省政府主席臧式毅發(fā)給民國政府中央的災(zāi)害報告，1930年1卷第8期)描述了此次受災(zāi)的范圍及酷烈程度，令人驚心動魄。

第一，受災(zāi)人口達(dá)歷史空前，淹斃人民數(shù)千余口，受災(zāi)難民不下四五十萬。根據(jù)遼寧水災(zāi)急賑會的統(tǒng)計，此次水災(zāi)災(zāi)民數(shù)量達(dá)到455 231名，為1930年以前近百年發(fā)生水災(zāi)災(zāi)民最多的一次。水災(zāi)中淹斃人口達(dá)到2 686名，這還僅僅是水災(zāi)發(fā)生后的初步統(tǒng)計，不包括災(zāi)后因疫病和饑餓死亡的災(zāi)民數(shù)量

(《遼寧省水災(zāi)急賑會災(zāi)賑?？?，奉天省長公署檔案JC10-4108.遼寧省檔案館館藏)。洪水退去后，那些沒有被淹死或洪水沖走的災(zāi)民，雖然幸運(yùn)地保住了性命，但是由于房屋被沖毀，大多聚集在柳樹蔭或高沙灘上，塔蓋席棚以避風(fēng)雨，慘漏不堪。店鋪和家中保存的糧食由于來不及轉(zhuǎn)移，都已經(jīng)被洪水沖去，各縣的食物、衣物、燃料都異常缺乏。

第二，沖倒之房屋數(shù)萬間。此次水災(zāi)由于來勢兇猛，對各受災(zāi)縣的房屋造成了嚴(yán)重破壞。據(jù)統(tǒng)計，11縣共沖毀房屋121 415間(《遼寧省水災(zāi)急賑會災(zāi)賑?？?，奉天省長公署檔案JC10-4108.遼寧省檔案館館藏)。受災(zāi)較重的綏中縣城內(nèi)新舊房屋被沖塌的大概有80%，東門外及北城墻外一帶，商民所有住所都完全被沖沒，只剩下殘留的墻壁。新民縣白旗堡一帶沖走房屋數(shù)千間，形成空前的洪水慘狀。“1930年8月，北鎮(zhèn)于8月4日，陰云密布，大雨如注，連降五日方止。洪石粒子山嘯，黑水暴漲，沖去中安堡鎮(zhèn)西頭房地數(shù)百間……淹死商民四十戶，又北鄉(xiāng)四堡子，河水大漲，亦去鄉(xiāng)民一百七十三名，沿河行人斷絕，情形極慘?！?《盛京時報》，1930年6月13日)盤山縣1、2、3、4各區(qū)民屋倒塌浸沒的占到 40%至 50%，7區(qū)之胡家窩鋪等 10余村民屋倒塌90%。錦縣災(zāi)區(qū)以6、7、8區(qū)最重，7區(qū)之東南部及8區(qū)之南部水退被白沙淤積，廬舍蕩然無存，受災(zāi)之重與新民縣黃旗堡等處相似。

第三，沖毀良田數(shù)百萬畝。據(jù)統(tǒng)計，遼西受災(zāi)各縣沖毀田畝達(dá)2 663 567畝(《遼寧省水災(zāi)急賑會災(zāi)賑?？?，奉天省長公署檔案JC10-4108.遼寧省檔案館館藏)。田地里的莊稼由于被水淹沒，各受災(zāi)縣的重災(zāi)區(qū)秋收毫無希望，受災(zāi)較輕的地區(qū)低田秋收無望，高地也將減產(chǎn)。被水沖過的田地，高粱僅露 2、3尺，谷豆等矮科作物則都完全被淹沒，蕩然無存。更為嚴(yán)重的是，由于造成此次水患的河流多為泥沙河流，洪水過后，土地都被河沙所覆蓋，耕地盡成白沙，幾年內(nèi)無法耕種，這基本等于斷了災(zāi)民的生計，百姓們數(shù)十年辛苦耕耘的土地付之河流。1930年10月21日，遼寧省政府向國民政府上報綏中、錦縣、盤山、新民、遼中、臺安6個災(zāi)縣平地面積613.35萬畝，其中荒地占39.53%。

表1 1930年遼西水災(zāi)災(zāi)害狀況統(tǒng)計②

從歷史過程來看，1909—1911年在清朝最后3年間，“遼河全流域連續(xù)發(fā)生大洪水，其中西遼河地區(qū)的西拉木倫河發(fā)生大水災(zāi)?！盵1]民國時代遼河流域的水災(zāi)依然頻繁，到 1931年九一八事變之前，就曾發(fā)生過4次嚴(yán)重大水災(zāi)，即分別發(fā)生在1915、1917、1923、1930等年度。由此可知，1930年遼西大水災(zāi)僅僅是在遼西發(fā)生的大大小小數(shù)次水災(zāi)中的一次，只不過是最具有典型性的一次水災(zāi)而已，故對其進(jìn)行研究具有標(biāo)志意義。

二、森林毀滅與環(huán)境劣變

關(guān)于引發(fā)此次大暴雨災(zāi)難的原因，有關(guān)史志多從大氣環(huán)流天氣角度進(jìn)行闡釋，如《東北區(qū)水旱災(zāi)害》一書中在談到此次大雨時講道：“‘30.8’暴雨是副高、臺風(fēng)和冷鋒共同影響所形成?！盵2]強(qiáng)調(diào)1930年7月以后，太平洋地區(qū)熱帶天氣系統(tǒng)十分活躍。7月10日和14日分別有兩次臺風(fēng)沿太平洋副熱帶高壓的西南側(cè)邊緣北上，給遼西地區(qū)帶來大量的暖濕空氣，并促使副高北抬西伸，遼西地區(qū)一直為副高邊緣所控制，造成陰雨連綿的天氣。8月2日由蒙古移來的冷空氣與東南氣流輸送過的暖濕空氣匯合形成冷鋒天氣，在遼西地區(qū)產(chǎn)生暴雨。[2]盡管對于此次遼西大雨的形成，從氣象學(xué)角度解釋已很明了，然而，它還沒能涉及到導(dǎo)致 1930年大暴雨是否還有其他因素比如地形、以及人為環(huán)境破壞對于局部大氣環(huán)流的影響等相關(guān)解釋。

現(xiàn)實中，一場大暴雨就能引發(fā)給人民生命財產(chǎn)帶來重大損失的大水災(zāi)，這就不僅僅是暴雨雨量多么多么大這么簡單的原因了，肯定還有其他更為復(fù)雜的原因，如人為活動因素等等。在自然原始狀態(tài)下，無論下多大的暴雨，雨水都會順著山坡自然流淌，最后流向低洼之處，匯成江河，不會造成災(zāi)難。然而，人類社會聚落在一定程度上改變了某一局部的自然格局。森林的砍伐、土地的開墾，逐漸改變了原有地貌，特別是隨著人口的增殖，居住地甚至建筑在河道之上，堵住了河水下泄之處，而暴雨傾落在光禿禿的山丘之上，馬上就會順勢而下，形成山洪，帶走大量泥沙山石，甚至形成泥石流。因此，此前遼西地區(qū)大片森林受到毀滅性破壞，才是導(dǎo)致此次大水災(zāi)的重要人為環(huán)境因素。

在歷史上，遼西曾是個森林密布，山川秀美之地，但至少到了清代中期，森林植被已遭到嚴(yán)重破壞，其水旱災(zāi)害也隨之增加。僅以朝陽地區(qū)為例，清中期以前很少發(fā)生水旱災(zāi)害，后來水旱災(zāi)害逐漸增多，自1736—1861年，共發(fā)生旱澇災(zāi)害57次，平均2.2年一次，其中嚴(yán)重旱澇災(zāi)害14次，平均9年一次；1862—1949年，共發(fā)生旱澇災(zāi)害61次，平均1.4年一次，其中嚴(yán)重旱澇災(zāi)害25次，平均2.4年一次。[3]另根據(jù)《錦縣志》自然災(zāi)害水災(zāi)記錄，從嘉慶十三年(1808)至宣統(tǒng)三年(1911)的103年的時間里，大凌河發(fā)生較大規(guī)模的水災(zāi)共有11次，平均不到十年一次。森林資源具有涵養(yǎng)水源、保持水土、減少江湖淤塞和水旱之災(zāi)等作用，說明這時期大凌河流域的森林資源大面積遭到毀壞，對流域上游的生態(tài)環(huán)境有著比較大的影響。另據(jù)凌原縣氣象站郭松平等人的統(tǒng)計，凌原縣自森林在清中葉被陸續(xù)破壞以來，水旱災(zāi)害似有加重的趨勢。在毀林前，從1406年至1736年的331年中旱年為17.4年一遇，而毀林后，從1741年至1949年的209年中，旱災(zāi)為12.3年一遇。說明森林被破壞后，干旱年份有增加的趨勢。毀林后，二年以上連旱現(xiàn)象增多，二年連旱現(xiàn)象有四次；出現(xiàn)水災(zāi)18次。尤其是水災(zāi)，從1741年至1822年的82年中，共出現(xiàn)6次水災(zāi)，水災(zāi)現(xiàn)象突然增多，說明當(dāng)時森林蓄水抗洪能力已顯著減弱。[4]

那么，遼西原有之茂密的森林是如何被砍伐殆盡，變成荒山禿嶺的呢？概括而言，遼西森林的大規(guī)模毀滅有以下幾個原因。

第一，清朝建立以后在北京和承德修建大量山莊、行宮和園林，消耗了大量木材。郭松平認(rèn)為，遼西地區(qū)凌原林木的毀壞始于山莊的建立。[4]據(jù)《承德府志》記載，乾隆三十三至三十九年(1768—1774)，京城和承德離宮大興土木，內(nèi)務(wù)府派專員在朝陽地區(qū)各縣、旗內(nèi)組織了7 000人的伐木大軍，7年內(nèi)共砍伐了36萬根幾人合抱粗的松樹，運(yùn)往承德和北京，建筑皇宮和寺廟，致使朝陽地區(qū)大樹劫伐一空。[5]木材的主要來源地從承德周邊一直到大凌河流域的朝陽地區(qū)，使得朝陽地區(qū)的森林開始成片毀壞。

第二，熱河蒙地地區(qū)修建了大量廟宇，廟宇的修建也需要大量木材。遼西特別是大凌河流域寺廟極多，在有清一代，僅義縣境就修建寺廟177座。朝陽縣境也有寺廟100多座，幾乎山山有廟。而修建這些廟宇所用的木材，都是從本地砍伐的。如康熙年間所修建的朝陽佑順?biāo)?，所用木材就是從朝陽縣小木頭溝砍伐的。寺修成了，小木頭溝卻成為光禿禿的窮山溝。[3]

第三，“燒薪”用木等政策對遼西森林的破壞。明清皇宮冬季取暖全部依賴木炭，年消耗木炭數(shù)量十分巨大。清廷本著就近取材的原則，所需特殊用炭，大部分取自遼西。

第四，移民墾殖對遼西森林資源的破壞。遼西地區(qū)的移民從乾隆朝就開始了，一直到民國年間，從未間斷。大量山東、河北移民背井離鄉(xiāng)來到關(guān)外謀生，首先要搭建住所，所需木材當(dāng)然要取自山林。其次一日三餐和冬季取暖所用薪材，也要到山上去砍伐。朝陽縣“自康熙朝以后，關(guān)內(nèi)大批流民，不顧清朝政府封禁，通過各種渠道來到東北謀生，錦州一帶，人口密集，建房木材及燃料緊缺，砍伐木材漸漸向北移動，波及朝陽地區(qū)，許多樹木被砍伐凈光?！盵6,7]北鎮(zhèn)縣“每年冬季，附山居民采伐薪材，為數(shù)甚鉅，以供炊爨之用，可占全境燃料十分之三。”(王文璞(修)、劉慶齡(纂)：《北鎮(zhèn)縣志》，民國十七年，卷5，人事、實業(yè)，26-27頁)另外，嘉慶年間關(guān)內(nèi)移民開始在這一帶引種甘薯和玉米。由于甘薯和玉米適宜在山區(qū)生長，短時間內(nèi)得到廣泛種植。清代《遵化縣志》記載“州境初無是種，有山左種薯者，于嘉慶中攜來數(shù)粒，植園圃中。土人始得其種而分種之。后則愈種愈多，居然大田之稼矣?！?何崧泰等修：《遵化縣志》光緒十二年(1886)刻本，卷15，第6頁)由于甘薯和玉米的引進(jìn)，促進(jìn)大凌河流域山區(qū)的過度開發(fā)，森林資源遭到嚴(yán)重?fù)p毀，不可避免地帶來了一系列生態(tài)環(huán)境問題。[8]

除此之外，軍閥混戰(zhàn)，加上日本對整個東北礦產(chǎn)資源、森林資源的掠奪，更加速了遼西生態(tài)環(huán)境的進(jìn)一步惡化。因此，以一百多年來東北地區(qū)特別是遼西地區(qū)環(huán)境的破壞過程為主線，能夠找到局部環(huán)境改變與此次極端暴雨天氣的內(nèi)在聯(lián)系，即遼西森林植被的大規(guī)模破壞，是導(dǎo)致該地頻繁出現(xiàn)極端水旱災(zāi)害的重要原因。

三、鐵路因素與無效防洪

除了森林植被遭到破壞加劇了水災(zāi)之外，河道長年未能疏浚，河流堤壩建設(shè)沒達(dá)到防洪效果，以及一些重大工程如北寧路完全沒有考慮生態(tài)問題等，也在客觀上加重了此次水災(zāi)危害。

不顧及地質(zhì)災(zāi)害的北寧路政工程，客觀上加重了當(dāng)?shù)厮Α?0世紀(jì)初修建的北寧路③經(jīng)過遼西地區(qū)低洼之處，為了防止路基被水淹沒，其所采取的是不斷加高路基的辦法，“昔年本路初成時，于新民路側(cè)筑堤防堵，后復(fù)增高路軌十七英尺，并建橋梁若干，以免水患?！薄氨韭匪?jīng)，地勢低下，故初時筑堤以防之，后乃增高路基，以免水患?！?《北寧路沿線災(zāi)區(qū)之東段調(diào)查》，《中東半月刊》，1930年第1卷第4號)強(qiáng)調(diào)增高路基是為了防止鐵路水災(zāi)。然而高路基不僅沒能阻擋鐵路被淹沒和沖毀，而且還在客觀上堵住了洪水的順利排泄。“路線增高路基，既不足以阻大水之來，復(fù)招民怨，所獲如此，可謂得乎？”有專家進(jìn)而強(qiáng)調(diào)，“根本善法，當(dāng)由工程處詳為計劃，或改路基為路墩，以減水勢，鐵路固不致毀，而沿線居民，亦拜賜多多矣。然后再從事于河流之修浚，森林之培植，則山洪足以消滅，河水可免泛濫?！?《關(guān)于北寧路水災(zāi)》，《中東半月刊》，1930年第1卷第4號)可謂一語中的。

當(dāng)時的防洪堤在此次大水災(zāi)中幾乎都未能發(fā)揮作用。據(jù)史料記載，早在明代就開始對遼河進(jìn)行治理，1525年(明嘉靖四年)、1563年(嘉靖四十二年)曾兩次開挖疏浚河道。到清代，1746年(乾隆十一年)因當(dāng)年大雨，協(xié)辦大學(xué)士高斌為疏浚柳河、繞陽河，擬開挖人工渠，引水入海。但有動議沒落實。清康熙年間始修筑了遼河堤壩。清嘉慶年間遼河堤壩修筑較多，“自嘉慶年間遼河左右水患頻仍，經(jīng)將軍松文清公撥款創(chuàng)修兩岸長堤上下延袤二百余里。”[9]晚清時，因遼河流域人口激增，沿河兩岸的土地被逐漸開墾，因而一遇洪水泛濫，人民生命財產(chǎn)損失即很嚴(yán)重。因而“清同治、光緒年間，新建及整修遼河堤防就比較多。其中規(guī)模較大的有1894年(清光緒二十年)修建的遼河大堤，長達(dá)105公里，堤高3米，堤頂寬2米左右。”[10]繞陽河的堤防最早修建于1905年，說明清代時已重視堤防建設(shè)。

民國初期，由于水患依然，修堤也成為各級政府的重要工作。1914年柳河大堤在新民縣城20公里外開始修筑。遼中縣遭受洪水，沿河居民遵令分段修堤。1924年，盤山境內(nèi)修筑遼河堤長20公里。繞陽河流域的堤防建設(shè)始于 1905年，大凌河流域最早的防洪工程是義縣北關(guān)大凌河護(hù)岸堤，1926年建成石堤300余丈和3座迎水石壩[10]，但是在1929和 1930年的水災(zāi)中都被沖壞。小凌河堤防雖然修筑較早，但是僅在 1917、1920、1930年修補(bǔ)加固過，其他年份缺少維護(hù)。在1922、1924、1927、1929年的遼西綏中、錦縣、黑山、義縣、新民、海城、臺安等縣都曾發(fā)生水災(zāi)，大凌河、繞陽河、柳河等多處泛濫，許多河堤護(hù)岸已經(jīng)被沖毀。

由于民國時期科技水平較低，財政能力不足，政府更多關(guān)注政權(quán)的鞏固，遼西水災(zāi)的各受災(zāi)縣河堤修筑普遍不利。概括講主要有三個原因：一是堤壩質(zhì)量低，規(guī)模小，標(biāo)準(zhǔn)低，抵御洪水能力十分有限；二是民堤多，遼河干河沿岸民眾自發(fā)修建，技術(shù)力量差，堤線雜亂，堤間距離不規(guī)則；三是筑壩建設(shè)資金缺乏，加之修壩時利益紛爭多，更有為局部利益而修橫壩和圈壩的情況。當(dāng)時地方政府對這種現(xiàn)象也無能為力，“上游地勢較高，極力主張廢止一切橫壩，下游地勢甚洼，勢必誓死力爭補(bǔ)修一切橫壩。下游居民處危險地域，所謂橫、順壩、圈壩既毀，則家亦毀之。惟上游居民，雖亦稍受水災(zāi)，然比照下游終屬安全地帶?！庇谑怯懻摰慕Y(jié)果，便采取折中態(tài)度。(《呈為遵令會勘渾太兩河堤壩情形請鑒核事案奉》，奉天省長公署檔案JC10-4080，遼寧省檔案館藏)

總之，當(dāng)1930年洪水到來之際，遼西沿河各縣的河堤多年沒有得到加固修繕，又經(jīng)歷了數(shù)次大小水災(zāi)侵襲，堤壩紛紛潰決，造成嚴(yán)重水災(zāi)。遼中縣“河水由興隆店、馬三家子間沿北寧鐵路側(cè)傍流入蒲河，若該段堤壩修妥，不但蒲河流量得以減少，而興隆店，馬三家子一帶水災(zāi)，亦可免矣。”(《遼中縣河道測量報告書及廣安縣河堤全圖》，奉天省長公署檔案JC10-4074，遼寧省檔案館藏)雖然期間有的縣加固了堤壩，但大多敷衍了事。義縣在1930年4月才開始修河堤，在8月洪水到來之時，自然無法堵截洪水。綏中縣則是大水進(jìn)城后，公安警隊才開始星夜出勤修筑防御工事，但是防御無效，一夜之間繞圍縣城四五里盡成澤國。遼中縣在水災(zāi)發(fā)生后，才開始督促民夫鄉(xiāng)團(tuán)培高兩堤日夜防堵。然而這一切只能算得上亡羊補(bǔ)牢，并沒有絲毫減輕水患災(zāi)害。

從晚清到民國時期遼西的水旱災(zāi)害也曾引起了當(dāng)局的注意。嘉慶1820年曾經(jīng)有治理柳河之議，民國時期也出臺政策試圖保護(hù)森林資源。例如，1912年國民政府發(fā)布《林政綱要十一條》，1914年國民政府發(fā)布《中華民國森林法》，[11]1929年以后遼陽、海城縣公署先后發(fā)布過保護(hù)山林、倡導(dǎo)植樹、保持水土的政令，但都沒有實際行動。加上不合理的開荒和濫砍濫伐，導(dǎo)致水土流失加劇，土地沙化不斷形成，遼西地區(qū)生態(tài)環(huán)境受到嚴(yán)重破壞，致使水旱災(zāi)害發(fā)生更加頻繁和嚴(yán)重。

同時，遼西地區(qū)的過度放牧導(dǎo)致草原退化。彰武養(yǎng)畜牧河一帶為皇家牧場，后因長期隨意放牧，草場得不到恢復(fù)與改良，牲畜吃優(yōu)剩劣，年復(fù)一年，草原退化，水土流失嚴(yán)重。一方面在暴雨之后不能蓄水于山，使洪峰來勢迅猛，峰高量大，增加水災(zāi)的頻率，另一方面加重水土流失，使下游河道淤積抬升，降低了調(diào)洪和排洪的能力。由于水土流失，河流攜帶大量泥沙流入河川，造成河道淤積，河床抬高，降低行洪能力。以上都說明了遼西地區(qū)的森林植被由于被毀滅性地破壞，加之環(huán)境的修復(fù)和補(bǔ)償手段不利，遂埋下了遼西地區(qū)發(fā)生大規(guī)模水旱災(zāi)害的禍根，其中 1930年的遼西大水災(zāi)就是其中最典型的表現(xiàn)。

注釋：

① 前者發(fā)表在《史學(xué)月刊》2011年6期，后者為遼寧大學(xué)中國近現(xiàn)代史2010屆碩士學(xué)位畢業(yè)論文，亦為筆者所指導(dǎo)。本文在撰寫過程中也參考了兩文的相關(guān)內(nèi)容。

② 見《遼西水災(zāi)調(diào)查表》，《奉天省長公署檔案》，JC10-4113.遼寧省檔案館藏。根據(jù)筆者查閱檔案資料及當(dāng)時的報紙、刊物所刊載之相關(guān)記載或報道，關(guān)于淹斃人口數(shù)說法不一，有稱淹斃數(shù)萬人，其他如沖毀田畝數(shù)及房間數(shù)，相關(guān)統(tǒng)計差別亦很大。既使是檔案材料，相關(guān)數(shù)字說法也很不一致。這種情況的出現(xiàn)，一是在統(tǒng)計時間上有先后錯位，故數(shù)字不一致；二是在當(dāng)時的社會條件下，各方面的統(tǒng)計條件還不夠完備，故想獲得準(zhǔn)確的統(tǒng)計數(shù)字很難。對此，只能以檔案中時間最靠后的為準(zhǔn)。

③北寧路，亦稱京奉路。西起北平，東達(dá)遼寧。北寧路為東北干線，凡長一千七百二十二里。始建于1881年，旋分段展筑，至1905年告竣。為中國最早創(chuàng)辦的國有鐵路。

[1]水利部松遼水利委員會.遼河志：第1卷[M].長春：吉林人民出版社，2004：294，287-290.

[2]水利部松遼水利委員會.東北區(qū)水旱災(zāi)害[M].長春：吉林人民出版社，2003：114，114，114.

[3]關(guān)亞新，張志坤.遼西地區(qū)生態(tài)的歷史變遷及影響[J].社會科學(xué)輯刊，2002(1)：122-127.

[4]郭松平.凌原森林盛衰和自然災(zāi)害[J].農(nóng)業(yè)考古，1986(1)：236-239.

[5]朝陽史志辦公室.朝陽市志：第1部[Z].沈陽：遼寧大學(xué)出版社，1996：39.

[6]黃鳳岐.朝陽史話[M].沈陽：遼寧人民出版社，1986：78.

[7]趙奎濤.明末清初以來大凌河流域人地關(guān)系與生態(tài)環(huán)境演變研究[D].中國地質(zhì)大學(xué)博士學(xué)位論文，2010：56，10.

[8]石彥君.清代林業(yè)科學(xué)技術(shù)研究[D].北京林業(yè)大學(xué)博士論文，2007.

[9]水利部松遼水利委員會.遼河志：第3卷[Z].長春：吉林人民出版社，2004：153，154.

[10]遼寧省地方志編纂委員會辦公室.遼寧省志水利志[Z].沈陽：遼寧民族出版社，2001：228.

[11]遼寧省地方志編纂委員會辦公室.遼寧省志民政志[Z].沈陽：遼寧科學(xué)技術(shù)出版社，1996：546.