國內(nèi)旅游產(chǎn)業(yè)集聚研究綜述

丁 瑩

（鄭州大學(xué)旅游管理學(xué)院，河南鄭州 450001）

旅游產(chǎn)業(yè)集聚是指在旅游產(chǎn)業(yè)鏈和其他動力驅(qū)動的共同作用下，在一定地域通過旅游要素的有效整合，形成具有一定規(guī)模、一定組合特征和一定旅游功能和綜合經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的旅游區(qū)的動態(tài)過程[1]。隨著旅游產(chǎn)業(yè)在我國國民經(jīng)濟(jì)中地位的不斷提高，其產(chǎn)業(yè)集聚逐漸成為業(yè)界關(guān)注的焦點，而關(guān)于旅游產(chǎn)業(yè)集聚的研究越來越多。目前，學(xué)者們從不同角度對旅游產(chǎn)業(yè)集聚理論進(jìn)行了研究。

為了了解旅游產(chǎn)業(yè)集聚相關(guān)研究情況，筆者檢索了國內(nèi)重要的相關(guān)數(shù)據(jù)庫。在“中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫”和“萬方數(shù)據(jù)庫”的高級檢索模式中，我們輸入關(guān)鍵詞“旅游”、“產(chǎn)業(yè)集聚”進(jìn)行搜索，共檢索到從2003-2012年的相關(guān)研究文章、報告58篇。

1 旅游產(chǎn)業(yè)集聚研究文獻(xiàn)的總體分析

國內(nèi)期刊從2003年開始出現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)集聚研究的相關(guān)文獻(xiàn)。筆者對檢索到的58篇文獻(xiàn)按年份進(jìn)行簡單統(tǒng)計（表1），以此歸納旅游產(chǎn)業(yè)集聚研究的整體發(fā)展態(tài)勢。

表1 旅游產(chǎn)業(yè)集聚相關(guān)學(xué)術(shù)論文發(fā)表年份統(tǒng)計

圖1 文獻(xiàn)年度發(fā)表量及核心期刊數(shù)變化圖

從圖1可看出，雖然2003年國內(nèi)已有學(xué)者對旅游產(chǎn)業(yè)集聚進(jìn)行研究，但文章數(shù)量一直保持在一個較低的水平，內(nèi)容上多集中在對旅游產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象形成的描述，缺乏對基礎(chǔ)理論的深入研究，大多還是實踐中的摸索總結(jié)。自2003-2008年，旅游產(chǎn)業(yè)集聚的相關(guān)研究逐漸呈增長態(tài)勢，并在2008年以后開始出現(xiàn)增降交替的局面。而核心期刊數(shù)的走勢整體上與年度發(fā)表量一致。再看表1，核心期刊所占的比例在2006年達(dá)到最低，為33.3%，此后每年核心期刊所占的比例都達(dá)到40%以上，并在2010年達(dá)到最高值63.6%。綜合來看，未來旅游產(chǎn)業(yè)集聚文獻(xiàn)量仍不穩(wěn)定，論文質(zhì)量有望保持平穩(wěn)。

2 旅游產(chǎn)業(yè)集聚文獻(xiàn)內(nèi)容分類及統(tǒng)計分析

2.1 文獻(xiàn)內(nèi)容的分類統(tǒng)計

截止到目前，與國外研究相比，國內(nèi)對旅游產(chǎn)業(yè)集聚的研究相對較多。根據(jù)文獻(xiàn)研究內(nèi)容，筆者具體將文獻(xiàn)分為旅游產(chǎn)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)集群的關(guān)系辯證、集聚特征及影響因素分析、集聚模式與集聚機制研究、集聚效應(yīng)分析及集聚水平測度五個類別，并進(jìn)一步細(xì)分為7個研究類別，見表2。

從旅游產(chǎn)業(yè)集聚研究內(nèi)容的類別分布情況來看，7個研究類別中，對旅游產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)的研究最多，其次是集聚水平，而對旅游產(chǎn)業(yè)集聚和產(chǎn)業(yè)集群關(guān)系的辯證關(guān)注度最低。其中，對前6個類別的研究所使用的方法多以案例研究和定性研究為主，對集聚水平的研究多采用定量分析。

表2 旅游產(chǎn)業(yè)集聚研究內(nèi)容類別分布

2.2 文獻(xiàn)內(nèi)容的類別分析

2.2.1 旅游產(chǎn)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)集群關(guān)系的辯證研究

通過借鑒國外產(chǎn)業(yè)集聚的概念，國內(nèi)學(xué)者提出旅游產(chǎn)業(yè)集聚的概念，但卻容易與旅游產(chǎn)業(yè)集群混淆。旅游產(chǎn)業(yè)集聚與旅游產(chǎn)業(yè)集群是兩個非常相似的概念，二者之間既有密切聯(lián)系又有明顯區(qū)別，旅游產(chǎn)業(yè)集聚是旅游產(chǎn)業(yè)集群形成的前提，但旅游產(chǎn)業(yè)集聚不一定形成產(chǎn)業(yè)集群，旅游產(chǎn)業(yè)集群是旅游產(chǎn)業(yè)集聚的結(jié)果，但不等于旅游產(chǎn)業(yè)集聚，旅游產(chǎn)業(yè)集聚的具體形態(tài)是以產(chǎn)品的生產(chǎn)鏈為核心的旅游產(chǎn)業(yè)集群，旅游產(chǎn)業(yè)集聚關(guān)注的側(cè)重點是地理空間的集中現(xiàn)象，旅游產(chǎn)業(yè)集群則更多關(guān)注相互關(guān)聯(lián)的旅游企業(yè)地理集中問題[2]。蔣周莉在比較分析旅游地企業(yè)集聚與一般意義上產(chǎn)業(yè)集群相似之處的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步指出二者在文化根治性、增長機理、組織結(jié)構(gòu)與參與性質(zhì)、創(chuàng)新動力與能力、對負(fù)向效應(yīng)規(guī)避能力和對區(qū)域內(nèi)外合作網(wǎng)絡(luò)的重視程度等方面存在顯著的差異。根據(jù)研究方法的不同，也有學(xué)者通過實地調(diào)研、實證分析和查閱資料相結(jié)合的方法判定旅游業(yè)發(fā)展是處于產(chǎn)業(yè)集聚階段，還是旅游產(chǎn)業(yè)集群階段，這說明產(chǎn)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)集群并不是同階段的產(chǎn)物[3]。

2.2.2 旅游產(chǎn)業(yè)集聚特征及影響因素分析

由于所研究對象的不同，學(xué)者們在對旅游產(chǎn)業(yè)集聚特征及影響因素、制約因素進(jìn)行研究時，所得出的集聚特征及影響因素也有所差異（表3）。

表3 旅游產(chǎn)業(yè)集聚特征及影響因素

2.2.3 旅游產(chǎn)業(yè)集聚模式與集聚機制研究

關(guān)于旅游產(chǎn)業(yè)集聚的形成機制，不同的學(xué)者也有不同的看法。但總體上，認(rèn)為旅游產(chǎn)業(yè)集聚的形成是旅游產(chǎn)業(yè)內(nèi)部和外部驅(qū)動力共同作用的結(jié)果，只是在具體表述上有所不同。具體的觀點表述有：一是由于旅游產(chǎn)業(yè)的特性要求、外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和政府規(guī)劃的促動，才推動了旅游產(chǎn)業(yè)的集聚[4]；二是認(rèn)為旅游產(chǎn)業(yè)集聚的形成是外部市場因素、制度因素和內(nèi)部生產(chǎn)要素相互作用的結(jié)果[5]；三是認(rèn)為旅游產(chǎn)業(yè)集聚的內(nèi)在機理是因為存在向心力和離心力之間的平衡，向心力來自旅游目的地的吸引力、充裕的客源市場需求、完善的配套設(shè)施、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)和外溢效應(yīng)等，而離心力主要來自于旅游產(chǎn)品老化、生態(tài)環(huán)境惡化、景區(qū)過于擁擠、服務(wù)質(zhì)量下降或者災(zāi)害[6]。更有學(xué)者從單方面因素論述了旅游產(chǎn)業(yè)集聚的形成機制，如城市化對旅游產(chǎn)業(yè)集聚的推動作用[7-8]。

根據(jù)集聚機制和集聚因素的不同，國內(nèi)學(xué)者探討了旅游產(chǎn)業(yè)的集聚模式。有的學(xué)者根據(jù)旅游產(chǎn)業(yè)集聚的來源或者匹配方式，將旅游產(chǎn)業(yè)集聚模式劃分為資源導(dǎo)向型集聚、市場導(dǎo)向型集聚以及政策引導(dǎo)型集聚，而三種模式之下又有多種集聚類型[9]。而有的學(xué)者則依據(jù)旅游產(chǎn)業(yè)在地域上呈現(xiàn)的產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象和趨勢，歸納出主題公園、旅游度假區(qū)和環(huán)城游憩帶三種旅游產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象[10]。還有的學(xué)者通過實證研究直接將旅游產(chǎn)業(yè)集聚分為了城市型集聚、景區(qū)型集聚和社區(qū)型集聚，并主張發(fā)展城市型集聚、限制景區(qū)型集聚、引導(dǎo)社區(qū)集聚發(fā)展[11]。

2.2.4 有關(guān)旅游產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)的研究

對于旅游產(chǎn)業(yè)集聚所帶來的效應(yīng)，學(xué)者們的觀點主要集中在其所帶來的正向效應(yīng)方面，如擴(kuò)大客源、降低經(jīng)營成本、實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)、增強相互間的信任等[12]，并能產(chǎn)生極強的關(guān)聯(lián)帶動效應(yīng)，并指出這種關(guān)聯(lián)帶動效應(yīng)可以獲得互補性利益、增強知識創(chuàng)新的活力、提高整體競爭力[13]。對旅游產(chǎn)業(yè)集聚所帶來的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、經(jīng)營和創(chuàng)新效應(yīng)，學(xué)者作了一些具體的研究，特別是經(jīng)濟(jì)效應(yīng)所帶來的就業(yè)效應(yīng)、空間效應(yīng)、城市化效應(yīng)。但是很少有學(xué)者對旅游產(chǎn)業(yè)集聚所帶來的反向效應(yīng)進(jìn)行研究，如不經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。在對這些效應(yīng)進(jìn)行深入分析時，學(xué)者們選取了不同的研究對象，多是以旅游地、旅游飯店、旅行社、主題公園等為主，所得的研究結(jié)果具有局部或片面性。

2.2.5 旅游產(chǎn)業(yè)集聚水平及集聚測度研究

目前，國內(nèi)外關(guān)于產(chǎn)業(yè)集聚測度的研究成果比較豐富，其產(chǎn)業(yè)集聚測度方法主要有區(qū)位熵、行業(yè)集中度、基尼系數(shù)、赫芬代爾系數(shù)、H指數(shù)、E-G指數(shù)、主成分分析法、CR0指標(biāo)等，國內(nèi)學(xué)者運用這些方法對旅游產(chǎn)業(yè)集聚水平進(jìn)行了測度研究，其中具有代表性的研究有：鄧宏兵、劉芬、莊軍（2007）運用行業(yè)集中度、基尼系數(shù)、赫芬代爾系數(shù)等指標(biāo)，以相關(guān)數(shù)據(jù)為依據(jù)，測算了中國旅游產(chǎn)業(yè)集聚水平；劉春濟(jì)、高靜（2008）采用E-G指數(shù)從全國、區(qū)域和部門三個層面對我國旅游產(chǎn)業(yè)集聚程度進(jìn)行了精確測算，并分析了旅游產(chǎn)業(yè)集聚的變動趨勢；譚芝磊（2008）則運用空間基尼系數(shù)、CR0指標(biāo)對我國旅游產(chǎn)業(yè)集聚水平進(jìn)行了定量研究，并對旅游產(chǎn)業(yè)集聚程度給予評價；馮英杰、吳小根（2010）運用H指數(shù)分析了浙江省旅游產(chǎn)業(yè)集聚程度的時間演變規(guī)律，并基于旅游產(chǎn)業(yè)集聚分類矩陣，評價了浙江各市之間旅游產(chǎn)業(yè)集聚水平的空間差異。

3 結(jié)論

本文以“中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫”和“萬方數(shù)據(jù)庫”的58篇期刊文獻(xiàn)作為綜述對象，統(tǒng)計了2003～2012年旅游產(chǎn)業(yè)集聚文獻(xiàn)的年度發(fā)表量和期刊數(shù)，并結(jié)合文獻(xiàn)的研究內(nèi)容及研究方法，總結(jié)了當(dāng)前旅游產(chǎn)業(yè)集聚的研究特點和不足，主要包括：

首先，從對研究內(nèi)容的分析可以看出，國內(nèi)學(xué)者對旅游產(chǎn)業(yè)集聚的研究涉面較廣，不僅有關(guān)于旅游產(chǎn)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)集群的關(guān)系辯證、集聚特征及影響因素分析、集聚模式與集聚機制研究、集聚效應(yīng)分析等方面的定性研究，也涉及了定量的集聚水平測度研究。但是，我們可以看出各個方面的研究都不夠深入，多是用制造業(yè)集聚理論進(jìn)行分析，旅游產(chǎn)業(yè)集聚研究還沒有形成完整的理論體系，而且對旅游產(chǎn)業(yè)集聚水平的測度也僅僅是研究方法的應(yīng)用?？傊?，實踐應(yīng)用研究和理論研究的失衡，影響了旅游產(chǎn)業(yè)集聚的進(jìn)一步深入研究。

其次，從研究方法上來看，國內(nèi)學(xué)者對旅游產(chǎn)業(yè)集聚的研究多以實證研究和定性研究為主，定量研究較少。定性研究主要是運用闡釋法、歸納法和演繹法，定量研究則主要體現(xiàn)在運用經(jīng)濟(jì)學(xué)與地理學(xué)的區(qū)位商、行業(yè)集中度、基尼系數(shù)、赫芬代爾系數(shù)、H指數(shù)、E-G指數(shù)等定量指標(biāo)衡量某一研究對象的集聚程度和發(fā)展趨勢，以及運用層次分析法或主成分分析法構(gòu)建旅游產(chǎn)業(yè)集聚競爭力評價體系等。

縱觀國內(nèi)關(guān)于旅游產(chǎn)業(yè)集聚相關(guān)研究成果，國內(nèi)學(xué)者們在旅游產(chǎn)業(yè)集聚基礎(chǔ)理論研究方面已經(jīng)得了諸多成果，但是與制造業(yè)的集聚研究水平相比，還存在一些薄弱環(huán)節(jié)：第一，由于存在“旅游產(chǎn)業(yè)集聚”概念不清，導(dǎo)致研究根基不牢；第二，在研究旅游產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)時，對旅游產(chǎn)業(yè)集聚的形成機制缺乏系統(tǒng)認(rèn)識，更缺乏定量的互動分析；第三，跨學(xué)科、跨領(lǐng)域?qū)β糜萎a(chǎn)業(yè)集聚的研究不足，缺乏客觀的技術(shù)手段和研究標(biāo)準(zhǔn)。

[1]邴振華，高峻.長三角區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)集聚水平研究[J].旅游科學(xué)，2012，24(1):86-94.

[2]鄧宏兵，劉芬，莊軍.中國旅游業(yè)空間集聚與集群化發(fā)展研究[J].長江流域資源與環(huán)境，2007，16(3):289-292.

[3]李瑞，蔣國富，廖佰翠.山岳旅游區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)空間集聚與布局研究——以河南省伏牛山旅游區(qū)為例[J].西北大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2008，38(6):1011-1014.

[4]馮衛(wèi)紅.旅游產(chǎn)業(yè)集聚的動因分析[J].經(jīng)濟(jì)問題，2009，7:114-116.

[5]孫鈺霞，劉今朝，楊慶媛等.大城市邊緣地區(qū)旅游業(yè)集聚機制研究——以成都市龍泉驛區(qū)為例[J].旅游經(jīng)濟(jì)，2008，1:183-185.

[6]陳梅，肖磊.我國旅游產(chǎn)業(yè)集聚特征與形成機理研究[J].產(chǎn)業(yè)觀察，2010，29:120-121.

[7]石龍.旅游產(chǎn)業(yè)集聚與城市化互動機制研究[J].桂林旅游高等?？茖W(xué)校學(xué)報，2007，4(18):493-497.

[8]劉又堂.桂林旅游產(chǎn)業(yè)集聚與城市化互動發(fā)展研究[J].桂林航天工業(yè)高等?？茖W(xué)校學(xué)報，2010，1:40-43.

[9]聶獻(xiàn)忠.區(qū)域旅游業(yè)空間集聚模式研究——以長三角地區(qū)為例[J].浙江工商職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報，2008，1(7):1-4.

[10]鄧冰，俞曦，吳必虎.旅游產(chǎn)業(yè)的集聚及其影響因素初探[J].桂林旅游高等專科學(xué)校學(xué)報，2004，15(6):53-57.

[11]葉紅.我國旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)模式：比較與實證分析[J].旅游學(xué)刊，2006，21(8):24-29.

[12]景秀艷.關(guān)于旅游產(chǎn)業(yè)集聚的思考[J].閩江學(xué)院學(xué)報，2005(8):60-65.

[13]袁莉，田定湘，劉艷.旅游產(chǎn)業(yè)的聚集效應(yīng)分析[J].湖南社會科學(xué)，2003(3):117-118.

[14]蔣周莉.旅游地企業(yè)集聚與一般企業(yè)集群之比較[J].閩江學(xué)院學(xué)報，2008，4(29):40-43.

[15]朝樂門.淺析旅游產(chǎn)業(yè)的集聚特征[J].內(nèi)蒙古科技與經(jīng)濟(jì)，2007，152(22):39.

[16]孫鈺霞.基于“農(nóng)家樂”旅游產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長——以成都龍泉驛區(qū)為例[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，35(5):1509-1511.

[17]孫鈺霞，劉今朝，楊慶媛，等.大城市邊緣地區(qū)旅游業(yè)集聚機制研究——以成都市龍泉驛區(qū)為例[J].旅游經(jīng)濟(jì)，2008，1:183-185.

[18]劉春濟(jì)，高靜.中國旅游產(chǎn)業(yè)集聚程度變動趨勢實證研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2008，11:68-75.

[19]聶獻(xiàn)忠.區(qū)域旅游業(yè)空間集聚模式研究——以長三角地區(qū)為例[J].浙江工商職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報，2008，1(7):1-4.

[20]俞霞，鄭向敏.論旅游地的集聚效應(yīng)[J].桂林旅游高等?？茖W(xué)校學(xué)報，2007，18(5):647-650.

[21]王鵬程，喻曉玲.主成分分析法在新疆旅游產(chǎn)業(yè)集聚中心選擇的應(yīng)用[J].塔里木大學(xué)學(xué)報，2008，2(20):68-71.

[22]譚芝磊.中國旅游產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的探析[J].商場現(xiàn)代化，2008,11:243.

[23]馮英杰，吳小根.旅游產(chǎn)業(yè)集聚程度的時空演變研究——以浙江省為例[J].山東師范大學(xué)學(xué)報，2010，9:90-94.

[24]楊國璽.區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)集聚機制與模式——以長江三角洲地區(qū)為例[D].上海：上海師范大學(xué)，2010：4.

[25]趙黎明，邢雅楠.基于EG指數(shù)的中國旅游產(chǎn)業(yè)集聚研究[J].西安電子科技大學(xué)學(xué)報，2011，2(21):43-48.