黃久成
【摘要】基于對WCDMA網絡室外覆蓋的無縫隙覆蓋為首的一系列問題的研究,中國聯(lián)通上海分公司提出通過固移融合增加室分街道站的解決方案,并對其在不同無線環(huán)境下的各類優(yōu)化方案進行了分析,最終成功實現(xiàn)了室分街道站批量快速解決室內弱覆蓋的問題。
【關鍵詞】WCDMA基站建設模式
一、室分街道站原理
室分街道站作為一種創(chuàng)新的覆蓋解決方案,在無覆蓋、宏站無法建設的場景下,且該區(qū)域有聯(lián)通室內分布機房或者原網通機房的條件下,經論證,建站效果等同于宏站,具有推廣應用價值。
采用室分街道站技術,利用原室內分布設備機房、通過大樓避難、設備層或樓頂,采用RRU拉遠方式,通過板狀天線覆蓋室分樓宇外部道路,解決某些具備條件的重點區(qū)域的2/3G弱覆蓋,經測試,單站點達到宏站效果。
室分街道站實施定位、實施效果、實施成本、實施風險分析:(1)室分街道站定位:無法建設宏站的區(qū)域,總部測試弱覆蓋區(qū)域、分公司重點投訴點,移動網絡優(yōu)化中心可以通過室分街道站街道站來解決道路及周邊建筑物的弱覆蓋。(2)室分街道站效果:覆蓋效果等同于宏站效果。(3)室分街道站投資:同等覆蓋效果下,室分街道站建設成本僅為宏站成本20%。(4)室分街道站風險:目前室內分布機房無蓄電池、存在斷電分享。
二、經濟效應
2.1話務分析
在室分街道站需求分析中,網優(yōu)中心就本著投訴集中密集區(qū)域,用戶量大區(qū)域進行選取,從日晚忙時來看,3G單室分街道站話務是全網平均話務2倍,3G室分街道站平均流量為全網平均流量1.54倍,目前網優(yōu)此30個站點,已經緊急擴容5站次。
2.2建設成本
目前單宏站建設成本單個站點約80-100W左右,而室分街道站建設成本在20W左右,經濟效益非常明顯。
室分街道站最大的成本優(yōu)勢在于以下幾點。1、傳輸配套:在于可利用原室內分布傳輸資源,無需重新鋪設道路管線傳輸,僅需增加室分機房至樓頂樓頂傳輸路由,此項成本共約節(jié)約約30W。2、土建配套:無需增加新的機房,室分街道站運用原室內分布機房,僅需增加天面大約使用費1W/年,而原建設宏站機房租賃費往往在5W/年以上。3、業(yè)主協(xié)調:從目前已談樓宇業(yè)主協(xié)調費來看,由于有原室分機房的關系存在,新業(yè)主要求的酬金僅為新建站的1/3左右。4、配套設備:機房內無需新增加電源、傳輸?shù)认嚓P設備,室分街道站可運用原室內機房電源,傳輸。
2.3典型案例
案例一:華能聯(lián)合大廈街道站
陸家嘴陸地上海最核心區(qū)域之一,亦為延安路、新建路隧道的出入口,周邊高樓密布,已經尋址多年,難以建站,網優(yōu)中心通過對附近樓宇查勘,在華能聯(lián)合大廈建立室分街道站。
上海移動解決方案:在陸家嘴綠地旁租用機房建立宏站,(高度低于30米,租金:40萬/年,建設費>100萬),
上海聯(lián)通解決方案:通過華能聯(lián)合大廈21樓RRU平層拉遠,(高度為60米,租金1.5萬/年,改造費7.2萬),更好的覆蓋效果。
通過華能聯(lián)合大廈室分街道站的開通,有效提升了該區(qū)域的3G信號覆蓋,其中僅WCDMA網RSCP>80dBm比例由38.57%提升到93.357%。
參考文獻
[1] J. Laiho, Achim Wacker, Tomas Novosad著,孫獻璞等譯,《Radio Network Planning and Optimization for UMTS》,電子工業(yè)出版社2004.8[2] Harri Holma Antti Toskala(芬)著,《WCDMA技術與系統(tǒng)設計》,機械工業(yè)出版社2004
[3] U.Turke, T.Winter, R.Perera, E.Lamers,E.Meijerink, E.R.Fledderus, A.Serrador,“Comparison of different simulation approaches for cell performance evaluation”, IST-Porject MOMENTUM, Deliverable D2.2, IST-Office, European Commission,Brussels,Belgium,2002
[4]程敏,王華,田建武.高檔住宅小區(qū)WCDMA覆蓋專題解決方案. 2009中國聯(lián)通移動網絡規(guī)劃與優(yōu)化技術論壇論文集. 2009
[5]江涓. WCDMA無線網絡規(guī)劃與設計. 2006移動通信網絡規(guī)劃與優(yōu)化研討會論文. 2006