天氣類(lèi)型與地下水位對(duì)胡楊和灰胡楊PSII光化學(xué)效率的影響

王海珍，陳加利，韓路，徐雅麗

1. 塔里木大學(xué)植物科學(xué)學(xué)院，新疆 阿拉爾 843300；

2. 新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)塔里木盆地生物資源保護(hù)利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，新疆 阿拉爾 843300

胡楊(Populus euphratica Oliv.)與灰胡楊(Populus pruinosa Schrenk）是塔里木盆地荒漠生態(tài)系統(tǒng)的主要建群種，已成為抵御風(fēng)沙、遏制沙化、維護(hù)區(qū)域生態(tài)平衡、保護(hù)生物多樣性和保障綠洲農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)的重要屏障。塔里木盆地是我國(guó)典型的極端干旱荒漠區(qū),其生態(tài)環(huán)境十分脆弱,經(jīng)常出現(xiàn)連續(xù)的高溫、強(qiáng)輻射和風(fēng)沙等惡劣天氣，且降水稀少、蒸發(fā)強(qiáng)烈，使荒漠植被的存活狀況受到嚴(yán)重影響，部分已呈現(xiàn)衰退甚至死亡。作為塔里木極端干旱荒漠區(qū)典型的鄉(xiāng)土喬木樹(shù)種，胡楊、灰胡楊能夠在干旱、高溫、強(qiáng)光或高鹽等多種脅迫因子共存的極端干旱生境中生存，并在長(zhǎng)期進(jìn)化過(guò)程中形成適應(yīng)干旱荒漠環(huán)境的生理生態(tài)機(jī)制和形態(tài)特征。許多學(xué)者從生長(zhǎng)發(fā)育、形態(tài)結(jié)構(gòu)、光合特征、滲透調(diào)節(jié)和水分代謝等角度對(duì)其生態(tài)適應(yīng)對(duì)策做了大量研究[1-6]。但天氣類(lèi)型與地下水埋深對(duì)2樹(shù)種葉綠素?zé)晒馓匦缘挠绊懩壳吧形匆?jiàn)相關(guān)報(bào)道。為此，研究胡楊、灰胡楊PSII光化學(xué)效率和激發(fā)能耗散及光系統(tǒng)健康狀況將有助于深入了解其生存機(jī)制。

光合機(jī)構(gòu)是綠色植物吸收光能和形成同化力的重要場(chǎng)所，也是各種逆境脅迫的敏感位點(diǎn)之一[7]。塔里木低水多變環(huán)境常伴隨強(qiáng)光輻射、高溫共同疊加會(huì)加劇干旱脅迫程度，抑制光合作用光反應(yīng)中心的光能吸收與轉(zhuǎn)換、電子傳遞、光合磷酸化和暗反應(yīng)等過(guò)程，甚至?xí)鹬参锕庀到y(tǒng)發(fā)生不可逆損傷[8]。為此，荒漠植物在長(zhǎng)期進(jìn)化和適應(yīng)過(guò)程中形成了多種抵御和減輕強(qiáng)光、干旱脅迫的防御機(jī)制[9]。不同植物在各自的進(jìn)化歷程中形成了各自獨(dú)特的方式來(lái)減輕逆境傷害，植物可能采用一種方式，也可能是幾種方式并用?；哪鷳B(tài)關(guān)鍵種采取何種方式，我們對(duì)之尚缺乏必要的認(rèn)識(shí)。同時(shí)，在野外條件下，植物常暴露在多種環(huán)境因子的脅迫中，除準(zhǔn)確快捷的檢測(cè)手段外，能甄別其主要影響因素以及判定其響應(yīng)趨勢(shì)也尤為重要。因此，本文采用葉綠素?zé)晒饧夹g(shù)測(cè)定塔里木干旱荒漠建群種—胡楊、灰胡楊葉綠素?zé)晒馓匦?，歸納分析天氣類(lèi)型與地下水位對(duì)荒漠建群種PSII光化學(xué)效率和激發(fā)能耗散及光系統(tǒng)健康狀況的影響，揭示胡楊、灰胡楊對(duì)干旱荒漠環(huán)境及強(qiáng)光誘發(fā)的逆境脅迫的響應(yīng)過(guò)程與生理生態(tài)適應(yīng)機(jī)制，旨在為塔里木干旱荒漠區(qū)植被的科學(xué)管理與退化生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)提供理論依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 研究區(qū)概況

研究區(qū)設(shè)于新疆塔里木河上游阿瓦提縣境內(nèi)的原始胡楊、灰胡楊林，39°40′N(xiāo)，80°25′E，海拔992.62 m，屬暖溫帶干旱荒漠氣候，四季分明，光熱資源豐富。年平均日照時(shí)數(shù)2729 h，年太陽(yáng)輻射能604.57 kJ?cm-2，年平均氣溫10.4 ℃，≥10 ℃的積溫4138 ℃，極端最高溫度39.4 ℃，極端最低溫度-25.0 ℃，無(wú)霜期205 d左右。由于綠洲氣候的極端大陸性，形成了晝夜溫差較大的特點(diǎn)。該區(qū)年平均降水量50.4 mm, 年平均蒸發(fā)量1880 mm，相對(duì)濕度56%，干燥度12～19。風(fēng)沙災(zāi)害頻繁，春、夏季多大風(fēng)天氣，是該地區(qū)風(fēng)沙危害的主要季節(jié)。土壤質(zhì)地為沙土，總鹽量0.137%，pH 7.8，有機(jī)質(zhì)含量0.88%。該區(qū)胡楊與灰胡楊成條帶或斑塊分布，大多成純林，部分兩者混生，林下主要有檉柳（Tamarix chinensis）、黑果枸杞(Lycium ruthenicum)、鈴鐺刺(Halimodendron halodendron)、蘆葦(Phragmites communis)、甘草(Glycyrrhiza uralensis)、西北天門(mén)冬（Asparagus persicus）等植物。整個(gè)林分處于中齡階段，群落組成簡(jiǎn)單。

1.2 研究材料

本文以塔里木河上游荒漠河岸林建群種—胡楊、灰胡楊為研究對(duì)象，根據(jù)植被組成、長(zhǎng)勢(shì)與地下水位分別選取3個(gè)樣區(qū)(I、II、III區(qū)，地下水位分別為5.0、3.5和2.5 m)，每個(gè)樣區(qū)各設(shè)一個(gè)胡楊和灰胡楊樣方（20 m×20 m），并在上述樣方內(nèi)按2 cm徑階選取生長(zhǎng)正常，無(wú)病蟲(chóng)害的若干株標(biāo)準(zhǔn)木，測(cè)定胡楊、灰胡楊氣體交換參數(shù)及葉綠素?zé)晒鈪?shù)。

1.3 測(cè)定方法

1.3.1 葉綠素?zé)晒鈪?shù)測(cè)定

8月中旬，選擇晴天與陰天，在6個(gè)樣方內(nèi)隨機(jī)選擇標(biāo)準(zhǔn)木向陽(yáng)面新梢上的倒3、4位健康成熟葉(掛牌標(biāo)記)作為待測(cè)葉片，重復(fù)10～15次。用PAM-2100(Walz, Germany)便攜式脈沖調(diào)制式葉綠素?zé)晒鈨x測(cè)定Fo(初始熒光)、Fm(最大熒光)，F(xiàn)v/Fm(PSII最大光化學(xué)量子產(chǎn)量)，測(cè)定前葉片經(jīng)過(guò)一夜充分暗適應(yīng)，于次日清晨6:30至日出前測(cè)定（PAR＜20 μmo1·m-2·s-1）暗適應(yīng)下相關(guān)參數(shù)。自8:00～20:00每間隔2 h測(cè)定光適應(yīng)下葉綠素?zé)晒鈪?shù)日變化。光適應(yīng)下最大熒光（Fm′）、PSII實(shí)際光化學(xué)量子效率(ΦPSII)、表觀光合電子傳遞速率(ETR)、光化學(xué)猝滅系數(shù)（qP）、非光化學(xué)猝滅系數(shù)(NPQ)；PSII吸收光能分配百分率包括天線色素?zé)岷纳⒛芰?D)、光化學(xué)反應(yīng)能量(P)與PSII反應(yīng)中心非光化學(xué)反應(yīng)耗散能量(E)，D+P+E =1，以上參數(shù)計(jì)算方法[7,10-11]如下：

晴天與陰天條件下分別測(cè)定不同地下水位胡楊、灰胡楊葉綠素?zé)晒鈪?shù)的同時(shí)，利用Li-6400便攜式光合測(cè)定系統(tǒng)測(cè)定各處理掛牌標(biāo)記葉片的氣體交換參數(shù)，同時(shí)儀器自動(dòng)記錄樣地空氣溫度(TA)、葉溫(TL)、空氣濕度(RH)、光合有效輻射強(qiáng)度(PAR)等環(huán)境因子。

1.3.2 土壤含水量的測(cè)定

在6塊樣方內(nèi)分別用土鉆鉆孔，沿對(duì)角線安裝3根鋁管，用503DR中子儀（USA）測(cè)定樣地每20 cm一層的土壤含水量，每個(gè)深度重復(fù)讀數(shù)3次，計(jì)算平均值。同時(shí)，7—8月用烘干法測(cè)定每層土壤含水量，用于校準(zhǔn)503DR中子儀的測(cè)定值。

1.4 數(shù)據(jù)處理

利用SAS 6.12軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析，并運(yùn)用Duncan法對(duì)顯著性差異進(jìn)行多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同地下水位樣地的土壤水分特征

圖1 不同地下水位樣地的土壤含水量 Fig.1 Soil water contents of plots with different groundwater levels

在3個(gè)不同地下水位的試驗(yàn)樣地，土壤含水量（w）均隨土層深度的增加而增加（圖1），表層w均不超過(guò)10%，特別是Ⅰ區(qū)表層w甚至低于1%，遠(yuǎn)低于其他樣區(qū)。I區(qū)0～150 cm的w變化不大，均低于3%，但隨土壤深度增加而增長(zhǎng)加快，至320 cm處w已達(dá)33.62%。II、III區(qū)w隨土層深度增加而增長(zhǎng)較快，150 cm深度時(shí)已分別達(dá)到25.51%、36.16%。表明地下水位直接影響土壤含水量，地下水位越深，土壤越干旱。方差分析顯示II區(qū)與III區(qū)土壤含水量差異不顯著（P>0.05），二者均與I區(qū)達(dá)顯著差異（P<0.05）。

2.2 不同天氣類(lèi)型光合有效輻射、大氣相對(duì)濕度與葉溫、氣溫的日變化特征

不同天氣類(lèi)型環(huán)境因子差異明顯。晴天與陰天光合有效輻射(PAR)、葉溫(TL)與氣溫(TA)均呈單峰曲線（圖2），PAR最大值均出現(xiàn)在14時(shí)、葉溫與氣溫最高值出現(xiàn)在16時(shí)，三者分別為1740和370.8 μmol·m-2·s-1、41.25和28.55 ℃、42.07和29.49 ℃，葉溫比氣溫略低，二者相差10 ℃，但PAR相差4.69倍。晴天正午（14:00）光合輻射強(qiáng)烈，最有可能會(huì)對(duì)生長(zhǎng)于荒漠植物形成強(qiáng)光脅迫。晴天與陰天大氣相對(duì)濕度呈“V”字形，于16時(shí)達(dá)1天中最小值（27.83%與42.63%），二者相差14%。晴天與陰天灰胡楊與胡楊葉溫均呈單峰曲線，最大值同時(shí)出現(xiàn)在16時(shí)，分別為40.02 ℃與41.25 ℃、28.1 ℃與28.5 ℃。胡楊葉溫略高于灰胡楊，可能是由于灰胡楊葉片形態(tài)結(jié)構(gòu)（葉色灰白、密毛）減少光吸收與反射或氣孔導(dǎo)度增加而降低了葉溫，而胡楊此時(shí)為減少水分蒸發(fā)，降低氣孔開(kāi)度，致使葉溫升高。

2.3 天氣類(lèi)型與地下水位對(duì)胡楊、灰胡楊暗適應(yīng)葉片葉綠素?zé)晒鈪?shù)的影響

圖2 試驗(yàn)樣區(qū)不同天氣類(lèi)型環(huán)境因子日變化 Fig.2 Diurnal Changes of environmental factors of experimental plots

圖3 天氣類(lèi)型與地下水位對(duì)胡楊、灰胡楊暗適應(yīng)葉片葉綠素?zé)晒鈪?shù)的影響 Fig.3 Effects of groundwater levels and different weather states on the chlorophyll fluorescence parameters of dark-adapted leaves of P.euphratica and P.pruinosa

PSII最大光化學(xué)量子產(chǎn)量(Fv/Fm)是衡量其PSII在光合作用過(guò)程中潛在最大光能轉(zhuǎn)換效率，也常被作為光抑制或者其它脅迫條件下對(duì)PSII復(fù)合體傷害的量度[11]。Fv/Fo和Fm/Fo分別代表PSII的潛在活性與電子傳輸活性[12]。由圖3可見(jiàn)，胡楊、灰胡楊最大熒光(Fm)、Fv/Fo、Fm/Fo和Fv/Fm均隨天氣由晴天至陰天而上升，而Fv/Fo、Fm/Fo與Fv/Fm陰天比晴天分別高18.11%、14.60%與3.11%。表明夏季晴天強(qiáng)太陽(yáng)輻射明顯降低2樹(shù)種PSII的電子傳輸活性、潛在活性和光能轉(zhuǎn)換效率，光抑制增強(qiáng)。陰天胡楊Fv/Fo、Fm/Fo與Fv/Fm比灰胡楊分別高3.69%、3.06%與0.6%；晴天則比灰胡楊分別高1.94%、1.56%與0.4%，表明不同天氣類(lèi)型胡楊的光合能力均高于灰胡楊，對(duì)晴天強(qiáng)太陽(yáng)輻射的適應(yīng)能力較強(qiáng)。方差分析表明，2樹(shù)種除Fm外其他3個(gè)參數(shù)在晴天與陰天間差異均達(dá)顯著水平(P<0.05)。胡楊和灰胡楊的Fm、Fv/Fo、Fm/Fo和Fv/Fm均隨地下水位下降而降低，地下水位越深降幅越大，且灰胡楊降幅高于胡楊。I區(qū)除Fm外其他3個(gè)參數(shù)均與III區(qū)間差異達(dá)顯著水平(P<0.05)。但天氣類(lèi)型疊加地下水位增強(qiáng)了對(duì)2樹(shù)種PSII活性的抑制程度，晴天下I區(qū)胡楊和灰胡楊Fv/Fm、Fm/Fo比III區(qū)分別下降了2.73%、11.07%與2.94%、11.55%；陰天下則分別下降了2.32%、8.32%與2.53%、8.87%。3因素隨機(jī)區(qū)組方差分析表明，天氣類(lèi)型、地下水位與天氣×地下水位互作均達(dá)極顯著水平(P<0.01)。表明晴天強(qiáng)光與地下水位互作極顯著地抑制荒漠植物光合效率、增強(qiáng)光合機(jī)構(gòu)發(fā)生光損傷機(jī)會(huì)，而天氣類(lèi)型對(duì)各參數(shù)的影響更強(qiáng)。但無(wú)論在陰天與晴天不同地下水位下2樹(shù)種Fv/Fm值均保持在0.80左右，表明生長(zhǎng)季試驗(yàn)區(qū)的光溫條件及地下水位未對(duì)2樹(shù)種光合機(jī)構(gòu)造成明顯損傷，仍能保持較高的PSII光化學(xué)活性，二者均能在地下水位<5 m的荒漠干旱環(huán)境下正常生長(zhǎng)、存活。

2.4 天氣類(lèi)型與地下水位對(duì)胡楊、灰胡楊光適應(yīng)葉片葉綠素?zé)晒鈪?shù)的影響

圖4 天氣類(lèi)型與地下水位對(duì)胡楊、灰胡楊PSII實(shí)際光化學(xué)量子效率(ΦPSII)、表觀光合電子傳遞速率(ETR)、 光化學(xué)猝滅系數(shù)(qP)與非光化學(xué)猝滅系數(shù)（NPQ)的影響 Fig.4 Effects of groundwater levels and different weather states on the chlorophyll fluorescence parameters of light-adapted leaves of P.euphratica and P.pruinosa

胡楊與灰胡楊PSII實(shí)際光化學(xué)效率(ΦPSII)、光化學(xué)猝滅系數(shù)(qP)隨天氣由晴天至陰天變化而呈升高趨勢(shì)，尤其ΦPSII呈顯著升高（P<0.05）；而表觀光合電子傳遞速率(ETR)與非光化學(xué)猝滅系數(shù)(NPQ)則相反，隨天氣由晴天至陰天呈下降趨勢(shì)，NPQ與ETR呈極顯著降低(P<0.01）（圖4）。陰天條件下2樹(shù)種的ΦPSII、qP均高于晴天，分別比晴天高23.76%、4.51%；而晴天下的NPQ、ETR均高于陰天，分別比陰天高27.98%、260.36%。表明晴天強(qiáng)太陽(yáng)輻射明顯降低2樹(shù)種PSII反應(yīng)中心的開(kāi)放比例與光能捕獲效率，2樹(shù)種可通過(guò)增加非光化學(xué)猝滅、以熱形式耗散PSII光捕獲體吸收的過(guò)多激發(fā)能來(lái)抵御強(qiáng)光抑制傷害，這是荒漠植物適應(yīng)強(qiáng)光環(huán)境的生理機(jī)制之一。陰天與晴天下胡楊ΦPSII、qP比灰胡楊分別高1.98%、7.43%與5.76%、2.36%；而NPQ、ETR比灰胡楊分別高2.52%、25.78%與9.11%、11.95%。可見(jiàn)，不同天氣類(lèi)型胡楊光合能力均高于灰胡楊，胡楊對(duì)晴天強(qiáng)太陽(yáng)輻射的自我調(diào)節(jié)和適應(yīng)能力較強(qiáng)。方差分析表明，晴天下2樹(shù)種ΦPSII、qP、NPQ、ETR差異均達(dá)顯著水平(P<0.05)，而陰天則無(wú)顯著差異(P>0.05)。2樹(shù)種ETR、ΦPSII、qP隨地下水位下降而降低，NPQ則隨之增加；隨地下水位下降灰胡楊各參數(shù)變幅高于胡楊。陰天僅I區(qū)胡楊、灰胡楊的ΦPSII、qP、NPQ、ETR與III區(qū)差異達(dá)顯著水平(P<0.05)，而晴天不同地下水位間各參數(shù)均達(dá)極顯著差異水平(P<0.01)。表明晴天強(qiáng)光疊加地下水位下降加重了對(duì)2樹(shù)種光合活性的抑制程度，降低了光合效率。3因素隨機(jī)區(qū)組方差分析表明，天氣類(lèi)型與地下水位、天氣類(lèi)型×地下水位互作均對(duì)各參數(shù)的影響達(dá)顯著或極顯著水平(P<0.05或P<0.01)（表1）。晴天強(qiáng)光與地下水位互作極顯著抑制了二者的光合效率、增強(qiáng)了光合機(jī)構(gòu)發(fā)生光損傷的機(jī)會(huì)，但胡楊和灰胡楊光合功能受天氣類(lèi)型的影響明顯不同。胡楊可通過(guò)保持較高的ΦPSII、qP、ETR，并通過(guò)迅速增強(qiáng)非輻射熱耗散來(lái)耗散過(guò)剩激發(fā)能來(lái)減輕逆境對(duì)其光合機(jī)構(gòu)的傷害，抗逆性與生態(tài)適應(yīng)性明顯強(qiáng)于灰胡楊，這是胡楊能保持較高光合性能以及在極端干旱荒漠區(qū)廣泛分布的原因之一。

2.5 天氣類(lèi)型與地下水位對(duì)胡楊、灰胡楊吸收光能分配的影響

胡楊、灰胡楊光化學(xué)反應(yīng)能量(P)隨天氣由晴天到陰天的變化呈升高趨勢(shì)，而天線色素耗散能量(D)與非光化學(xué)反應(yīng)耗散能量(E)則相反（圖5）。晴天下2樹(shù)種D與E分別比陰天高5.98%、51.74%，而P則低于陰天13.11%。不同天氣類(lèi)型間D、P、E差異均達(dá)顯著水平(P<0.05)。表明2樹(shù)種對(duì)不同天氣類(lèi)型采取了不同的光能分配策略。晴天下胡楊D、P高于灰胡楊，而E低于灰胡楊；陰天下胡楊P高于灰胡楊，而D、E低于灰胡楊。晴天下P、E在2樹(shù)種間差異均達(dá)顯著水平，而陰天下則無(wú)差異。表明不同天氣類(lèi)型下胡楊均能保持較高的P，且合理分配吸收光能以增加D來(lái)抵御強(qiáng)光對(duì)其的傷害，反映了胡楊對(duì)強(qiáng)光輻射適應(yīng)能力強(qiáng)于灰胡楊。地下水位變化影響2樹(shù)種的光能利用與能量分配比例，隨地下水位下降P值降低，D、E值升高。相同地下水位灰胡楊E值略高胡楊，而D、P值則低于胡楊，表明胡楊在干旱脅迫下仍能合理分配吸收的光能，保持較高的光能用于光化學(xué)反應(yīng)且增強(qiáng)葉黃素循環(huán)耗散過(guò)剩光能來(lái)避免光合機(jī)構(gòu)受損傷，對(duì)低水環(huán)境的適應(yīng)性較強(qiáng)。3因素完全隨機(jī)區(qū)組方差分析顯示，天氣類(lèi)型與地下水位、天氣類(lèi)型×地下水位互作均顯著影響2荒漠樹(shù)種的能量分配參數(shù)(P<0.05)（表1），表明胡楊、灰胡楊光能吸收及分配策略隨天氣類(lèi)型變化而變化；晴天強(qiáng)光與地下水位互作顯著改變2樹(shù)種天線色素耗散能量與非光化學(xué)反應(yīng)耗散能量比例；胡楊在晴天、陰天下通過(guò)調(diào)整D比例來(lái)保持較高比例的P，從而維持較高PSII反應(yīng)中心活性，其適應(yīng)荒漠環(huán)境的生理生態(tài)策略優(yōu)于灰胡楊。

3 討論與結(jié)論

3.1 討論

表1 胡楊、灰胡楊葉綠素?zé)晒鈪?shù)的3因素隨機(jī)區(qū)組方差分析結(jié)果 Table 1 The result of the chlorophyll fluorescence parameters of P.euphratica and P.pruinosa with three-way analysis of variance of randomized block design

圖5 天氣類(lèi)型與地下水位對(duì)胡楊、灰胡楊吸收光能分配的影響 Fig.5 Effects of groundwater levels and different weather states on absorbed light allocation of P.euphratica and P.pruinosa

光是綠色植物進(jìn)行光合作用的重要能源，植物生命活動(dòng)離不開(kāi)充足的光照。在自然條件下，荒漠干旱區(qū)夏季強(qiáng)光、高溫和水分虧缺常常相伴發(fā)生，共同影響荒漠植物光合機(jī)構(gòu)的運(yùn)轉(zhuǎn)。當(dāng)葉片吸收光能過(guò)多，不能及時(shí)有效地加以利用或耗散時(shí)，植物就會(huì)遭受強(qiáng)光脅迫，引起光合能力降低，發(fā)生光抑制、誘導(dǎo)PSII失活。葉綠素?zé)晒鈪?shù)Fv/Fm、Fv/Fo是研究植物光合生理狀態(tài)的重要參數(shù)[12]，其下降被認(rèn)為是衡量植物發(fā)生光抑制的首要條件和評(píng)價(jià)植物抗逆能力[13]的指標(biāo)之一。至于2樹(shù)種Fv/Fm下降可能源于PSII反應(yīng)中心光化學(xué)能力的部分減弱，還是此段時(shí)間光合機(jī)構(gòu)為了免遭逆境破壞[14]通過(guò)非光化學(xué)猝滅增加而導(dǎo)致光合功能下調(diào)[7]還有待進(jìn)一步研究，但這也表明2樹(shù)種間Fv/Fm的相對(duì)變化能在一定程度上反映各處理或種間的實(shí)質(zhì)性差異[15]。

實(shí)際光化學(xué)量子效率(ΦPSII)是PSII反應(yīng)中心部分關(guān)閉情況下的實(shí)際PSII光能捕獲效率，反映葉片用于光合電子傳遞的能量占所吸收光能的比例。qP反映PSII天線色素吸收的光能用于光化學(xué)反應(yīng)的份額，代表PSII反應(yīng)中心開(kāi)放部分的比例，直接反映植物光合效率和對(duì)光能的利用[16]。NPQ反映PSII天線色素吸收的光能不能用于光合電子傳遞而以熱的形式耗散掉的光能部分，它是植物體為了避免光抑制和膜受到傷害，調(diào)整過(guò)剩能量耗散的一套適應(yīng)機(jī)制[17]。2樹(shù)種ΦPSII、qP隨天氣由陰轉(zhuǎn)晴而降低，NPQ、ETR則隨天氣由陰轉(zhuǎn)晴升高，這是由于陰天轉(zhuǎn)晴天后2樹(shù)種葉片由弱光轉(zhuǎn)入強(qiáng)光下，光活化酶的催化作用上升，導(dǎo)致碳代謝水平增加，ETR升高且葉片吸收的光能遠(yuǎn)多于光合代謝的需求，則通過(guò)非光化學(xué)猝滅以熱的形式耗散PSII光捕獲體吸收的過(guò)多激發(fā)能,避免光合鏈組分的過(guò)度還原。陰天條件下，光強(qiáng)不足影響到光系統(tǒng)反應(yīng)中心對(duì)光能的吸收，光合機(jī)構(gòu)通過(guò)迅速增大PSII反應(yīng)中心的開(kāi)放比例，提高PSII光化學(xué)效率且降低非光化學(xué)猝滅使光能較多地用于光反應(yīng)中心，這可能是植物光合機(jī)構(gòu)對(duì)弱光的逐步適應(yīng)和反應(yīng)。

PSII反應(yīng)中心吸收的光量子主要通過(guò)3個(gè)途徑進(jìn)行轉(zhuǎn)化與耗散：一是在天線色素耗散的能量(D)；二是非光化學(xué)反應(yīng)耗散的能量(E)；三是用于光化學(xué)反應(yīng)的能量(P)[11]。這3種途徑存在著彼此消長(zhǎng)的關(guān)系，并且它們的分配比例受環(huán)境影響較大。D增加可減少PSII和電子傳遞鏈的過(guò)分還原，與葉黃素循環(huán)的運(yùn)行狀況及葉黃素庫(kù)的大小相關(guān)，是植物防止過(guò)剩光能導(dǎo)致光合機(jī)構(gòu)光破壞的保護(hù)性機(jī)制。天氣類(lèi)型、地下水位及其互作均顯著影響2樹(shù)種能量吸收與分配比例，尤其是晴天強(qiáng)光與低水環(huán)境明顯增加D、E，使P顯著降低，說(shuō)明強(qiáng)光低水環(huán)境引起2樹(shù)種用于光化學(xué)反應(yīng)能量減少和光化學(xué)效率降低，但它們都啟動(dòng)了葉黃素循環(huán)以非輻射熱耗散的形式耗散掉過(guò)多的激發(fā)能來(lái)保護(hù)光合器官免受破壞[18]，光抑制發(fā)生較輕。

3.2 結(jié)論

（1）晴天強(qiáng)光與地下水位下降導(dǎo)致胡楊和灰胡楊PSII反應(yīng)中心受損、PSII光化學(xué)效率和潛在活性降低，晴天強(qiáng)光的光抑制程度大于地下水埋深的影響。2因素互作極顯著加重了2樹(shù)種的光抑制程度和PSII反應(yīng)中心受損程度。不同生境胡楊Fv/Fo、Fm/Fo和Fv/Fm均高于灰胡楊，表明胡楊的抗逆性強(qiáng)于灰胡楊。同時(shí)，5.0 m地下水位條件下2樹(shù)種Fv/Fm值均接近0.80，表明晴天強(qiáng)光與低水環(huán)境下2樹(shù)種仍能保持光合器官的良好性能，這是長(zhǎng)期對(duì)逆境適應(yīng)形成的抗逆能力及適應(yīng)機(jī)制。

（2）胡楊、灰胡楊ETR、ΦPSII、qP隨地下水位下降而降低，NPQ則隨之增加，且晴天下NPQ升高幅度顯著高于陰天。晴天強(qiáng)光與地下水位互作增強(qiáng)了光合機(jī)構(gòu)發(fā)生光損傷機(jī)會(huì)，降低了PSII反應(yīng)中心活性，但2樹(shù)種通過(guò)迅速增強(qiáng)非輻射熱耗散來(lái)緩解水分脅迫與強(qiáng)光、高溫等生態(tài)因子對(duì)光合機(jī)構(gòu)的傷害，以此保護(hù)光合機(jī)構(gòu)正常運(yùn)轉(zhuǎn)，這是其保持高光合性能的主要生理原因之一。這也是胡楊、灰胡楊適應(yīng)荒漠逆境而形成的一種自我調(diào)節(jié)、保護(hù)機(jī)制，此與前人研究結(jié)果相一致[3,19]。胡楊、灰胡楊吸收光能分配策略隨天氣與水分狀況而改變，陰天以光化學(xué)反應(yīng)能量(P)為主，晴天則以天線色素耗散能量(D)與非光化學(xué)反應(yīng)耗散能量(E)為主。2樹(shù)種P隨地下水位下降而降低，而D、E則升高。在塔里木荒漠多種脅迫因子共存的極端干旱生境下，胡楊能保持較高P，強(qiáng)光低水條件下迅速增加D來(lái)防止過(guò)剩激發(fā)能對(duì)光合機(jī)構(gòu)的破壞，反映出胡楊對(duì)干旱荒漠環(huán)境的適應(yīng)能力強(qiáng)于灰胡楊。2樹(shù)種的這些調(diào)節(jié)機(jī)制是高光強(qiáng)、干旱馴化下為適應(yīng)荒漠干旱不利環(huán)境形成的自我保護(hù)和反饋機(jī)制，這也從光合作用內(nèi)在性方面解釋了干旱區(qū)荒漠樹(shù)種抗逆性機(jī)理。

[1] 汪飛, 玉米提·哈力克, B Conradie, 等. 塔里木河下游阿拉干斷面胡楊枝下高對(duì)應(yīng)急輸水的響應(yīng)[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào), 2009,18(1):286-291.

[2] BEATRICE M, TRIBOULOT B, BROSCHE M, et al. Gradual Soil Water Depletion Results in Reversible Changes of Gene Expression, Protein Profiles, Ecophysiology, and Growth Performance in Populus euphratica, a Poplar Growing in Arid Regions[J]. Plant Physiology, 2007, 143:876-892.

[3] 李志軍,羅青紅,伍維模,等. 干旱脅迫對(duì)胡楊和灰葉胡楊光合作用及葉綠素?zé)晒馓匦缘挠绊慬J]. 干旱區(qū)研究, 2009, 26(1):45-52.

[4] 王海珍,韓路,李志軍,等. 塔里木河上游胡楊與灰楊光合水分生理特性[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2009, 29(11):5843-5850.

[5] 陳亞鵬,陳亞寧,徐長(zhǎng)春，等. 塔里木河下游地下水埋深對(duì)胡楊氣體交換和葉綠素?zé)晒獾挠绊慬J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2011,31(2):344-353.

[6] ZHU G F, LI X, SU Y H, et al. Seasonal fluctuations and temperature dependence in photosynthetic parameters and stomatal conductance at the leaf scale of Populus euphratica Oliv.[J]. Tree Physiology, 2011, 31(2): 178-195.

[7] 師生波,尚艷霞,朱鵬錦,等. 不同天氣類(lèi)型下UV-B輻射對(duì)高山植物美麗風(fēng)毛菊葉片PSII光化學(xué)效率的影響分析[J]. 植物生態(tài)學(xué)報(bào), 2011, 35(7): 741-750.

[8] CENTRITTO M. Photosynthetic limitations and carbon partitioning in cherry in response to water deficit and elevated CO2[J]. Agriculture, Ecosystems and Environment, 2005, 106: 233-242.

[9] 程明,李志強(qiáng),姜闖道,等. 青稞的光合特性及光破壞防御機(jī)制[J]. 作物學(xué)報(bào), 2008, 34(10):1805-1811.

[10] KRAMER D M, JOHNSON G, KIIRATS O, et al. New fluorescence parameters for the determination of q(a) redox state and excitation energy fluxes. [J]. Photosynthesis Research, 2004, 79: 209-218.

[11] DEMMIG-ADAMS B, ADAMS W W III, BARKER D H, et al. Using chlorophyll fluorescence to assess the fraction of absorbed light allocated to thermal dissipation of excess excitation [J]. Physiologia Plantarum, 1996, 98(2): 253-264.

[12] 殷秀敏,伊力塔,余樹(shù)全,等. 酸雨脅迫對(duì)木荷葉片氣體交換和葉綠素?zé)晒鈪?shù)的影響[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào), 2010, 19(7):1556-1562.

[13] 李磊,李向義,林麗莎,等. 塔克拉瑪干沙漠南緣9種禾本科牧草光系統(tǒng)Ⅱ特性[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2011, 22(10):2599-2603.

[14] 鄭潔,郭延平,胡美君. 光溫交互作用對(duì)柑橘植株葉綠素?zé)晒夂虳1蛋白的影響[J]. 浙江大學(xué)學(xué)報(bào): 農(nóng)業(yè)與生命科學(xué)版, 2008, 34(6):629-634.

[15] GALVEZ-VALDIVIESO G, FRYER M J, LAWSON T, et al. The high light response in Arabidopsis involves ABA signaling between vascular and bundle sheath cells [J]. The Plant Cell, 2009, 21: 2143-2162.

[16] VAN KOOTEN O, SNEL J F H. The use of chlorophyII fluorescence nomenclature in plant stress physiology [J]. Photosynthesis Research, 1990, 25(3):147-150

[17] 張春平,何平,袁鳳剛,等. 外源5-氨基乙酰丙酸對(duì)干旱脅迫下草珊瑚葉綠素?zé)晒馓匦约澳芰糠峙涞挠绊慬J]. 中草藥, 2012, 43(1):164-172.

[18] 尹賾鵬,劉雪梅,商志偉,等. 不同干旱脅迫下歐李光合及葉綠素?zé)晒鈪?shù)的響應(yīng)[J]. 植物生理學(xué)報(bào), 2011,47(5):452-458.

[19] 施征,史勝青,肖文發(fā),等. 脫水脅迫對(duì)梭梭和胡楊苗葉綠素?zé)晒馓匦缘挠绊慬J]. 林業(yè)科學(xué)研究, 2008, 21(4):566-570.