甜菜葉面噴施生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑試驗(yàn)

閆志山 ，范有君 ，張金海 ，黃彩云 ，楊 驥

（1.黑龍江省普通高校甜菜遺傳育種重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/黑龍江大學(xué)，哈爾濱 150080；2.中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院北方糖料作物資源與利用重點(diǎn)開(kāi)放實(shí)驗(yàn)室，哈爾濱 150080；3.中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院甜菜研究所/黑龍江大學(xué)農(nóng)作物研究院，哈爾濱 150080；4.遼寧水利職業(yè)學(xué)院，沈陽(yáng) 110122）

試驗(yàn)在哈爾濱市呼蘭區(qū)中國(guó)農(nóng)科院甜菜研究所檢疫圃進(jìn)行，分2010年、2011年兩年完成。目的是通過(guò)對(duì)與甜菜塊根產(chǎn)量和含糖率緊密相關(guān)的植株地上部位，進(jìn)行葉面噴施生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑，驗(yàn)證是否能夠起到控制后期莖葉徒長(zhǎng)、促進(jìn)營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)向根部轉(zhuǎn)移的效果。篩選出方便、高效的植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑類(lèi)型在生產(chǎn)上推廣應(yīng)用。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試品種KWS0149，試驗(yàn)藥劑全部來(lái)自鄭州愛(ài)派克化工有限公司，藥劑使用濃度由廠家推薦并參考其它有關(guān)調(diào)節(jié)劑應(yīng)用報(bào)道[1-4]。共設(shè)6個(gè)處理：處理1—烯效唑95%TC 25000倍液、處理2—多效唑95%TC5000倍液、處理3—矮壯素（CCC）98%TC 1000倍液、處理4—縮節(jié)胺（甲哌鎓）99%TC 6700倍液、處理5—比久（B9）90%TC 500 倍液、處理 6（CK）—清水。

1.2 試驗(yàn)方法及管理情況

采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，3次重復(fù)，4行區(qū)，行長(zhǎng)10m，壟距70cm，株距20cm，小區(qū)面積28m2，小區(qū)理論株數(shù)200株。

兩年前茬均為馬鈴薯。每公頃春施N 123kg、P2O5138kg、K2O 150kg。鏟趟3次，及時(shí)疏、定苗及防治菜青蟲(chóng)和甘藍(lán)夜盜。2010年試驗(yàn)：5月9日人工埯播，10月5日收獲測(cè)產(chǎn)、測(cè)糖。2011年試驗(yàn)：4月30日人工埯播，10月2日完成收獲測(cè)產(chǎn)、測(cè)糖。

1.3 噴施時(shí)期

2010年，主要驗(yàn)證甜菜生長(zhǎng)中后期噴施調(diào)節(jié)劑的增產(chǎn)、增糖效果，并觀察噴施處理對(duì)下茬作物有無(wú)殘留危害。試驗(yàn)中將每個(gè)處理小區(qū)平均分成兩段，同一藥劑處理設(shè)封壟后期（8月10日）噴施1次和封壟后期（8月10日）及1周后（8月17日）連續(xù)噴施2次兩組試驗(yàn)。

2011年，主要驗(yàn)證甜菜封壟前噴施調(diào)節(jié)劑的增產(chǎn)、增糖效果，噴施作業(yè)于近封壟期（7月6日）進(jìn)行。

表1 2010年噴施1次調(diào)節(jié)劑產(chǎn)質(zhì)量結(jié)果

2 結(jié)果與分析

2010年試驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表1。從測(cè)產(chǎn)結(jié)果看，噴施1次調(diào)節(jié)劑的各處理，除處理2根產(chǎn)量略低于對(duì)照，及處理1含糖率與對(duì)照持平外，其它噴施調(diào)節(jié)劑處理的塊根產(chǎn)量、含量率都高于對(duì)照，所有調(diào)節(jié)劑處理的單位面積產(chǎn)糖量都略高于對(duì)照，但經(jīng)方差分析和顯著性測(cè)驗(yàn)未達(dá)到顯著差異水平。連續(xù)噴施2次調(diào)節(jié)劑（表2）的處理，塊根產(chǎn)量、含量率也都略高于相應(yīng)對(duì)照，同樣也未達(dá)到顯著差異水平；不過(guò)與噴施1次調(diào)節(jié)劑的相應(yīng)處理比較，連續(xù)噴施2次調(diào)節(jié)劑的處理中，除處理4根產(chǎn)量略有增高外，其它多數(shù)處理根產(chǎn)量和含糖率不但未表現(xiàn)出高于噴施1次調(diào)節(jié)劑的相應(yīng)處理，而且還有一定降低趨勢(shì)。

表2 2010年連續(xù)噴施2次調(diào)節(jié)劑產(chǎn)質(zhì)量結(jié)果

通過(guò)對(duì)2011年后茬播種的大豆生長(zhǎng)狀況觀測(cè)發(fā)現(xiàn)，2010年試驗(yàn)中噴施各調(diào)節(jié)劑處理的所有地塊，均未產(chǎn)生抑制現(xiàn)象，表明各噴施調(diào)節(jié)劑處理對(duì)下茬作物無(wú)生長(zhǎng)抑制危害。

2011年試驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表3，可以看出各噴施調(diào)節(jié)劑處理，表現(xiàn)出具有增加塊根產(chǎn)量和增加含糖率的雙重功效。對(duì)產(chǎn)糖量差異顯著性測(cè)驗(yàn)結(jié)果表明：處理3與其它所有處理的產(chǎn)糖量均達(dá)到極顯著差異水平，根產(chǎn)量高于對(duì)照19.8%、含糖率高于對(duì)照1.2度、產(chǎn)糖量高于對(duì)照29.6%；處理5、處理2與對(duì)照的產(chǎn)糖量均達(dá)到顯著差異水平，根產(chǎn)量分別高于對(duì)照9.7%和4.6%、含糖率分別高于對(duì)照0.4度和1.0度、產(chǎn)糖量分別高于對(duì)照12.7%和11.7%。處理4、處理1根產(chǎn)量、含糖率和產(chǎn)糖量也都略高于對(duì)照，但未達(dá)到顯著差異水平。

表3 2011年調(diào)節(jié)劑試驗(yàn)產(chǎn)質(zhì)量結(jié)果

3 小結(jié)

通過(guò)兩年的噴施試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，甜菜生長(zhǎng)期噴施調(diào)節(jié)劑不宜過(guò)晚，甜菜生長(zhǎng)期適期適量噴施調(diào)節(jié)劑，總體上看具有增加塊根產(chǎn)量和含糖率雙重功效，并且對(duì)下茬作物無(wú)生長(zhǎng)抑制危害。尤其是在封壟前期：葉面噴施矮壯素（CCC）98%TC 1000倍液（處理3）與噴施其它幾種調(diào)節(jié)劑及對(duì)照相比，具有極顯著的增產(chǎn)增糖作用。噴施比久（B9）90%TC 500倍液（處理5）或多效唑95%TC 5000倍液（處理2）與對(duì)照相比，具有顯著的增加產(chǎn)糖量作用。甜菜封壟前期葉面噴施上述3種劑量調(diào)節(jié)劑，是操作方便、低成本高效益的增產(chǎn)增糖處理措施，有待于在生產(chǎn)上推廣應(yīng)用。

[1]周芹，劉娜，粱雨晴.植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑在甜菜上的應(yīng)用[J].中國(guó)糖料，1999（1）：49-51.

[2]范文麗，李天來(lái).烯效唑不同噴施濃度對(duì)番茄幼苗體內(nèi)營(yíng)養(yǎng)元素分配的影響[J].遼寧農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006（6）:23-25.

[3]張宗濤，謝金明.植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)甜菜產(chǎn)量和含糖量影響的初步研究[J].吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1984（1）:70-72.

[4]陳海濤，張惠卿.植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑在蔬菜上的應(yīng)用技術(shù)[J].山東蔬菜，1997（2）:26.