從倫敦奧運(yùn)會(huì)看中國(guó)田徑運(yùn)動(dòng)發(fā)展

桑寶山，趙一平，張博丞

（淮北師范大學(xué)體育學(xué)院，安徽淮北235000）

從倫敦奧運(yùn)會(huì)看中國(guó)田徑運(yùn)動(dòng)發(fā)展

桑寶山，趙一平，張博丞

（淮北師范大學(xué)體育學(xué)院，安徽淮北235000）

從倫敦奧運(yùn)會(huì)的田徑成績(jī)?nèi)胧?，通過(guò)對(duì)中國(guó)田徑隊(duì)在本屆倫敦奧運(yùn)會(huì)中的成績(jī)分析，對(duì)現(xiàn)階段中國(guó)田徑運(yùn)動(dòng)發(fā)展中存在的問(wèn)題進(jìn)行了剖析，研究認(rèn)為，中國(guó)田徑運(yùn)動(dòng)現(xiàn)階段主要存在優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目過(guò)少、整體競(jìng)爭(zhēng)力較差、競(jìng)賽訓(xùn)練體系不合理和管理體制落后等問(wèn)題，針對(duì)存在的問(wèn)題，從項(xiàng)目的布局、運(yùn)動(dòng)員的培養(yǎng)和發(fā)展模式對(duì)中國(guó)田徑運(yùn)動(dòng)的發(fā)展提出了發(fā)展策略.

倫敦奧運(yùn)會(huì)；中國(guó)田徑；發(fā)展

1 前言

倫敦奧運(yùn)會(huì)比賽已然塵埃落定，中國(guó)代表團(tuán)交出了38金27銀25銅，位列獎(jiǎng)牌榜第二位，取得了境外奧運(yùn)會(huì)的最好成績(jī)，再次用實(shí)力證明了中國(guó)競(jìng)技體育在世界上的地位.成績(jī)的取得固然可喜，但在某些項(xiàng)目上的疲軟表現(xiàn)卻仍成為制約中國(guó)競(jìng)技體育騰飛的重要原因，尤其是在基礎(chǔ)大項(xiàng)田徑上，中國(guó)田徑隊(duì)的表現(xiàn)是值得中國(guó)田徑深思和反省.

2 倫敦奧運(yùn)會(huì)中國(guó)田徑運(yùn)動(dòng)發(fā)展?fàn)顟B(tài)判定

2.1 整體表現(xiàn)較差

倫敦奧運(yùn)會(huì)田徑比賽中共設(shè)47枚金牌，是所有比賽中金牌設(shè)立最多的項(xiàng)目，在全部的47個(gè)小項(xiàng)的比賽中中國(guó)田徑隊(duì)共取得了1金5銅的成績(jī)(見(jiàn)表1)，1人1次打破奧運(yùn)會(huì)紀(jì)錄，1人1次打破亞洲記錄.從整體上審視，中國(guó)田徑隊(duì)在本屆倫敦奧運(yùn)會(huì)的田徑比賽中表現(xiàn)中規(guī)中矩，在獎(jiǎng)牌數(shù)量上較歷屆奧運(yùn)會(huì)有所進(jìn)步，但在整體質(zhì)量上并未有所突破.

表1 倫敦奧運(yùn)會(huì)中國(guó)田徑獎(jiǎng)牌榜

在本屆倫敦奧運(yùn)會(huì)中美國(guó)、中國(guó)、英國(guó)和俄羅斯分列金牌榜的前四名，從金牌和獎(jiǎng)牌數(shù)量以及整體競(jìng)爭(zhēng)力分析，可將其四個(gè)國(guó)家定義為金牌榜第一集團(tuán)，第一集團(tuán)中，每個(gè)國(guó)家中獲得金牌最多的項(xiàng)目可以定其為該國(guó)家的奪金最優(yōu)項(xiàng)目，其次為次優(yōu)和較憂(yōu)，統(tǒng)計(jì)分析第一集團(tuán)國(guó)家金牌數(shù)量前三名的項(xiàng)目可以發(fā)現(xiàn)（見(jiàn)表2），除中國(guó)代表團(tuán)以外，在其余第一集團(tuán)的國(guó)家中，田徑均是其奪取金牌的大項(xiàng)，且美國(guó)、英國(guó)和俄羅斯在田徑場(chǎng)上獲得金牌數(shù)量達(dá)到了21塊，占到了田徑項(xiàng)目金牌總數(shù)的44.68%，從這也不難看出田徑做出基礎(chǔ)大項(xiàng)在奧運(yùn)會(huì)競(jìng)賽中的地位，正所謂得田徑者得奧運(yùn)之天下.相比之下，中國(guó)隊(duì)在田徑項(xiàng)目中的整體表現(xiàn)較差，一塊金牌的成績(jī)無(wú)法滿(mǎn)足中國(guó)對(duì)于其自身競(jìng)技體育強(qiáng)國(guó)的預(yù)期，如何能在金牌大戶(hù)的田徑身上為中國(guó)競(jìng)技體育賺取足夠的競(jìng)技體育大國(guó)資本也越來(lái)越值得進(jìn)一步探討和分析.

表2 第一集團(tuán)金牌數(shù)量前三名項(xiàng)目

2.2 優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目過(guò)少

田徑運(yùn)動(dòng)包含田賽和競(jìng)賽兩類(lèi)，且其小項(xiàng)眾多，可以將田徑競(jìng)賽中的各類(lèi)小項(xiàng)進(jìn)行分類(lèi)，根據(jù)距離和模式可以將競(jìng)賽分為短跑（跨）類(lèi)、中長(zhǎng)類(lèi)、馬拉松和競(jìng)走類(lèi)，田賽根據(jù)競(jìng)賽的器械不同分為跳躍類(lèi)類(lèi)和投擲類(lèi)，對(duì)第一集團(tuán)四個(gè)國(guó)家在田徑中的奪金小項(xiàng)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)（見(jiàn)表3），可見(jiàn)，優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目數(shù)量并沒(méi)有增加，中國(guó)田徑隊(duì)在倫敦奧運(yùn)會(huì)奪金點(diǎn)較少，仍集中在競(jìng)走和女子投擲項(xiàng)目中，且對(duì)于原本屬于優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目的女子中長(zhǎng)跑和男子短跨項(xiàng)目中的優(yōu)勢(shì)已經(jīng)喪失殆盡，由此可見(jiàn)，中國(guó)田徑雖在本屆倫敦奧運(yùn)會(huì)的田徑比賽中收獲了6塊獎(jiǎng)牌，卻喪失了許多奪金點(diǎn)，其成績(jī)較以往歷屆的奧運(yùn)會(huì)成績(jī)來(lái)看并沒(méi)有質(zhì)的改變.而反觀第一集團(tuán)內(nèi)的其他國(guó)家，其奪金點(diǎn)集中在兩到三個(gè)類(lèi)別中，其中俄羅斯田徑隊(duì)表現(xiàn)較為全面，在每個(gè)類(lèi)別的項(xiàng)目中基本上都有所斬獲，英國(guó)田徑隊(duì)保持了其典型的歐洲風(fēng)格繼續(xù)延續(xù)了歐洲運(yùn)動(dòng)員正在中長(zhǎng)跑類(lèi)的統(tǒng)治力，其成績(jī)雖無(wú)法與美俄抗衡，但在各類(lèi)項(xiàng)目中均呈現(xiàn)出一定的競(jìng)爭(zhēng)力，而美國(guó)田徑隊(duì)的優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目則集中在短跑（跨）類(lèi)、和跳躍類(lèi)和全能項(xiàng)目中，通過(guò)統(tǒng)計(jì)不難看出，美國(guó)和俄羅斯在田徑項(xiàng)目的整體實(shí)力仍然是無(wú)人能出其右的，而田徑項(xiàng)目這也恰恰是第一集團(tuán)的金牌數(shù)量在奧運(yùn)會(huì)中的顯著差異所在，所以，中國(guó)田徑需要面對(duì)的現(xiàn)實(shí)狀況是作為基礎(chǔ)大項(xiàng)卻缺乏全面開(kāi)花的競(jìng)爭(zhēng)力，這與中國(guó)競(jìng)技體育強(qiáng)盛呈現(xiàn)出了極大的反差，而這種矛盾在現(xiàn)階段內(nèi)是長(zhǎng)期存在.

表3 奪金小項(xiàng)統(tǒng)計(jì)

3 中國(guó)田徑存在的問(wèn)題分析

3.1 整體競(jìng)爭(zhēng)力較差

縱觀歷屆奧運(yùn)會(huì)的田徑比賽的競(jìng)賽成績(jī)中（見(jiàn)表4）不難看出，中國(guó)田徑在奧運(yùn)會(huì)的田徑比賽中競(jìng)爭(zhēng)力明顯不足，自1984年我國(guó)第一次參加奧運(yùn)會(huì)比賽開(kāi)始，在全部的8屆奧運(yùn)會(huì)中，中國(guó)田徑隊(duì)為中國(guó)奧運(yùn)貢獻(xiàn)了6枚金牌，僅占全部金牌數(shù)量的3.05%，獲得21枚獎(jiǎng)牌，占全部獎(jiǎng)牌數(shù)量的4.46%，由此可以判定，中國(guó)田徑應(yīng)是中國(guó)奧運(yùn)的“小項(xiàng)”.隨著我國(guó)競(jìng)技體育的全面發(fā)展，中國(guó)在世界奧林匹克中的地位日益提升，歷屆奧運(yùn)會(huì)的競(jìng)賽成績(jī)均呈上升趨勢(shì)，在這種大背景下，田徑項(xiàng)目的成績(jī)卻一直固步自封，已然成為了我國(guó)“奧運(yùn)金牌戰(zhàn)略”的弱勢(shì)項(xiàng)目.

我國(guó)學(xué)者對(duì)中國(guó)田徑運(yùn)動(dòng)整體競(jìng)爭(zhēng)力較差的狀態(tài)進(jìn)行了分析，陳波和沈信生對(duì)上世紀(jì)90年代的中國(guó)田徑成績(jī)與世界田徑運(yùn)動(dòng)的發(fā)展進(jìn)行了對(duì)比[1]，研究認(rèn)為，中國(guó)田徑的競(jìng)賽成績(jī)整體與世界田徑運(yùn)動(dòng)的發(fā)展差異較大，且尤其是男子項(xiàng)目差異較為明顯.而進(jìn)入新世紀(jì)以后，隨著劉翔的異軍突起，中國(guó)田徑大有崛起之勢(shì)，但冷靜分析不難發(fā)現(xiàn)“，劉翔熱”的背后正是中國(guó)田徑?jīng)]落現(xiàn)狀的縮影，張大超和李敏在2008北京奧運(yùn)會(huì)之前針對(duì)中國(guó)田徑發(fā)展中出現(xiàn)的問(wèn)題對(duì)中國(guó)田徑運(yùn)動(dòng)的發(fā)展進(jìn)行了反思，研究認(rèn)為中國(guó)田徑運(yùn)動(dòng)的訓(xùn)練觀念、技術(shù)水平落后，訓(xùn)練方法手段不夠先進(jìn)，現(xiàn)有的隊(duì)員訓(xùn)練方式分散管理等原因是造成我國(guó)田徑運(yùn)動(dòng)落后的主要原因[2].由此可知，田徑項(xiàng)目是制約中國(guó)競(jìng)技體育在奧運(yùn)會(huì)競(jìng)賽中取得優(yōu)異成績(jī)的重要制約因素之一，中國(guó)田徑整體競(jìng)爭(zhēng)力較差阻礙了中國(guó)代表團(tuán)在奧運(yùn)會(huì)上形成質(zhì)的突破.

表4 歷屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)田徑獎(jiǎng)牌榜

3.2 競(jìng)賽訓(xùn)練體系不合理

隨著競(jìng)技體育職業(yè)化的浪潮不斷的席卷著中華大地，中國(guó)競(jìng)技體育的發(fā)展越來(lái)越依托于商品經(jīng)濟(jì)，逐漸的成為中國(guó)發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)的橋頭堡，從1994年的職業(yè)足球改革開(kāi)始，中國(guó)競(jìng)技體育的職業(yè)化改革幾乎遍布了中國(guó)體育的每一個(gè)角落，足球、籃球、排球、乒乓球、羽毛球、圍棋等項(xiàng)目紛紛步入了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的新的職業(yè)體育環(huán)境.但縱觀中國(guó)的田徑，仍然沒(méi)有擺脫以往的競(jìng)賽和訓(xùn)練的模式，仍然沿襲著陳舊的“三級(jí)模式”的人才供給體系，這不僅不符合現(xiàn)階段中國(guó)體育發(fā)展的大環(huán)境，也嚴(yán)重的損害了作為人才供給的積極性，造成了現(xiàn)階段中國(guó)田徑運(yùn)動(dòng)發(fā)展乏力的局面.宋慶龍、趙一平等在耗散結(jié)構(gòu)理論視角下中國(guó)田徑運(yùn)動(dòng)發(fā)展策略的研究[3]一文中利用耗散結(jié)構(gòu)理論對(duì)中國(guó)田徑發(fā)展中出現(xiàn)的問(wèn)題進(jìn)行了剖析，研究認(rèn)為現(xiàn)階段中國(guó)競(jìng)技體育發(fā)展主要依靠舉國(guó)體制，而舉國(guó)體制下的傳統(tǒng)“三級(jí)訓(xùn)練體系”是否能夠主導(dǎo)中國(guó)田徑的騰飛是值得商榷的，這種陳舊的狀態(tài)阻礙了田徑系統(tǒng)內(nèi)部的“熵流動(dòng)”.

3.3 管理體制落后

中國(guó)田徑運(yùn)動(dòng)的發(fā)展一直是堅(jiān)持“舉國(guó)體制”的一直平衡性發(fā)展?fàn)顟B(tài)，其發(fā)展過(guò)程中對(duì)于運(yùn)動(dòng)員和相關(guān)運(yùn)動(dòng)競(jìng)賽的管理是依據(jù)“國(guó)家”來(lái)進(jìn)行統(tǒng)籌考慮的，在這種背景下就極易出現(xiàn)運(yùn)動(dòng)員及培養(yǎng)單位的懈怠情緒，既優(yōu)秀的運(yùn)動(dòng)員即使培養(yǎng)的再好也勢(shì)必會(huì)流動(dòng)到高一級(jí)別的運(yùn)動(dòng)隊(duì)，而無(wú)法給予初級(jí)培養(yǎng)的運(yùn)動(dòng)隊(duì)帶來(lái)可觀的經(jīng)濟(jì)效益，而運(yùn)動(dòng)員一旦進(jìn)入到其專(zhuān)業(yè)運(yùn)動(dòng)生涯的最高高度——國(guó)家隊(duì)，則可保證其一定的經(jīng)濟(jì)利益，運(yùn)動(dòng)員成績(jī)的優(yōu)異程度與不會(huì)嚴(yán)重影響到運(yùn)動(dòng)員自身所獲得的經(jīng)濟(jì)效益，使得運(yùn)動(dòng)員在訓(xùn)練和競(jìng)賽中不能有效的發(fā)揮其自身的積極性.當(dāng)前，中國(guó)田徑的管理體制已經(jīng)不適合在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)背景下的田徑運(yùn)動(dòng)的發(fā)展了，體制制度的落后對(duì)于中國(guó)田徑運(yùn)動(dòng)的發(fā)展起到了一種制約作用，影響了中國(guó)田徑的成長(zhǎng)軌跡.

4 發(fā)展策略

4.1 合理進(jìn)行布局

從發(fā)展的角度看待中國(guó)田徑運(yùn)動(dòng)發(fā)展中存在的問(wèn)題，正視現(xiàn)階段中國(guó)田徑落后并將在一定時(shí)期內(nèi)長(zhǎng)期落后于世界田徑運(yùn)動(dòng)發(fā)達(dá)國(guó)家的現(xiàn)狀，重視田徑項(xiàng)目的發(fā)展，以期提升田徑項(xiàng)目的整體競(jìng)爭(zhēng)能力.改革傳統(tǒng)的省市級(jí)別運(yùn)動(dòng)隊(duì)的建制，針對(duì)每個(gè)行政區(qū)域的發(fā)展特點(diǎn)，將田徑的不同項(xiàng)目進(jìn)行不同地區(qū)的合理布局，在省市一級(jí)的田徑隊(duì)形成以某個(gè)或某類(lèi)項(xiàng)目為龍頭進(jìn)而帶動(dòng)田徑整體項(xiàng)目全面發(fā)展的局面，改變傳統(tǒng)的大鍋飯一鍋燴的情況.

4.2 多種形式培養(yǎng)

打破單一的傳統(tǒng)三級(jí)競(jìng)訓(xùn)模式，借助多種模式進(jìn)行人才培養(yǎng)，第一，乘體育產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展之東風(fēng)，鼓勵(lì)業(yè)余田徑俱樂(lè)部的發(fā)展，從政策上給予業(yè)余田徑俱樂(lè)部的建立以?xún)?yōu)勢(shì)，使其形成中國(guó)田徑發(fā)展的有效的人才補(bǔ)充集合；第二，鼓勵(lì)教育系統(tǒng)在中小學(xué)開(kāi)展田徑課余訓(xùn)練，對(duì)于成績(jī)優(yōu)異的運(yùn)動(dòng)員可以進(jìn)行重點(diǎn)培養(yǎng)，以期成為運(yùn)動(dòng)員打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，針對(duì)中小學(xué)人才培養(yǎng)的局限性可借助于體育系統(tǒng)來(lái)進(jìn)行有效的補(bǔ)充，指派體育系統(tǒng)的優(yōu)秀教練員對(duì)中小學(xué)的課余訓(xùn)練進(jìn)行指導(dǎo)或?qū)⒁粋€(gè)地區(qū)的中小學(xué)的課余訓(xùn)練指定在該地區(qū)體育條件較好的中學(xué)或體校統(tǒng)一進(jìn)行，而由體育系統(tǒng)的教練員進(jìn)行負(fù)責(zé).第三，大力鼓勵(lì)高校試辦田徑高水平運(yùn)動(dòng)隊(duì)，擴(kuò)大運(yùn)動(dòng)隊(duì)的辦隊(duì)水平，提高大學(xué)生田徑競(jìng)賽的比賽質(zhì)量，以期能推進(jìn)高校高水平運(yùn)動(dòng)隊(duì)成為中國(guó)田徑人才培養(yǎng)的又一重要的陣地.

4.3 不同模式發(fā)展

改變?cè)械摹皣?guó)家隊(duì)”統(tǒng)一組織運(yùn)動(dòng)員競(jìng)賽的模式，鼓勵(lì)運(yùn)動(dòng)員以職業(yè)運(yùn)動(dòng)員的身份屬性出國(guó)參加比賽，自由安排參加比賽的次數(shù)和檔次，給予運(yùn)動(dòng)員寬松的發(fā)展空間，使成績(jī)優(yōu)異的運(yùn)動(dòng)員自覺(jué)的保護(hù)運(yùn)動(dòng)狀態(tài)，延長(zhǎng)運(yùn)動(dòng)壽命，且大大的減輕了國(guó)家為運(yùn)動(dòng)員健康所需要負(fù)擔(dān)的大筆資金，轉(zhuǎn)而投入到青少年運(yùn)動(dòng)員的培養(yǎng)中，既可以學(xué)習(xí)中國(guó)網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)的“單飛”模式，亦可像“劉翔模式”看齊，從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)角度發(fā)展中國(guó)田徑，以盤(pán)活整個(gè)田徑運(yùn)動(dòng).

5 結(jié)語(yǔ)

倫敦奧運(yùn)會(huì)的大幕雖已落下，但其中所昭示的問(wèn)題缺仍之得深思，作為基礎(chǔ)大項(xiàng)的田徑運(yùn)動(dòng)應(yīng)是在2016年奧運(yùn)會(huì)這個(gè)周期中中國(guó)體育應(yīng)該重視的發(fā)展項(xiàng)目，但正所謂冰凍三尺非一日之寒，要全面振興中國(guó)田徑就需要從田徑運(yùn)動(dòng)發(fā)展的根源進(jìn)行有效的改革，只有這樣，中國(guó)田徑才能真正的走出低谷，中國(guó)田徑才能出現(xiàn)一個(gè)又一個(gè)的劉翔，才能真正的振興中國(guó)競(jìng)技體育，以在體育領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興.

〔1〕陳波,沈信生.1990-2001年世界及中國(guó)田徑成績(jī)發(fā)展態(tài)勢(shì)研究[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào),2003,26(4).

〔2〕李大超,李敏.面向2008年北京奧運(yùn)會(huì)，對(duì)制約中國(guó)田徑運(yùn)動(dòng)因素的反思[J].廣州體育學(xué)院學(xué)報(bào),2005,25(1).

〔3〕宋慶龍,趙一平,葉東海.耗散結(jié)構(gòu)理論視角下中國(guó)田徑運(yùn)動(dòng)發(fā)展策略的研究[J].山東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2012（4）.

〔4〕薛春林,謝衛(wèi)國(guó).我國(guó)田徑運(yùn)動(dòng)可持續(xù)發(fā)展策略研究[J].體育科學(xué),2003,23(5).

〔5〕趙一平,孫慶祝.對(duì)普通高校辦高水平運(yùn)動(dòng)隊(duì)政策的審視[J].體育學(xué)刊,2009（02）.

〔6〕徐佶.中國(guó)田徑運(yùn)動(dòng)可持續(xù)發(fā)展思考[J].武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào),2005（2）.

G82

A

1673-260X（2013）03-0092-03