錦套索

文/金倜生

一、錦套索之構造

錦套索一物，實為棉繩套索之變相，與雞爪索、龍須鉤二種暗器，功用相同，而形式相似，唯前端無雞爪與龍須耳。

索長一丈二尺，平常者用棉紗制成，嫌其不甚堅固，最好將鹿脊筋或牛脊筋劈成細絲，與頭發(fā)純絲三物，羼合一處而辮之，則堅韌異常，即用刀割，亦不易斷，較棉繩所制者功用不同。

錦套之一端，則有一鉤，鉤頭左右歧出，形如船上所用之錨，銳端向后。近鉤二尺處，亦制有短小鋒利之芒刺，蓋防敵人之接握；否則鉤頭縱然著人，而敵人猶可用手接住其索，作死命之爭持，或竟用刀割斷其索，致使完全失其功效。今有此短小鋒利之芒刺，則敵人不復能用手接握矣。

錦套索之后端，亦有千斤套腕。帶時宜以皮囊，將索四折，其鉤頭處二尺除外，束諸腰際，如帶繩鏢，而將鉤頭及置有芒刺處之二尺索頭，放入革囊之中，以免自己不慎而受傷。囊懸右腰間，其套腕亦居于右。用時先將手穿入套腕之中，然后抽去活扣，而將鉤頭從革囊中抽出。

發(fā)索之時，必須先將鉤頭猛抖幾下，以防索端之芒刺互相糾結，抖之則開。因一有糾結，發(fā)出時勢必震動伸縮，對于取準之法頗多窒礙，故須注意也。

二、錦套索之練法

錦套索與龍須鉤絕相似，唯鉤頭之形式，稍有不同，龍須鉤之頭較為長大，此錦套索之鉤頭，則較為短小。其長約三寸，闊(即兩鉤頭相距處以最闊之部分為率)約四寸，鉤尖彎轉者約一寸，而近鉤處有芒刺。此則為龍須鉤所無。至其練法，則無甚大區(qū)別，亦只有攔截為唯一之手法，其他沖、壓、擲、刺等法皆不合用。

攔截可分為三法，即漁翁撒網(wǎng)、倒拽游龍、白虹倒掛是也。此三種名稱，皆系古代相沿，故仍其舊。

其實，漁翁撒網(wǎng)即為正攔，如右手發(fā)鉤，從右向左攔入也。倒拽游龍即為回攔，如右手發(fā)鉤，從左拉掖，向右攔出也。白虹倒掛即為斜攔，如右手發(fā)鉤，或從右上向左下斜攔，或從左上向右下斜攔也，如系左手發(fā)鉤者，則反其道而行之。其攔法完全與龍須鉤相同。

靶子亦用木人。練習之法，可參看龍須鉤，不必多贅。唯此索鉤頭過小，分量極輕，故發(fā)力亦頗不易，可先在距靶五尺處練習，如能得心應手，然后加遠一尺，以至盡索為止，用以臨敵，定可出奇制勝矣。此索長僅一丈二尺者，亦以發(fā)力不易故也。

三、錦套索之源流

錦套索一物，實為山陜派暗器之最著者，始自明代。嘉靖間邊廷多事，官府招募勇敢，適山西李通行教京師，應募為第一人，其武藝十八事件件皆能。此事見《堅瓠集》所載，詎知李通其人者，于十八般武藝之外，尤精錦套索與鵝卵石耶。

李通者本山西人，以武世其家，乃祖乃父皆著名之武師。其父嘗挾技游海內，會天下英雄，未遇敵也，與江南葛飛、河北卞英最交好。通之技半由父授，半亦得力于葛、卞二人也。卞英本善用綿繩套索者，通盡其技，即于索端加鉤刺，而當暗器之用，發(fā)無不中，曾以此建奇功。故當時學者甚眾，流傳至今，江湖上猶視為利器也。

昔某公從政西陲，曾招一力士以自衛(wèi)。力士姓黃名淵，固嫻技擊，其力尤巨，可舉三百斤石擔作旋風舞。護公抵任，偽作親隨，侍奉左右，晨夕不離。外人亦不知其護衛(wèi)也。抵任年余，并無意外事出，某公固欣然自慰，黃淵額手相慶也。后公以故忤同僚；其人固武職，深銜之，欲得而甘心焉，乃與其妻舅趙如海者謀。趙本江湖技士，慨然以刺客自任，謀深夜入署殺某公以雪憤。武職嘉其勇，且許以厚報。趙如海略加拾掇，乘夜入公署中。

時公猶未寢，就燈下觀書，黃淵則侍于旁。趙至屋上時，足下一不慎，碎瓦作聲。黃淵知有異，佯為不知者然，速公就寢，而己亦退歸臥室。趙如海見時機已至，急躍下，乘間入室，方欲撥門入寢處，忽覺稷稷有聲，寒氣逼人，知有異，急回首視之，則一索飛至，而右膝彎已被鉤住。其人猛力一抽，趙即應手而倒。其人為誰，蓋黃淵也。初黃淵聞碎瓦聲后，即知有盜，恐驚某公，故速之就寢，己亦回室中，滅燈作就寢狀以誘盜，實則彼固未寢而伏于暗處也。趙如海未及防此，遽而入內，故為所執(zhí)也。

公亦驚寤，詢黃何事。黃告以故， 火燭之，竟識為趙。蓋公與武職來往時，固曾數(shù)見其人者，因知來意，命黃守之。

次日黎明，作書一通，命人押趙投送武職之轅。武職大慚，親詣某公所謝罪，前嫌盡祛。及詢趙以被執(zhí)之故，則搖首蹙額，以創(chuàng)處相示而告之曰：“錦套索可畏也！若而人者，必山陜健兒，始克有此絕技，余非其敵也?！鄙w黃淵者，雖非山陜籍人，唯其師則為山陜派有名人物，故黃亦善用錦套索。后外間爭傳某公署中有異人，無人敢犯矣。