經(jīng)濟(jì)先發(fā)地區(qū)居民主觀(guān)幸福感的實(shí)證研究——基于社會(huì)資本

尚立云，張良橋，吳 卓

（1.順德職業(yè)技術(shù)學(xué)院 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院；2.順德職業(yè)技術(shù)學(xué)院 科技處，廣東 佛山 528333）

人類(lèi)的一切努力都是為了獲得幸福，幸福是人生的永恒話(huà)題?？释腋?，追求幸福，是每個(gè)人的生活目標(biāo)，不斷提高社會(huì)成員的幸福感，是社會(huì)發(fā)展的根本目的。改革開(kāi)放之初，鄧小平同志提出先富帶后富，全國(guó)人民富裕起來(lái)之后進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)全民幸福。2006年胡錦濤在耶魯大學(xué)演講中講到“實(shí)現(xiàn)公平和正義，使13億中國(guó)人民過(guò)上幸福生活?！睖丶覍毧偫碓诘谑粚萌珖?guó)人民代表大會(huì)第三次會(huì)議提出：“我們所做的一切都是要讓人民生活得更加幸福、更有尊嚴(yán)，讓社會(huì)更加公正、更加和諧”[1]。作為經(jīng)濟(jì)先發(fā)的廣東地區(qū)，加快轉(zhuǎn)型升級(jí)、建設(shè)幸福廣東是區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要目標(biāo)。當(dāng)前，我國(guó)部分地區(qū)人均GDP接近發(fā)達(dá)國(guó)家，社會(huì)財(cái)富相對(duì)豐富，部分經(jīng)濟(jì)先發(fā)地區(qū)正處于由經(jīng)濟(jì)指標(biāo)度量轉(zhuǎn)向幸福感度量邁進(jìn)的過(guò)程之中。順德地區(qū)2011年在806km2的土地上創(chuàng)造出了2 263億元的GDP[2]，人均GDP接近發(fā)達(dá)國(guó)家水平，本文選擇順德地區(qū)居民作為研究對(duì)象，通過(guò)對(duì)調(diào)查問(wèn)卷的數(shù)據(jù)分析，重點(diǎn)探討社會(huì)資本對(duì)居民個(gè)人主觀(guān)幸福感的影響，在此基礎(chǔ)上，提出提高居民主觀(guān)幸福感的對(duì)策建議，希望對(duì)其他地區(qū)的居民幸福感研究具有一定的借鑒意義。

1 社會(huì)資本與個(gè)人主觀(guān)幸福感的研究綜述

發(fā)展最終目的是要回歸生活，回歸到民眾主觀(guān)幸福感。從人類(lèi)起源開(kāi)始，先哲們就在不斷地探詢(xún)幸福的本質(zhì)。哲學(xué)領(lǐng)域關(guān)于幸福感本質(zhì)可以歸結(jié)為快樂(lè)論與實(shí)現(xiàn)論兩類(lèi)?？鞓?lè)論的代表昔蘭尼學(xué)派將感覺(jué)作為幸福感的唯一來(lái)源，把追求快樂(lè)作為最大的幸福。實(shí)現(xiàn)論的主要代表亞里士多德強(qiáng)調(diào)幸福在于人的潛能的實(shí)現(xiàn)，注重人的心理功能的完善，重視積極的自尊、社會(huì)服務(wù)、生活目的、友好關(guān)系等普遍價(jià)值的塑造。心理學(xué)家通過(guò)實(shí)證研究認(rèn)為心理幸福感能夠促進(jìn)心理和生理健康。Kasse and Ryan[3]提出了自我決定理論，認(rèn)為源于如個(gè)人成長(zhǎng)、自主、他人贊美、社交、經(jīng)濟(jì)成功、生理吸引力及社會(huì)聲望等提供給人一種幸福感，更符合馬斯洛需求層次理論。

Easterlin[4]將對(duì)個(gè)人主觀(guān)幸福感的探索納入到經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，并提出“Easterlin悖論”：當(dāng)收入高于某一低收入水平之后，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不會(huì)改善個(gè)人主觀(guān)幸福感，即更高的收入并不意味著更高的主觀(guān)幸福感水平。從目前文獻(xiàn)的研究結(jié)論來(lái)看，影響居民幸福感的因素主要包括：一是人口統(tǒng)計(jì)學(xué)因素，如年齡、性別、教育程度、婚姻狀況等。二是經(jīng)濟(jì)因素，如收入、通貨膨脹、就業(yè)等等。就收入而言，最重要的理論是相對(duì)剝奪理論，Crosby[5]認(rèn)為相對(duì)剝奪源于社會(huì)比較與群體內(nèi)比較、基于現(xiàn)狀與過(guò)去及未來(lái)預(yù)期的比較，當(dāng)一個(gè)人基于某些條件與社會(huì)中其他人或者群體內(nèi)其他人進(jìn)行比較時(shí)，相對(duì)剝奪感就會(huì)發(fā)生，如果一個(gè)人有強(qiáng)烈的被相對(duì)剝奪感，那么將會(huì)降低其自尊、產(chǎn)生緊張感而減少其主觀(guān)幸福感。

近三十年來(lái)，學(xué)者們對(duì)社會(huì)資本與幸福感之間關(guān)系的研究興趣越來(lái)越濃，認(rèn)為除了人口統(tǒng)計(jì)學(xué)因素及經(jīng)濟(jì)因素之外，影響個(gè)人主觀(guān)幸福感的更多是社會(huì)因素即社會(huì)資本。到目前為止，社會(huì)資本還沒(méi)有統(tǒng)一的定義。Putnam[6]認(rèn)為社會(huì)資本是指?jìng)€(gè)人與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)之間的聯(lián)系及基于此而形成的互惠與誠(chéng)信，它可以通過(guò)社區(qū)水平及個(gè)體水平來(lái)進(jìn)行度量。Coleman[7]把社會(huì)資本定義為：在任何社會(huì)結(jié)構(gòu)中創(chuàng)造價(jià)值并且使得個(gè)人行為變得更加方便，是相互認(rèn)可、持久的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系的實(shí)際或者潛在的資源的總稱(chēng)。就單個(gè)人而言，擁有廣泛的社會(huì)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)就可提供更充分的物質(zhì)或者情感支持，進(jìn)而提高個(gè)人主觀(guān)幸福感。Frey and Stutzer[8]認(rèn)為社會(huì)資本就是個(gè)人為了促進(jìn)與其他人合作而犧牲的時(shí)間、精力及消費(fèi)，進(jìn)而形成保持相互之間信任、實(shí)現(xiàn)相互簽訂協(xié)議的承諾等所形成的個(gè)人之間的網(wǎng)絡(luò)，是有助于產(chǎn)生預(yù)期收益的網(wǎng)絡(luò)。Fischer[9]在其探索社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的經(jīng)典文獻(xiàn)中，提出個(gè)人通過(guò)如工作、社團(tuán)活動(dòng)等正式網(wǎng)絡(luò)及如朋友與鄰居之間的非正式網(wǎng)絡(luò)中的活動(dòng)而獲得主觀(guān)幸福感。如果一個(gè)人參加許多文化活動(dòng)、義工服務(wù)活動(dòng)，那么很明顯，他處于失業(yè)的時(shí)間就會(huì)越少，因而有利于提高主觀(guān)幸福感，并且個(gè)人參與自愿組織的容易性與個(gè)人主觀(guān)幸福感之間存在正相關(guān)關(guān)系，更多的社會(huì)資本及更高的誠(chéng)信水平的國(guó)家有較少的自殺行為。

2 社會(huì)資本的度量

為了更好地分析社會(huì)資本對(duì)于幸福感的影響，需要對(duì)社會(huì)資本加以分類(lèi)度量。社會(huì)資本源于個(gè)人與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)之間的聯(lián)系及基于此而形成的互惠與誠(chéng)信，并通過(guò)以下形式而起作用：基于參與政治與社會(huì)事務(wù)（投票、政府與社會(huì)組織的義工）、非正式聚會(huì)（在家里招待朋友）。寬容與信任，可以通過(guò)社區(qū)水平及個(gè)體水平來(lái)進(jìn)行度量。結(jié)合已有研究，本文將把社會(huì)資本變量分為三大類(lèi)：

1）社會(huì)網(wǎng)絡(luò)變量。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)有助于個(gè)人職業(yè)生涯發(fā)展，通過(guò)形成一定的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)而產(chǎn)生的互惠與信任，對(duì)提高個(gè)人主觀(guān)幸福感起重要作用，個(gè)人的社會(huì)資本體現(xiàn)在家庭、朋友、公益活動(dòng)及參與文娛活動(dòng)次數(shù)等方面，因此，問(wèn)卷中設(shè)計(jì)相關(guān)問(wèn)題：回顧最近六個(gè)月，你每周非工作時(shí)間分別參加家庭集會(huì)、朋友聚會(huì)、公益活動(dòng)及文娛活動(dòng)次數(shù)。

2）社會(huì)支持變量。社會(huì)支持變量反應(yīng)出個(gè)體角度關(guān)系的社會(huì)支持程度，通過(guò)個(gè)人在群體中的角色來(lái)反應(yīng)。在問(wèn)卷中設(shè)計(jì)的問(wèn)題：在公開(kāi)場(chǎng)合發(fā)表自己的看法、參加所在集體的決策事務(wù)、工作崗位能夠充分發(fā)揮自己的智慧等。

3）社會(huì)信任變量。信任是形成社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)，特定或者普遍的信任對(duì)個(gè)人主觀(guān)幸福感有著顯著的影響。因此問(wèn)卷設(shè)計(jì)了問(wèn)題：你根本不信任陌生人。

3 模型構(gòu)建

3.1 數(shù)據(jù)基本情況說(shuō)明

根據(jù)對(duì)不同行業(yè)、不同年齡層次、不同單位性別、不同收入水平的順德區(qū)2 000位居民進(jìn)行抽樣及走訪(fǎng)調(diào)查，共獲得有效問(wèn)題1 750份。上述三類(lèi)反應(yīng)社會(huì)資本變量的選擇項(xiàng)主要包括三類(lèi)：一類(lèi)是按觀(guān)點(diǎn)的同意程度分為：非常不同意、不同意、有些不同意、不確定、有些同意、同意、非常同意，分別賦值為：1、2、3、4、5、6、7。第二類(lèi)是按參與次數(shù)分為：0、1、2、3、4、5次及以上，分別賦值為：1、2、3、4、5、6。第三類(lèi)是居民個(gè)人綜合幸福感分?jǐn)?shù)，在問(wèn)卷中設(shè)計(jì)了問(wèn)題：就總體而言，你對(duì)自己的幸福感所給出的分?jǐn)?shù)（滿(mǎn)分100分），并以此變量為因變量，前三類(lèi)反應(yīng)社會(huì)資本變量作為自變量，運(yùn)用分位數(shù)回歸的方法進(jìn)行回歸分析。

3.2 基本數(shù)據(jù)描述

本次調(diào)查，采取大樣本方法，有效樣本中,被調(diào)查對(duì)象的性別比例女性占57%，男性占43%，所抽取樣本性別比與順德地區(qū)人口結(jié)構(gòu)基本吻合，樣本具有代表性，其幸福感程度能夠反映居民整體幸福感；從戶(hù)籍與非戶(hù)籍居民的劃分來(lái)看，被調(diào)查對(duì)象中非順德戶(hù)籍人口占23%，戶(hù)籍人口占77%，盡管與順德地區(qū)人口結(jié)構(gòu)不太一致，但可以一定程度反映出非戶(hù)籍人口的幸福感。

從社會(huì)網(wǎng)絡(luò)相關(guān)變量賦值的平均值度量，順德居民參加家庭聚會(huì)的次數(shù)最多，參加朋友聚會(huì)的次數(shù)其次，參加文化娛樂(lè)活動(dòng)次數(shù)居第三，參加公益活動(dòng)的次數(shù)最少，見(jiàn)表1。

表1 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)相關(guān)變量

從社會(huì)支持變量維度來(lái)看（見(jiàn)表2），現(xiàn)在的工作崗位能夠充分發(fā)揮您的智慧；喜歡在公開(kāi)場(chǎng)所發(fā)表自己的看法及經(jīng)濟(jì)參加集體決策事務(wù)三個(gè)方面均值較大，且基本一致，并且方差也非常相近，說(shuō)明具體地區(qū)居民多數(shù)均參加了相關(guān)公共決策事務(wù)。

表2 社會(huì)支持變量

對(duì)于社會(huì)信任變量，本問(wèn)卷僅涉及一個(gè)問(wèn)題“你根本不信任陌生人”，對(duì)此觀(guān)點(diǎn)認(rèn)同程度的調(diào)查結(jié)果數(shù)據(jù)見(jiàn)表3。

表3 社會(huì)信任變量

3.3 回歸結(jié)果

為使模型得到更好的估計(jì)效果，在對(duì)離群值進(jìn)行處理后，用于回歸分析的樣本數(shù)為1 592，所有變量均通過(guò)共線(xiàn)性檢驗(yàn)，變量之間不存在共線(xiàn)性，在此基礎(chǔ)上，以個(gè)體總幸福感回答指標(biāo)為因變量，三類(lèi)社會(huì)資本變量為因變量，考慮到區(qū)分不同層次人群主觀(guān)幸福感與社會(huì)資本之間的關(guān)系，分別采用平均數(shù)、25分位數(shù)、50分位數(shù)、75分位數(shù)及90分位數(shù)進(jìn)行回歸，其中均值回歸采用最小二乘法，后四類(lèi)分位數(shù)回歸采用迭代法，最后采用平均數(shù)回歸并進(jìn)行了穩(wěn)健性檢驗(yàn)（表4）。圖1更直觀(guān)地反映出回歸系數(shù)隨分位數(shù)的變化情況。

4 模型估計(jì)結(jié)論

經(jīng)過(guò)檢驗(yàn)，上述各回歸方程均不存在異方差問(wèn)題，因此，模型的估計(jì)結(jié)果是可信的。

4.1 估計(jì)結(jié)果的顯著性

從估計(jì)結(jié)果的顯著性水平來(lái)看，第一類(lèi)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)變量除了“每周非工作時(shí)間參加朋友聚會(huì)次數(shù)”不顯著外，其他變量均較顯著。第二類(lèi)社會(huì)支持變量在各模型中均比較顯著；第三類(lèi)社會(huì)信任變量在多數(shù)模型中均顯著，且系數(shù)為負(fù)，反映人際間的心理距離影響人們的幸福感知。

4.2 三類(lèi)變量對(duì)幸福感的均值估計(jì)相關(guān)性

社會(huì)支持變量對(duì)幸福感影響程度最大，且均呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，在一定程度上表明順德居民的群體和社會(huì)屬性對(duì)幸福感知的影響程度較高，順德居民更趨向于追求在社會(huì)組織中能夠充分發(fā)揮自己的聰明才智，希望有機(jī)會(huì)參與集體決策和公共事務(wù)。而與此同時(shí)，順德居民對(duì)于公開(kāi)發(fā)表自己的看法有一定的訴求，但并不突出。這在一定程度上呼應(yīng)了順德文化中傳統(tǒng)的低調(diào)、內(nèi)斂、實(shí)干的作風(fēng)。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)變量對(duì)居民幸福感的影響程度其次，除“訪(fǎng)問(wèn)朋友次數(shù)”負(fù)相關(guān)以外，其他變量均對(duì)居民幸福感起正向影響。這說(shuō)明順德人務(wù)實(shí)而又傳統(tǒng)，受傳統(tǒng)影響家庭觀(guān)念濃厚，注重家族、家庭的紐帶聯(lián)結(jié)，并且比較注重文化娛樂(lè)與休閑，注重生活品質(zhì)；家庭、工作與生活的平衡對(duì)他們的幸福感知起正向影響作用；社會(huì)信任變量的“不信任陌生人”對(duì)幸福感呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)，表明人與人之間的戒備程度越高，人民越不容易感到幸福。盡管在大環(huán)境下，整體社會(huì)處于信任危機(jī)階段，但順德居民中人與人之間的信任關(guān)系還是有一定基礎(chǔ)的，這與順德地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是相稱(chēng)的。

4.3 不同分位數(shù)下變量回歸變化趨勢(shì)分析結(jié)果

“參與家庭聚會(huì)次數(shù)”的回歸趨勢(shì)隨幸福感程度的上升呈現(xiàn)先平穩(wěn)后下降的趨勢(shì)。對(duì)幸福感程度七十五分位以下的順德居民群體而言，參與家庭聚會(huì)次數(shù)對(duì)幸福感的正向影響顯著而且程度較高，而幸福感程度高的群體，參與家庭聚會(huì)次數(shù)與幸福感相關(guān)程度逐漸降低。

表4 均值及分位數(shù)回歸結(jié)果及顯著性水平

圖1 變量回歸系數(shù)隨分位數(shù)變化趨勢(shì)

“訪(fǎng)問(wèn)朋友次數(shù)”和“參加公益活動(dòng)次數(shù)”變量結(jié)果在多數(shù)模型下并不明顯?！皡⒓庸婊顒?dòng)次數(shù)”在七十五分位數(shù)明顯正相關(guān)并且顯著，表明在經(jīng)濟(jì)比較富裕的順德，對(duì)公益活動(dòng)參與對(duì)低幸福感人群的影響高于高幸福感人群的影響?；ブ?、幫助他人或者回饋社會(huì)的意義對(duì)于低幸福感群體具有更加顯著的意義。

“參加文娛活動(dòng)次數(shù)”變量對(duì)于三十分位以下低幸福感群體影響不顯著，呈急劇下降趨勢(shì)，對(duì)三十分位以上的幸福感知群體參加文娛活動(dòng)次數(shù)與幸福感知的相關(guān)程度在一定區(qū)間波動(dòng)。表明文化娛樂(lè)活動(dòng)對(duì)于低幸福感居民群體意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于高幸福感知群體。提高群眾性文化生活水平對(duì)高幸福感人群能夠發(fā)揮明顯的作用，而對(duì)低幸福感人群作用不大。

“工作崗位能夠充分發(fā)揮自己的智慧”變量與“在公開(kāi)場(chǎng)合發(fā)表自己的看法”變量對(duì)于幸福感程度的變化趨勢(shì)呈現(xiàn)反響變化趨勢(shì)，而變化規(guī)律大致相同。對(duì)于最低幸福感（十五分位以下）和最高幸福感（九十分位以上）居民群體，這兩個(gè)變量變化程度對(duì)幸福感知程度變化的作用效果不明顯，而對(duì)其他群體幸福感的感知變化程度則有較大程度的影響。

“參加所在集體的決策事務(wù)”變量隨不同幸福感程度的回歸趨勢(shì)顯示，對(duì)于三十分位以下的相對(duì)低幸福感群體，增加集體決策的參與有助于提升該群體的幸福感水平；對(duì)于三十分位以上的幸福感知群體，隨幸福感知程度的提高，參與集體決策對(duì)居民幸福感的影響程度是下降的。

“你根本不信任陌生人”的社會(huì)信任變量的變化對(duì)于順德居民的幸福感程度的變化顯著相關(guān)。表明人與人之間的信任程度變化對(duì)于幸福感的感知程度變化有顯著作用。

5 政策建議

從以上分析可以看出，不同類(lèi)型的變量對(duì)個(gè)人幸福感的影響不同，并且，從分位數(shù)回歸結(jié)果來(lái)看，不同變量對(duì)不同幸福感個(gè)人的影響也不相同。因此，要提高個(gè)人幸福感可從以下幾個(gè)方面采取措施。

1）強(qiáng)化誠(chéng)信體系建設(shè)，提高居民幸福感。

相關(guān)研究表明，社會(huì)信任變量對(duì)個(gè)人主觀(guān)幸福感存在顯著正相關(guān)性，針對(duì)社會(huì)信任變量在各類(lèi)模型中均顯著的結(jié)果，順德地區(qū)居民的社會(huì)信任程度較高，因此，繼續(xù)強(qiáng)化建立社會(huì)誠(chéng)信體系，是提高居民幸福感的重要途徑。

2）加快轉(zhuǎn)型升級(jí)，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，創(chuàng)造更多勞動(dòng)者閑暇機(jī)會(huì)。

從社會(huì)網(wǎng)絡(luò)變量中的參加家庭聚會(huì)次數(shù)來(lái)看，不同分位數(shù)下的個(gè)體該變量對(duì)幸福感的影響均顯著，且參加家庭聚會(huì)次數(shù)中等的居民對(duì)幸福感的影響程度最大。因此，加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，提供配套培訓(xùn)提高勞動(dòng)者技能，提高單位時(shí)間勞動(dòng)產(chǎn)出，降低平均勞動(dòng)時(shí)間，為順德勞動(dòng)者提供更多的閑暇與家人聚會(huì)的可能性，提升居民幸福感水平。

3）提高居民支付能力，搭建平臺(tái)拓寬居民間溝通交往渠道。

對(duì)參加文娛活動(dòng)較少的居民，文娛活動(dòng)參與次數(shù)對(duì)幸福感的影響較大。因此，一方面可以通過(guò)提高居民收入，進(jìn)而提高居民參加文娛活動(dòng)的支付能力；另一方面，也可以通過(guò)舉辦系列公益性的文娛活動(dòng)，讓以前較少機(jī)會(huì)參加文娛活動(dòng)的居民參與其中，豐富這些居民的文化生活，并拓寬與外界溝通交往的途徑。

4）建立共同參與的決策體系，培育科學(xué)的用人環(huán)境，促進(jìn)居民樂(lè)業(yè)幸福。

社會(huì)支持變量中的工作崗位能否充分發(fā)揮個(gè)人智慧來(lái)看，對(duì)每一群體而言均呈現(xiàn)高度顯著正相關(guān)性，崗位對(duì)口并且在工作崗位上能夠有機(jī)會(huì)施展才華，對(duì)絕大多數(shù)順德居民而言顯得相當(dāng)重要，這個(gè)結(jié)果與哲學(xué)的實(shí)現(xiàn)論和心理學(xué)的自我決定論關(guān)于幸福感的觀(guān)點(diǎn)相符。對(duì)于用人單位，如何識(shí)才、用才，用人所長(zhǎng)對(duì)提高員工滿(mǎn)意度和幸福感作用顯著；同時(shí)，參加集體決策有助于提高個(gè)人幸福感，構(gòu)建更加透明公開(kāi)的決策支撐體系，在全社會(huì)營(yíng)造全員參與企業(yè)、政府、社會(huì)公眾事務(wù)決策的氛圍，將有助于提高居民幸福感。

[1]溫家寶.政府工作報(bào)告[EB/OL].(2010-03-15)[2012-11-03].http://www.gov.cn/2010lh/content_1555767.htm.

[2]2011年佛山市順德區(qū)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)[EB/OL].(2012-05-07)[2012-11-03].http://www.shunde.gov.cn/sdpubgov/xxgkml/view.php?id=491017406/2012-04016.

[3]KASSER T,RYAN R M.A dark side of the American dream:correlates of financial success as a central life aspiration [J].Journal of Personality and Social Psychology,1993,65（2）:410-422.

[4]EASTERLIN R A.Does economic growth improve the humanlot?Some empirical evidence[C]//DAVID P A,REDER MW.Nations and households in economic growth:essays in honor of moses abramowitz.NY:Academic Press,1974:89-125.

[5]CROSBY F.A model of egoistical relative deprivation[J].Psychological Review,1976,83(2):85-113.

[6]PUTNAM R.Bowling alone:the collapse and revival of American community[M].New York:Simon&Schuster,2000.

[7]COLEMAN JS.Foundations of social theory[M].Cambridge:Harvard University Press,1990.

[8]FREY B S,BENZ M,STUTZER A.Introducing procedural utility:not only what,but also how matters [J].Journal of Institutional and Theoretical Economics,2004,160（3）:377-401.

[9]FISCHER CS.To dwell among friends:personal networks in town and city[M].Chicago:University of Chicago Press,1982.