李 浩 周承惇 陶 珍 王嬰云 黃晨達(dá)
(廣東醫(yī)學(xué)院附屬福田醫(yī)院重癥醫(yī)學(xué)科,廣東 深圳 518033)
壓力調(diào)節(jié)容量控制通氣(PRVC)在重癥肺炎治療中的應(yīng)用
李 浩 周承惇 陶 珍 王嬰云 黃晨達(dá)
(廣東醫(yī)學(xué)院附屬福田醫(yī)院重癥醫(yī)學(xué)科,廣東 深圳 518033)
目的探討壓力調(diào)節(jié)容量控制通氣(PRVC)通氣模式在治療重癥肺炎患者中的療效。方法將45例重癥肺炎患者隨機(jī)分為觀察組和對照組,對照組采用BIPAP模式支持通氣,觀察組采用PRVC模式支持通氣,所有患者分別在治療前后測定血?dú)狻⒀鹾现笖?shù)、血壓、心率等,并記錄臨床癥狀的變化。結(jié)果2組患者治療后臨床癥狀和各指標(biāo)較治療前均有明顯改善,觀察組好于對照組。結(jié)論P(yáng)RVC是治療重癥肺炎的一種較好的有創(chuàng)通氣模式。
重癥肺炎;壓力調(diào)節(jié)容量控制通氣;機(jī)械通氣
1.1 一般資料
45例病例均為我院2010年1月至2012年12月治療的重癥肺炎患者。所有患者均符合重癥肺炎的臨床診斷標(biāo)準(zhǔn),并且使用機(jī)械通氣進(jìn)行治療。其中男性患者21例,女性患者24例;年齡35~85歲,平均年齡為(49.87±11.74)歲。將所有患者隨機(jī)分為治療組22例和對照組23例。兩組患者在性別、年齡等一般資料方面比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
表1 2組患者呼吸機(jī)參數(shù)的比較(χ—±s)
表2 兩組患者動脈血?dú)獾谋容^(χ—±s)
表3 兩組患者心率和血壓的比較(χ—±s)
1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn)
所有患者均符合《內(nèi)科學(xué)》第七版中的重癥肺炎的臨床診斷標(biāo)準(zhǔn),包括主要標(biāo)準(zhǔn)和次要標(biāo)準(zhǔn)兩部分。主要標(biāo)準(zhǔn):①患者需要進(jìn)行有創(chuàng)的機(jī)械通氣治療;②患者發(fā)生感染性休克,并且需要使用血管收縮劑進(jìn)行治療;次要標(biāo)準(zhǔn):①患者的呼吸頻率達(dá)到30次/分以上;②患者的氧合指數(shù)小于250;③患者的肺部炎癥為多肺葉浸潤;④患者伴有明顯的意識障礙或者定向障礙;⑤患者血常規(guī)檢測,白細(xì)胞數(shù)量明顯減少;⑥患者發(fā)生明顯的氮質(zhì)血癥;⑦患者的血小板計數(shù)明顯減少;⑧患者的體溫低于正常范圍;⑨患者的血壓低于正常范圍。
1.3 治療方法
治療組患者均使用PRVC方法進(jìn)行治療,機(jī)械通氣時使用TAEMA公司生產(chǎn)的extend呼吸機(jī);對照組患者均使用雙水平氣道正壓通氣(BIPAP)方法進(jìn)行治療,機(jī)械通氣時使用Drager公司生產(chǎn)的savina呼吸機(jī)。所有患者均使用呼正末正壓(PEEP),并根據(jù)患者的動脈血?dú)馇闆r以及呼吸困難情況對機(jī)械通氣的參數(shù)進(jìn)行調(diào)節(jié),包括Vt、FiO2、RR、PIP、PEEP等?;颊呱蠙C(jī)的參數(shù)設(shè)置為:潮氣量(Vt)控制在6~8mL/kg,呼吸頻率(RR)控制在30~35次/min、吸氣峰壓(PIP)控制在10~20cmH2O、吸氧濃度(FiO2)將血氧飽和度控制在90%~95%之間。兩組患者的目標(biāo)參數(shù)均為:pH值控制在7.35~7.45之間,PaO2控制在60mmHg以上,SaO2控制在90%~95%,PaCO2控制在35~50mmHg之間。同時,需要對患者的生命體征以及血氧飽和度進(jìn)行持續(xù)的監(jiān)護(hù)。
1.4 觀察指標(biāo)
比較兩組患者通氣開始時(0h)以及通氣后1h、12h、24h時的動脈血?dú)鈾z測結(jié)果,包括pH值、PaO2、PaCO2、以及HCO3-等;比較兩組患者的呼吸機(jī)參數(shù),包括PIP、Pmean、Vt以及FiO2等;比較兩組患者的心率、血壓以及胸部X光片結(jié)果。
1.5 統(tǒng)計學(xué)方法
采用SPSS17.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)的統(tǒng)計與分析,數(shù)據(jù)資料用t檢驗(yàn),組間對比用χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有顯著性,具有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 呼吸機(jī)參數(shù)的比較
開始通氣時,兩組患者的呼吸機(jī)參數(shù)比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);通氣治療后第1、12、24h時,治療組患者的呼吸機(jī)參數(shù)均明顯低于對照組患者(P<0.05,見表1)。
2.2 動脈血?dú)夂托穆?、血壓的比較
兩組患者在pH值、PaO2以及血壓方面比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);而在治療后12、24h時,治療組患者的PaCO2以及心率明顯低于對照組患者(P<0.05,見表2和表3)。
重癥肺炎是呼吸科十分嚴(yán)重的疾病之一,具有病情嚴(yán)重、進(jìn)展快、高病死率的特點(diǎn)。而呼吸衰竭是重癥肺炎最嚴(yán)重的并發(fā)癥,也是重癥肺炎患者死亡的主要原因[1]。有創(chuàng)機(jī)械通氣是發(fā)生呼吸衰竭患者搶救過程中的最主要措施[2]。壓力調(diào)節(jié)容量控制通氣(PRVC)是臨床上一種新型的機(jī)械通氣方法,PRVC時,患者接受預(yù)定的呼吸頻率和潮氣量,并且在一定壓力下完成。通氣機(jī)的設(shè)置,包括呼吸頻率、吸氣時間以及預(yù)計的潮氣量/每分鐘呼出氣量(VT/VE)。而通氣機(jī)則力圖達(dá)到預(yù)計的VT并應(yīng)用最低的壓力。該模式既可以有效的保證患者的預(yù)設(shè)潮氣量,還可以將患者的氣道壓力控制在最低水平[3],結(jié)合了壓力控制和容量控制通氣的優(yōu)點(diǎn)。PRVC的主要優(yōu)點(diǎn)是,可以在保持預(yù)設(shè)潮氣量穩(wěn)定的情況下,能夠?qū)颊叩姆雾槕?yīng)性進(jìn)行自動的連續(xù)監(jiān)測,同時根據(jù)監(jiān)測結(jié)果對下一次通氣時的吸氣壓力進(jìn)行調(diào)節(jié),并且可以將患者的氣道壓力保持在最低的水平,即能保證恒定的潮氣量,還可以有效的降低正壓通氣造成的氣壓傷,以PRVC進(jìn)行通氣時,患者的氣道壓力和供氧濃度均明顯低于壓力控制通氣[4]。PRVC由于采用了最佳的潮氣量,可以將通氣治療時的吸氣壓力控制在最低值,從而有效的提高了治療時的安全性[5]。本組研究中,治療組患者的治療效果明顯優(yōu)于對照組患者。說明使用PRVC模式可以有效的改善患者的缺氧癥狀,并且由于在避免氣道壓力過高的前提下盡量保證了潮氣量,可以確保機(jī)械通氣的療效及安全。
綜上所述,壓力調(diào)節(jié)容量控制通氣模式在有創(chuàng)機(jī)械通氣治療急性肺炎中具有較好的療效,值得臨床推廣使用。
參考文獻(xiàn)
[1] 涂紹佳.無創(chuàng)雙相正壓氣道通氣治療重癥肺炎[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生,2008,46(21):246-247.
[2] 劉真君,李懿,熊中華.適應(yīng)性支持通氣(ASV)在重癥肺炎機(jī)械通氣患者中的應(yīng)用[J].吉林醫(yī)學(xué),2011,32(8):1464-1465.
[3] 謝敏慧,柏振江,華軍,等.壓力調(diào)節(jié)容量控制通氣治療嬰幼兒重癥肺炎的臨床觀察[J].蘇州大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)版),2005,25(5):919-921.
[4] Piotrowski A,Sobala W,Kawczynski P.Patient-initiated,pressureregulated, volume-controlled ventilation compared with intermittent mandatory ventilation in neonates: A prospective,randomized study[J].Intensive Care Med,2010,23(4):975-981.
[5] Pierce JD,Gilliland E,Smith-Blair N,et al.Effects of volume control, pressure control,and pressure-regulated volume control on cardi opulmonary parameters in a normal rat lung[J].Milit Med,2010, 163(7):625-630.
R563.1
B
1671-8194(2013)18-0178-03筆者采用PRVC機(jī)械通氣模式治療重癥肺炎患者45例,取得了滿意的療效,現(xiàn)分析總結(jié)報道如下。