何時(shí)不再“山河破”

文/徐迅雷

何時(shí)不再“山河破”

文/徐迅雷

差距是巨大的，至少整整落后了半個(gè)世紀(jì)。這是說(shuō)在環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域我們與日本的實(shí)際差距。盡管作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)體，我們已經(jīng)超越日本成為世界老二了。

報(bào)道說(shuō)，東京、大阪等大城市由于長(zhǎng)年的空氣污染，被稱為“煙都”；在工廠集中的工業(yè)地區(qū)則集中爆發(fā)了各種公害病，水俁市的水俁病、新潟縣還出了第二水俁病、四日市哮喘病、富山縣“痛痛病”，被并稱為“日本四大公害病”。公害病直接導(dǎo)致數(shù)千人死亡，健康受到影響的人則不計(jì)其數(shù)，日本列島因此一度被稱為“公害列島”。而對(duì)四大公害病的訴訟，成為了日本環(huán)保史的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，漫長(zhǎng)而艱巨的訴訟過(guò)程，引發(fā)了日益高漲的民間輿論和席卷日本全國(guó)的“反公害”市民運(yùn)動(dòng)，并推動(dòng)了日本行政、司法和立法領(lǐng)域的改革，最終走出了上世紀(jì)五六十年代的嚴(yán)重污染期。如今的日本，山水環(huán)境無(wú)愧于“美麗日本”四個(gè)字。就像倫敦早已告別了“霧都茫?！币粯?，東京也早已告別了“煙都”的稱號(hào)。

日本的一路走來(lái)的做法和經(jīng)驗(yàn)，有許多令人嘆為觀止。比如日本政府痛定思痛，負(fù)起首責(zé)。別的不說(shuō)，國(guó)家層面的細(xì)致完善的立法，就讓人吃驚：從1958年制定《公共水域水質(zhì)保全法》和《工廠排污規(guī)制法》，到1962年制定《煙塵排放規(guī)制法》，到后來(lái)先后出臺(tái)《公害對(duì)策基本法》、《大氣污染防治法》、《噪音規(guī)制法》、《水質(zhì)污染防治法》、《海洋污染防治法》、《惡臭防治法》和《自然環(huán)境保護(hù)法》等等，形成了一個(gè)完整的環(huán)保法規(guī)體系。而最為可貴的是，立了法，人家就是不折不扣去“變現(xiàn)”的。

政府要擔(dān)起環(huán)保責(zé)任，企業(yè)要負(fù)起社會(huì)責(zé)任。日本環(huán)境文明研究所所長(zhǎng)加藤三郎說(shuō)得好：“環(huán)保成本與企業(yè)發(fā)展的關(guān)系，環(huán)保像是逆風(fēng)，但只有在逆風(fēng)中風(fēng)箏才能放高、放遠(yuǎn)?！憋w機(jī)起飛也是要“逆風(fēng)飛揚(yáng)”的，這就是為什么對(duì)乘坐飛機(jī)的人不說(shuō)“一路順風(fēng)”的原因。企業(yè)如果不愿在環(huán)保中投入，不愿承擔(dān)環(huán)境成本，這就如同“順風(fēng)起飛”，實(shí)際上很危險(xiǎn)。如此念念“一路順風(fēng)”，最終迎不來(lái)“一帆風(fēng)順”。

學(xué)習(xí)鄰國(guó)日本，是為了變革自己。以鄰為師，而非以鄰為壑，這正是我們的態(tài)度。我們所面臨的嚴(yán)峻局面，就是三句話：資源約束趨緊、環(huán)境污染嚴(yán)重、生態(tài)系統(tǒng)退化。一個(gè)國(guó)家，如果被發(fā)展壓碎了環(huán)境，那就是對(duì)發(fā)展的最大反諷。放眼當(dāng)下現(xiàn)代化建設(shè)的大好時(shí)光，幾乎已經(jīng)“一寸河山一寸污”！污染之嚴(yán)重，是立體的、全方位的，天上的空氣地下的水，都遭受了空前的污染，這被稱為“天地有毒”。

造成“天地有毒”的有兩個(gè)方面：一些企業(yè)單純追求利潤(rùn)，只看眼前，不顧環(huán)境成本；官員追求政績(jī)，不謀環(huán)保落實(shí)。我國(guó)憲法第26條說(shuō)，“國(guó)家保護(hù)和改善生活環(huán)境和生態(tài)環(huán)境，防治污染和其他公害。”環(huán)境保護(hù)是“國(guó)策”，但在許多地方卻變成了掛歷一樣掛著看看的“掛策”。權(quán)力習(xí)慣于對(duì)政績(jī)進(jìn)行粉飾拋光，所以一些地方出了環(huán)境事件后，總是掩飾與遮蓋。

何時(shí)不再“山河破”？這是一個(gè)很嚴(yán)峻的問(wèn)題。我們?nèi)巳硕济靼妆Ｗo(hù)環(huán)境之重要，可是處處都看到環(huán)境保護(hù)之乏力，這是一個(gè)很奇怪的悖論。英國(guó)著名學(xué)者李約瑟，當(dāng)年在他編著的15卷《中國(guó)科學(xué)技術(shù)史》中提出了著名的“李約瑟難題”，驚問(wèn)近代科學(xué)和科學(xué)革命為什么只產(chǎn)生在歐洲，而不是起源于智力上一樣聰明的中國(guó)人那兒。他如果活到今天，想必會(huì)提出“新李約瑟難題”：歐美日本都走過(guò)了“邊發(fā)展邊污染”的老路，聰明的中國(guó)人當(dāng)今為什么還要繼續(xù)走那樣的老路與邪路？

是時(shí)候該徹底解決這個(gè)“新李約瑟難題”了！

圖：陸小弟 編輯：鄭賓 393758162@qq.com