“橋”與共生——以成都“金河賓館擴建”建筑方案設(shè)計為例

李 彬

(西南交通大學(xué)建筑學(xué)院，四川成都 610031)

1 項目概述

該項目基地位于成都市青羊區(qū)金河路18號(圖1)，基地規(guī)劃建設(shè)凈用地面積為17035 m2，建設(shè)游憩集會廣場用地面積約為2379 m2，規(guī)劃道路用地面積1245 m2?；乇倍颂幱谄鋮f(xié)調(diào)區(qū)范圍，南端與成都市區(qū)東西干道金河路段相接，東邊與長順上街相接，西邊現(xiàn)狀主要為商業(yè)與居住建筑群，該地塊以成都市歷史文化名城保護規(guī)劃確定的四個歷史片區(qū)之一的寬窄巷子保護片區(qū)為依托，同時又與人民公園相距不遠，具有特殊的區(qū)位特征。規(guī)劃地上部分用途為酒店、辦公、商業(yè)，地下兩層，主要為機動車庫、非機動車庫、設(shè)備用房，現(xiàn)擬建一棟高層城市酒店，同時設(shè)置辦公商業(yè)。新建部分地上面積酒店占60%，辦公商業(yè)部分占40%。就基地而言，從交通、功能，景觀的一些基本分析(圖2)中不難看出，該地塊地理位置優(yōu)越，交通便捷，具有豐富的人文景觀和自然景觀，因此，如何創(chuàng)建適宜的外部環(huán)境顯得尤為重要。

圖1 項目區(qū)位

2 文脈提取——“橋”的意義

由于該地塊是歷史文化與現(xiàn)代文明的協(xié)調(diào)區(qū)，為使傳統(tǒng)與現(xiàn)代在這里和諧共生，我們引入“橋”的概念。“橋”來自于地塊本身——已消逝的“金河”;同時橋也意味著溝通和交流，傳統(tǒng)與現(xiàn)代之間的一種對話，這也是我們在設(shè)計時所想要表達的一種態(tài)度。我們提取了河流“導(dǎo)向性”“分流性”和“匯集性”的特質(zhì)，找到了“回水沱”的概念，用于指導(dǎo)場地內(nèi)部關(guān)系設(shè)計;將新建建筑作為媒介即協(xié)調(diào)區(qū)來承載“橋”的功能，使得傳統(tǒng)與現(xiàn)代在這里融合。那么整個建筑也就是“橋”，連接和過渡這個片區(qū)。這樣新建建筑就以“橋”的形式作為載體，將寬窄巷子歷史保護片區(qū)與現(xiàn)代城市很好的聯(lián)系起來。

圖2 項目要求素分析

3 具體設(shè)計過程

在具體設(shè)計過程中，我們按照分析現(xiàn)狀——提出問題——解決問題的思路逐漸深入設(shè)計。

3.1 場地分析

金河賓館建成已有多年，因其周邊具有豐富的人文景觀(寬窄巷子)和自然景觀(人民公園)，以及便捷的交通為其帶來了大量的客源，但現(xiàn)在的金河賓館已經(jīng)不能很好的滿足當下的需求，因此，對其進行擴建來改善現(xiàn)狀成為一種迫切的需求。可是，特殊的區(qū)位條件，使得該設(shè)計必須既要滿足現(xiàn)代功能和時代需求，同時也要能夠很好的將寬窄巷子歷史文化片區(qū)以及人民公園的氛圍進行融合(圖3)。此外如何結(jié)合場地內(nèi)部的幾棵古樹形成景觀要素，并組織趣味性的空間尤為重要。鑒于場地比較局促，如何合理組織出入口關(guān)系以及解決好新舊建筑的融合也成為我們思考的一些問題。

圖3 場地要素提取及應(yīng)對策略

3.2 解決策略

設(shè)計師不僅需要處理好建筑本身的問題，同時平衡不同人群對這個建筑的需求也極其重要。在設(shè)計之初，提取了“金河”本身的一些特性，并引入了“回水沱”的概念來指導(dǎo)設(shè)計。回水沱是水流長期沖擊河岸形成的一種平衡狀態(tài)，回水沱也能很好的隱喻商業(yè)和酒店兩大核心體系的碰撞和協(xié)調(diào)，同時，我們深入挖掘這個概念，用其指導(dǎo)方案的流線設(shè)計，不但很好的組織了各種復(fù)雜的場地關(guān)系，也喚起了人們對消失的金河的記憶。

3.3 整體考量

由于金河賓館介于寬窄巷子和人民公園之間，如何將這兩大片區(qū)聯(lián)系起來，最顯而易見的就是架一座橋，而這不是真正的橋，是整個新置入場地的建筑。這里面包含了大的關(guān)系，比如建筑的布局如何保留古樹并作為景觀視線要素，也包含一些細節(jié)處理，如一些傳統(tǒng)元素的穿插使環(huán)境完美的過渡，這些構(gòu)成了有機的整體，來形成連接現(xiàn)代文明與傳統(tǒng)文明特殊意義的橋。

4 細節(jié)設(shè)計

在具體設(shè)計過程中，也對傳統(tǒng)與現(xiàn)代的融合進行了一些思考，并將其反映在設(shè)計之中。首先為了和諧地過渡天際線(圖4)，對高層建筑進行消解，在酒店，辦公，商業(yè)圍合的中庭里，穿插傳統(tǒng)木構(gòu)架連廊，既體現(xiàn)了傳統(tǒng)韻味，又使空間得以延續(xù)，更具親和力。其次在商業(yè)部分，入口處的鋪裝方式與室外相一致，墻面向室外延續(xù)，起到了導(dǎo)向和聯(lián)系外部環(huán)境的作用，酒店和商業(yè)的入口面上，設(shè)計了夸張的門，傳統(tǒng)的連廊，景框元素等，吸引人們注意。此外在室外，以中心水池為向心點布置了廣場，四周定義了屬性不一的四個區(qū)域空間，分別為開敞的交流空間，半私密的交往空間，私密性的停留空間。也通過文化墻的導(dǎo)向作用將人流從寬窄巷子引入商業(yè)裙房的另一側(cè)。廣場既相對獨立，也與西面商業(yè)裙房功能相適應(yīng)。既作為緩沖地帶，也是中間介質(zhì)，使得外部空間和室內(nèi)空間在此做緩沖和轉(zhuǎn)換。

圖4 天際線與庭院

4 總結(jié)與展望

在這個城市特征薄弱的時代，如何處理好現(xiàn)代城市與傳統(tǒng)建筑的銜接是發(fā)人深省的問題。這次設(shè)計就是一次很好的探索，雖然它只是一個課程設(shè)計(圖5)，而并非真正的實施方案。從中依然找到了一些合適的解決方式，并對以后的建筑設(shè)計有一定的指導(dǎo)意義，在以后面對同樣性質(zhì)的場地時，建筑師必須慎重考慮好新與舊之間的差異與聯(lián)系，并提出適合的解決方案，這樣新舊建筑才能和諧共生，共放異彩。

圖5 鳥瞰圖

［1］［日］蘆原義信.外部空間設(shè)計［M］.尹培桐，譯.北京:中國建筑工業(yè)出版社，1985:34－39

［2］［美］阿爾伯特.拉特利奇.大眾行為與公園設(shè)計［M］.王求是，高峰，譯.北京:中國建筑工業(yè)出版社，1990:19－22

［3］［美］E.D.貝肯.城市設(shè)計［M］.黃富廂，朱琪編，譯.北京:中國建筑工業(yè)出版社，1992:78－81

［4］［美］理查.薩克森.中庭建筑——開發(fā)與設(shè)計［M］.戴復(fù)東，譯.北京:中國建筑工業(yè)出版社，1994:29－31