旅游產業(yè)發(fā)展的經濟帶動能力及其產業(yè)政策研究*
——以張家界市旅游產業(yè)為例

簡玉峰,劉長生

(湖南商學院會計學院,湖南長沙410205)

旅游產業(yè)發(fā)展的經濟帶動能力及其產業(yè)政策研究*
——以張家界市旅游產業(yè)為例

簡玉峰,劉長生

(湖南商學院會計學院,湖南長沙410205)

利用產業(yè)集中度指數(shù)、產業(yè)關聯(lián)度、VAR模型,從分析旅游產業(yè)發(fā)展對經濟增長率、就業(yè)、投資、財政收入、關聯(lián)產業(yè)的影響,并以張家界市旅游產業(yè)為例進行實證分析顯示:張家界市旅游產業(yè)集中度十分高,但行業(yè)內集中度嚴重偏低,旅游產業(yè)關聯(lián)度也嚴重偏低,帶動能力十分有限;旅游產業(yè)發(fā)展對經濟增長率、旅游固定資產投資的帶動作用較大,但對財政收入、社會就業(yè)的帶動能力較小;旅游產業(yè)與經濟增長、社會就業(yè)、財政收入、投資存在“雙向因果關系”。

旅游產業(yè);帶動能力;產業(yè)政策

伴隨著中國經濟快速發(fā)展,中國旅游產業(yè)已發(fā)展成為規(guī)模巨大的獨立產業(yè)。2012年中國國內旅游總人數(shù)約29.57億人次,比2011年增長12.01%,國內旅游總收入約2.27萬億元,比2011年增長17.6%,入境旅游總人次為1.32億人次,旅游外匯總收入達500億美元[1]。各地政府更加重視旅游產業(yè)的發(fā)展,安徽、海南等省將旅游產業(yè)列為國民經濟發(fā)展的支柱產業(yè);北京等地將旅游產業(yè)列為第三產業(yè)的支柱產業(yè),以充分發(fā)揮旅游產業(yè)在保增長、擴內需、區(qū)域經濟協(xié)調發(fā)展中的作用,這進一步展現(xiàn)了旅游產業(yè)發(fā)展具有的“產業(yè)資源消耗低,帶動系數(shù)大,綜合效益好”的特點。旅游產業(yè)快速發(fā)展必然會對旅游目的地總體經濟運行產生十分重要的影響。那么,我國不同省份將旅游產業(yè)確立為當?shù)亟洕l(fā)展的戰(zhàn)略性支柱產業(yè)時,就應綜合考慮旅游產業(yè)發(fā)展對相關產業(yè)能夠產生多大的帶動作用,及其對旅游目的地的經濟增長率、就業(yè)、固定資產投資、稅收收入等產生多大的影響,即旅游目的地的旅游產業(yè)發(fā)展的經濟帶動能力問題值得我們開展深入的理論與實證研究。

從產業(yè)經濟學的角度來深入分析旅游產業(yè)發(fā)展的經濟影響一直是旅游學研究的焦點和重點。國內外對于旅游產業(yè)發(fā)展的經濟影響的研究,從最初的定性實證考察轉變?yōu)槎亢投ㄐ韵嘟Y合的理論與實證分析。Archer于20世紀70年代提出旅游產業(yè)發(fā)展的經濟影響的系統(tǒng)的評價方法,后來得到了較為廣泛的運用,如Dwyer利用旅游乘數(shù)模型測算旅游產業(yè)發(fā)展的經濟帶動水平[2];Stefan利用CGE方法研究旅游產業(yè)發(fā)展的經濟帶動能力[3];羅明義等認為旅游產業(yè)發(fā)展提升了旅游目的地的民生福利[4];劉益基于最終消費角度評估旅游產業(yè)發(fā)展的經濟影響[5]。但這些研究大多是從單個側面分析旅游產業(yè)發(fā)展的經濟影響,很少系統(tǒng)地研究不同旅游目的地旅游產業(yè)發(fā)展與宏觀經濟運行的影響,本文擬利用灰色關聯(lián)度、VAR模型對旅游產業(yè)發(fā)展的經濟帶動能力進行理論與實證分析。

一、旅游產業(yè)發(fā)展的經濟帶動能力的理論分析方法

為了研究旅游產業(yè)發(fā)展的經濟帶動能力,本文首先構建了旅游產業(yè)發(fā)展與相關產業(yè)發(fā)展、宏觀經濟運行的內在影響的產業(yè)集中度、產業(yè)關聯(lián)度與向量自回歸VAR模型,從理論上分析其內在影響關系。

(一)旅游產業(yè)發(fā)展的產業(yè)帶動能力分析

旅游產業(yè)發(fā)展的產業(yè)帶動能力主要是指旅游產業(yè)發(fā)展對工農業(yè)、交通運輸業(yè)、金融業(yè)、保險業(yè)等所具有外在推動力。本文擬利用產業(yè)集中度和產業(yè)關聯(lián)度指數(shù)來分析旅游產業(yè)發(fā)展對相關產業(yè)的帶動能力。

1.旅游產業(yè)發(fā)展的產業(yè)集中度

旅游產業(yè)集中度是指在一定時期內,旅游目的地旅游產業(yè)的總產出占整個旅游目的地區(qū)GDP的比重,可以用如下計算公式來計算:

ICP=(TIGDP/GDP)×100%(1)

ICP表示旅游產業(yè)集中度,TIGDP表示旅游目的地旅游產業(yè)的總產出,GDP為旅游目的地的國內生產總值。按照產業(yè)經濟學理論,當ICP大于35%時,則旅游目的地有較高的旅游產業(yè)集中度。

2.旅游產業(yè)發(fā)展的產業(yè)關聯(lián)度

旅游目的地旅游產業(yè)發(fā)展的產業(yè)關聯(lián)度主要是通過旅游產業(yè)關聯(lián)模型來進行定量界定,構建旅游產業(yè)發(fā)展對相關產業(yè)的關聯(lián)程度與帶動能力的理論模型,以揭示旅游產業(yè)與相關產業(yè)之間相互依存、相互作用的內在影響關系。旅游產業(yè)關聯(lián)模型可以分為投入-產出分析模型、灰色關聯(lián)理論模型等,本文考慮到數(shù)據(jù)收集的可獲取性,利用灰色關聯(lián)理論模型計算旅游產業(yè)發(fā)展的產業(yè)關聯(lián)度。灰色關聯(lián)理論模型是根據(jù)分析對象的時間序數(shù)列曲線——旅游產業(yè)發(fā)展總產出與相關產業(yè)時間序列曲線的相似程度來判斷旅游產業(yè)發(fā)展與相關產業(yè)發(fā)展的產業(yè)關聯(lián)程度,當兩條時間序列曲線變化程度越相似,其關聯(lián)度越大,反之越小[6],具體計算方法如下:

假設旅游產業(yè)總產出與其他相關產業(yè)的總產出這兩個無量綱數(shù)列為y0、y1,它們在同一時刻p的值分別為:

其中Δmin、Δmax分別為最小值和最大值,Δi(k)為k時刻兩比較序列的絕對差,η為分辨系數(shù),關聯(lián)度是不同時期的關聯(lián)系數(shù)的平均值。

(二)旅游產業(yè)發(fā)展對宏觀經濟運行的影響

根據(jù)Chien-Chiang Lee的理論與實證分析方法,本研究建立旅游產業(yè)的生產總產值、GDP、就業(yè)、固定資產投資、財政收入的VAR模型[7]。

其中,RGDPt、TLt、TYt、TKt、TRt分別為旅游目的地的經濟增長率、就業(yè)率、旅游產業(yè)總產值增長率、固定資產投資增長率、財政收入增長率,D1、D2、D3分別為時間虛擬變量:

時間虛擬變量反映1998年的東南亞金融危機、2003年的“非典”災害、2008年國際金融危機對旅游目的地的社會經濟發(fā)展產生的深遠影響。

二、張家界市旅游產業(yè)發(fā)展的經濟帶動能力的實證分析

張家界市位湖南省西北部,擁有豐富的自然景觀、民族文化資源,近幾十年來旅游產業(yè)快速發(fā)展,取得了可喜成績:2012年各旅游景點共接待游客3 590.10萬人次,同比增長18.08%,旅游總收入達208.70億元,同比增長24.74%。但旅游產業(yè)的快速發(fā)展不僅沒有改變其整體經濟在全省的相對劣勢地位,而且經濟發(fā)展模式過分依賴旅游產業(yè),旅游產業(yè)內部結構體系很不合理,第二產業(yè)發(fā)展后勁嚴重不足,第一產業(yè)發(fā)展也明顯滯后,受到旅游產業(yè)發(fā)展的經濟帶動作用較小,相關服務業(yè)的發(fā)展也嚴重滯后,從而形成了產業(yè)過度集中的單一產業(yè)經濟結構的畸形發(fā)展模式。這種畸形的經濟發(fā)展模式的經濟帶動能力十分有限,而且會嚴重影響張家界市產業(yè)經濟發(fā)展后勁。所以,產業(yè)結構戰(zhàn)略性調整的相關產業(yè)政策制定將成為其經濟決策者的工作重點,以盡快促使其經濟發(fā)展逐步走上一條適度多元化的發(fā)展道路。

(一)張家界市旅游產業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀分析

1.張家界市旅游產業(yè)在國民經濟發(fā)展中具有十分重要影響

張家界旅游產業(yè)發(fā)展在其整個國民經濟發(fā)展中占有十分重要地位。從1990-2011年張家界市旅游產業(yè)的產業(yè)集中度指數(shù)——旅游業(yè)總收入占整體GDP的比重的年度變化的時間序列數(shù)據(jù)來看,旅游產業(yè)的產業(yè)集中度出現(xiàn)跨越式的提升,由1990年的1.81%增加到了1998年的13.42%,再增加到2001年的40.18%,2006年時達到了歷史最大值62.24%, 2008年因受到國際金融危機的負面影響而出現(xiàn)了一定程度的下降,為45.88%,但在2009-2011年度由于受到我國相關經濟刺激政策的影響又出現(xiàn)了大幅度的增加,分別達到49.34%、51.68%、52.47%。,從此可以看出,旅游產業(yè)在張家界市產業(yè)經濟結構中占有絕對優(yōu)勢地位,并呈現(xiàn)出不同提升的趨勢。旅游產業(yè)發(fā)展在社會經濟運行中如果存在任何障礙,將會對張家界市宏觀經濟運行產生嚴重的不利影響,旅游產業(yè)的健康良性發(fā)展業(yè)已成為了其經濟體系良性運行的命脈。

2.張家界市旅游產業(yè)發(fā)展中存在較為嚴重的內部結構不合理

(1)旅游總收入分布結構扭曲

從張家界市旅游產業(yè)總收入內部結構體系的年度變化來看,旅游交通通訊、游覽收入基本上是兩大主體部分,它們在1990-2012年的不同年度中所占的比重都十分高,而且出現(xiàn)了較大幅度的提高。其中,交通通訊收入所占比重則由1990年的10.20%增加到2000年的29.10%,其后出現(xiàn)一定程度下降,下降到2012年的17.92%;游覽收入所占比重則一直呈現(xiàn)出上升趨勢,由1990年的10.30%上升到2012年的27.23%。而之相反的是旅游住宿、旅游餐飲、旅游購物收入所占比重卻出現(xiàn)了較大幅度的下降,其中,下降幅度最大的為旅游購物收入,由1990年的20.10%下降到1995年的3.00%左右,其后,不同年度雖然也出現(xiàn)一定程度的增長,但到2012年度其所占比重也僅為14.73%;娛樂收入所占比重不僅嚴重偏低,而且增長速度也十分緩慢,僅由1990年的0.40%增加到2012年的5.62%。從張家界市旅游產業(yè)收入分布結構的年度變化中可以知道其旅游產業(yè)收入分布結構扭曲,存在較為嚴重的不合理性。

(2)旅游產業(yè)內部的行業(yè)集中度嚴重偏低

旅游產業(yè)內部的行業(yè)集中度是指旅游產業(yè)中的旅行社、景區(qū)服務、酒店、住宿等相關行業(yè)內前N家較大規(guī)模企業(yè)的市場份額總和與該行業(yè)所有市場份額的比率。該指標可以反映張家界市旅游產業(yè)內部旅行社、景區(qū)服務、酒店、住宿、批發(fā)零售等不同行業(yè)的市場競爭程度及其規(guī)模效應與核心競爭力的大小。圖1列出了張家界市2010年度旅游產業(yè)發(fā)展中旅行社、景區(qū)服務、酒店、住宿、批發(fā)零售等不同行業(yè)的8家核心旅游企業(yè)的行業(yè)集中指數(shù)。從計算結果來看,張家界旅游產業(yè)發(fā)展中旅行社、景區(qū)服務、酒店、住宿、批發(fā)零售等大部分行業(yè)的行業(yè)集中度都十分低,基本上是處于過度競爭的市場區(qū)域,不具有規(guī)模競爭優(yōu)勢,尤其是住宿業(yè)、餐飲業(yè),其行業(yè)集中度指數(shù)分別僅為13.49和12.10,旅行社業(yè)、景區(qū)服務企業(yè)、旅游批發(fā)與零售企業(yè)也僅為13.38、14.98和22.68。這說明張家界市雖然旅游產業(yè)發(fā)展的總體規(guī)模較大,但其內在的相關行業(yè)的規(guī)模優(yōu)勢卻十分差。

圖1 2010年張家界市旅游產業(yè)的行業(yè)集中度分布圖

(3)旅游企業(yè)所有制性質與相關經濟結構不合理

為了分析張家界市旅游產業(yè)中旅游企業(yè)的所有制與相關經濟結構特點,本研究對張家界市旅游產業(yè)中的限額以上規(guī)模旅游企業(yè)進行相應的實證分析,張家界市旅游產業(yè)中的限額以上規(guī)模旅游企業(yè)主要指住宿、餐飲、旅游社、景區(qū)旅游服務等主要旅游企業(yè)①,其中,住宿、餐飲企業(yè)的相關資料可以直接從張家界統(tǒng)計年鑒上獲取,旅行社、景區(qū)旅游服務企業(yè)的相關資料主要從旅游管理部門或通過相應的實證調查來獲得。從張家界市限額以上規(guī)模旅游企業(yè)所有制結構來看,2011年旅游產業(yè)中的旅游企業(yè)資產總額主要以私營企業(yè)、有限責任公司、股份有限公司、國有企業(yè)為主體,所占比重分別為35.51%、27.48%、14.17%、10.78%,而集體企業(yè)、股份合作、港、澳、臺商、外商投資企業(yè)所占比重卻十分小,比重分別為1. 86%、1.37%、4.81%、4.02%,而且,根據(jù)實證調查資料的深入分析可知,張家界市旅游產業(yè)中的大部分有限責任公司、股份有限公司為中央、省、市的相關部門的直屬或控股企業(yè),那么,從嚴格意義上來講,這些相關企業(yè)應該都是國有或集體企業(yè)。因此,張家界市旅游產業(yè)的所有制結構雖然在一定程度還是呈現(xiàn)出多元化的結構體系,但是,國有企業(yè)或集體企業(yè)處于一種絕對優(yōu)勢地位。

從張家界市相關旅游企業(yè)所實現(xiàn)的利潤這一指標體系,卻得到完全不同的結果。從總體利潤額來看,張家界市旅游企業(yè)的利潤總水平十分低,大大低于同類型的工業(yè)企業(yè)利潤水平,其中,私營企業(yè)利稅總額占旅游產業(yè)的總額的比重達到77.25%,而國有企業(yè)、集體企業(yè)、股份合作企業(yè)的利潤總額在旅游產業(yè)利潤總額中的比重僅為5.78%、8.63%、7.12%,有限責任公司、股份有限公司、外商投資企業(yè)、港、澳、臺商投資企業(yè)在旅游產業(yè)快速發(fā)展中卻出現(xiàn)較大程度的虧損,其虧損總額所占比重依次為-68.48%、-6.83%、-18.76%、-5.93%。這充分反映了張家界市旅游產業(yè)發(fā)展過程當中不同旅游企業(yè)所處的地位及其對張家界市經濟發(fā)展的貢獻度,以及旅游企業(yè)所有制結構對張家界市旅游產業(yè)發(fā)展的正面與負面影響,為完善其旅游企業(yè)產業(yè)結構提供了實證基礎。

(三)張家界市旅游產業(yè)發(fā)展的產業(yè)貢獻度測算

下面利用灰色系統(tǒng)關聯(lián)度對張家界市旅游產業(yè)發(fā)展的產業(yè)貢獻度進行測算,步驟如下:一是以張家界市旅游產業(yè)發(fā)展的核心變量為基標,以1990-2012年旅游產業(yè)總收入為母序列、相關產業(yè)總產值為子序列,對原始數(shù)據(jù)進行無量綱處理;二是計算序列xnt,n=2,3,4,5,6,7,8,并比較x1(t)絕對差△t;三是假設ρ=0.5計算關聯(lián)系數(shù);四是利用產業(yè)集中度公式計算張家界市旅游產業(yè)發(fā)展的產業(yè)貢獻度。

圖2是張家界市旅游產業(yè)發(fā)展的產業(yè)貢獻率——產業(yè)關聯(lián)度的計算結果。從計算結果來看,旅游產業(yè)發(fā)展與服務業(yè)的產業(yè)關聯(lián)度較大,即對服務業(yè)發(fā)展的產業(yè)貢獻度較大,但旅游產業(yè)發(fā)展與其他相關產業(yè)的關聯(lián)度較小,平均值僅為0.49,即對其他產業(yè)的產業(yè)發(fā)展的貢獻度較小。按照產業(yè)關聯(lián)度大小順序排列依次為:批發(fā)零售貿易餐飲業(yè)＞電力燃氣水生產供應業(yè)＞房地產與建筑業(yè)＞運輸倉儲通訊＞金融保險＞工業(yè)＞第一產業(yè)。與旅游產業(yè)發(fā)展的產業(yè)關聯(lián)度最大的是批發(fā)零售貿易餐飲行業(yè),其系數(shù)值為0.89,旅游產業(yè)發(fā)展對該行業(yè)產生巨大影響;而產業(yè)關聯(lián)度最低的是農業(yè),其系數(shù)值僅為0.09;與工業(yè)制造業(yè)的產業(yè)關聯(lián)度也十分有限,其系數(shù)也僅為0.18。因此,張家界市旅游產業(yè)發(fā)展確實對第三產業(yè),尤其是直接相關服務業(yè),有較大的經濟帶動能力,但旅游產業(yè)快速發(fā)展對現(xiàn)代服務業(yè)如金融業(yè)、保險業(yè),對農業(yè)、林業(yè)、漁業(yè)、牧業(yè)、涉農服務業(yè)、制造業(yè)、采礦業(yè)等產業(yè)的關聯(lián)效應十分小,產業(yè)帶動能力與產業(yè)貢獻度十分有限。

圖2 張家界市旅游產業(yè)的產業(yè)貢獻度

(四)張家界旅游產業(yè)發(fā)展對宏觀經濟運行的影響分析結果

為了分析張家界市旅游產業(yè)發(fā)展對其宏觀經濟運行的影響,進一步剖析其經濟帶動能力,本研究利用張家界市1990-2011年的時間序列數(shù)據(jù),以模型(3)對其進行VAR分析,相關回歸分析結果列在表1中②,從表中的回歸結果可以得到如下結論:第一、回歸方程的大部分滯后變量系數(shù)的T-統(tǒng)計值基本上都在5%或10%的水平上,調整R2在0.8以上,回歸方程的擬合效果很好,并通過相關統(tǒng)計檢驗,較好地反映宏觀經濟模型中的旅游產業(yè)發(fā)展變量與GDP、財政、就業(yè)等相關變量之間的內在影響。第二,在五個回歸模型中,旅游產業(yè)發(fā)展變量(TY)對GDP、就業(yè)、投資、財政變量所產生影響的滯后項系數(shù)之和分別為0.52、0.27、0.64、0.32、0.09,即旅游產業(yè)發(fā)展每增加1%,會帶動整體GDP增長率、固定資產投資分別增加0.52%、0.32%,但對勞動就業(yè)率、財政收入的影響僅分別為0.27%、0.10%。從此我們可以看出,張家界市旅游產業(yè)發(fā)展對RGDP、TK有較大的帶動能力,但對TL與TR不具有較強的帶動能力。第三,D1、D2、D3系數(shù)都是負數(shù),這就是說,相關社會、自然政治因素對RGDP、TL、TK、TR和TY都產生負面影響,但對旅游產業(yè)發(fā)展的影響系數(shù)是對RGDP、TL、TR的影響系數(shù)的兩倍多。第四、格蘭奇因果檢驗顯示四個因量之間存在雙向的因果關系。

表1 張家界市旅游業(yè)發(fā)展對宏觀經濟運行的影響的計量回歸分析結果

三、結論及其啟示

本研究首先構建了旅游產業(yè)發(fā)展的經濟帶動能力的產業(yè)集中度、產業(yè)關聯(lián)度、VAR模型,利用張家界市旅游產業(yè)發(fā)展的實證數(shù)據(jù),對旅游產業(yè)發(fā)展的經濟帶動能力進行深入的理論與數(shù)量分析,得到如下基本結論:

張家界市旅游產業(yè)發(fā)展在國民經濟發(fā)展中占有絕對主導地位,其旅游產業(yè)集中度在50%以上,但工業(yè)與以物流、保險為代表的現(xiàn)代服務業(yè)所占比重十分小,分別為17.62%、3.02%。旅游產業(yè)發(fā)展的內部結構很不合理,其中交通通訊收入、游覽收入占有絕大部分,而旅游住宿收入、餐飲收入、購物收入、娛樂休閑收入所占比重嚴重不足,而且增長速度也十分緩慢。旅游產業(yè)發(fā)展的總體規(guī)模巨大,但的大部分行業(yè)的規(guī)模經濟效應不明顯。旅游產業(yè)發(fā)展對與旅游產業(yè)直接相關的服務業(yè)有較大的產業(yè)貢獻度,對金融保險業(yè)、農業(yè)、林業(yè)、漁業(yè)、牧業(yè)、涉農服務業(yè)、制造業(yè)、采礦業(yè)等的產業(yè)貢獻度卻十分小。旅游產業(yè)發(fā)展雖然對張家界經濟增長、旅游基礎設施投資貢獻度較大,但對勞動就業(yè)、企業(yè)固定資產投資、財政收入的直接貢獻度并不明顯。

基于以上結論,我們可以得到如下啟示:

1.實現(xiàn)“景區(qū)建設”向建設“國際高檔旅游服務區(qū)”的轉變。經過多年的旅游開發(fā),張家界市旅游硬件已達到了較高層次,向上拓展空間不大,其工作重點應放在做好旅游目的地生態(tài)環(huán)境管理與增加旅游者消費支出上。張家界市旅游產業(yè)向縱深發(fā)展就必須要以張家界市城鎮(zhèn)建設尤其是市區(qū)城市建設為突破口,提升“國際高檔旅游服務區(qū)”建設的層次和水平,提高旅游住宿、餐飲、購物、娛樂休閑等方面的收入水平,增加高檔旅游消費收入總量,提升旅游消費質量。

2.實現(xiàn)張家界旅游消費模式轉變與升級換代。張家界旅游發(fā)展還處于“門票費”為主的旅游消費模式階段,純粹是一種自然景觀型旅游,交通費用、游覽費用是兩大主要支出,但這兩項旅游支出都缺乏彈性,且這種旅游消費模式在短期內不會得到根本性改變,只有在“國際高檔旅游服務區(qū)”建設得到有效的突破后,才能真正實現(xiàn)以“休閑”旅游為主體消費模式。目前,建設“國際高檔旅游服務區(qū)”缺少的是資金與人才,可以借鑒廈門、三亞等旅游城市的做法,以酒店、餐飲、娛樂收入為標準,征收3-5%非稅收作為“城市建設與世界自然遺產保護專項基金”。

3.實現(xiàn)以“旅游產品開發(fā)”為重點向“旅游市場開發(fā)”為重點的旅游發(fā)展模式轉變。經過三十多年的發(fā)展,張家界旅游產品趨向于成熟但局部重復建設嚴重,因此,在旅游產品開發(fā)上重在整合,而在旅游市場方面重點在于開發(fā)高檔客源市場,提升旅游消費質量,實現(xiàn)旅游人次“數(shù)量型”向“質量型”轉變,真正扭轉“旅游形勢大好而旅游經濟惡化”之怪象。

4.提升工業(yè)、農業(yè)、現(xiàn)代服務業(yè)與旅游產業(yè)發(fā)展的內在關聯(lián)度。從VAR模型分析中可知,張家界旅游產業(yè)發(fā)展不僅對工業(yè)、農業(yè)、現(xiàn)代服務業(yè)等產業(yè)貢獻度較小,而且與工業(yè)、農業(yè)、現(xiàn)代服務業(yè)之間存在一種“雙向因果關系”。因此,要想提升其產業(yè)貢獻度只有通過提升工業(yè)、農業(yè)、現(xiàn)代服務業(yè)與旅游產業(yè)融合度,要以旅游市場為導向,在工業(yè)產品開發(fā)、農業(yè)旅游富民工程、農業(yè)特色產品開發(fā)、現(xiàn)代服務業(yè)環(huán)境優(yōu)化等方面進行準確的產業(yè)定位與合理規(guī)劃,提升張家界市旅游產業(yè)發(fā)展的產業(yè)貢獻度。

注釋:

①限額規(guī)模旅游企業(yè)是指固定資產總額或就業(yè)人數(shù)達到一定規(guī)模,一般是指資產總額在500萬元以上或企業(yè)就業(yè)總人數(shù)有50人以上的大、中型旅游企業(yè)。

②限于篇幅,VAR模型的平穩(wěn)性檢驗結果沒有在表中列出來。

[1] 中國旅游年鑒編輯委員會.中國旅游年鑒[M].北京:中國旅游出版社, 2012:202-223.

[2] Larry Dwyer,PeterForsyth,Ray Spurr.Evaluating tourism's economic effects:new and old approaches[J].Tourism Management,2004(25): 307—317.

[3] Stefan Franz Schubert,Juan Gabriel Brida.The impacts of international tourism demand on economic growth of small economies dependent on tourism[J].Tourism Management,2010(2):1-9.

[4] 羅明義.旅游業(yè)的民生功能探討[J].旅游學刊,2010(7):5-7.

[5] 劉益.旅游業(yè)對擴大我國最終消費的影響評估及對策分析[J].旅游學刊, 2010(9):27-32.

[6] 鄧聚龍.灰色系統(tǒng)理論論教程[M].武漢:華中科技大學出版社,1992:133 -142.

[7] Chien-Chiang Lee,Chun-Ping Chang.Tourism development and economic growth:A closer look at panels[J].Tourism Management,2008 (29):180-192.

Economic Driving Ability of Tourism Industry and Industrial Policy Choice——Based on Tourism Industry in Zhangjiajie

Jian Yufeng,Liu Changsheng
(The School of Accounting,Hunan University of Commerce,Changsha 410205,China)

Based on industrial economic structure actuality in Zhangjiajie,the article uses a gray relating model,and a vector autoregression model(VAR)between tourism industry and all other industry,economic growth,investment,fiscal revenue and employment to analyze its driving ability.Its basic conclusion is that tourism industry promotes its economy quick development,at the same time,its degree of industry centralization is high,the degree of industry related is small.The tourism industry has a great deal of driving effect on economic development,tourism fixed capital investment,however,it has little driving effect on employment,fiscal revenue.There is a two-direction causal relationship between tourism industry and economic growth,employment,capital investment,and a great risk in tourism industry development.Therefore,while vigorously developing tourism industry,government should take corresponding industrial policies reasonably to collocate resources to develop other industries and promote the persistent and healthy development of tourism industry and total economy in Zhangjiajie.

tourism industry;driving ability;industry policy

F592

A

1674-3784(2013)03-0054-06

[責任編輯:呂觀盛]

國家社科基金項目《旅游產業(yè)發(fā)展的社會福利效應研究(12CJY091)》的階段性研究成果

2012-12-08

簡玉峰(1976- ),女,湖南邵陽人,湖南商學院講師,碩士,研究方向:產業(yè)經濟學;劉長生(1973- ),男,湖南邵陽人,湖南商學院

副教授,博士,研究方向:旅游經濟學、公共部門經濟學。