盧元福墓志校補(bǔ)

牛紅廣

（洛陽(yáng)師范學(xué)院河洛文化研究中心，河南 洛陽(yáng) 471000）

【河洛文化】

盧元福墓志校補(bǔ)

牛紅廣

（洛陽(yáng)師范學(xué)院河洛文化研究中心，河南 洛陽(yáng) 471000）

盧元福墓志是涉及初唐史學(xué)的重要出土文獻(xiàn)，但業(yè)已刊布的墓志圖版極為模糊，約三分之一的志文無(wú)法辨識(shí)。洛陽(yáng)師范學(xué)院圖書(shū)館所藏盧元福墓志拓片僅有個(gè)別文字缺失，故據(jù)之校錄墓志全文，并就相關(guān)問(wèn)題略作疏證。

唐代；盧元福；墓志

盧元福墓志出土于河南省偃師市，志石現(xiàn)藏偃師商城博物館，墓志圖版［1］及志文［2］業(yè)已刊布。張固也先生曾撰文考釋是志，并稱“志主盧元福乃唐初史學(xué)家，惜墓志殘泐頗甚，特別是志主姓氏、所著書(shū)名皆有闕文，極不便于研究者之利用”。［3］洛陽(yáng)師范學(xué)院圖書(shū)館于2007年從偃師商城博物館征集到數(shù)十方墓志拓片，其中有盧元福墓志。

此拓片（見(jiàn)文后圖1）品相甚佳，墓志全文1255字，僅3字殘泐。而據(jù)《隋唐五代墓志匯編·洛陽(yáng)卷》載，《唐代墓志匯編續(xù)集》所錄志文僅861字（其中包括著錄有誤者60字），致使張固也先生對(duì)盧元福墓志的識(shí)讀及相關(guān)方面的考釋難免有遺憾之處?，F(xiàn)據(jù)洛陽(yáng)師范學(xué)院圖書(shū)館館藏（以下簡(jiǎn)稱“館藏”）拓片校錄墓志全文，并就相關(guān)問(wèn)題略作疏證。

一、墓志錄文

大唐故銀青光祿大夫行秘書(shū)少監(jiān)崇文館學(xué)士上柱國(guó)范陽(yáng)縣開(kāi)國(guó)侯盧公及夫人隴西李氏墓志銘并序

公諱元福，字子祥，范陽(yáng)涿人也。其先出自烈山氏，中古有齊太公別宗得姓，詳乎舊史之學(xué)。自漢侍中植，象賢弈葉，衣冠蟬聯(lián)，十五代于茲。今之頌家風(fēng)仰姻戚者，如太室之極天也。曾祖懷仁，北齊神農(nóng)郡太守，清猷克遠(yuǎn)，懋三德于官政。大父彥卿，隋殿內(nèi)侍御史，皇朝東宮學(xué)士，素風(fēng)增烈，道二代之藝文?？即蟮?，雍州櫟陽(yáng)、鄂縣二主簿，有大才而無(wú)貴位，不極棲鸞之所，終嘆勞人之職。公玉華溫液，桂林芳干，渾璞外映，冰楞內(nèi)澈，性備五常，言應(yīng)千里。體道以亨會(huì)，秉德而不回，克己于仁，達(dá)學(xué)于藝，籍甚之價(jià)，利用賓王。弱冠以高第明經(jīng)，補(bǔ)商州參軍事。首悅參卿之拜，仍副思皇之求，以八科舉待制。歷蘄、貝二州司兵參軍事，魏州莘縣令。為邦訓(xùn)戎之術(shù)，既官修而物事矣。屬蓼莪集痛，茹毒私門，天性純至之深，加人一等。服闋，除洛州司功參軍事、加朝散大夫。憲章朝右，朱紱斯皇。始稱廊廟之才，俄從降階之授，親累左出，復(fù)為魏州昌樂(lè)縣令。任德以明教，推誠(chéng)而惠人，昔望鄭鄰之善，果得繁陽(yáng)之異。入為詹事丞，轉(zhuǎn)都水使者。自端士正人列總二部，一臺(tái)之務(wù)固已，宮政增熙，虞衡式敘。以本官出兼蒲州長(zhǎng)史，河?xùn)|□□□郡襄陽(yáng)。龍鳳之姿，盡在是矣。袁伯業(yè)投老好學(xué)，楊子云志在著書(shū)。網(wǎng)羅千古之逸文，經(jīng)綜百王之遺事，撰《帝王編年錄》五十卷、《甲子傍通表》二卷。書(shū)奏異之，拜為秘書(shū)少監(jiān)。外史文儒之職，中經(jīng)圖籍之秘，允穆斯榮。未幾，拜銀青光祿大夫，封范陽(yáng)縣開(kāi)國(guó)侯。青綬黃銀，白苴玄土，資素業(yè)而食鐘鼎，由儒雅而登公侯，不其偉歟！久之，致仕于家，俄起為崇文館學(xué)士。止足之美，標(biāo)映士林；老成之德，坐殷國(guó)念。而逝者如斯，生涯必極，文行忠信之業(yè)，崇高富貴之用，徒稱不朽之名，莫非有待之盡。悲夫！春秋七十有七，以先天二年壬子歲四月九日薨于東都之宣教里第。夫人李氏，隴西狄道人也。詳夫邁德弘道之風(fēng)，武烈霸圖之后，誓山河者三葉，聯(lián)珪袞者十代。邛州使君之孫，涼州都督之女。裔祖考之德，生禮法之門。陶神明之所殿，秀閨房之淑令，清沖映于冰玉，淳茂烈于椒蘭。侔颽風(fēng)以垂仁，協(xié)和氣而惟性，柔嘉洽于中閫，景問(wèn)融于外姻。言歸盛族，茂對(duì)人秀，門閭則軒蓋連陰，先后則姬姜成列。儼端莊之色，詳進(jìn)退之度。黼藻又文物之宜，環(huán)佩為聲明之節(jié)。移愛(ài)敬之極，盡和睦之理，威儀可以肅怠，惠聲可以愧非。庭闈雍熙，少長(zhǎng)敦篤，穆如也。既從夫，有典禮，秩屢加，授常樂(lè)縣君、隴西郡君、隴西郡夫人。雖崇笄珈之?dāng)?shù)，彌安菲儉之心。諸姑伯姊華首大齡之媛、宗族姒娣初服晏迎之?huà)D，咸亦企我，嘉猷傳誦，箴誠(chéng)至若。幽閑靖恪之德，淑慎婉嬺之容，詩(shī)頌圖史之言必有章，籩豆筐篚之功為內(nèi)則。遠(yuǎn)親疏屬，靡然景從，而家道以正矣！往屬太陽(yáng)異曜，川元補(bǔ)天，化居中制外之式，流唱而不和之弊。鄙清素而高珠翠，舍齊眉而半丈夫者，浸成其俗，自非禮教在躬。行軌于物，志邁金石，操貞雪霜者，其孰能一變此風(fēng)哉！夙銜欒棘之痛，中茹孀嫠之恤，躬衣大帛，篤訓(xùn)諸子。高堂既傾，二昆尚責(zé)；梧桐半死，兩鳳仍飛。數(shù)年之間，怡怡如也。夷得喪于頰色，沉憂痛于靈府。疾成膚湊，至于膏肓，不及中壽，奄?gòu)拇筮\(yùn)，神之聽(tīng)之，于何不淑。春秋六十有七，以開(kāi)元六年龍集戊子五月廿三日薨于故第。其年八月十一日壬申合葬于緱氏縣西公路原之舊塋，禮也。長(zhǎng)子孝廉泚，玉樹(shù)先摧。嗣子懷州司戶泌、右金吾衛(wèi)倉(cāng)曹泛等，號(hào)訴遺訓(xùn)，勒銘幽石。其詞曰：

懿文儒兮祀盛德，耀青紫兮通侯國(guó)。猗淑人兮茂嬪則，儷君子兮儀不忒。人代謝兮徽名勒，龍合劍兮龜食墨。拜長(zhǎng)松兮哀罔極。

天寶六載二月十四日孫士則自緱氏改卜于偃師縣覆舟山三里孟村北。

二、志文校疏

張固也對(duì)盧元福家族世系的考釋誠(chéng)為精審，確如其所云，《唐代墓志匯編續(xù)集》所錄“高祖□仁”為“曾祖懷仁”之誤。《北齊書(shū)·盧潛傳》與《北史·盧懷仁傳》稱盧懷仁官“弘農(nóng)郡守”，《新唐書(shū)·宰相世系三上》則作“后魏弘農(nóng)太守”。據(jù)館藏盧元福墓志拓片，墓志明確記錄盧懷仁官“北齊神農(nóng)郡太守”。北齊亦有神農(nóng)郡，郡治高郵縣。［4］墓志所云，可略備一說(shuō)。

張固也《唐盧元福墓志考釋》一文在論及盧元福之父時(shí)，稱“表中盧元福父名大道。疑一為名，一為字，墓志因下句用一‘道’字，為避行文重復(fù)，故取此舍彼。況其‘抑揚(yáng)郡縣’，與盧大道官‘荊州刺史’相符，故此一疑點(diǎn)亦可冰釋”，則是由于《唐代墓志匯編續(xù)集》對(duì)志文識(shí)讀有誤所致?！短拼怪緟R編續(xù)集》所錄“父善，□道□□，抑揚(yáng)郡縣，縣二□得……”之語(yǔ)，“父”實(shí)為“文”之誤，而“善”應(yīng)為“考”之誤。此句及其上文應(yīng)為“大父彥卿，隋殿內(nèi)侍御史，皇朝東宮學(xué)士，素風(fēng)增烈，道二代之藝文?？即蟮?，雍州櫟陽(yáng)、鄂縣二主簿?！北R大道仕歷雍州櫟陽(yáng)、鄂縣二縣主簿，官職不高。所以才有下文的“有大才而無(wú)貴位，不極棲鸞之所，終嘆勞人之職”之感慨?！缎绿茣?shū)·宰相世系三上》記盧大道官荊州刺史，與志文不符，待考。志云盧元?！伴L(zhǎng)子孝廉泚，玉樹(shù)先摧。嗣子懷州司戶泌、右金吾衛(wèi)倉(cāng)曹泛等，號(hào)訴遺訓(xùn)，勒銘幽石”。盧元福三個(gè)兒子及其所任官職，《新唐書(shū)·宰相世系表》皆未載，可據(jù)是志補(bǔ)之。

盧元福其人兩《唐書(shū)》無(wú)傳，《新唐書(shū)·宰相世系表》僅載其官秘書(shū)少監(jiān)。志敘其宦歷生涯甚詳，可補(bǔ)史闕。盧元福以先天二年（公元713年）四月九日卒于東都宣教里第，春秋七十有七。宣教里即宣教坊，位于長(zhǎng)夏門之東第二街，自南向北第二坊。［5］開(kāi)元六年（公元718年）八月十一日，盧元福與其夫人隴西李氏合葬于今河南偃師緱氏鎮(zhèn)一帶盧氏祖塋，后又由其孫盧士則遷葬于偃師北邙之覆舟山。志文末“天寶六載二月十四日孫士則自緱氏改卜于偃師縣覆舟山……”之語(yǔ)為其孫遷葬時(shí)所補(bǔ)刻。

三、墓志的史學(xué)價(jià)值

據(jù)墓志，盧元福撰有《帝王編年錄》50卷、《甲子傍通表》2卷。此二書(shū)上報(bào)朝廷后，李唐皇帝極為賞識(shí)，擢其為秘書(shū)少監(jiān)?！杜f唐書(shū)·經(jīng)籍志上》史部編年類記有《帝王編年錄》51卷、《共和已來(lái)甲乙紀(jì)年》2卷，并題盧元福撰?！缎绿茣?shū)·藝文志二》將二書(shū)改入雜史類?！队窈！酚謱ⅰ兜弁蹙幠赇洝窔w為“唐帝王紀(jì)錄”。很明顯，墓志所記《帝王編年錄》50卷即為兩《唐書(shū)》所錄《帝王編年錄》51卷。志稱盧元?！熬W(wǎng)羅千古之逸文，經(jīng)綜百王之遺事”而成是書(shū)，可證該書(shū)為一部編年體通史，而非斷代的雜史類史書(shū)。墓志所記《甲子傍通表》2卷，傳世史志未見(jiàn)其名，似為兩《唐志》所記《共和已來(lái)甲乙紀(jì)年》2卷，《通志》卷七十二《圖譜略》記為“《共和以來(lái)甲乙紀(jì)》”，并將其歸入以收錄五運(yùn)說(shuō)方面著作為主的“紀(jì)運(yùn)類”。這說(shuō)明盧元福所著史書(shū)早佚，至南宋時(shí)人們已對(duì)其書(shū)不甚了然。墓志所記《甲子傍通表》2卷應(yīng)為盧元福編撰《帝王編年錄》時(shí)的衍生之作，但未必是排列書(shū)中所記歷史大事及其年代而成。由書(shū)名觀之，似為以甲子也就是干支排列的歷代紀(jì)年表。盧元福《帝王編年錄》所記帝王之事似應(yīng)始自共和元年，也正因如此，《甲子傍通表》被后世記為《共和以來(lái)甲乙紀(jì)年》。

志云：“袁伯業(yè)投老好學(xué)，楊子云志在著書(shū)。”漢末袁遺字伯業(yè)，袁紹從弟，《唐代墓志匯編續(xù)集》誤識(shí)為“袁伯華”，張固也《唐盧元福墓志考釋》一文已述及?！额伿霞矣?xùn)》勉學(xué)第八云：“魏武、袁遺，老而彌篤，此皆少學(xué)而至老不倦也。”［6］楊雄，一作“揚(yáng)雄”，字子云，西漢末年著名的文學(xué)家、經(jīng)學(xué)家、語(yǔ)言學(xué)家，一生悉心著述，有《法言》、《太玄》、《方言》等諸多撰述留存于世。墓志撰者用袁遺、楊雄之典故，雖旨在褒揚(yáng)盧元福，倒也極為貼切地說(shuō)明了盧元福雖已年屆華甲，仍潛心修撰史書(shū)的勤勉之志。

墓志記述盧元福的夫人隴西李氏雖有洋洋500余字，但主要內(nèi)容為頌揚(yáng)李氏閫德的贊美之詞，涉及李氏家世者僅有“隴西狄道人也……邛州使君之孫，涼州都督之女”之語(yǔ)。如張固也先生所言，墓志所記“邛州使君”有可能為李大師之弟行師，但其云“李行師有孫曰元璥，官濟(jì)州刺史，為盧元福妻李氏之兄弟一輩，則盧元福官濟(jì)州長(zhǎng)史或亦與之有關(guān)”則乃誤讀所致矣?！短拼怪緟R編續(xù)集》所錄“濟(jì)州長(zhǎng)史”實(shí)為“蒲州長(zhǎng)史”，因而盧元福與李元璥扯不上關(guān)系。盧元福的曾祖父盧懷仁及祖父盧彥卿皆一時(shí)英彥，《北史·盧玄傳附道將子懷仁傳》記懷仁“涉學(xué)有辭”、“所著詩(shī)賦銘頌二萬(wàn)余言，撰《中表實(shí)錄》二十卷”，“子彥卿有學(xué)尚，仕隋位御史，撰《后魏紀(jì)》三十卷。”《中表實(shí)錄》，兩《唐志》已未見(jiàn)，殆與《后魏紀(jì)》同為編年體史書(shū)。盧元福能夠修撰編年體通史《帝王編年錄》，與其在史學(xué)素養(yǎng)方面有深厚的家學(xué)淵源不無(wú)關(guān)系，倒是無(wú)庸置疑的。

唐代自開(kāi)國(guó)以來(lái)，有許多史家在撰述通史方面作出了可貴的努力，成就也是很突出的。他們撰述通史所采用的體裁也比較廣泛，有紀(jì)傳體，傳記體、編年體、典制體、文征體，等等。唐代史家在編年體通史方面的成就主要有蕭穎士撰的編年體通史、許嵩撰的《建康實(shí)錄》20卷、馬總撰的《通歷》10卷和姚康撰的《統(tǒng)史》300卷。［7］上述編年體通史均出現(xiàn)于玄宗及其以后時(shí)期，流存于今的僅有《建康實(shí)錄》與《通歷》。盧元福卒于先天二年，時(shí)年春秋七十有七，其生活時(shí)代處于初唐時(shí)期，學(xué)術(shù)活動(dòng)年大致在高宗及武周時(shí)期。對(duì)于初唐史學(xué)的成就，引起人們更多關(guān)注的是紀(jì)傳體史書(shū)的撰述，所修正史占了《二十四史》中的三分之一。盧元福墓志所記《帝王編年錄》50卷、《甲子傍通表》2卷雖早已亡佚，但使我們藉此得以進(jìn)一步了解初唐時(shí)期編年體通史的編撰成就，仍具有一定的史學(xué)意義。首先，它體現(xiàn)了李大師“編年以備南北”的撰述思想及李延壽纂南朝四史為一史、北朝四史為一史的撰述成果在初唐史籍纂修方面的影響。其次，它有助于全面評(píng)價(jià)武周時(shí)期的史書(shū)編撰成就，更有助于從整體上把握有唐一代史家在編年體通史方面的編修情況。

［1］洛陽(yáng)古代藝術(shù)館．隋唐五代墓志匯編：洛陽(yáng)卷：第11冊(cè)［M］．天津：天津古籍出版社，1991：85．

［2］周紹良，趙超．唐代墓志匯編續(xù)集［M］．上海：上海古籍出版社，2001：603．

［3］張固也．唐盧元福墓志考釋［J］．史學(xué)史研究，2008，（1）：112－114，122．

［4］施和金．北齊地理志［M］．北京：中華書(shū)局，2008：549．

［5］徐松．唐兩京城坊考［M］．北京：中華書(shū)局，1985：158．

［6］王利器．顏氏家訓(xùn)集解［M］．北京：中華書(shū)局，2002：173．

［7］瞿林東．唐代史學(xué)的通史撰述——兼論中國(guó)史學(xué)發(fā)展中的一個(gè)轉(zhuǎn)折［J］．北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)，1985，（3）：20－29．

Appraisal and Supp lement to Epitaph of Lu Yuanfu

NIU Hong-guang

（Heluo Culture Research Centre，Luoyang Normal University，Luoyang 471000，China）

The epitaph of Lu Yuanfu is the important unearthed documents about early history of Tang Dynasty．Unfortunately，about one third words on published epitaph rubbings are too fuzzy to be recognized．The epitaph text is transcribed based on the rubbings collected by Luoyang Normal University library，and some related issues are explored．

Tang Dynasty；Lu Yuanfu；epitaph

K877．45

：A

：1672－3910（2013）03－0005－04

圖1 盧元福墓志拓片

2013－03－07

2012年度國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目（12＆ZD137）

牛紅廣（1971－），男，河南滑縣人，館員，碩士。