從蘇聯(lián)解體看我國的改革

劉智

摘要：蘇聯(lián)解體至今已經(jīng)22年，作為上個世紀(jì)最強(qiáng)大的社會主義國家，它的解體不僅給國際社會主義運(yùn)動帶來了巨大的損失，同時也嚴(yán)重削弱了社會主義的力量，導(dǎo)致社會主義國家在過去的二十多年時間里遭到以美國為首的資本主義陣營的封鎖、打壓。關(guān)于蘇聯(lián)解體的原因，許多中外學(xué)者都進(jìn)行了詳細(xì)的分析，作為繼蘇聯(lián)之后最大的社會主義國家，我國在上個世紀(jì)七十年代末進(jìn)行了一場偉大的社會主義改革，正是得益于這場改革，我國在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化等方面的實(shí)力都大大增強(qiáng)，尤其是在經(jīng)濟(jì)方面，我國取得了舉世矚目的巨大成就，目前GDP已經(jīng)躍居世界第二位。但是，在取得巨大成就的同時，我國的社會問題也日漸增多，尤其是新世紀(jì)新階段我國所面臨的問題錯綜復(fù)雜。因此，對蘇聯(lián)解體的教訓(xùn)進(jìn)行再次反思對于推動我國當(dāng)前的改革事業(yè)順利進(jìn)行有著重大的現(xiàn)實(shí)意義。

關(guān)鍵詞：蘇聯(lián)解體；改革；原因；啟示

蘇聯(lián)作為世界上第一個社會主義國家，曾經(jīng)盛極一時，對世界歷史產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，雖然已經(jīng)不復(fù)存在，但它在歷史上的地位仍然不可動搖，不少學(xué)者也對其解體的各種原因進(jìn)行了深入的分析，目前“學(xué)術(shù)界已經(jīng)提出了一些觀點(diǎn)，如十月革命早產(chǎn)說，斯大林模式說，大清洗運(yùn)動和蘇共二十大，還有一些人從戈爾巴喬夫的人道的民主社會主義的改革來談蘇聯(lián)解體?！盵1]作為當(dāng)今世界最大的社會主義國家，中國在上個世紀(jì)九十年代經(jīng)受住了種種考驗(yàn)，終于頑強(qiáng)地存活下來。以鄧小平為代表的黨的第二代中央領(lǐng)導(dǎo)集體，在國家危亡的緊要關(guān)頭，力挽狂瀾，領(lǐng)帶人民進(jìn)行了偉大的改革，挽救了黨、挽救了社會主義，為中國的發(fā)展找到了出路。雖然蘇聯(lián)的輝煌已成過去，但它留給后人的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)并不隨著它的解體而終結(jié)，對蘇聯(lián)解體的原因以及教訓(xùn)進(jìn)行深刻的反思不僅對我國的社會主義現(xiàn)代化建設(shè)有益，而且對加強(qiáng)和改進(jìn)我們的執(zhí)政黨建設(shè)具有重要的借鑒意義。蘇聯(lián)解體的原因是多方面的，本文主要取其幾個主要的方面進(jìn)行分析。

一、體制原因——蘇聯(lián)模式的弊病

蘇聯(lián)模式是一種高度集中的政治經(jīng)濟(jì)體制，表現(xiàn)為政治、經(jīng)濟(jì)、文化、軍事等方面的高度集權(quán)。蘇聯(lián)模式并非一無是處，在蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，這種高度集中的政治經(jīng)濟(jì)體制曾經(jīng)起到了相當(dāng)重要的作用。正是得益于這種高度集中的政治經(jīng)濟(jì)體制，蘇聯(lián)在二十世紀(jì)三十年代創(chuàng)造了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的奇跡。蘇聯(lián)原本就是一個發(fā)展水平低下，國內(nèi)矛盾叢生的龐然大物，但是在短短十幾年的時間內(nèi)經(jīng)濟(jì)力量就躍居世界第二，歐洲第一，不得不說，蘇聯(lián)模式在社會主義建設(shè)的初期作用是巨大的，也正是在這種模式的引導(dǎo)下，蘇聯(lián)人民打敗了德國法西斯的瘋狂進(jìn)攻，拯救了整個世界。

蘇聯(lián)模式雖然在短期內(nèi)對蘇聯(lián)的發(fā)展起到了極大的作用，但是到上個世紀(jì)五十年代，這種體制的弊端日益凸顯，越來越不適應(yīng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，嚴(yán)重束縛了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的步伐，制約著人民的生產(chǎn)積極性。這主要表現(xiàn)為以下幾個方面：

1.政治上高度集權(quán)導(dǎo)致蘇聯(lián)的民主制度遭到嚴(yán)重的破壞，個人崇拜盛行。斯大林為蘇聯(lián)的發(fā)展立下了汗馬功勞，但是，斯大林個人主義作風(fēng)嚴(yán)重，缺乏民主思想，在政治上大搞集權(quán)，黨的方針政策往往由少數(shù)幾個中央政治局委員甚至最高領(lǐng)導(dǎo)人一個人決定。這就嚴(yán)重破壞了蘇聯(lián)的民主和法制精神，導(dǎo)致官僚主義盛行。這種個人主義作風(fēng)造成的一個直接后果就是使蘇聯(lián)共產(chǎn)黨與民眾之間的隔閡越來越大，從而脫離群眾，失去了黨執(zhí)政的群眾基礎(chǔ)。民心向背是一個政黨能否長期執(zhí)政的關(guān)鍵所在，脫離群眾是黨喪失領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的一個關(guān)鍵性因素。另外，由蘇聯(lián)模式滋生的官僚主義，導(dǎo)致大量特權(quán)階層利用手中的權(quán)利，大肆攫取社會財富歸自己所有，“上有所好，下必盛焉。一時間蘇共黨內(nèi)貪圖享受、沽名釣譽(yù)、阿諛奉承、欺上瞞下、貪污賄賂之風(fēng)更盛?！盵2]這就嚴(yán)重傷害了人民對蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的信心。

2.片面強(qiáng)調(diào)發(fā)展重工業(yè)和軍事工業(yè)，導(dǎo)致國民經(jīng)濟(jì)比例嚴(yán)重失調(diào)。作為一個被資本主義國家重重包圍的社會主義大國，優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)和軍事工業(yè)鞏固蘇維埃政權(quán)是可以理解的，但是，蘇聯(lián)長期實(shí)行這種片面的發(fā)展戰(zhàn)略，雖然在軍事上取得了巨大的成就，但是，由于長期忽視農(nóng)業(yè)和輕工業(yè)的發(fā)展，導(dǎo)致蘇聯(lián)人民生活每況愈下，人民群眾的物質(zhì)文化生活水平得不到提高，加上蘇聯(lián)為積累發(fā)展重工業(yè)的資本對農(nóng)民大肆剝奪，使得農(nóng)民過著比沙皇政權(quán)時期還要糟糕的生活，這不僅背離了社會主義的本質(zhì)和蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的執(zhí)政理念，而且也打擊著人民的信心，注定了國民經(jīng)濟(jì)崩潰的命運(yùn)。這就為蘇聯(lián)解體埋下了一個重大的隱患。

3.經(jīng)濟(jì)上高度集中的部門管理體制和計劃性指令導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展缺乏活力。蘇聯(lián)模式排斥市場調(diào)節(jié)、商品生產(chǎn)和價值規(guī)律，通過指令性的計劃經(jīng)濟(jì)來管理經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行。其特點(diǎn)是一切權(quán)力歸中央，中央以行政命令和統(tǒng)一計劃管理經(jīng)濟(jì)，指揮生產(chǎn)，企業(yè)沒有自主權(quán)，這就導(dǎo)致企業(yè)生產(chǎn)缺乏積極性，嚴(yán)重影響了經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。另外，蘇聯(lián)在所有制結(jié)構(gòu)上實(shí)行單一的公有制，排斥私有制，這就無法調(diào)動人民投身生產(chǎn)的熱情，導(dǎo)致蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展速度逐漸放緩并最終陷入停滯狀態(tài)。

二、大力發(fā)展軍事，開展軍備競賽，推行軍事霸權(quán)主義

如果說第二次世界大戰(zhàn)以前蘇聯(lián)大力發(fā)展軍事工業(yè)是為了鞏固新生的蘇維埃政權(quán)的話，那么，第二次世界大戰(zhàn)以后，蘇聯(lián)致力于發(fā)展軍事工業(yè)則是赤裸裸的軍事爭霸。二戰(zhàn)結(jié)束以后，以美國為首的資本主義陣營對以蘇聯(lián)為首的社會主義陣營進(jìn)行了殘酷的打壓，杜魯門時期開始的“冷戰(zhàn)”一直持續(xù)到蘇聯(lián)解體。為了與美國爭奪霸權(quán)，蘇聯(lián)在二戰(zhàn)以后瘋狂的發(fā)展軍事工業(yè)，大搞軍備競賽，導(dǎo)致輕工業(yè)和重工業(yè)的發(fā)展進(jìn)一步失調(diào)，關(guān)系到人民生活水平的生活資料的生產(chǎn)能力非常低下，這就引起人民群眾對黨的離心，嚴(yán)重動搖了蘇共的執(zhí)政基礎(chǔ)。另外，蘇聯(lián)在國際上推行霸權(quán)主義，引起其他國家的不滿，這也加劇了蘇聯(lián)與他國的矛盾，無法為蘇聯(lián)的發(fā)展?fàn)I造一個安定的國際環(huán)境。

三、蘇共領(lǐng)導(dǎo)人領(lǐng)導(dǎo)失誤

蘇聯(lián)之所以解體，除了體制、外交等方面的原因以外，一個很重要的原因就是蘇聯(lián)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人領(lǐng)導(dǎo)失誤。其領(lǐng)導(dǎo)人失誤主要分為以下幾個階段：

1.斯大林時期。在1927年冬至1928年春蘇聯(lián)發(fā)生了糧食收購危機(jī)，斯大林獨(dú)斷的認(rèn)為是工業(yè)發(fā)展速度太慢，富農(nóng)的投機(jī)倒把造成的，于是進(jìn)行了反右傾斗爭。接下來進(jìn)行的大清洗運(yùn)動給蘇聯(lián)人民帶來了巨大的災(zāi)難，錯殺了一大批人，造成了大量的冤假錯案，使得蘇聯(lián)干部和群眾人人自危，終日惶恐。伴隨著大清洗運(yùn)動，斯大林建立起了個人崇拜，給蘇聯(lián)人民和蘇共黨內(nèi)造成了極壞的影響。

2.赫魯曉夫時期。斯大林逝世以后，赫魯曉夫上臺，為了擺脫蘇聯(lián)的困境，赫魯曉夫推行了一系列的改革，但卻沒有找到正確的改革道路。在蘇共二十大上，赫魯曉夫做了秘密報告，全盤否定斯大林，企圖以此來確立自己的威望，結(jié)果使得蘇聯(lián)人民陷入迷茫中，這種不切實(shí)際的形而上學(xué)態(tài)度造成了蘇聯(lián)解體的心理根源?！昂蒸敃苑蜻^度批判斯大林動搖了蘇共統(tǒng)治的合法性和人們的社會主義信仰，引發(fā)了社會層面的思想混亂，給西方實(shí)施和平演變戰(zhàn)略提供了可趁之機(jī)?！盵3]另外，赫魯曉夫?qū)Ω叨燃械恼谓?jīng)濟(jì)體制進(jìn)行的改革只是一些小的修補(bǔ)，并不能真正解決這種體制的弊病，結(jié)果收效甚微。

3.勃列日涅夫時期。勃列日涅夫上臺以后繼續(xù)推行改革，但是終究未能在關(guān)鍵環(huán)節(jié)上得到突破，改革也未能取得成果。此外，勃列日涅夫大搞集權(quán)，到20世紀(jì)70年代末，勃列日涅夫集黨、政、軍大權(quán)于一身，形成了個人專權(quán)的局面，對外則大肆推行霸權(quán)主義，樹敵眾多，使蘇聯(lián)處于非常危險的境地。

4.戈爾巴喬夫時期。戈爾巴喬夫上臺后力圖在政治、經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域推行更大范圍的改革以擺脫蘇聯(lián)長期以來的困境。先是召開“四月會議”，提出經(jīng)濟(jì)改革，1987年在經(jīng)濟(jì)改革收效甚微的情況下，戈爾巴喬夫單純地認(rèn)為這是蘇聯(lián)政治體制所造成的，于是，1988年，戈爾巴喬夫又將改革的重點(diǎn)轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)，結(jié)果還是遭到失敗。在政治、經(jīng)濟(jì)改革都得不到突破的時候，戈爾巴喬夫開始漸漸對社會主義失去信心，轉(zhuǎn)而向西方國家求助，企圖效仿西方國家進(jìn)行社會的全面變革。以戈爾巴喬夫?yàn)槭椎奶K共提出并執(zhí)行人道的、民主的社會主義，這就違背了馬克思主義，否定了無產(chǎn)階級專政的理論綱領(lǐng)。1990年蘇共二十八大通過走向人道的、民主的社會主義的綱領(lǐng)性聲明和新黨章，取消了馬克思列寧主義的指導(dǎo)地位，放棄蘇共的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)和無產(chǎn)階級專政，接受多黨制原則和三權(quán)分立，允許黨內(nèi)存在不同政治派別，發(fā)展多種的和平等的所有制形式，并逐步向私有化過度。這種所謂的人道的、民主的社會主義路線和綱領(lǐng)直接導(dǎo)致了蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的垮臺和蘇聯(lián)的解體。

四、民族矛盾尖銳

在蘇聯(lián)解體的過程中，民族問題是一個不可忽視的因素。與中國56個民族相比，蘇聯(lián)的民族更加繁雜，各民族之間由于宗教信仰不同、文化各異，不同地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在較大差異，這就使得各民族之間隔閡深重，積怨甚深。由于蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人長期以來沒能正確處理各民族之間的矛盾，反而打著大斯拉夫主義的旗號對各少數(shù)民族實(shí)行不平等的對待，加上蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人對于民族問題的普遍性、長期性和復(fù)雜性缺乏足夠的認(rèn)識，使得蘇聯(lián)的民族政策出現(xiàn)很多失誤，嚴(yán)重傷害了少數(shù)民族的感情，破壞了民族團(tuán)結(jié)和民族平等，使得各種民族主義和反共勢力日益猖獗，“一會兒在波羅的海，一會兒在烏克蘭，一會兒在格魯吉亞，一會兒在阿塞拜疆，一會兒在中亞的某個共和國，在這種情況下，蘇聯(lián)人民的民族價值和國家主權(quán)，以及由此產(chǎn)生的政治、社會、經(jīng)濟(jì)和文化成果，各民族共同創(chuàng)造的精神財富等等，統(tǒng)統(tǒng)被瓦解了，”[4]這就大大加速了蘇聯(lián)的解體。

五、外部原因——西方國家的“和平演變”策略

蘇聯(lián)解體過程中，除了蘇聯(lián)模式的弊端、民族問題嚴(yán)重、領(lǐng)導(dǎo)人失誤等內(nèi)因外，西方國家長期對蘇聯(lián)推行的“和平演變”策略則對蘇聯(lián)解體起到了推波助瀾的作用。二戰(zhàn)結(jié)束以后，由于蘇聯(lián)已經(jīng)相當(dāng)強(qiáng)大，幾乎不可能用戰(zhàn)爭的方式顛覆蘇聯(lián)的社會主義政權(quán)，在“冷戰(zhàn)”開始以后，以美國為首的資本主義國家則通過一些和平隱蔽的方式攻擊蘇聯(lián)。西方國家利用各種媒體，大肆宣揚(yáng)西方的價值觀念，在意識形態(tài)領(lǐng)域進(jìn)行滲透，以此破壞蘇聯(lián)共產(chǎn)黨執(zhí)政的思想基礎(chǔ)。另外，西方國家還通過貸款、貿(mào)易和技術(shù)援助等方式，誘使蘇聯(lián)各加盟共和國向西方靠攏，破壞蘇聯(lián)各加盟共和國對整體的認(rèn)同。利用“人權(quán)”問題對蘇聯(lián)進(jìn)行直接干涉，誘發(fā)人民對社會主義政權(quán)的不滿，扶植、支持各國內(nèi)部反對勢力，破壞蘇聯(lián)內(nèi)部團(tuán)結(jié)，這就無疑加速了蘇聯(lián)的解體。

總之，蘇聯(lián)的解體并非一個歷史的偶然，而是有著深刻的歷史根源，是在內(nèi)外因共同作用下導(dǎo)致的惡果。雖然蘇聯(lián)解體已經(jīng)二十多年，但是，它的歷史教訓(xùn)值得當(dāng)今世界任何一個社會主義國家所借鑒，“前事不忘，后事之師”，尤其是作為目前世界上最大的社會主義國家，蘇聯(lián)的解體無疑給我國的改革留下了諸多啟示。為此，我們必須正確看待當(dāng)前的改革，防止重蹈覆轍。

第一，我國在社會主義改革過程中要采取循序漸進(jìn)的改革策略。首先進(jìn)行經(jīng)濟(jì)方面的改革，待取得一定成就之后在進(jìn)行其他方面的配套改革，不能急功近利，好大喜功。由于我國是一個脫胎于半殖民地半封建社會的國家，政治、經(jīng)濟(jì)、文化等方面的發(fā)展水平都遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于西方發(fā)達(dá)的資本主義國家，這與馬克思所設(shè)想的社會主義存在相當(dāng)大的差距，因此，不能盲目過渡，必須先進(jìn)行經(jīng)濟(jì)方面的建設(shè)，同時，必須適時地推行政治、文化以及社會等方面的改革，為經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供良好的條件，以保證經(jīng)濟(jì)能夠持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。我國在社會主義改革過程中正是由于堅持了這一正確的改革策略，所以在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上取得了舉世矚目的成就。但是，我們也要看到，隨著改革的不斷深化和經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，我國的社會主義現(xiàn)代化建設(shè)遇到了許多問題和困難，為此，我們必須保持清醒的頭腦，及時解決各種問題，避免問題擠壓而導(dǎo)致矛盾激化，破壞社會穩(wěn)定。

第二，我國在改革的過程中要正確處理改革、發(fā)展和穩(wěn)定三者之間的關(guān)系。當(dāng)前，我國正處于發(fā)展的關(guān)鍵時期，在高速發(fā)展的同時，必須正確處理發(fā)展與穩(wěn)定之間的關(guān)系，不能盲目追求發(fā)展而忽視社會的穩(wěn)定，須知發(fā)展是在穩(wěn)定的基礎(chǔ)之上取得的。我們要把改革的力度、發(fā)展的速度和社會的可承受度統(tǒng)一起來，改革力度不能過大，必須建立在社會穩(wěn)定的基礎(chǔ)之上，同時，發(fā)展的速度不能過快，必須與社會相適應(yīng)。要正確處理發(fā)展過程中出現(xiàn)的一些不和諧因素，如：貧富分化、環(huán)境破壞、資源浪費(fèi)、人口膨脹等問題。

第三，改革要始終堅持以為人民服務(wù)為宗旨，以共同富裕為目標(biāo)，防止脫離群眾。蘇聯(lián)解體一個很重要的原因就是脫離群眾，為此，我們在改革過程中要始終保持同人民群眾之間的血肉聯(lián)系，保證改革成果為全社會共同享有，而不僅僅只是惠及少數(shù)人。當(dāng)前，我國正處于改革開放初期，發(fā)展成果存在只惠及少數(shù)人的現(xiàn)實(shí)，為此，我們必須大力提高低收入者的收入，通過稅收等措施調(diào)節(jié)社會收入分配，加大對低收入者的扶持力度。同時，要嚴(yán)厲打擊改革過程中出現(xiàn)的少數(shù)特權(quán)階層。蘇聯(lián)解體前，社會上就存在大量的特權(quán)階層，他們利用自己手中的權(quán)利，謀取私利，作威作福，嚴(yán)重破壞了蘇聯(lián)共產(chǎn)黨在人民心目中的形象。有鑒于此，我們在改革的過程中要嚴(yán)防產(chǎn)生脫離群眾的特權(quán)階層，并對于這部分人堅決予以打擊，堅定人民對黨執(zhí)政的信心。此外，我們還必須堅持正確的改革方向，切實(shí)解決好人民關(guān)心的問題，堅持以共同富裕為目標(biāo)，不斷提高人民的生活水平，使全社會都能夠享受到改革發(fā)展所帶來的的巨大成果。

第四，必須堅定不移地推進(jìn)民主政治建設(shè)，實(shí)現(xiàn)依法治國。蘇聯(lián)解體一個很重要的原因就是領(lǐng)導(dǎo)人獨(dú)斷專行，缺乏民主，這不僅造成了黨內(nèi)許多具有民主思想人士的不滿，同時也造成了蘇聯(lián)共產(chǎn)黨脫離群眾的現(xiàn)實(shí)，打擊了蘇聯(lián)共產(chǎn)黨在人民心目中的威望，以致在蘇聯(lián)解體過程中，很多人持觀望態(tài)度，甚至支持蘇聯(lián)解體。為此，我國在改革的過程中要大力發(fā)展民主政治，實(shí)行依法治國，強(qiáng)化監(jiān)督，從而有效地遏制和根除腐敗，使我們黨永葆先進(jìn)性。在改革過程中充分的發(fā)揚(yáng)民主，調(diào)動廣大黨員和人民群眾反腐敗的積極性，用民主法治的手段來防止腐敗問題，通過建立健全各種民主制度，真正落實(shí)廣大黨員和人民群眾的監(jiān)督權(quán)，建立健全和擴(kuò)大基層民主制度，保證人民群眾依法直接行使民主權(quán)利，對干部進(jìn)行監(jiān)督。同時，我們也應(yīng)該高度重視媒體的作用，充分發(fā)揮新聞媒體的監(jiān)督功能。

第五，絕不稱霸，積極發(fā)展同世界各國之間的友好關(guān)系，尤其是與發(fā)展中國家和周邊國家的友好關(guān)系。蘇聯(lián)解體一個相當(dāng)重要的原因就是推行軍事霸權(quán)主義，與美國進(jìn)行軍事爭霸。這不僅直接導(dǎo)致蘇聯(lián)對外樹敵眾多，與周邊國家關(guān)系緊張，而且也嚴(yán)重影響了其經(jīng)濟(jì)的發(fā)展進(jìn)程，加上連年增長的軍費(fèi)支出，政府財政負(fù)擔(dān)沉重。我國自古以來就是一個愛好和平的國家，中華民族是一個愛好和平的民族，我國改革的一個很重要的原則就是堅持與鄰為善，積極發(fā)展同世界各國的友好關(guān)系，決不稱霸。目前，我國改革開放取得了巨大的成就，綜合國力顯著增長，這不僅引起西方發(fā)達(dá)國家的高度重視，而且導(dǎo)致周邊小國的恐慌，所以，我們必須以更加積極的姿態(tài)，對周邊國家示好，通過對話解決各種爭端，堅決避免兵戎相見。但是，絕不稱霸不等于是處處忍讓，處處受人牽制，在處理與周邊國家的關(guān)系中要以國家的最高利益為準(zhǔn)，對侵犯我國核心利益的行為絕不能姑息，必須堅決予以還擊。

第六，加強(qiáng)思想政治教育，時刻警惕西方國家的“和平演變”策略。社會主義與資本主義之間在根本上就存在著矛盾，不同的意識形態(tài)之間難以做到調(diào)和。西方國家對社會主義國家的“和平演變”政策從來沒有停止過。隨著蘇聯(lián)解體，我國成為世界上最大的社會主義國家，不免成為西方資本主義國家攻擊和滲透的焦點(diǎn)。我國在推行改革的過程中，西方的一些意識形態(tài)和腐朽思想也不免趁機(jī)混入，給我國社會帶來了相當(dāng)惡劣的影響，嚴(yán)重侵蝕著人民的精神面貌。為此，我們必須加強(qiáng)思想政治教育，增強(qiáng)人民對社會主義的認(rèn)同，樹立共產(chǎn)主義的理想，堅決抵制西方各種腐朽思想，對他們所推行的所謂的“自由”、“人權(quán)”思想進(jìn)行揭露。另外，我們執(zhí)政黨也要以身作則，樹立良好的社會形態(tài)，保障人民的自由和各項民主權(quán)利，不給西方國家留下任何口實(shí)。

參考文獻(xiàn)：

[1]祖銘遙.蘇聯(lián)解體的蘇共因素及啟示[J].福建黨史月刊，2010，（12）.

[2]姜希倫.蘇聯(lián)解體蘇共亡黨的原因及啟示[J].內(nèi)蒙古民族大學(xué)學(xué)報，2010，（6）.

[3]陳恩富.蘇聯(lián)解體的原因與后果[J].山東社會科學(xué)，2011，（7）.

[4]雷日科夫.蘇聯(lián)解體的原因.[J].黨建，2008，（9）.