小常釋疑

開欄語：聯(lián)語雖短，卻可包羅萬象，涉及方方面面的知識，所以，聯(lián)友們在創(chuàng)作和欣賞對聯(lián)時難免有弄不懂之處。本刊責(zé)編常文斌將予以詳細(xì)辨析。

讀者存疑——

為“病聯(lián)曝光臺”呼好

《對聯(lián)》雜志2013年第5期（下半月刊）開辟“病聯(lián)曝光臺”后，第6、7期又接連對一些病聯(lián)曝光，而且三期所曝病聯(lián)又都是近期獲獎作品。曝光臺猶如一股新風(fēng)撲面，讓人很是振奮。很久以來報刊上的文章大都歌功頌美，批評之音極少，《對聯(lián)》雜志無疑給開了個好頭。

幾期所曝病聯(lián)，依我看大都曝得準(zhǔn)確，曝得好。比如第6期所曝兩個獲一等獎、一個獲二等獎聯(lián)，皆出現(xiàn)不規(guī)則重字，犯了《聯(lián)律通則》第八條《避忌》中第二項(xiàng)之大忌。如此明顯的病聯(lián)還被評為一、二等獎，照曝光者言：“評委們真該認(rèn)真反思?！钡?期曝的是一副獲二等獎聯(lián)，此聯(lián)病在兩個聯(lián)合詞組“減排”、“光彩”對兩個偏正詞組“生態(tài)”、“低炭”，詞性不對品。

真是無獨(dú)有偶，不久前張壁古堡征聯(lián)、一副獲一等獎聯(lián)，

古堡大門聯(lián)·永護(hù)門

筑金湯固，布鬼谷奇，鎮(zhèn)厄保民安，三晉罡風(fēng)疑攬盡；

追圣域名，媲長城勢，鐘靈馳譽(yù)遠(yuǎn)，九州珠履恐來遲。

“筑金湯固……”對“追圣域名……”也詞性不對品。金湯，金城湯池也，聯(lián)合詞組；圣域，神圣疆域也，偏正詞組。據(jù)說，網(wǎng)上公布初評時，曾有人指出毛病來，評委們也曾討論過，最終還是維持初評，說是不算“硬傷”。真讓人感到無奈。

我覺得第7期所曝第二聯(lián)：

九霄攬月，海底騰蛟，比翼長空龍翹首；

大地生輝，人間起舞，迎春百鳥鳳排頭。

是不是病聯(lián)，尚可商榷。一，此聯(lián)是否自對？若屬自對聯(lián)，就不是病聯(lián)。二，《聯(lián)律通則》第三章《附則》第5條“允許異類相對……”第二項(xiàng)寫的明白：“在以名詞為中心的偏正詞組中充當(dāng)修飾成份的詞”就屬“允許異類相對的范圍?！卑创?，“九霄”對“大地”，“長空”對“百鳥”，也就名正言順了。

病聯(lián)當(dāng)批評，疑義相與析。

最后，我還要為“病聯(lián)曝光臺”呼好！人生病需要醫(yī)治，聯(lián)生病也需要醫(yī)治，不治則遺害無窮。但愿“病聯(lián)曝光臺”堅持辦下去，越辦越好！

（117000）遼寧省本溪市明山區(qū)天龍新村5-3-102黃云禎）

小常釋疑——

一、誠然,按照《辭?！穼Α敖饻苯忉?，此聯(lián)對仗不工，但不是詞性不對品。然而，《辭海》的解釋正確嗎？

看看《辭?！返慕忉?。

金湯：“金城湯池”的省語，比喻防守鞏固的城池。如：固若金湯。

金城：堅固的城墻。如金城湯池

湯池：比喻防守嚴(yán)密的城池?！稘h書·蒯通傳》：金城湯池，不可攻也?！鳖亷煿抛ⅲ骸敖鹨杂鲌裕瑴鞣袩岵豢山??！?/p>

且不說“防守鞏固”這樣的語法錯誤，也不去管“城”是“城墻”這樣的邏輯錯誤，先說一說顏師古的注。

古代攻城方法有臨、鉤、沖、梯、堙、水、穴、突、空洞、蟻傅、礮辒、軒車等多種。即使是真正的金城，也只能防御沖、水、穴等幾種方法的進(jìn)攻，而對古代攻城最常使用的云梯，其防御效果與普通城池并無二致；“湯”是液態(tài)，怎么能是“城池”呢？只能是護(hù)城河吧。古代攻城又不是趟過護(hù)城河，而是用濠橋，“湯”的冷熱根本就無關(guān)緊要。

可見，顏師古的注是錯誤的?！掇o?！芬罁?jù)顏師古的注作出的解釋也就不正確了。

那么，“金湯”到底是什么意思呢？

我們先看看“金湯”由來的另一種說法——

金湯寨位于河南省方城縣城東10公里古莊店鄉(xiāng)境內(nèi)，三面環(huán)水，一面系陸地，原名小金莊，商代時，是北部邊界的軍事要寨。駐守大將名叫金湯，因城防堅固，易守難攻，因而長期安定，經(jīng)濟(jì)繁榮。商王為表其功，依據(jù)原名“金”字和三面環(huán)水之勢命名為“金湯寨”，并贊揚(yáng)說：“大商邊防均固若金湯大將所守村寨，將萬世無憂?！焙蠼?jīng)逐步演變，“固若金湯”就用來形容城防堅固，牢不可破，“固若金湯”典故即源于此。據(jù)碑文記載：為防匪患，柏營村秀才劉業(yè)俊，號召附近53個村莊集資捐勞重新筑寨。并仿造當(dāng)年金湯寨，仍在西大門刻有北宋時的對聯(lián)和橫批，上聯(lián)為“金城永固直同漢寨三千”，下聯(lián)為“湯池環(huán)繞不亞秦關(guān)百二”，橫批為“固若金湯“現(xiàn)存有金湯寨古城墻、護(hù)城河、“金湯寨”石刻匾額等遺跡。

我們比較一下兩種“金湯”的解釋，是有實(shí)物為證的正確呢？還是把固有的一個詞想當(dāng)然地硬說成另外兩個詞的省語正確呢?

據(jù)此而斷，“金湯”是一個地名，同時也是人名,形容城防堅固。

此聯(lián)為自對，“金湯”并不是和“圣域”相對，而是和“鬼谷”相對?！肮砉取蓖瑯邮堑孛?，同時也是人名,（雖說不是真名）代表兵機(jī)變化，何等工絕。下聯(lián)“圣域”和“長城”也是工對。

一般讀者沒有質(zhì)疑《辭海》的水平和勇氣，而對這副佳聯(lián)有所誤解，是在所難免的。

我個人認(rèn)為：兩處“金湯”的出處并不矛盾，蒯通就是用的金湯寨的典故，“金城”和“湯池”其實(shí)都是“金湯寨”的簡稱，和《辭?！返慕忉屨孟喾?。

“金湯”的由來還有另一種說法，限于篇幅，暫不談及。

二、無論是按自對還是正格對“九霄攬月，海底騰蛟，比翼長空龍翹首；大地生輝，人間起舞，迎春百鳥鳳排頭?！倍际遣÷?lián)。請黃先生看看《聯(lián)律通則》第109頁，“方位、數(shù)目、顏色字原則上必須各自相對，但偶有它們之間相對的情況，可視為詞性放寬后的寬對”。

圖為河南金湯寨。