媒體不可或缺

潘洪其

突如其來的強震再襲四川。地震發(fā)生后，各地志愿者、社會救助力量迅速趕赴災區(qū)，大量社會車輛涌向蘆山縣城，導致交通嚴重阻塞。國務院辦公廳下發(fā)通知，要求各單位團體未經(jīng)批準暫不要前往災區(qū)。與此同時，網(wǎng)絡上出現(xiàn)了對媒體記者的批評聲音，認為各地記者集中趕往災區(qū)采訪，占用了道路、通訊、食品等救災資源，對救災工作造成了干擾，呼吁記者不要給救災“添亂”。

指責媒體采訪報道沒有給救災幫忙，反而給救災“添亂”，這種看法在5年前汶川地震時有過，在2年前日本地震海嘯時也有過，如今在蘆山“4·20”地震中再次出現(xiàn)，可知對媒體的這種認知，在社會上具有一定的代表性，應當予以澄清。

為了挽救更多的生命，交通、醫(yī)療、通訊、食品等社會資源應該優(yōu)先服務于救災的目的。這一點并無爭議。但記者采訪與救災沒有沖突，相反，迅速客觀地傳達災區(qū)的真實情況，是媒體對救災的獨特貢獻。和任何社會行為一樣，采訪當然要消耗資源，但這種消耗乃是社會運作必不可少的成本。那種把媒體與救災對立起來，把道路阻塞、通訊中斷、食品短缺，歸因于前往災區(qū)采訪的記者太多的說法，不是出于無知，就是別有用心。

媒體記者在地震災區(qū)采訪，本身就是抗震救災工作的一部分，而且是不可缺少的重要組成部分。媒體記者在災區(qū)采訪報道，全面、詳實地向外界“直播”救災現(xiàn)場，告知公眾救災遇到了哪些困難、急需獲得哪些幫助和支援，所有這些努力，對政府主導的抗震救災工作的有序進行，對保障外界與災區(qū)的信息暢通以及救災生命線暢通，都起到了不可替代的重要作用。

在災難中媒體還有另一個不可取代的作用。媒體記者在地震災區(qū)采訪，對抗震救災、災區(qū)生活和社會生態(tài)進行全景式報道，不但為接下來的災區(qū)重建、發(fā)展提供決策參考和信息服務，也有利于對地方政府、職能部門和有關組織的抗震救災工作進行輿論監(jiān)督，及時發(fā)現(xiàn)抗震救災工作中的問題和矛盾，提出改進工作、緩解矛盾、解決問題、避免失誤的意見和建議。

《中華人民共和國突發(fā)事件應對法》規(guī)定：“新聞媒體應當無償開展突發(fā)事件預防與應急、自救與互救知識的公益宣傳?！倍潭痰囊痪湓?，道出了新聞媒體在突發(fā)事件應對中的職責和權利。《突發(fā)事件應對法》草案中，原本有新聞媒體不得“違規(guī)擅自發(fā)布突發(fā)事件信息”和突發(fā)事件所在地政府“對新聞媒體的相關報道進行管理”的規(guī)定，全國人大常委會二審時，刪除了這兩條規(guī)定。這表明了立法者尊重媒體在突發(fā)事件應急中的主體地位，積極發(fā)揮媒體輿論監(jiān)督職能的意圖。抗震救災是突發(fā)事件應對的典型范疇，媒體在抗震救災中進行預防與應急、自救與互救等宣傳報道，是法律賦予媒體的職權和義務，也是媒體履行專業(yè)責任和社會責任的題中之義。

當然，媒體記者在災區(qū)進行采訪報道，應當嚴格遵守新聞專業(yè)規(guī)范，恪守特定情境下的新聞職業(yè)倫理，如不對災區(qū)居民和救援人員進行“緊跟式”、“逼迫式”采訪，不刻意突出血腥場面和渲染悲情氣氛，從業(yè)務操作上盡量減少對抗震救災工作的影響。媒體記者在災區(qū)采訪尤需自律自警，不斷提高新聞專業(yè)和職業(yè)倫理水平，忠實履行在抗震救災等突發(fā)事件應對中的媒體職責。這些可以而且只能通過一個途徑來實現(xiàn)。這個途徑就是媒體之間的良性競爭、媒體行業(yè)的道德自律以及媒體從業(yè)人員在實踐中不斷提高的業(yè)務水平。媒體的行為并不在輿論監(jiān)督之外。記者專業(yè)與否，是否遵循了應有的道德準則，自然有媒體同行和讀者加以監(jiān)督，從歷史和現(xiàn)實看，這種監(jiān)督是有效的。正是在一次次現(xiàn)場報道的過程中，媒體成長為中國社會經(jīng)濟和政治生態(tài)中不可或缺的一個環(huán)節(jié)。（作者為知名評論員）