移民經(jīng)濟(jì)讓封閉治國成過去式

葉檀

近日屢有人鼓吹封閉治國、封閉治經(jīng)濟(jì)。

這是不可能實(shí)現(xiàn)的白日夢(mèng)。全球化時(shí)代的標(biāo)志，并非全球有統(tǒng)一的信仰，而是資金、財(cái)富與人才在全球流動(dòng)，在全球進(jìn)行資產(chǎn)配置。亞當(dāng)·斯密的理論是，商人為一己之利而利于天下。而現(xiàn)在，在全球進(jìn)行資產(chǎn)配置者為一己之利，而否定了任何封閉治國的可能性。

美國全國地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)商協(xié)會(huì)（NAR）最新報(bào)告稱，在截至3月31日的一年中，外國人購買美國地產(chǎn)682億美元，其中中國買家占18%，每套售價(jià)42.5萬美元的均值大大超過其他外國買家的27.6萬美元，而且近70%為現(xiàn)金全款。數(shù)據(jù)還顯示，很多中國人通過美國政府的EB-5投資移民項(xiàng)目購買房地產(chǎn)。要符合EB-5資格，外國人必須至少投資50萬美元提供或維持10個(gè)就業(yè)機(jī)會(huì)。2012年近80% EB-5簽證發(fā)放給了中國人。

中國大媽與渡邊太太一樣，已經(jīng)成為中國投資者的代名詞。中國大媽不僅搶購黃金，還憑借遠(yuǎn)古的直覺大肆搶購房地產(chǎn)。搶購之地?zé)o遠(yuǎn)弗屆，遠(yuǎn)到加州、澳大利亞，近到濟(jì)州島。

中國已成為韓國土地市場最大手筆的買主。截至今年第一季度，中國人擁有的韓國土地面積達(dá)到了570.1萬平方米，遠(yuǎn)超歐美業(yè)主在韓國的持有量。而且調(diào)查顯示，不少中國購房人最看重的是購買濟(jì)州島房產(chǎn)的一個(gè)好處：附送移民。中國人擁有的濟(jì)州島土地由2010年末的4.9萬平方米增加到了2013年3月末的48.5萬平方米，兩年多增加了近10倍。

中國人全球進(jìn)行資產(chǎn)配置是全球化的冰山一角，筆者買的一瓶芝麻油，注明原料為該公司在坦桑尼亞農(nóng)莊種植的芝麻。

沒有政府會(huì)在轉(zhuǎn)型之時(shí)制止本國企業(yè)進(jìn)行全球兼并，在全球布局并購的同時(shí)，企業(yè)與資金也就流到了更合適的地方。筆者接觸的企業(yè)家大部分已經(jīng)移民或者選擇家庭部分移民，中產(chǎn)階級(jí)籌錢準(zhǔn)備移民，孕婦四處奔波在可以獲得出生地國籍的發(fā)達(dá)國家。剩下兩類人無法移民，一類是被政府嚴(yán)厲阻止的官員，另一類是缺乏資產(chǎn)的普羅大眾，很有意思的是阻止中國市場化進(jìn)程的多出自這兩類。

大量中國人才與資金流到海外，如滔滔洪流無法阻擋。

據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》的分析，截至2012年9月的12個(gè)月內(nèi)，約2250億美元的資金流出中國，這同時(shí)包括合法和非法的資金流出額，相當(dāng)于去年中國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值的3%左右。研究機(jī)構(gòu)Lombard Street Research的經(jīng)濟(jì)學(xué)家杜馬（Charles Dumas）估計(jì)同期中國資金凈流出數(shù)量為3000億美元。此前的一次外流高峰發(fā)生在金融危機(jī)期間，截至2009年3月的12個(gè)月內(nèi)，資金流出數(shù)量達(dá)到大約1100億美元。

中國國際移民藍(lán)皮書對(duì)中國國際移民的移出數(shù)據(jù)分析指出：2010年，中國海外華人華僑數(shù)量超過4500萬。2011年，中國對(duì)世界幾個(gè)主要的移民國家永久性移民數(shù)量超過15萬人，其中在美國獲得永久居留權(quán)的人數(shù)達(dá)87017人，在中國國際移民總數(shù)中排名第一；其次是加拿大、澳大利亞和新西蘭。

資金擇善而居，是市場的自然選擇行為，成本低、自然環(huán)境優(yōu)良、有產(chǎn)權(quán)保護(hù)、規(guī)則明確、產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)突出之地，成為資金停留之地。人為阻擋資本資金流動(dòng)、阻止人才流動(dòng)是不現(xiàn)實(shí)的。

重商主義時(shí)代以鄰為壑，各國都以高稅收將他國之物擋在國門之外，重商主義之后是優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)理論，相信各國之間的多方交流會(huì)讓各國多贏，而現(xiàn)在，如果一國喪失主要優(yōu)勢(shì)又未產(chǎn)生新的優(yōu)勢(shì)，將只會(huì)產(chǎn)生單向流動(dòng)。

中國企業(yè)家被迫在紐約當(dāng)寓公，中國孕婦拼死在國外生育，體制內(nèi)企業(yè)家通過設(shè)廠投資“化公為私”移民，國內(nèi)文化人在加州咖啡店無所事事、找不到讀者與聽眾。如果國內(nèi)不進(jìn)行市場化的深刻改革，反而進(jìn)行大規(guī)模限制，無論對(duì)移民者還是國家，都是雙輸。