CBA涉賭不是傳說(shuō)

偉倫

足協(xié)的昨天極有可能成為籃協(xié)的明天。從李春江神秘下課，到NBA巨星麥蒂公開(kāi)指責(zé)裁判“瞎眼鼠”；從廣東、北京等強(qiáng)隊(duì)相繼詭異輸球，到日前八一與青島那個(gè)不可思議的終場(chǎng)比分，居然與博彩公司的盤(pán)口驚人吻合……CBA聯(lián)賽輪番出“事”，幾乎全都與“假賭黑”聯(lián)到了一起，CBA涉賭已經(jīng)不是傳說(shuō)。

判罰是否有貓膩？

1月10日，中國(guó)籃協(xié)針對(duì)一天前青島客場(chǎng)對(duì)陣八一比賽中出現(xiàn)的情況，非常迅速地作出了處罰：主裁判吳敏華被禁賽10場(chǎng)，當(dāng)值技術(shù)代表也被停賽5場(chǎng)，青島俱樂(lè)部由于延誤比賽被處以10萬(wàn)元人民幣罰款。一紙罰單或許能夠暫時(shí)讓事態(tài)得以平息，但種種跡象表明，CBA正在走著和當(dāng)初中國(guó)足球同樣的道路，這才是人們最擔(dān)心的問(wèn)題。

青島隊(duì)和八一隊(duì)這場(chǎng)比賽，毫無(wú)疑問(wèn)會(huì)成為中國(guó)籃球史上尷尬的一頁(yè)。本場(chǎng)比賽一開(kāi)始，當(dāng)值主裁吳敏華的幾個(gè)判罰讓青島隊(duì)方面很是不滿，雖然青島教練和隊(duì)員多次提出抗議，但并沒(méi)有達(dá)到他們想要的糾正的效果。隨著比賽繼續(xù)進(jìn)行，最具爭(zhēng)議的一幕出現(xiàn)在了這場(chǎng)比賽的最后兩分鐘。在八一隊(duì)的一次進(jìn)攻機(jī)會(huì)中，由于裁判吳敏華一個(gè)明顯的漏判，讓本已24秒違例的八一隊(duì)再次命中三分，將原本93：90領(lǐng)先的比分，拉大到了96：90。也正是這一判罰，導(dǎo)致了此后長(zhǎng)達(dá)15分鐘的比賽中斷。

后來(lái)，在經(jīng)過(guò)青島隊(duì)工作人員與裁判的磋商之后，比賽恢復(fù)。但隨之而來(lái)的，便是八一隊(duì)員張博在罰球中那個(gè)讓人意外的補(bǔ)籃。這時(shí)，青島隊(duì)球員聚集在八一隊(duì)的半場(chǎng)，沒(méi)有人去搶籃板，也沒(méi)有人防守?？吹贸鰜?lái)，他們已經(jīng)放棄了比賽。張博的第一個(gè)罰球命中，但第二個(gè)罰球卻打在籃筐上彈飛了。正當(dāng)所有人都以為比賽會(huì)就此結(jié)束時(shí)，張博卻沖向了這個(gè)前場(chǎng)籃板球，并在無(wú)人防守的情況下將球放入了籃筐，將比分鎖定在了99：90。

99：90，如果對(duì)于一名普通的球迷來(lái)說(shuō)，到底是97分還是99分并不重要，因?yàn)榻Y(jié)果都是八一隊(duì)取得了勝利，但對(duì)于那些參與“賭球”的人來(lái)說(shuō)，這兩分之差，卻意味著究竟是贏錢(qián)還是輸錢(qián)，簡(jiǎn)直是悲喜兩重天！

單從比分上來(lái)看，這樣比分似乎極其普通，但結(jié)合澳門(mén)博彩公司在賽前所開(kāi)出的八一隊(duì)讓7.5分的主流盤(pán)口（八一隊(duì)必須取勝8分及以上，才能算贏盤(pán)），這讓人產(chǎn)生了無(wú)盡的遐想。

對(duì)此，有網(wǎng)友提出質(zhì)疑：“他兩罰全進(jìn)，沒(méi)問(wèn)題，職業(yè)！兩罰故意不進(jìn)，沒(méi)問(wèn)題，厚道！不小心沒(méi)罰進(jìn)，也沒(méi)問(wèn)題，誰(shuí)也不是百發(fā)百中。但是罰進(jìn)了一個(gè)，第二個(gè)沒(méi)進(jìn)，自己去搶了籃板再要兩分，將總比分力壓博彩公司的盤(pán)口，是什么目的？一切都是巧合嗎？鬼才相信！”

由此可見(jiàn)，青島與八一上演的罷賽風(fēng)波，存在太多的疑點(diǎn)：八一隊(duì)24秒違例，裁判為何視而不見(jiàn)？為什么可以回表，卻不可以更改比分？青島隊(duì)副總經(jīng)理在與技術(shù)臺(tái)交涉時(shí)，為何憤怒地踢牌子？無(wú)人防守的罰球?yàn)楹我該尰@板再添2分？這些疑問(wèn)的背后不是籃協(xié)通過(guò)開(kāi)罰單就可以解決的。

誠(chéng)然，我們不能據(jù)此就斷言這場(chǎng)球與賭球有關(guān)，但我們不得不質(zhì)疑，過(guò)去的足球場(chǎng)上，賭球往往與吹黑哨、打假球有著最為直接的關(guān)聯(lián)。也就是說(shuō)，假賭黑是一條利益鏈上不可或缺的環(huán)節(jié)。而CBA賽場(chǎng)上的假賭黑早就不是新聞，本賽季常規(guī)賽就已經(jīng)出現(xiàn)過(guò)多次這樣的傳聞。

“籃球裁判的很多問(wèn)題和足球裁判是相同的，只不過(guò)籃球裁判的運(yùn)氣好一些?！薄缎旅裰芸诽丶s撰稿人、知名體育社會(huì)學(xué)家金汕分析說(shuō)，“因?yàn)槲覀兊拇蟓h(huán)境是相同的，不論足球還是籃球，對(duì)裁判都缺乏有效的監(jiān)督機(jī)制，主管機(jī)構(gòu)的權(quán)力很大。當(dāng)年的中國(guó)足球聯(lián)賽中，裁判員周偉新在北京隊(duì)罷賽之前，也出過(guò)很多問(wèn)題，但為什么仍能繼續(xù)執(zhí)法？已經(jīng)被判刑的足球‘金哨陸俊，也是因?yàn)楹妥愎苤行念I(lǐng)導(dǎo)張健強(qiáng)關(guān)系好，所以沒(méi)有人敢說(shuō)什么。”這也是為何很多球迷會(huì)認(rèn)為，籃協(xié)對(duì)吳敏華的處罰不是重了而是輕了。

對(duì)此，有業(yè)內(nèi)人士指出，著名的CBA上海籍主裁吳敏華如今被中國(guó)籃協(xié)“廢了”10場(chǎng)執(zhí)法權(quán)，在此之前他幾乎年年被中國(guó)籃協(xié)評(píng)為CBA優(yōu)秀裁判。那么，這次處罰，中國(guó)籃協(xié)是果斷“打假”了嗎？

有圈內(nèi)人士透露說(shuō)，是中國(guó)籃協(xié)的一貫縱容，讓吳敏華終于有了今天。許多人都知道吳敏華的能力沒(méi)問(wèn)題，但卻是著名的“X哨”，只要吳敏華一出現(xiàn)，圈內(nèi)人就知道這場(chǎng)比賽的勝負(fù)了。奇怪的甚至還有，在CBA聯(lián)賽18個(gè)賽季里，只要吳敏華吹比賽，某些球隊(duì)至今就沒(méi)贏過(guò)哪怕一場(chǎng)球。誰(shuí)家過(guò)年不吃頓餃子？就這么奇怪，有的球隊(duì)一遇到吳敏華，18年來(lái)連餃子湯都沒(méi)喝上，這難道不應(yīng)該引起中國(guó)籃協(xié)警惕嗎？如今吳敏華“犧牲”了，起碼本賽季優(yōu)秀裁判的頭銜是得不著了。但是圈內(nèi)還在繼續(xù)流傳著其他各種“X哨”，在此我們應(yīng)該善意地提醒一下中國(guó)籃協(xié)，接下來(lái)一定得趕緊看一看，這些被廣泛“關(guān)注”的“X哨”，是否就是籃協(xié)自己常年表彰的那些“優(yōu)秀裁判”。

說(shuō)到此，這難免讓人聯(lián)想到中國(guó)足球的黑暗時(shí)期。從這個(gè)角度上說(shuō)，現(xiàn)在對(duì)問(wèn)題裁判停賽10場(chǎng)的處罰，仍像是一次平復(fù)不滿情緒的“面子工程”，一次維護(hù)聯(lián)賽健康發(fā)展形象的“危機(jī)公關(guān)”，并非解決裁判問(wèn)題的有效手段。

CBA自毀前程？

曾幾何時(shí)，中國(guó)足球反賭掃黑，給觀望中的中國(guó)球迷以極大的振奮。百感交集之時(shí)，大家都感嘆著，當(dāng)年中國(guó)足球的墮落，正是源自賭球，中國(guó)足球不堪回首的過(guò)去，正是當(dāng)年對(duì)媒體和球迷對(duì)“賭球”的指責(zé)置若罔聞，使得東南亞和國(guó)內(nèi)地下賭莊逐漸滲透進(jìn)了聯(lián)賽，腐蝕了部分教練和球員，甚至更大的“魚(yú)們”成了罪人，導(dǎo)致中國(guó)足球在不當(dāng)獲利的情況下，最終走向沒(méi)落。

近兩個(gè)賽季，當(dāng)CBA“被賭球”，詭異盤(pán)口接二連三和比分不謀而合之后，記者發(fā)現(xiàn)，CBA與賭球的關(guān)系，似乎正經(jīng)歷著當(dāng)年中國(guó)足球同樣的軌跡，并且走到了一個(gè)同樣的節(jié)點(diǎn)上：如果聽(tīng)任這種不謀而合的現(xiàn)象繼續(xù)下去，CBA的“被賭球”狀態(tài)，是否也會(huì)在某一刻發(fā)生質(zhì)變？

“中國(guó)足球的今天，就是中國(guó)籃球的明天?！边@種判斷，源自中國(guó)籃球的業(yè)內(nèi)人士。他們憂慮的理由，不僅僅有中國(guó)籃球行業(yè)架構(gòu)與中國(guó)足球的諸多類似之處，更因?yàn)椤凹儋€黑”已經(jīng)開(kāi)始滲透進(jìn)中國(guó)籃球業(yè)。

近幾個(gè)賽季，如果你去到廣東東莞以及其他幾個(gè)賽場(chǎng)，在看臺(tái)上聽(tīng)到大家熱議“今天什么盤(pán)口？”“讓幾分啊？”這樣的話語(yǔ)，絕不是新鮮事。有知名體育評(píng)論員撰文稱，官方的體彩，根本不涉及中國(guó)職業(yè)聯(lián)賽，然而圍繞CBA的各種盤(pán)口博彩，正隨著CBA同步升溫。從體育產(chǎn)業(yè)角度看，博彩市場(chǎng)的潛力呈現(xiàn)，對(duì)這項(xiàng)聯(lián)賽的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展而言，是極好的升值契機(jī)。然而官方體彩從未觸碰CBA和中超，無(wú)感于彩民興趣轉(zhuǎn)向歐美職業(yè)體育聯(lián)賽。無(wú)法否認(rèn)的是，地下博彩機(jī)構(gòu)，論市場(chǎng)嗅覺(jué)、敏感性乃至服務(wù)，都遠(yuǎn)在官方體彩之上。一個(gè)聯(lián)賽受歡迎程度上升，自然就有博彩下注的訴求。關(guān)于“盤(pán)口”、“讓分”這樣的詞匯在看臺(tái)上蔓延，不僅意味著CBA和中超潛在收入的流失，更可能會(huì)讓黑惡丑現(xiàn)象從看臺(tái)流向球場(chǎng)——在巨額利益的驅(qū)動(dòng)下，幾乎沒(méi)有攻克不了的堡壘。

于是乎，一些詭異的裁判現(xiàn)象、外援現(xiàn)象、主力發(fā)揮失?，F(xiàn)象，屢屢出現(xiàn)在一些比賽中?！耙粓?chǎng)比賽總投注量超過(guò)3000萬(wàn)人民幣”已不是爆炸性消息。類似“搞定一場(chǎng)足球比賽，控制4個(gè)人就行了；搞定一場(chǎng)籃球比賽，還不需要4個(gè)人”的話語(yǔ)，已經(jīng)傳到了圈內(nèi)。當(dāng)一些走勢(shì)不正常的比賽出現(xiàn)時(shí)，資深球迷會(huì)開(kāi)始懷疑比賽的真實(shí)性。人們看比賽是在尋找一種公正，難道中國(guó)籃球，正在復(fù)制著中國(guó)足球的悲哀？

日前，在八一與青島那場(chǎng)“焦點(diǎn)比賽”結(jié)束后，面對(duì)裁判的不公判罰，青島高中鋒薛玉洋說(shuō)出了一句耐人尋味的話：“我作為球員來(lái)說(shuō)，以后還得在中國(guó)籃球界混，沒(méi)什么說(shuō)的?！闭l(shuí)都知道，薛玉洋背后的潛臺(tái)詞是什么。

相比之下，來(lái)自世界最發(fā)達(dá)職業(yè)籃球聯(lián)賽的NBA球星麥蒂則在比賽的當(dāng)晚，通過(guò)微博來(lái)表達(dá)內(nèi)心的憤怒：“今晚的比賽我們打得十分努力，但3只瞎眼的老鼠卻毀掉了這場(chǎng)比賽。如果CBA裁判還持續(xù)這樣表現(xiàn)的話，我將會(huì)選擇離開(kāi)CBA！”

顯然，類似于八一與青島這樣的風(fēng)波，絕非是聯(lián)賽中的個(gè)案。

如今，“優(yōu)秀裁判”吳敏華因?yàn)檫@場(chǎng)風(fēng)波被禁賽10場(chǎng)，但翻開(kāi)CBA歷史不難發(fā)現(xiàn)，吳敏華的名字一直和問(wèn)題比賽聯(lián)系在一起。早在2006年11月，在八一隊(duì)以116：105戰(zhàn)勝山東隊(duì)的比賽中，山東球迷因?qū)Σ门信辛P不滿，向場(chǎng)內(nèi)投擲雜物，使得比賽中斷，當(dāng)值裁判吳敏華、喬龍生和夏春受到山東球迷的攻擊。2010年12月，在八一隊(duì)以104：99戰(zhàn)勝青島隊(duì)的比賽中，也是吳敏華出任主裁。由于不滿判罰，青島領(lǐng)隊(duì)姜世偉居然直接跑到技術(shù)臺(tái)大聲質(zhì)問(wèn)：“你們的眼睛都瞎了嗎？”上賽季季后賽北京男籃和山西男籃的第四場(chǎng)較量。作為場(chǎng)上唯一一名本土中國(guó)裁判，吳敏華的一些判罰招致兩支球隊(duì)的不滿，也最終成為山西球迷圍堵北京男籃大巴事件的導(dǎo)火索。事后，有滬上媒體也點(diǎn)名批評(píng)吳敏華的判罰。據(jù)說(shuō)吳敏華對(duì)此還打電話給該媒體記者，一再表示作為老鄉(xiāng)他不應(yīng)該如此不講情面。

對(duì)此，我們不難發(fā)現(xiàn)，至少?gòu)闹贫群铜h(huán)境監(jiān)督上看，中國(guó)籃球相比較于中國(guó)足球，并沒(méi)有多少優(yōu)勢(shì)可言。足球的市場(chǎng)化改革遭遇的假賭黑挑戰(zhàn)，讓中國(guó)足球摔得遍體鱗傷。類似的教訓(xùn)歷歷在目，當(dāng)年一大批以身試法、鋌而走險(xiǎn)的足球從業(yè)人員正在牢獄服刑，追悔莫及。然而，足球的前車之鑒是否對(duì)籃協(xié)、CBA裁判員、教練員和球員發(fā)揮了應(yīng)有的警示效應(yīng)呢？

在新賽季揭幕之際，中國(guó)籃協(xié)也曾痛下決心要打擊賭球現(xiàn)象。在賽季初召開(kāi)的媒體通氣會(huì)上，曾通報(bào)過(guò)中國(guó)籃協(xié)發(fā)現(xiàn)上賽季南方某些個(gè)別球隊(duì)比賽場(chǎng)次的賭球“嫌疑”，籃協(xié)更是推出了對(duì)重點(diǎn)對(duì)象的“監(jiān)聽(tīng)”政策。也許算作又一個(gè)巧合吧，這些被籃協(xié)盯上的重點(diǎn)對(duì)象，恰恰也是一些球迷在賭球過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的不少不正常現(xiàn)象的制造者。

日前，面對(duì)八一與青島一役發(fā)生的比賽風(fēng)波，籃協(xié)以快刀斬亂麻之勢(shì)祭出重典，尤其對(duì)裁判的公開(kāi)重罰，力度之大，可謂開(kāi)了多年來(lái)對(duì)裁判處罰的先河。問(wèn)題是，罰單開(kāi)出后，從各方反應(yīng)和輿論層面看，籃協(xié)的這個(gè)“黃燈”并沒(méi)有起到應(yīng)有警示作用。應(yīng)該看到，籃協(xié)在一系列風(fēng)波中從未有過(guò)被問(wèn)責(zé)，更沒(méi)有自省?；@協(xié)作為聯(lián)賽的組織、管理和領(lǐng)導(dǎo)者，面對(duì)發(fā)生的問(wèn)題，造成的惡劣社會(huì)影響，難道就可以置身事外嗎？中國(guó)籃協(xié)聲稱有自己的暗訪小組，但這么長(zhǎng)時(shí)間過(guò)去了，看不到暗訪小組的任何調(diào)查成果，實(shí)在搞不明白，暗訪小組到底是真查賭球，還是掩耳盜鈴？另外，每當(dāng)有媒體報(bào)露假球內(nèi)幕時(shí)，籃協(xié)相關(guān)官員馬上會(huì)反問(wèn)：“證據(jù)呢？”這與當(dāng)年中國(guó)足協(xié)何其相似。中超長(zhǎng)年為假賭黑坑害時(shí)，同樣找不到證據(jù)，最后不得不請(qǐng)司法介入，才發(fā)現(xiàn)中國(guó)足球千瘡百孔，各種黑幕觸目驚心。

顯然，權(quán)力與責(zé)任的不對(duì)等，讓籃協(xié)官員總是居高臨下，處處顯示的不是管理者的威嚴(yán)，而是權(quán)力的傲慢和行政官場(chǎng)的圓滑。不反思自己的問(wèn)題，長(zhǎng)此以往，遲早會(huì)被外界亮起不信任的黃燈，看似紅火熱鬧的CBA聯(lián)賽，也勢(shì)必在假賭黑的大環(huán)境里，自毀前程。