中國外交需要“韜光養(yǎng)晦2.0”

辜學武

中國外交需要開辟新局

2012年12月下旬舉行的中央經(jīng)濟工作會議與以往歷年的經(jīng)濟工作會議相比似乎含有更重的戰(zhàn)略分量。面對“我國發(fā)展的重要戰(zhàn)略機遇期在國際環(huán)境方面的內(nèi)涵和條件發(fā)生很大變化”，會議果斷提出要“因勢利導，順勢而為，努力在風云變幻的國際環(huán)境中謀求更大的國家利益”。

什么是國家利益？嚴格地講，國家利益包含四個范疇：一是國家作為一個政治實體賴以生存的基礎(chǔ)，包括完整的領(lǐng)土，獨立的主權(quán)和統(tǒng)一的民族；二是國家捍衛(wèi)生存的實力包括硬實力，軟實力以及結(jié)構(gòu)實力；三是對國家生存和安全生命攸關(guān)的戰(zhàn)略要素，包括戰(zhàn)略資源通道和核心基礎(chǔ)設(shè)施；四是國家的尊嚴和威望。四者缺一不可。

一個國家，實力不論大小，歷史不論長短，體制不分主義，地緣不分南北，都對這四個利益范疇懷有強烈的訴求。事實上，自從有國家以來，對國家利益的追求就從來沒有停止過。歷史表明，一個不追求國家利益的國家，不是一個好的國家；但一個懵懵懂懂，連自己的國家利益在哪里都不太清楚的國家，就更危險了，它或遲或早會失去繼續(xù)存在的資格，要么自行解體，像前蘇聯(lián)；要么被別人瓜分，像德意志第三帝國。

中國在取得了舉世矚目的巨大成就之后，應(yīng)該如何謀求更大的國家利益呢？環(huán)顧全球，不管中國愿意不愿意，她已經(jīng)是世界經(jīng)濟的火車頭之一。一個已經(jīng)成功地將全球現(xiàn)代工業(yè)1/3的實力建立在自己國土上的國家，一個讓世人驚嘆的資本輸出大國，一個讓世界所有經(jīng)濟發(fā)展奇跡都黯然失色的崛起明星，一個擁有5000年文明歷史依然容光煥發(fā)的古國，當下的國家利益在哪里呢？

舉世矚目的成就掩蓋不了“復興之路”的漫長。下一個10年中國國家利益的定位離不開對當前中國國情的總體判斷，對國家氣色的基本診斷，對國家弱點的準確拿捏。“空談?wù)`國”，只有對國家的“狀況”有一個更清醒的認識，才能更準確地鎖定上述國家利益四大范疇中的重中之重，從而更有效地謀求更大的國家利益。

在鞏固中國國家利益四大板塊的艱巨任務(wù)上，中國還有很長的路要走。國人必須清楚地意識到，達到世界經(jīng)濟總量第二，成為超級大國的頭號債權(quán)人，只是“萬里長征走完了第一步”。中國的國家利益，還有許多要花大力氣去“謀求”的地方，因為社會尚不和諧，邊疆尚不安寧，人民尚不富裕，體制尚不健全，經(jīng)濟尚欠發(fā)達，崛起尚未定型，文化尚欠繁榮。換句話說，中國還沒有最終崛起，“復興之路”任重道遠。

“復興”就是要將所有這些事關(guān)國家利益的任務(wù)同時提升到一個新的檔次，以“謀求”國家利益的更大實現(xiàn)，然而，沒有一個和平的國際環(huán)境要達到“復興”是不可能的。鄧小平最偉大的智慧就在于，安邦先安邊，安邊先安“王”。他的首先“搞定”美國這個超級霸王從而創(chuàng)造和平周邊環(huán)境的“韜光養(yǎng)晦”戰(zhàn)略給中國的崛起贏得了寶貴的30年時間。但這個戰(zhàn)略機遇期“隨著國際環(huán)境方面的內(nèi)涵和條件發(fā)生很大變化”正在接近尾聲，如何延長這個戰(zhàn)略發(fā)展期，還需要對當下中國所處的國際環(huán)境的特征作出準確的判斷，切忌誤判，因為不僅“空談?wù)`國”，“誤判”也誤國。

心態(tài)決定政策，政策決定行為，行為構(gòu)成互動。面對日益增長的防范心態(tài)和盲目敵意，中國似乎需要找到一個對策，從根本上解決問題，為未來10年的“復興大業(yè)”創(chuàng)造一個穩(wěn)定和平的國際環(huán)境，以最小的代價來化干戈為玉帛，消除貿(mào)易伙伴們的防范心理，從而“謀求更大的國家利益”。

中國的國際環(huán)境發(fā)生了什么變化？為什么奧巴馬要“再平衡”美國的戰(zhàn)略資源向亞洲“傾斜”？為什么東海南海同時波濤洶涌、兇氣逼人？因為中國崛起了。中國不僅崛起了，而且還要“確立它的世界領(lǐng)導型國家地位”。對比30多年前中國在總設(shè)計師的率領(lǐng)下打開國門擁抱全球化時同時受到美國、日本和世界所有先進國家以及鄰邦的熱烈反擁抱的情景，任何一個不帶偏見的觀察家都會感受到，隨著中國國家實力的上升，各國對中國的疑慮甚至是焦慮也上升了?；锇閭兊暮献骶駶u漸被防范心態(tài)所取代，隨著中國與美國、日本及周邊國家摩擦的日益加劇，防范心態(tài)正向敵意轉(zhuǎn)化，這個態(tài)勢是中國國際環(huán)境惡化的重要特征。

心態(tài)決定政策，政策決定行為，行為構(gòu)成互動。面對日益增長的防范心態(tài)和盲目敵意，中國似乎需要找到一個對策，從根本上解決問題，為未來10年的 “復興大業(yè)”創(chuàng)造一個穩(wěn)定和平的國際環(huán)境，以最小的代價來化干戈為玉帛，消除貿(mào)易伙伴們的防范心理，從而“謀求更大的國家利益”。但這個對策，不應(yīng)只局限于所謂外交風格的“破題”，而是外交政策理念的實質(zhì)性調(diào)整。

面對以美國為震源的對華防范海嘯，面對中日政治關(guān)系的破裂，面對中越南海沖突、中菲黃巖島對抗和中韓蘇巖礁矛盾的升級，面對傳統(tǒng)友邦緬甸的搖擺，面對華盛頓跨太平洋伙伴協(xié)議（TPP）對許多東南亞鄰國日益增長的誘惑，面對俄羅斯所表現(xiàn)出的袖手旁觀和歐洲的不可依賴性，中國外交確實是需要有一個新的大思路，大手筆和大戰(zhàn)略來開辟新的局面。

遠交近攻

敢問路在何方？筆者認為，路就在“因勢利導，順勢而為”，緊緊抓住國際壓力增長帶來的機會，打造一個韜光養(yǎng)晦2.0。習總書記說得好，要拿出“逢山開路，逢河架橋”的氣概來對待政治挑戰(zhàn)。面對波濤洶涌的國際逆流，面對咄咄逼人的“民粹”壓力，面對許多強硬輿論的推波助瀾，韜光養(yǎng)晦2.0的推出，不僅需要“更大的政治勇氣”，而且還需要“更大的政治智慧”。

韜光養(yǎng)晦2.0的內(nèi)涵是什么？繼續(xù)堅持以“和平發(fā)展”為主軸的外交政策是它的出發(fā)點，變被動為主動，變低調(diào)為高調(diào)，變防守為進攻，積極交叉使用遠交近攻、近交遠攻的戰(zhàn)略，以優(yōu)化中國的國際環(huán)境并開拓新的戰(zhàn)略空間。遠交近攻的核心是要主動出擊，找到一種方式與華盛頓達成一個新的戰(zhàn)略共識。這個共識的達成和執(zhí)行應(yīng)當做到如此之堅固和穩(wěn)定，以至于它能徹底動搖美日軍事同盟的基礎(chǔ)，使美國兩黨精英逐漸失去與日益邊緣化的島國日本結(jié)盟的興趣，認識到同中國合作的代價更小，風險更低，利好更大從而更適合美國的國家利益。

遠交近攻和近交遠攻是韜光養(yǎng)晦2.0一對密不可分的孿生戰(zhàn)略。遠交近攻，徹底切斷周邊某些國家“拉虎皮做大旗”的投機源頭；近交遠攻，鏟除外部勢力在亞太地區(qū)挑撥離間興風作浪的土壤。兩者相互作用，產(chǎn)生聯(lián)動效應(yīng)，為中國謀求更大的國家利益創(chuàng)造有利的國際環(huán)境。

遠交近攻很可能意味著要改變對美國的全球政策總是說 “不”的習慣，實行以“利益換利益”，以尊重美國在中東、伊朗、阿富汗、核擴散等它所謂的“核心利益”問題上的訴求，換取其對中國國家利益的尊重和支持，爭取早日實現(xiàn)祖國統(tǒng)一，民族和睦和疆界定型。一個穩(wěn)定的中美關(guān)系定會極大地壓縮日本、韓國、菲律賓、越南等國的戰(zhàn)略活動空間，迫使它們停止挑釁，回歸理性。

當然可能有人會說，這只是一廂情愿的天真想法，超級大國怎會放下身段，真正和中國合作。但筆者只想提醒一下，5年前提出“中美共治”戰(zhàn)略構(gòu)想的不是北京而是華盛頓，3年前拒絕這個想法的是北京而不是華盛頓。也可能有人會說，虧得沒有上美國人的當，他們只是想把中國當作小伙伴使使而已。持有這種想法的人，要么是缺乏自信，不知中國崛起后的國際分量和美國對中國的依賴之處；要么是盲目自信，以為中國能完全撇開美國這個走下坡路的世界強權(quán)獨自實現(xiàn)自己的國家利益；或者是不懂國際合作的邏輯，只想全盤通吃，不愿看到合作伙伴也應(yīng)獲利，不愿為合作付出代價，結(jié)果只得咽下拒絕合作帶來的苦果，并為此付出更大的代價。

當然對美國的不信任也會使遠交近攻戰(zhàn)略受阻。但國人要保持頭腦清醒，不要對當下中國國家利益最大威脅的來源作出誤判。不錯，中國和美國在朝鮮戰(zhàn)場上和越南戰(zhàn)爭中都交過手，曾互為敵人，但中美在二次世界大戰(zhàn)中并肩擊敗日本法西斯的集體記憶更加清晰?；仡櫄v史，美國雖然不能容忍中國稱霸亞洲，但從未有過要置中國于死地而后快并徹底肢解中國的國策。

反觀日本，明治維新后不乏各種瓜分、肢解、分裂和吞并中國的計劃和行動。事實上，自甲午戰(zhàn)爭以來，日本軍國主義和右翼集團的政治學術(shù)商界精英們無不夢想分裂中國，島國心態(tài)和種族優(yōu)越感使他們不能容忍和接受一個比日本更大的亞洲鄰國的存在。正是日本的多次對華戰(zhàn)爭，極大地從外部延緩了中國現(xiàn)代化的進程。中國每一次騰飛的關(guān)鍵時刻都碰到日本有意無意的干擾，如果這次釣魚島沖突升級，演變成區(qū)域性戰(zhàn)爭，中國的最終崛起又有可能將會因為日本因素而夭折或延緩。

然而，戰(zhàn)后的日本，有一個致命的硬傷，即它對美國的依賴太深，因此日本政界精英的噩夢就是美國哪天將它拋棄。這種擔心催生了日本新生代要將日本建設(shè)成一個“正常國家”的雄心。也正是這種潛在的棄兒心態(tài)，使日本歷屆政府對中美關(guān)系的變化非常敏感。自從美國總統(tǒng)尼克松1972年訪問中國以來，每一次中美戰(zhàn)略接近的時候，我們會看到一個對中國小心翼翼笑臉相迎的日本；每一次中美關(guān)系倒退的時候，也會看到一個對中國趾高氣揚、不可一世的日本。因此，以遠交近攻的戰(zhàn)略，力爭和華盛頓達成全球戰(zhàn)略共識，順勢將中國打造成一個世界領(lǐng)導型的國家，同時因勢利導，不斷爭取主動，徹底將日本邊緣化。一個沒有美國撐腰的日本，充其量是一個世界舞臺上的二流強國而已。

近交遠攻

韜光養(yǎng)晦2.0的另外一個要素就是實施近交遠攻，通過懷柔亞洲而制衡美國。它是對遠交近攻的必要支撐，是韜光養(yǎng)晦2.0的雙保險機制。在美國?；^，鬧情緒，擺架子，漫天要價，討價還價的時候，使中國有一個海闊天空的后院。因此，遠交近攻和近交遠攻是韜光養(yǎng)晦2.0一對密不可分的孿生戰(zhàn)略。遠交近攻，徹底切斷周邊某些國家“拉虎皮做大旗”的投機源頭；近交遠攻，鏟除外部勢力在亞太地區(qū)挑撥離間興風作浪的土壤。兩者相互作用，產(chǎn)生聯(lián)動效應(yīng)，為中國謀求更大的國家利益創(chuàng)造有利的國際環(huán)境。

近交遠攻要有新的思路，要花大本錢。中國與周邊國家的領(lǐng)土、領(lǐng)海爭端的白熱化，如果處理得不好，將會使中國在自己的本土區(qū)域陷入空前孤立。因此，筆者認為有必要在“擱置爭議，共同開發(fā)”的基礎(chǔ)上以新思維、新戰(zhàn)略和新結(jié)構(gòu)來化解領(lǐng)海領(lǐng)土糾紛的死結(jié)，一勞永逸地解決纏繞中國外交多年的歷史負擔，減少美國在亞太地區(qū)的抓手，使中國東海和南海真正成為和平之海。

韜光養(yǎng)晦2.0若能實施，將會極大地延長中國發(fā)展的戰(zhàn)略機遇期，因為它的本質(zhì)是求和平，不稱霸，追求雙贏，中國的國家利益也會順勢得到更大的實現(xiàn)。中國可能確實還需要一個30年和平戰(zhàn)略發(fā)展機遇期，以完成國家統(tǒng)一，社會和諧，邊疆安寧，領(lǐng)土完整，人民富裕以及文化繁榮的神圣使命。