朝鮮核試驗(yàn)再起波瀾

陶短房

2月12日當(dāng)?shù)貢r(shí)間上午11時(shí)57分50秒，朝鮮咸鏡北道吉州郡發(fā)生5.0級(jí) “人工地震”，并被外界認(rèn)定系核試驗(yàn)所致，隨后朝鮮官方通訊社—朝中社宣布，朝鮮當(dāng)天成功進(jìn)行了地下核試驗(yàn)，這是繼2006年和2009年之后，朝鮮所進(jìn)行的第三次核試驗(yàn)。

朝鮮的核活動(dòng)如何從無(wú)到有？它又將向何處去？

從“反核”到承認(rèn)核指控

如今鮮為人知的是，在金日成時(shí)代，積極倡導(dǎo)“半島無(wú)核化”的反倒是朝鮮。在當(dāng)時(shí)，朝鮮并無(wú)核能力，相反，駐韓美軍在需要時(shí)可通過(guò)核炮彈、戰(zhàn)術(shù)核火箭等武器，對(duì)朝鮮構(gòu)成核威脅，因此朝鮮當(dāng)局的基本立場(chǎng)是“反核”、倡導(dǎo)朝鮮半島無(wú)核化。在這種立場(chǎng)主導(dǎo)下，朝鮮于1974年主動(dòng)加入國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)，1985年主動(dòng)加入《核不擴(kuò)散條約》，1992年主動(dòng)簽署《保障監(jiān)督協(xié)定》，接受國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)核查。

也正是在這個(gè)時(shí)代，朝鮮靜悄悄地邁過(guò)了第一道核門(mén)檻：1987年，功率僅有5兆瓦的朝鮮第一座實(shí)驗(yàn)性核反應(yīng)堆在平安北道寧邊落成，這座核反應(yīng)堆由蘇聯(lián)援建，使用的是業(yè)已過(guò)時(shí)、一年前曾引發(fā)切爾諾貝利核事故的石墨堆。這座核反應(yīng)堆落成之初，并未引起廣泛關(guān)注。但1988年下半年，美國(guó)突然宣布，有情報(bào)顯示朝鮮正推進(jìn)核武器研發(fā)計(jì)劃，最重要的理由，便是寧邊核設(shè)施的“異動(dòng)”：在運(yùn)轉(zhuǎn)的同時(shí)，產(chǎn)生可以制造核彈的原料—钚-239。

對(duì)美國(guó)的指責(zé)，朝鮮官方最初給予堅(jiān)決否認(rèn)和強(qiáng)烈批評(píng)，堅(jiān)稱“有權(quán)和平利用核能”。雙方僵持到1994年6月，美國(guó)前總統(tǒng)卡特動(dòng)身前往朝鮮斡旋，最終達(dá)成《朝鮮核框架協(xié)定》，規(guī)定朝鮮方面凍結(jié)此前所有核項(xiàng)目、核設(shè)施，在所有設(shè)施上加裝監(jiān)控系統(tǒng)，禁止單方面重啟任何核設(shè)施；作為回報(bào)，美、日、韓幫助拆除寧邊石墨堆，并無(wú)償援建兩座技術(shù)更先進(jìn)、更安全，且不會(huì)產(chǎn)生核炸彈材料的輕水堆，總功率達(dá)2000兆瓦。不料，一個(gè)月后金日成逝世，金正日宣布“守孝3年”，朝核問(wèn)題一時(shí)被“冷凍”。

2002年8月，經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)討價(jià)還價(jià)后，第一座輕水堆在平壤附近奠基。這時(shí)許多人樂(lè)觀認(rèn)為，朝核問(wèn)題業(yè)已解決：由于冷戰(zhàn)結(jié)束，美國(guó)收縮海外部署，全部海外核基地僅保留歐洲范圍內(nèi)的幾個(gè)，武器種類僅有B61空射戰(zhàn)術(shù)核導(dǎo)彈一種，在整個(gè)亞洲盟國(guó)，已無(wú)美國(guó)核基地與戰(zhàn)術(shù)核武器存在，如果朝鮮真如其此前強(qiáng)調(diào)的“不發(fā)展核武器”、“核項(xiàng)目意在發(fā)電”、“追求半島無(wú)核化”，則可謂皆大歡喜—美國(guó)撤出核武器，朝鮮以放棄發(fā)展核武器之可能，換取兩座“白給”的先進(jìn)核電站，“半島無(wú)核”也指日可待。

然而兩個(gè)月后情勢(shì)急轉(zhuǎn)直下：2002年10月，美國(guó)宣布通過(guò)偵查手段發(fā)現(xiàn)，朝鮮仍在秘密開(kāi)發(fā)核項(xiàng)目，要求朝方停止，朝方則以“缺電”為由，聲稱除非美日韓加快核電站援建項(xiàng)目，否則不予配合。這是朝鮮首次正面承認(rèn)“核指控”。

寧邊核設(shè)施的關(guān)閉與重啟

為斡旋僵局，2003年8月起“六方會(huì)談”開(kāi)始。但2005年2月，朝鮮公開(kāi)宣布擁有核武器，并退出《核不擴(kuò)散條約》。同年10月，第四輪“六方會(huì)談”首日剛?cè)〉眠M(jìn)展，次日便再陷僵局，朝方要求“先給電站后棄核”，美日韓則堅(jiān)持“不棄核則不給核合作機(jī)會(huì)”。2006年7月，朝鮮在事先不通知情況下連續(xù)試射7枚彈道導(dǎo)彈，3個(gè)月后又在咸鏡北道吉州郡舞水端里進(jìn)行了其第一次核試驗(yàn)，導(dǎo)致安理會(huì)1718號(hào)制裁決議出臺(tái)。這可謂是冷戰(zhàn)后朝鮮正面沖撞國(guó)際秩序的第一波，歷時(shí)約20個(gè)月。

在金日成時(shí)代，積極倡導(dǎo)“半島無(wú)核化”的反倒是朝鮮。在當(dāng)時(shí)，朝鮮并無(wú)核能力，相反，駐韓美軍在需要時(shí)可通過(guò)核炮彈、戰(zhàn)術(shù)核火箭等武器，對(duì)朝鮮構(gòu)成核威脅，因此朝鮮當(dāng)局的基本立場(chǎng)是“反核”、倡導(dǎo)朝鮮半島無(wú)核化。

隨后朝鮮態(tài)度軟化，2007年7月同意并在國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)監(jiān)督下關(guān)閉寧邊核設(shè)施，2008年6月向“六方會(huì)談”代表團(tuán)提交核計(jì)劃及核設(shè)施清單。作為回報(bào)，美國(guó)承諾將朝鮮從“支恐”黑名單除名，并放松貿(mào)易制裁。當(dāng)年10月，臨近下臺(tái)的小布什政府宣布“恢復(fù)朝鮮核設(shè)施國(guó)際核查”目的達(dá)到，宣布將朝鮮從“黑名單”除名，一時(shí)間朝核問(wèn)題再現(xiàn)曙光。

然而僅過(guò)半年，朝鮮突然宣布發(fā)射衛(wèi)星，2009年4月朝鮮運(yùn)載火箭飛越日本上空，引起美、日、韓強(qiáng)烈反應(yīng)，安理會(huì)通過(guò)主席聲明，要求朝鮮遵守協(xié)定。金正日則強(qiáng)硬以對(duì)，宣布重啟寧邊核設(shè)施，拆除監(jiān)控裝置，退出六方會(huì)談，并要求國(guó)際核查人員定期離境。不到一個(gè)月，朝鮮進(jìn)行第二次核試驗(yàn)，并同時(shí)進(jìn)行了地對(duì)空、地對(duì)地短程導(dǎo)彈試驗(yàn)，導(dǎo)致安理會(huì)通過(guò)1874號(hào)決議加強(qiáng)對(duì)朝鮮制裁。這可謂是冷戰(zhàn)后朝鮮正面沖撞國(guó)際秩序的第二波。

2011年底金正日去世后，金正恩一度在核問(wèn)題上給外界以期待，不久與美國(guó)達(dá)成所謂“閏日協(xié)議”，朝鮮承諾暫停核試驗(yàn)、遠(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈試射，封存寧邊核設(shè)施和鈾濃縮，換取美方24萬(wàn)噸營(yíng)養(yǎng)食品援助。但兩個(gè)月后，朝鮮高調(diào)進(jìn)行了失敗的“光明星-3”號(hào)衛(wèi)星發(fā)射，美方認(rèn)定朝鮮單方破壞協(xié)定，“閏日協(xié)議”失效。半年后，朝鮮宣布成功發(fā)射“光明星-3”號(hào)衛(wèi)星。今年1月23日，安理會(huì)第2087號(hào)決議對(duì)朝鮮再次加強(qiáng)制裁。兩天后，朝鮮公開(kāi)揚(yáng)言“將進(jìn)行更多核試驗(yàn)和火箭發(fā)射”。2月12日，朝鮮的第三次核試爆果然如約炸響。

三次核試透露的信息

據(jù)海外媒體報(bào)道分析，朝鮮的三次核試驗(yàn)當(dāng)量都不大，第一次的當(dāng)量，德國(guó)聯(lián)邦地質(zhì)資源研究所（BER）認(rèn)為有2000噸TNT，美、韓等則估計(jì)威力很小，最低估值僅550噸；第二次各方估值差異更大，俄聯(lián)邦國(guó)防部認(rèn)為有1萬(wàn)～2萬(wàn)噸，BER1.3萬(wàn)噸，美國(guó)中情局則認(rèn)為僅3000噸。此次核試驗(yàn)也同樣存在當(dāng)量爭(zhēng)議，估值最大的BER認(rèn)為有4萬(wàn)噸，最小的韓國(guó)方面認(rèn)為僅6000～7000噸，通常認(rèn)為在萬(wàn)噸上下。

這個(gè)數(shù)值對(duì)于首次核試驗(yàn)而言顯得較低：1945年美國(guó)首次核試驗(yàn)，當(dāng)量為1.9萬(wàn)噸；兩年后蘇聯(lián)首試，當(dāng)量2萬(wàn)噸；英、法、中首試的當(dāng)量分別為2.5萬(wàn)噸、6.5萬(wàn)噸和2.2萬(wàn)噸；印度和巴基斯坦的首試則分別為5000～8000噸和6000至1.2萬(wàn)噸。

不難看出，較成功的首次核試驗(yàn)，當(dāng)量通常在2萬(wàn)噸上下。印度1974年的首試被認(rèn)為并不成功，直到1998年才大功告成，而1998年巴基斯坦首試連續(xù)引爆多枚核彈。這兩個(gè)國(guó)家屬于另類，且恰證明早期核試驗(yàn)當(dāng)量不能太低。

一些觀點(diǎn)認(rèn)為，朝鮮核試驗(yàn)當(dāng)量較低，目的是探索核彈小型化、武器化和實(shí)用化，這種觀點(diǎn)恐怕并不正確：核彈小型化、武器化、實(shí)用化必須建立在核彈本身性能穩(wěn)定、可靠前提下，否則就是不必要的大冒險(xiǎn)。

如今美國(guó)也好，其它相關(guān)國(guó)家也罷，對(duì)朝鮮的核試驗(yàn)警告固已見(jiàn)怪不怪，對(duì)“給紅包便不再核試”的軟語(yǔ)相誘也再不敢輕易動(dòng)心。

朝鮮核試驗(yàn)當(dāng)量較小的最主要原因恐怕只能有二：節(jié)約寶貴的核材料，和技術(shù)水平問(wèn)題。

先說(shuō)前者。朝鮮前兩次核試驗(yàn)的材料是钚-239。2008年6月朝鮮提交的核申報(bào)清單顯示，朝鮮從寧邊石墨堆共提取钚材料38.5公斤，其中可用于制造核彈的僅25.5公斤，制造并引爆一枚钚彈，就意味著核原料的減少；而寧邊石墨堆已于2008年6月炸毀冷卻塔并去功能化，這也意味著钚-239“用一點(diǎn)少一點(diǎn)”。在钚原料家底被國(guó)際社會(huì)掌握的背景下，朝鮮不得不“能省則省”。

再說(shuō)后者，核技術(shù)越高，就越有機(jī)會(huì)改用新型炸藥、懸置彈芯、改進(jìn)飛層設(shè)計(jì)，尤其是提高壓縮比、延長(zhǎng)彈芯高超臨界狀態(tài)時(shí)間，從而用同樣數(shù)量的钚，制造出更大當(dāng)量的核爆炸。1945年美國(guó)在長(zhǎng)崎投下的钚彈“胖子”當(dāng)量只有2.1萬(wàn)噸，用钚6公斤，1952年同樣一枚6公斤钚彈—戰(zhàn)術(shù)核炸彈MK-7，當(dāng)量則提升到6.1萬(wàn)噸。朝鮮3次核試爆的當(dāng)量均偏小，表明其核技術(shù)水平相對(duì)較低下，而3次當(dāng)量逐步提升，則說(shuō)明其核技術(shù)有所進(jìn)步。

國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)認(rèn)為，制造一枚實(shí)用的核彈需要8公斤钚，而美國(guó)聯(lián)邦能源部科學(xué)和國(guó)際安全研究所則認(rèn)為只需一半。按照這些數(shù)據(jù)，朝鮮所能部署的钚彈數(shù)量相對(duì)有限。

相對(duì)于钚彈，鈾-235彈更適合小型化、輕型化，且朝鮮境內(nèi)鈾礦資源豐富。但鈾濃縮技術(shù)難度大，條件要求高。朝鮮鈾濃縮計(jì)劃首次被證實(shí)，是2002年10月其外務(wù)省第一副外相披露；巴基斯坦“原子彈之父”卡迪爾·汗也承認(rèn)轉(zhuǎn)讓過(guò)鈾濃縮技術(shù)；美國(guó)洛斯阿拉莫斯國(guó)家實(shí)驗(yàn)室前主任格弗里德·赫克2010年11月曾見(jiàn)到一臺(tái)由2000臺(tái)離心機(jī)組成的6個(gè)級(jí)聯(lián)鈾濃縮設(shè)施，并被告知該設(shè)施2009年6月已開(kāi)始運(yùn)轉(zhuǎn)。

目前尚不清楚第三次核試爆究竟是钚彈還是鈾彈，但鈾彈需要濃度90%以上的鈾-235（美俄都是93%）；制造40公斤武器級(jí)濃縮鈾，需要2000臺(tái)離心機(jī)級(jí)聯(lián)運(yùn)轉(zhuǎn)一年不停，電力供應(yīng)不足的朝鮮是否能做到，實(shí)難揣摩。

即便有了核彈頭，也還需要合適的運(yùn)載和發(fā)射工具才能使之實(shí)戰(zhàn)化。朝鮮的單級(jí)中短程導(dǎo)彈技術(shù)相對(duì)成熟，但載荷低（500～1000公斤），精度較低，對(duì)日、美等國(guó)構(gòu)不成威脅；“大浦洞-1”和“大浦洞-2”都是液體多級(jí)導(dǎo)彈，射程最遠(yuǎn)可達(dá)1萬(wàn)公里以上，僅就射程而言，可覆蓋日本全境和美國(guó)部分地區(qū)，但從閱兵等場(chǎng)合及多次試射表現(xiàn)看，這些導(dǎo)彈性能不穩(wěn)，實(shí)施遠(yuǎn)程攻擊能否成功命中目標(biāo)尚不可知。

還會(huì)再試么

長(zhǎng)期以來(lái)，朝鮮一直希望作為一個(gè)“有尊嚴(yán)的大國(guó)”和美國(guó)進(jìn)行直接談判、單獨(dú)媾和，并期待打破國(guó)際孤立、獲得更多國(guó)際援助。前兩次核試爆，朝鮮曾成功完成了“威脅-承諾-受援-毀諾威脅-再承諾-再受援-再毀諾威脅”的循環(huán)，既提升了核能力，又用“先威脅、后讓步”的手段換來(lái)不少有形、無(wú)形實(shí)惠，但同樣的戲法變得太多便會(huì)失靈。

如今美國(guó)也好，其它相關(guān)國(guó)家也罷，對(duì)朝鮮的核試驗(yàn)警告固已見(jiàn)怪不怪，對(duì)“給紅包便不再核試”的軟語(yǔ)相誘也再不敢輕易動(dòng)心。法新社在此次核試爆前就曾表示，對(duì)待朝鮮威脅最好的應(yīng)對(duì)方式，就是一面謹(jǐn)慎、周密做好布置，以免被其傷害，一面無(wú)視其具體的姿態(tài)、語(yǔ)言和動(dòng)作，并穩(wěn)妥地堅(jiān)持制裁、禁運(yùn)，讓其明白自己的一切都是徒勞無(wú)功—總之，沉默和沉著是最有效的應(yīng)對(duì)之策。

很顯然，朝鮮方面最擔(dān)心的便是這一招，因此在核試后才由官媒發(fā)出“制裁即宣戰(zhàn)”的警告，然而從目前形勢(shì)看，進(jìn)一步的國(guó)際制裁幾乎是必然的，屆時(shí)皮球?qū)⑻呋爻健?dāng)老手段失靈、既換不來(lái)和美國(guó)的“一對(duì)一”，也換不來(lái)安全保證、“大國(guó)尊嚴(yán)”和各種“紅包”時(shí)該怎么辦？把“宣戰(zhàn)”當(dāng)真，還是不顧核試的損耗和代價(jià)，把逐漸曲高和寡的“狼來(lái)了”咬牙繼續(xù)唱下去？