國是2

民政部

在政治上關(guān)心原國民黨抗戰(zhàn)老兵

民政部近日答復(fù)人大代表關(guān)于原國民黨抗戰(zhàn)老兵的意見，重申將符合條件的原國民黨抗戰(zhàn)老兵納入相應(yīng)保障范圍，優(yōu)先優(yōu)惠進(jìn)入敬老院；支持、鼓勵、引導(dǎo)社會組織，通過社會捐助等適當(dāng)形式，對其進(jìn)行幫扶救助；建議當(dāng)?shù)攸h委、政府對他們在政治上、生活上予以關(guān)心和照顧。

最高法

最高法生效裁判文書將全部公布

7月3日消息，除法律特殊規(guī)定外，最高法生效裁判文書將全部在中國裁判文書網(wǎng)公布，第一批文書已集中公布。群眾可自由搜索及閱讀，有效避免人情案、關(guān)系案、金錢案等。最高法最近還要求，切實保障律師閱卷、舉證、質(zhì)證、辯護(hù)等權(quán)利，充分發(fā)揮律師在依法認(rèn)定事實等方面的重要作用。

群眾路線教育領(lǐng)導(dǎo)小組

不以發(fā)多少文件來衡量工作成效

近日，中央黨的群眾路線教育實踐活動領(lǐng)導(dǎo)小組發(fā)文要求，各級黨委要把學(xué)習(xí)教育、聽取意見環(huán)節(jié)工作作為重要任務(wù)。注重工作實效，不要以記多少學(xué)習(xí)筆記、寫多少體會文章來衡量學(xué)習(xí)效果；不要搞走馬觀花、浮光掠影式的調(diào)研，避免一窩蜂下基層征求意見；不要以開了多少會、發(fā)了多少文件簡報來衡量工作成效。

爛尾新聞：輿情狂風(fēng)與沉默的政府部門

爛尾新聞何解？表態(tài)多而跟進(jìn)少，道歉多而問責(zé)少，調(diào)查多而公布少，由是爛尾。這一系列的描述，直指政府的輿情處理模式。道個歉就完事，服個軟就自赦，避過風(fēng)頭就不再提，就算真有處理，也是“家丑不可外揚(yáng)”，一切悶在蓋子里。

爛尾究竟因何而起？這首先關(guān)涉輿情特點(diǎn)。輿情熱點(diǎn)變化快，輿情高點(diǎn)過去之后，如果沒有新的爆料，便很難形成二次熱點(diǎn)。再者，中國輿情怨憤有余，客觀不足。好事也罵，壞事也罵，身份決定評價，刻板印象決定輿論走向。所以即便輿情激憤、自認(rèn)有理有據(jù)，被批評方是否從內(nèi)心深處真正認(rèn)可輿情觀點(diǎn)的正確性，還是個問題。不認(rèn)可，自然也就不愿改進(jìn)。同時，輿情的不理智也讓一些官員產(chǎn)生懼怕心理，他們甚至因為害怕再度激起民憤而不敢大聲澄清，只愿息事寧人地進(jìn)行冷處理。于是輿情似乎是被當(dāng)成了一個孩子，哄哄就完事。而事情的真相，自是被湮沒了。

當(dāng)然，政府部門應(yīng)該對爛尾新聞負(fù)有更大的責(zé)任。一則因為輿論情緒的積蓄與政府過去對輿情和民意的忽視有關(guān)。二則因為政府部門總將輿情理解為“花架子”，一方面想討好安撫之，習(xí)慣“放空話”，一方面又無力執(zhí)行承諾。于是才有原鐵道部每隔幾年就空喊一次“到某某年解決一票難求問題”，一直喊到它被撤銷。也就不難理解今年初承諾在7月1日前實現(xiàn)500城市個人住房信息系統(tǒng)聯(lián)網(wǎng)的住建部，為何至今在沉默。三則是政府“不夠狠”。對輿情熱點(diǎn)事件的徹查需要勇氣，問責(zé)需要強(qiáng)制力，公開則需要自信心。但許多地方政府部門三點(diǎn)都不具備，于是只能是能躲就躲，沉默再沉默。

對于爛尾新聞，網(wǎng)民本身其實也需反省：究竟是想得到一個客觀真相，還是僅僅想看到強(qiáng)權(quán)低頭？是否迷醉于一個個新鮮熱點(diǎn)的刺激，而喪失了持續(xù)推動事情解決的熱情？當(dāng)然，若能有科學(xué)的民意收集機(jī)制和事件解決程序，輿情實際上也就不必承擔(dān)跟進(jìn)功能。它只是一隊突進(jìn)的尖兵，用來撕開突破口，而不是寄望其消滅全部敵人和打陣地戰(zhàn)。媒體、司法系統(tǒng)、政府部門本身等各方的主動配合，是推動問題解決和社會變好的合力所在。

讓新聞爛尾，并不能解決實際問題，而只是埋下了一顆顆延遲爆發(fā)的地雷。我們?nèi)缃窠邮茌浨榈目褶Z濫炸，正是源于過去埋下了互不信任的“地雷”。如今的中國不少地方缺乏坦誠和冷靜，但最該跨出第一步的，無疑是政府部門。 （戴玉）