社會

控?zé)煵涣φl之過？

近日，在世界衛(wèi)生組織對14個發(fā)展中國家的控?zé)熉募s排名中，中國位列倒數(shù)第二，僅得44.6分。國家衛(wèi)計委表示，建議修訂法律，“全媒體”禁止煙草廣告。控?zé)?年，中國的煙草消費量卻由2005年的全球1/3上升至48%，是全球最大煙草生產(chǎn)和消費國，每年因吸煙死亡超過100萬人。2011年，煙草業(yè)實現(xiàn)工商稅利7529億元，稅收總額多年位居各產(chǎn)業(yè)之首。中國控?zé)焻f(xié)會常務(wù)副會長許桂華認(rèn)為：“煙草專賣局與煙草公司是一個班子、兩塊牌子，這使政府監(jiān)管難以到位?！?h3>“待用慈善”考驗信任

《勞動報》報道，在待用盒飯、待用飲用水、待用豆?jié){等“隨手公益”形式不斷拓展之際，上海浦東圖書館又推出了待用咖啡。市民可以為那些囊中羞澀的陌生人“隨手多買一杯咖啡”，任何人都可以免費認(rèn)領(lǐng)這些已付款的咖啡。然而這種形式卻受到質(zhì)疑，原因不外乎是“沒有人監(jiān)督”、“咖啡不是必需品”、“可能無人愿領(lǐng)”等等。在國外，待用咖啡主要使流浪漢、學(xué)生等群體受益。

打通“最后一公里”

在第三世界國家中，尚有數(shù)億人無法獲取可靠的醫(yī)療用品和服務(wù)。一些公共部門的藥品雖然免費，卻因為缺乏資金、人手和庫存，無法持續(xù)有效地發(fā)放到人們手上。一家名叫“生活用品”的社會企業(yè)雇傭烏干達(dá)鄉(xiāng)村女性作為銷售員，讓她們在經(jīng)過培訓(xùn)之后以村落醫(yī)生的身份挨戶詢問家庭健康問題，并提供低于市價的藥物、營養(yǎng)品、肥皂、蚊帳等健康相關(guān)產(chǎn)品。目前，“生活用品”已在烏干達(dá)培訓(xùn)出600名女性銷售員、擁有超過30個分部，有些銷售員一周收入可超過100美元。

中學(xué)生“舌吻”成雕塑

車站的休息長廊里，一對穿著校服的男女中學(xué)生當(dāng)著眾多候車人的面“舌吻”——在福建漳州碧湖生態(tài)園里，近日展出的這樣一件雕塑藝術(shù)品引來眾多非議。

口罩實名制

上海2010年在世博會期間“首創(chuàng)”菜刀購買的實名制，“一炮而紅”。此后，大型活動期間的“實名購刀”似成常規(guī)。購買“危險用品”的實名制或是防患于未然，但不是每個初衷在于防范犯罪的實名制計劃都起到了作用。

鮮少提起的是2007年四部門共同發(fā)布的自行車售賣“實名制”，其目的是方便自行車被盜后查詢及歸還失主，但如今此規(guī)矩已是不了了之。還有一個更“低調(diào)”的實名制關(guān)系到手機卡的購買，剛開始曾使代理商忙著填寫假的個人身份信息，但很快“連造假都不必了”。針對互聯(lián)網(wǎng)的實名制構(gòu)想和行動也是層出不窮，出現(xiàn)了博客實名制、QQ群創(chuàng)建者和管理員實名制、論壇版主實名制、PK類練級游戲玩家實名制等等。當(dāng)然，也有成功推行、受到好評的實名制，火車票的實名購買便是正面例子。

近期跟實名制“死磕”的是云南。由于近期石化項目引發(fā)的爭議，中新社報道，昆明部分民眾曾兩次聚集街頭抗議，而口罩、白T恤、印制品則是民眾表達(dá)訴求的標(biāo)志性物品。隨即，購買白色T恤、打字復(fù)印和買口罩的實名制被曝出。激起輿論譴責(zé)之后，昆明政府又緊急撤銷口罩實名制的通知，并稱網(wǎng)傳“昆明禁售白襯衫、白T恤”的消息是謠言?？峙旅癖姺磳Φ?，并不是實名制，而是不問青紅皂白的強制力；而比實名制更迫切的，是溝通與相互尊重。

誰來保護(hù)女童？

法律防線不力，道德防線近乎崩潰，海南萬寧5月8日曝出的“小學(xué)校長帶女生開房”事件僅僅是掀露出蓋頭下的冰山一角?！度A商報》報道，隨后的一個月內(nèi)，至少有8起校園猥褻性侵幼女案被先后曝光。安徽潛山縣的一名小學(xué)校長，在長達(dá)12年的時間中先后對9名女童實施性侵，最小的受害者年僅6歲。除海南、安徽外，類似案件的發(fā)生地遍布山東、河南、湖南、廣東等地，而這僅是最近被集中報道的部分案件。

一系列曝光的惡行令人發(fā)指，教育部痛斥：“安全不保，何談教育！”最高人民法院也公布了3起侵犯未成年人權(quán)益犯罪典型案例，表示將對此“堅持最低限度的容忍、最高限度的保護(hù)，該重判的堅決依法重判”。

從已經(jīng)公布的細(xì)節(jié)來看，最近發(fā)現(xiàn)的校園猥褻性侵案具有長期、多次、隱蔽的特點，往往是多人受害后、無意中才被發(fā)現(xiàn)。究其原因，既與青少年兒童性教育缺乏、自我保護(hù)意識較弱有關(guān)，也與過往類似案件被“息事寧人”、“丑不外揚”不無關(guān)系。21世紀(jì)教育研究院副院長熊丙奇認(rèn)為，“大多數(shù)教育工作者對這類事件的警惕性不高，認(rèn)為這樣的事情發(fā)生的概率太低了”，才給了“禽獸”長時間的可乘之機。

除了校園猥褻性侵案件之外，我國兒童被體罰虐待致傷致殘的犯罪案件近來也常常見諸報端。除了家庭、學(xué)校、公安部門、司法機構(gòu)等各方須共同承擔(dān)責(zé)任之外，社會組織的第三方監(jiān)督、溝通、事后援助也必不可少。 （戴玉）