FDI對中國內(nèi)資企業(yè)出口的溢出效應(yīng)及其變動(dòng)趨勢
——基于33個(gè)工業(yè)產(chǎn)業(yè)2001—2010年面板數(shù)據(jù)的分期實(shí)證分析

宋紅軍

一、引 言

改革開放以來，一系列優(yōu)惠政策的實(shí)行和投資環(huán)境的逐步改善，中國成為世界FDI流向的主要目的地之一，大量FDI流入對解決中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中面臨的“雙缺口”問題、擴(kuò)大就業(yè)、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和提高技術(shù)水平起到了重大作用，成為影響中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素。就FDI對中國對外貿(mào)易發(fā)展的影響來看，其進(jìn)入對于中國充分發(fā)揮比較優(yōu)勢參與國際分工、擴(kuò)大出口規(guī)模起到了關(guān)鍵性的促進(jìn)作用，中國出口規(guī)模的急劇擴(kuò)張主要建立在外商投資企業(yè)出口迅速增加的基礎(chǔ)之上，外商投資企業(yè)出口額及其在中國出口總額中的比重由1986年5.82億美元和1.88%的提高到2010年的8622.29億美元和54.65%。因此，F(xiàn)DI對中國對外貿(mào)易的影響一直是學(xué)術(shù)界探討的熱點(diǎn)問題，但是學(xué)者們更多關(guān)注的是FDI對中國對外貿(mào)易的直接影響。FDI的進(jìn)入使中國對外貿(mào)易形成外資企業(yè)和內(nèi)資企業(yè)并存的“二元”出口主體結(jié)構(gòu)，在這種以外資企業(yè)為主導(dǎo)的出口格局中，F(xiàn)DI不可避免地會(huì)對中國內(nèi)資企業(yè)出口產(chǎn)生間接影響，而這方面的文獻(xiàn)則相對比較缺乏。由于內(nèi)資企業(yè)出口能力的增強(qiáng)和出口競爭力的提高對于一國對外貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展更具有決定性意義，因此，關(guān)注和探討FDI對中國內(nèi)資企業(yè)所產(chǎn)生的出口溢出效應(yīng)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

關(guān)于FDI對東道國內(nèi)資企業(yè)的出口溢出效應(yīng)，Aitken，Hanson＆ Harrison(2007)①Aitken B.，Hanson G.H.，Harrison A.E.Spillovers，F(xiàn)oreign Investment，and Export Behavior.Journal of International Economics，2007，43(1－2):103－132.對墨西哥2104家制造企業(yè)1986—1990年的面板數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)跨公司的出口活動(dòng)對內(nèi)資企業(yè)存在溢出效應(yīng)，從而為跨國公司充當(dāng)內(nèi)資企業(yè)出口“催化劑”的角色提供了統(tǒng)計(jì)證據(jù)。Greenway，Sousa＆Wakelin(2004)②Greenaway D.，Sousa N.，Wakelin K.Do Domestic Firms Learn to Export from Multinationals?.European Journal of Political Economy，2004，20(4):1027－1043.認(rèn)為跨國公司出口溢出的途徑包括出口信息的外部性、新生產(chǎn)技術(shù)和管理方法的示范或模仿效應(yīng)以及國內(nèi)市場競爭的增加效應(yīng)，并利用英國1992到1996公司層面的數(shù)據(jù)對此進(jìn)行了實(shí)證分析，結(jié)果表明跨國公司對英國內(nèi)資企業(yè)是否成為出口者以及內(nèi)資企業(yè)的出口傾向都存在正向的溢出效應(yīng)，主要的溢出途徑是增加國內(nèi)競爭。Anwar＆Nguyen(2011)③Anwar S.，Nguyen L.P.Foreign Direct Investment and Export Spillovers:Evidence from Vietnam .International Business Review，2011，20(2):177－193.從外資企業(yè)與內(nèi)資企業(yè)之間產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的角度利用越南制造業(yè)部門企業(yè)層面數(shù)據(jù)的分析表明，越南的外資企業(yè)通過水平和前向關(guān)聯(lián)顯著影響了內(nèi)資企業(yè)是否出口的決策和出口份額，而后向關(guān)聯(lián)則會(huì)導(dǎo)致內(nèi)資企業(yè)出口的減少。而Kneller＆Pisu(2007)④Kneller R.，Pisu M.Industrial Linkages and Export Spillovers from FDI.The World Economy，2007，30(1):105 －134.對英國1992到1999年期間制造業(yè)企業(yè)的研究表明，內(nèi)資企業(yè)是否出口的決策似乎并不受與外資企業(yè)關(guān)聯(lián)的影響，除后向溢出對內(nèi)資企業(yè)是否出口的決策產(chǎn)生顯著和正的影響之外，不存在前向和水平的溢出效應(yīng);而企業(yè)出口量的決策則受到三種關(guān)聯(lián)的影響，水平和后向關(guān)聯(lián)對企業(yè)出口量存在正向和顯著的外部性，而前向關(guān)聯(lián)則產(chǎn)生顯著的負(fù)外部性。

關(guān)于FDI對中國內(nèi)資企業(yè)的出口溢出效應(yīng)，師求恩(2006)⑤師求恩:《外商投資企業(yè)的出口溢出效應(yīng)研究》，《國際貿(mào)易問題》，2006年第6期。根據(jù)外商投資企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新變量的數(shù)值是否大于0.05將26個(gè)制造行業(yè)劃分為高技術(shù)創(chuàng)新行業(yè)和低技術(shù)創(chuàng)新行業(yè)兩組，對兩組行業(yè)的實(shí)證分析結(jié)果表明，在外商投資企業(yè)研發(fā)活躍的行業(yè)外商投資企業(yè)通過自身的出口示范效應(yīng)、技術(shù)溢出效應(yīng)和競爭效應(yīng)對我國內(nèi)資企業(yè)的出口傾向產(chǎn)生積極影響;在低技術(shù)創(chuàng)新行業(yè)，外商投資企業(yè)通過出口示范效應(yīng)和競爭效應(yīng)對我國內(nèi)資企業(yè)的出口傾向產(chǎn)生積極的影響，而外資企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新則降低了我國內(nèi)資企業(yè)的出口傾向。趙偉、陳文芝(2008)⑥趙偉、陳文芝:《FDI的出口溢出效應(yīng):機(jī)理分析與典型產(chǎn)業(yè)實(shí)證》，《技術(shù)經(jīng)濟(jì)》，2008年第3期。利用中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)對FDI出口溢出的三種具體形式進(jìn)行了實(shí)證分析，結(jié)果表明FDI出口溢出的競爭效應(yīng)和示范效應(yīng)顯著為正，而出口信息溢出效應(yīng)則顯著為負(fù)。柴敏(2006)⑦柴敏:《投資對中國內(nèi)資企業(yè)出口績效的影響—基于省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析，《管理世界》，2006年第7期。對我國1997—2003年省級面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析表明，無論是全國層面還是地區(qū)層面FDI間接出口效應(yīng)中只存在較為明顯的出口信息外部性渠道，而競爭效應(yīng)并不顯著。

從上述文獻(xiàn)可以看出，國內(nèi)外學(xué)者主要探討了FDI對東道國內(nèi)資企業(yè)產(chǎn)生出口溢出效應(yīng)的具體渠道以及對此進(jìn)行相應(yīng)的實(shí)證檢驗(yàn)，學(xué)者們的實(shí)證結(jié)果并沒有得出一致性的結(jié)論。同時(shí)，由于并不是所有的溢出渠道都存在正向的促進(jìn)效應(yīng)，從而也無法得出FDI對東道國內(nèi)資企業(yè)存在正向出口溢出效應(yīng)的結(jié)論。研究結(jié)論的差異既與各個(gè)學(xué)者所選擇的研究對象不同有關(guān)，也與所選擇的研究對象所處的時(shí)間階段不同有關(guān)，因?yàn)橥赓Y企業(yè)和內(nèi)資企業(yè)自身狀況以及東道國相關(guān)制度等的變化都會(huì)導(dǎo)致FDI的出口溢出效應(yīng)發(fā)生改變。因此，探討FDI出口溢出效應(yīng)在不同時(shí)間段的變化情況及其發(fā)生變化的原因則具有極其重要的現(xiàn)實(shí)意義。然而從現(xiàn)有的文獻(xiàn)來看，關(guān)于FDI出口溢出效應(yīng)的變動(dòng)趨勢問題學(xué)者們尚未進(jìn)行研究，本文擬以中國為例對此加以分析探討。

二、實(shí)證模型構(gòu)建與分析過程

(一)模型變量的選取

相對于在國內(nèi)市場的銷售而言，企業(yè)將產(chǎn)品出口到國外市場會(huì)面臨更大的風(fēng)險(xiǎn)、不同的消費(fèi)偏好以及更激烈的市場競爭，同時(shí)，企業(yè)還需要承擔(dān)國外市場需求信息收集、市場結(jié)構(gòu)調(diào)查以及銷售和物流體系的建立等市場進(jìn)入成本，因此，一個(gè)企業(yè)能否成為出口者以及出口的數(shù)量除了受匯率、國內(nèi)外收入水平以及貿(mào)易壁壘這些宏觀因素的影響之外，還取決于企業(yè)自身的因素以及其他企業(yè)所產(chǎn)生的出口溢出效應(yīng)。

由于出口沉沒成本的存在，企業(yè)生產(chǎn)率的高低和生產(chǎn)規(guī)模的大小對企業(yè)出口具有關(guān)鍵性的影響作用，因?yàn)橹挥猩a(chǎn)率充分高和規(guī)模較大的企業(yè)才能從國外市場獲取超過出口沉沒成本的收入，從產(chǎn)品出口中獲取利潤，這也是出口企業(yè)通常比非出口企業(yè)生產(chǎn)率更高、生產(chǎn)規(guī)模更大的原因所在。另外，工資水平也是影響企業(yè)出口的重要因素，由于工資上升增加了企業(yè)的生產(chǎn)成本，從而會(huì)削弱企業(yè)的出口競爭力，導(dǎo)致企業(yè)出口規(guī)模的縮小。因此，本文將生產(chǎn)率、生產(chǎn)規(guī)模和工資水平作為影響出口的企業(yè)自身因素引進(jìn)模型。

關(guān)于影響企業(yè)出口的溢出變量，盡管企業(yè)出口會(huì)受到同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部其他各種類型企業(yè)溢出效應(yīng)的影響，由于本文采用產(chǎn)業(yè)層面上的數(shù)據(jù)作為分析依據(jù)，因此本文僅引進(jìn)外商投資企業(yè)溢出這一個(gè)溢出變量，這也是本文所重點(diǎn)考察的對象。通過增加?xùn)|道國國內(nèi)市場競爭、先進(jìn)技術(shù)和管理方法以及出口信息的溢出，外商投資企業(yè)的經(jīng)營活動(dòng)會(huì)間接導(dǎo)致內(nèi)資企業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率和技術(shù)水平的提高以及管理方法的改善，降低內(nèi)資企業(yè)的出口沉沒成本，從而提高內(nèi)資企業(yè)出口競爭力，擴(kuò)大內(nèi)資企業(yè)的出口規(guī)模。

(二)模型設(shè)定與方法選擇

1.模型設(shè)定

根據(jù)前面對影響企業(yè)出口的各因素變量的分析，本文將實(shí)證模型構(gòu)建如下:

其中，EXPORTit為t年i產(chǎn)業(yè)內(nèi)資企業(yè)的出口額，模型中解釋變量 Pit、ESit、WAGEit、FDIit－1分別表示t年i產(chǎn)業(yè)內(nèi)資企業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率、生產(chǎn)規(guī)模、工資水平以及t－1年i產(chǎn)業(yè)FDI的數(shù)量。

之所以采用 FDIit－1而不是FDIit，原因在于 FDI對內(nèi)資企業(yè)的出口溢出效應(yīng)存在時(shí)滯，當(dāng)期引進(jìn)的FDI通常不會(huì)立即對當(dāng)期內(nèi)資企業(yè)的出口產(chǎn)生溢出效應(yīng)。系數(shù)β4反映FDI對內(nèi)資企業(yè)出口的影響程度，即FDI的出口溢出效應(yīng)，因此，可以通過考察系數(shù)β4在不同時(shí)期的變化情況得出FDI對內(nèi)資企業(yè)出口溢出效應(yīng)的變動(dòng)趨勢。

2.方法選擇

根據(jù)數(shù)據(jù)的可獲得性，本文以中國2001—2010年的工業(yè)行業(yè)的面板數(shù)據(jù)作為實(shí)證分析的依據(jù)，具體來說，包括除石油和天然氣開采業(yè)、黑色金屬礦采選業(yè)、其他采礦業(yè)、工藝品及其他制造業(yè)、廢棄資源和廢舊材料回收加工業(yè)、水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)之外的33個(gè)工業(yè)行業(yè)。為了分析FDI對中國內(nèi)資企業(yè)出口溢出效應(yīng)的變化趨勢，本文借鑒趙奇?zhèn)?2009)①趙奇?zhèn)?《改革時(shí)期的中國制度安排與FDI溢出》，中國社會(huì)科學(xué)出版社2010年版。分析FDI技術(shù)溢出變化特征的方法，將2001—2010年的面板數(shù)據(jù)以3年為時(shí)間長度分割成2001—2003年、2002—2004 年、2003—2005 年、…、2008—2010年8個(gè)時(shí)間段，分別對各時(shí)間段進(jìn)行回歸得出系數(shù)在各時(shí)間段的估計(jì)值，從而可以根據(jù)系數(shù)的數(shù)值判斷FDI出口溢出效應(yīng)的變化趨勢。

分期滾動(dòng)回歸檢驗(yàn)相對于簡單的分期回歸檢驗(yàn)可以獲得更多的回歸數(shù)值，從而對問題的判斷更加準(zhǔn)確、可靠;另外，相對于在回歸方程中加入FDI的高次相的方法來講，該方法既可以避免事先主觀確定FDI出口溢出效應(yīng)變動(dòng)趨勢的不合理性，也可以明確得到FDI出口溢出效應(yīng)變動(dòng)趨勢發(fā)生轉(zhuǎn)折的時(shí)間點(diǎn)。

(三)實(shí)證分析過程

1.數(shù)據(jù)處理方法及來源說明

EXPORTit:t年i產(chǎn)業(yè)內(nèi)資企業(yè)的出口額，用t年i產(chǎn)業(yè)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的出口交貨值減去外商投資和港澳臺(tái)商投資工業(yè)企業(yè)出口交貨值的差額表示。

Pit:t年i產(chǎn)業(yè)內(nèi)資企業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率，用t年i產(chǎn)業(yè)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)與外商投資和港澳臺(tái)商投資工業(yè)企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值的差額除以兩者全部從業(yè)人員年平均人數(shù)的差額表示。

ESit:t年i產(chǎn)業(yè)內(nèi)資企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模，用t年i產(chǎn)業(yè)內(nèi)資企業(yè)的工業(yè)總產(chǎn)值與企業(yè)單位數(shù)的比值，即內(nèi)資企業(yè)的企業(yè)平均工業(yè)總產(chǎn)值表示。其中，內(nèi)資企業(yè)的企業(yè)單位數(shù)為規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)單位數(shù)與外商投資和港澳臺(tái)商投資工業(yè)企業(yè)單位數(shù)的差額。

WAGEit:t年i產(chǎn)業(yè)內(nèi)資企業(yè)的工資水平，由于無法得到內(nèi)資企業(yè)的工資數(shù)據(jù)，本文用t年i產(chǎn)業(yè)國有單位就業(yè)人員的平均工資代替內(nèi)資企業(yè)的工資水平。

FDIit－1:t－1 年 i產(chǎn)業(yè) FDI的數(shù)量，由于 FDI對內(nèi)資企業(yè)出口的影響存在一定的時(shí)滯效應(yīng)以及t年之前引進(jìn)的FDI通常都會(huì)對內(nèi)資企業(yè)的出口產(chǎn)生溢出效應(yīng)，所以，本文用t－1年ii產(chǎn)業(yè)外商投資和港澳臺(tái)商投資工業(yè)企業(yè)的固定資產(chǎn)凈值表示FDI的數(shù)量。

以上數(shù)據(jù)分別來源于2001—2011年的《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》、2004年《中國經(jīng)濟(jì)普查年鑒》和2002—2011年的《中國勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

2.單位根檢驗(yàn)

面板數(shù)據(jù)的單位根檢驗(yàn)方法根據(jù)其假設(shè)前提的不同可分為兩大類:一類為假設(shè)面板數(shù)據(jù)中的各截面序列具有相同單位根過程的相同根情形下的單位根檢驗(yàn)方法，如LLC檢驗(yàn)、Breitung檢驗(yàn);一類為假設(shè)面板數(shù)據(jù)中的各截面序列具有不同單位根過程的不同根情形下的單位根檢驗(yàn)方法，如IPS檢驗(yàn)、Fisher－ADF檢驗(yàn)。本文分別采用LLC檢驗(yàn)和Fisher－ADF檢驗(yàn)對模型所包含變量的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果如表1所示。

表1 各變量單位根檢驗(yàn)結(jié)果

檢驗(yàn)過程中，檢驗(yàn)式的選擇按照有趨勢項(xiàng)和截距項(xiàng)、有截距項(xiàng)、無趨勢項(xiàng)和截距項(xiàng)的順序進(jìn)行選擇直至證明序列平穩(wěn)為止，如果序列不平穩(wěn)，表1所示結(jié)果為每一種檢驗(yàn)方法下按照上述順序的最后一種檢驗(yàn)式的檢驗(yàn)結(jié)果。關(guān)于各變量原序列的平穩(wěn)性，兩種檢驗(yàn)方法得出相反的結(jié)論，LLC檢驗(yàn)可以在1%的顯著水平上認(rèn)為各變量的原序列為平穩(wěn)序列，而Fisher－ADF檢驗(yàn)則認(rèn)為各變量的原序列是非平穩(wěn)序列。對于各變量一階差分序列的平穩(wěn)性，兩種檢驗(yàn)方法都認(rèn)為是平穩(wěn)序列，因此，可以認(rèn)為模型所涉及的變量是一階單整的。

3.協(xié)整檢驗(yàn)

單位根檢驗(yàn)表明不能確定模型所涉及的變量是平穩(wěn)序列，為避免變量的非平穩(wěn)性可能產(chǎn)生的偽回歸問題，在進(jìn)行回歸分析之前，需要對變量進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，如果變量之間存在協(xié)整關(guān)系，則可避免出現(xiàn)偽回歸。

面板協(xié)整檢驗(yàn)方法主要有建立在 Engle–Granger二步法檢驗(yàn)基礎(chǔ)上的Pedroni檢驗(yàn)和Kao檢驗(yàn)以及建立在Johansen協(xié)整檢驗(yàn)基礎(chǔ)上的Johansen面板協(xié)整檢驗(yàn)。本文采用Kao檢驗(yàn)對本文所使用的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示:

表2 Kao面板協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果

檢驗(yàn)結(jié)果表明，可在10%的顯著水平上拒絕原假設(shè)，即各變量之間存在協(xié)整關(guān)系，各變量之間具有長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。

4.面板模型形式的選擇與回歸結(jié)果

面板數(shù)據(jù)模型的形式通常有混合模型、固定效應(yīng)模型和隨機(jī)效應(yīng)模型三種形式。一個(gè)面板數(shù)據(jù)應(yīng)該建立何種類型的面板數(shù)據(jù)模型，一般采用F檢驗(yàn)和H(Hausman)檢驗(yàn)進(jìn)行判斷。具體來說，F(xiàn)檢驗(yàn)用來判斷應(yīng)該建立混合模型還是固定效應(yīng)模型;H檢驗(yàn)用來判斷應(yīng)該建立隨機(jī)效應(yīng)模型還是固定效應(yīng)模型。

表3 模型形式選擇檢驗(yàn)結(jié)果

從表3的檢驗(yàn)結(jié)果可知，根據(jù)F檢驗(yàn)，可在1%的顯著水平上拒絕建立混合模型的原假設(shè)，應(yīng)當(dāng)建立固定效應(yīng)模型;根據(jù)H檢驗(yàn)，則應(yīng)當(dāng)拒絕建立固定效應(yīng)模型的備則假設(shè)，接受建立隨機(jī)效應(yīng)模型的原假設(shè)。所以，本文采用隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行回歸分析。如前所述，為了得到2001—2010年期間FDI對中國內(nèi)資企業(yè)出口溢出效應(yīng)的變動(dòng)趨勢，本文采用分期滾動(dòng)回歸檢驗(yàn)的方法，以3年為時(shí)間長度將2001—2010年劃分為8個(gè)時(shí)間段進(jìn)行具體的回歸估計(jì)。所有回歸結(jié)果如表4所示:

表4 分期回歸結(jié)果

三、回歸結(jié)果分析與討論

1.勞動(dòng)生產(chǎn)率與內(nèi)資企業(yè)出口的關(guān)系。從表4可以看出，除了在2001—2003年時(shí)間段之外，勞動(dòng)生產(chǎn)率對內(nèi)資企業(yè)出口的影響均不顯著，但勞動(dòng)生產(chǎn)率在各時(shí)間段的系數(shù)均為正值，說明勞動(dòng)生產(chǎn)率與內(nèi)資企業(yè)的出口存在正相關(guān)關(guān)系，結(jié)果與相關(guān)理論分析相一致，較高的生產(chǎn)率一方面降低了生產(chǎn)成本，提高了企業(yè)的市場競爭力;另一方面使內(nèi)資企業(yè)可以應(yīng)對出口沉沒成本，從而促使內(nèi)資企業(yè)出口規(guī)模的擴(kuò)大。

2.企業(yè)規(guī)模與內(nèi)資企業(yè)出口的關(guān)系。企業(yè)規(guī)模的系數(shù)有7個(gè)時(shí)間段是負(fù)數(shù)，并且在前5個(gè)時(shí)間段企業(yè)規(guī)模與內(nèi)資企業(yè)出口額存在顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，表明生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大不僅不會(huì)促進(jìn)內(nèi)資企業(yè)出口的增加，反而會(huì)導(dǎo)致內(nèi)資企業(yè)出口額的減少。導(dǎo)致這種現(xiàn)象產(chǎn)生的一個(gè)重要因素就是中國內(nèi)資企業(yè)的低價(jià)競爭出口模式，企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大對國內(nèi)外市場都會(huì)產(chǎn)生擴(kuò)大銷售的壓力，在主要依靠低價(jià)獲取出口市場份額的主導(dǎo)戰(zhàn)略下，為實(shí)現(xiàn)出口規(guī)模的擴(kuò)大，企業(yè)會(huì)進(jìn)一步降低在國外市場上的銷售價(jià)格，從而一方面可能產(chǎn)生商品出口數(shù)量增加而出口收入下降的現(xiàn)象;另一面由此引起的其他國家針對中國出口產(chǎn)品的反傾銷也會(huì)造成出口額的下降。

3.工資與內(nèi)資企業(yè)出口的關(guān)系。與企業(yè)規(guī)模變量的系數(shù)相反，工資變量的系數(shù)有7個(gè)時(shí)間段是正值，這說明提高工資水平反而有利于促進(jìn)內(nèi)資企業(yè)的出口，這是本文的實(shí)證結(jié)果與通常的經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)不符之處。原因在于國際市場需求結(jié)構(gòu)的變化使國際貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)的高技術(shù)化趨勢日益增強(qiáng)，商品國際競爭力由以低成本、低價(jià)格為基礎(chǔ)向以品牌、技術(shù)水平和售后服務(wù)等為基礎(chǔ)轉(zhuǎn)變，因此，人才狀況成為影響企業(yè)出口的重要因素。工資水平的上升雖然增加了企業(yè)的生產(chǎn)成本，但有利于吸引大批優(yōu)秀人，改變內(nèi)資企業(yè)的競爭力基礎(chǔ)，優(yōu)化內(nèi)資企業(yè)出口商品結(jié)構(gòu)，從而擴(kuò)大內(nèi)資企業(yè)的出口規(guī)模。

4.FDI對內(nèi)資企業(yè)出口溢出效應(yīng)的變動(dòng)趨勢。表4的回歸結(jié)果顯示FDI與內(nèi)資企業(yè)出口在各個(gè)時(shí)間段都存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，從而表明FDI對我國內(nèi)資企業(yè)產(chǎn)生正向的出口溢出效應(yīng)，F(xiàn)DI是促進(jìn)中國內(nèi)資企業(yè)出口的重要因素。然而從FDI出口溢出效應(yīng)的變動(dòng)趨勢來看，2006年之前，F(xiàn)DI的出口溢出效應(yīng)呈現(xiàn)遞增的趨勢，而從2005—2007年時(shí)間段開始則出現(xiàn)下降的趨勢。

圖1 FDI對中國內(nèi)資企業(yè)出口溢出效應(yīng)的變動(dòng)趨勢

本文認(rèn)為FDI出口溢出效應(yīng)的減弱可能與以下兩個(gè)原因有關(guān):一是外商投資企業(yè)工業(yè)銷售產(chǎn)值中出口與內(nèi)銷比重的變化。從2001年至2010年，外商投資企業(yè)出口在其工業(yè)銷售產(chǎn)值中的比重呈現(xiàn)先增加然后下降的趨勢，由2001年的38.8%增加到2004年的44.8%，隨后減少到2010年的33.4%;內(nèi)銷比重的變化趨勢正好相反，由2001年的61.2%下降到2004年的55.2%，隨后增加到2010年的66.6%?？紤]到影響的時(shí)滯性，外商投資企業(yè)出口與內(nèi)銷比重的變化趨勢與FDI出口溢出效應(yīng)的變化趨勢基本一致。一方面，出口比重的下降減弱了FDI出口信息溢出渠道的效應(yīng)，另一方面，內(nèi)銷比重的提高雖然可能通過加劇國內(nèi)市場競爭促使內(nèi)資企業(yè)擴(kuò)大出口，但由于擠占了內(nèi)資企業(yè)的國內(nèi)市場，影響到內(nèi)資企業(yè)國內(nèi)市場銷售利潤的獲取，從而對內(nèi)資企業(yè)應(yīng)對國外市場風(fēng)險(xiǎn)和開拓國外市場的能力產(chǎn)生負(fù)效應(yīng)。

圖2 中國外商投資企業(yè)工業(yè)銷售產(chǎn)值中出口和內(nèi)銷比重的變化趨勢

二是外商投資企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)張。FDI對內(nèi)資企業(yè)出口具有促進(jìn)和阻礙的雙重效應(yīng)，隨著外商投資企業(yè)規(guī)模的膨脹，對東道國生產(chǎn)要素需求的增加會(huì)促使生產(chǎn)要素價(jià)格的上升，從而導(dǎo)致內(nèi)資企業(yè)生產(chǎn)成本的上升;另一面，外商投資企業(yè)出口規(guī)模的膨脹也會(huì)使內(nèi)資企業(yè)出口面臨更大的競爭，增加其出口的難度。因此，F(xiàn)DI對東道國內(nèi)資企業(yè)出口的負(fù)外部性會(huì)隨著其規(guī)模的擴(kuò)大越來越明顯。因此，中國外商投資企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模的不斷膨脹對FDI出口溢出凈效應(yīng)的削弱影響可能是導(dǎo)致中國FDI出口溢出效應(yīng)從2005—2007年時(shí)間段開始下降的重要原因。

四、結(jié) 論

有別于大多數(shù)文獻(xiàn)關(guān)注分析FDI對中國出口總量的影響，本文從中國出口主體存在“二元結(jié)構(gòu)”的背景出發(fā)，利用中國工業(yè)領(lǐng)域33個(gè)產(chǎn)業(yè)2001—2010年的面板數(shù)據(jù)實(shí)證分析了FDI對中國內(nèi)資企業(yè)出口的影響及其出口溢出效應(yīng)的變動(dòng)趨勢，后者也是本文所分析的重點(diǎn)所在。為了得到FDI對中國內(nèi)資企業(yè)出口溢出效應(yīng)的變動(dòng)趨勢，本文采用分期滾動(dòng)回歸檢驗(yàn)的方法對2001—2010年期間以3年為時(shí)間長度的8個(gè)時(shí)間段進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，實(shí)證結(jié)果表明在各個(gè)時(shí)間段FDI與內(nèi)資企業(yè)出口都存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，說明FDI對中國內(nèi)資企業(yè)產(chǎn)生正向的出口溢出效應(yīng);而從變動(dòng)趨勢上來看，F(xiàn)DI對內(nèi)資企業(yè)的出口溢出效應(yīng)以2006年為界出現(xiàn)先遞增然后下降的趨勢。究其原因，本文認(rèn)為外商投資企業(yè)工業(yè)銷售產(chǎn)值中出口與內(nèi)銷比重的變化以及外商投資企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模的膨脹導(dǎo)致了FDI出口溢出效應(yīng)的下降。因此，深入探究外商投資企業(yè)出口與內(nèi)銷比重變化的原因以及實(shí)現(xiàn)外商投資企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模的最優(yōu)化，對于充分發(fā)揮FDI對中國內(nèi)資企業(yè)出口的促進(jìn)作用、擴(kuò)大內(nèi)資企業(yè)出口規(guī)模、保持中國出口的可持續(xù)性具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。