列寧與“蘇俄特色的社會主義”

楊奎松

馬克思、恩格斯的社會主義主張有一個(gè)基本理論前提，即強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系的唯物史觀。馬克思從來不相信可以在一國單獨(dú)實(shí)行社會主義革命，更不相信可以在落后國家率先實(shí)現(xiàn)社會主義。

因此，奪權(quán)成功的列寧及布爾什維克黨，在十月革命后不可避免地面臨著一個(gè)嚴(yán)峻的問題：如何在馬克思主義的經(jīng)典理論與俄國的現(xiàn)實(shí)相脫節(jié)的情況下，開辟人類通向社會主義的康莊大道。

全力實(shí)施國有化

列寧是馬克思主義者，他理智上很清楚，在一個(gè)90%左右的國民是農(nóng)業(yè)人口、70%以上還是文盲的國家，社會主義不可能立刻直接取得勝利，但是，和所有理想主義的革命者一樣，列寧顯然也是意志論者。他相信資本主義已陷入滅亡階段，在落后國家，新社會是可以靠人的主觀能動性創(chuàng)造出來的。因此，俄國十月革命勝利伊始，列寧就宣布說：十月革命就是“社會主義革命”。

對于列寧來說，所謂社會主義，主要就是實(shí)現(xiàn)大機(jī)器生產(chǎn)條件下的生產(chǎn)社會化。在俄國，要過渡到社會主義，在他看來最具決定意義的事情有兩件：一是實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)資料的國有化；二是取消商品經(jīng)濟(jì)。

繼土地社會化的法令頒布之后，1917年底1918年初，蘇維埃政府又先后頒布了一系列法令，實(shí)行國有化、配給制和普遍勞動義務(wù)制。這些法令并不像后來俄共黨史所說，是為了應(yīng)對戰(zhàn)爭環(huán)境，被迫實(shí)行的所謂“戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義措施”。恰恰相反，它們更多的其實(shí)是旨在利用革命及戰(zhàn)爭條件，加速實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)資料的國有化。到1920年，蘇俄工業(yè)實(shí)際上就已經(jīng)全面“國有化”了。

但現(xiàn)實(shí)與列寧的預(yù)想相距甚遠(yuǎn)。土地以及工礦企業(yè)的國有化之后，大批職員抵制、工人怠工，生產(chǎn)出現(xiàn)了嚴(yán)重下降的局面。彼得格勒當(dāng)局因此不惜將那些它認(rèn)為公開拒絕服從革命政府的舊職員定性為“人民的敵人”。但面對客觀現(xiàn)實(shí)，新政權(quán)最后還是不得不暫時(shí)委曲求全，用高薪贖買，來換取那些無法淘汰的“舊人物”的妥協(xié)與服從。

因?yàn)橄嘈沤?jīng)濟(jì)上的種種復(fù)雜情況多半是資本主義市場經(jīng)濟(jì)造成的，因此，蘇維埃新政權(quán)很快在全國范圍設(shè)立了管理總局，全面掌管企業(yè)產(chǎn)、供、銷的各個(gè)環(huán)節(jié)。

1919年3月，全俄人民委員會首先頒布了全國食品及日用品實(shí)行統(tǒng)一消費(fèi)配給的法令。1920年1月，又發(fā)布了撤銷銀行、廢除貨幣的法令。為滿足人們生活所需，各地按照空想社會主義者已經(jīng)有過的嘗試，開始廣泛建立公共食堂，并為兒童、工人、職員、紅軍及家屬提供免費(fèi)膳食及水、電、住房等。郵電、鐵路等免費(fèi)使用的政策也相繼出臺。所有這些，都是按照社會主義理想的統(tǒng)一生產(chǎn)和統(tǒng)一分配的思路，靠政治強(qiáng)力創(chuàng)造出來的。

俄國革命成功后，新政權(quán)幾乎每一步剝奪富人財(cái)富、消滅私有制的措施都順利實(shí)現(xiàn)了，這就更加讓列寧產(chǎn)生了社會主義革命能很快成功的幻想。

1918年4月，即十月革命勝利半年之際，他還謹(jǐn)慎地告誡黨內(nèi)干部說，通向社會主義的道路“是一條漫長的道路”；兩年多以后，他已經(jīng)公開宣告：俄國實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義（按：指共產(chǎn)主義初級階段）社會已經(jīng)為期不遠(yuǎn)了。至少，“現(xiàn)在15歲的這一代人，就能夠看到共產(chǎn)主義社會，也要親手建設(shè)這個(gè)社會”了。

新政府曾經(jīng)也是民主選舉出來的

經(jīng)濟(jì)政策上的種種激進(jìn)措施，無疑是布爾什維克獨(dú)裁的結(jié)果。但事實(shí)上，列寧最初并沒有馬上否定將俄國引向另一種前途的可能性。

雖然十月革命和二月革命一樣，都是靠武裝起義取得的政權(quán)，然而十月革命的成功仍舊是多黨派合作的結(jié)果，布爾什維克主導(dǎo)的新政府也是通過民主選舉機(jī)制形成的。因此，新政府建立伊始，列寧就權(quán)衡形勢，主動修改了布爾什維克原定的土地國有化綱領(lǐng)，以爭取代表勞動農(nóng)民群體的社會革命黨，特別是其左派代表的支持。

1917年11月7日，彼得格勒武裝起義成功當(dāng)晚，召開了第二屆全俄蘇維埃代表大會。由于孟什維克和右派社會革命黨的代表不足半數(shù)，它們雖對布爾什維克的激進(jìn)政策持有嚴(yán)重異議，卻不足以推翻布爾什維克的提案，因此選擇了公開退出蘇維埃代表大會的消極對策。而這樣一來，會議選舉出的由101人組成的全俄中央執(zhí)行委員會，就變成了一個(gè)主要由社會民主工黨布爾什維克派和社會革命黨左派代表組成的蘇維埃中央權(quán)力機(jī)構(gòu)。其中，布爾什維克占62名，左派社會革命黨占29名。而左派社會革命黨人因希望等待整個(gè)社會革命黨取得一致意見，決定暫時(shí)不派代表參加臨時(shí)政府。布爾什維克也就得以組建成一黨單獨(dú)執(zhí)政的新政府——全俄人民委員會，列寧擔(dān)任了最高領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)——人民委員會主席。

由于蘇維埃民主體制條件下，布爾什維克一黨執(zhí)政的局面很難維持，故布爾什維克黨的領(lǐng)導(dǎo)人也一度積極與各黨進(jìn)行協(xié)商，試圖說服各個(gè)社會主義政黨能夠一體合作。但是，因孟什維克和社會革命黨右翼堅(jiān)持要把列寧和托洛茨基排除在政府之外，并要求限制布爾什維克一黨政府的權(quán)力，而列寧和托洛茨基等人堅(jiān)決抵制，此舉終未取得成功。列寧等人堅(jiān)持不妥協(xié)的態(tài)度，還一度造成了布爾什維克中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)的嚴(yán)重分裂。

這場危機(jī)在1917年12月10日意外得以化解。經(jīng)由全俄農(nóng)民代表蘇維埃非常代表大會推舉出來的左派社會革命黨人同意加入人民委員會，雙方的代表人數(shù)足以選舉組成新政府，因此，民主體制并沒有馬上土崩瓦解。

當(dāng)然，列寧等人仍舊堅(jiān)持蘇維埃民主體制，還有一個(gè)重要原因，即在十月革命之初，布爾什維克只控制了彼得格勒和莫斯科兩座城市，它要真想號令全國各級蘇維埃，也還非得借助于這個(gè)建立在民主選舉基礎(chǔ)上的全俄蘇維埃代表會議不可。

立憲會議風(fēng)波

十月革命勝利后，列寧不僅公開承諾保證按時(shí)組建全國最高權(quán)力機(jī)關(guān)，即立憲會議（沙皇政府時(shí)期就已經(jīng)開始啟動），也公開承諾布爾什維克政府，即人民委員會以及各級蘇維埃權(quán)力機(jī)關(guān)，都只是“臨時(shí)政府”，其最終地位及其所實(shí)行的各項(xiàng)政策，最終都將交由立憲會議來審定批準(zhǔn)。

列寧這樣做，也是和馬恩的觀點(diǎn)有關(guān)的。因?yàn)椋R克思、恩格斯從不認(rèn)為無產(chǎn)階級革命和無產(chǎn)階級專政只能由無產(chǎn)階級中的一派來代表和實(shí)行。長期以來，列寧也一直在公開批評“少數(shù)人專政”的說法。他不止一次地公開講過：新型蘇維埃制度優(yōu)越于過去舊制度的一個(gè)重要原因，就是政權(quán)掌握在工農(nóng)政黨的手里，人們到時(shí)候再也不必通過起義去奪權(quán)，只要通過和平的“簡單改選”的辦法就行了。

但是，這僅僅是列寧奪權(quán)之初的一種空想罷了。

1917年11月，立憲會議代表選舉在全俄展開。11月28日，注意到彼得格勒12個(gè)席位中布爾什維克占了7席，列寧非常高調(diào)地肯定了立憲會議的作用和意義。

幾天后就不然了。選票統(tǒng)計(jì)結(jié)果，在立憲會議的全部703個(gè)席位中，布爾什維克只得到175席，遠(yuǎn)低于社會革命黨所獲得的404席。加上孟什維克、立憲民主黨等，布爾什維克在整個(gè)選舉中只得到了四分之一的席位。

能否使布爾什維克在全俄蘇維埃代表中占多數(shù)，進(jìn)而控制全國最高權(quán)力機(jī)關(guān)，其實(shí)是列寧是否愿意繼續(xù)利用舊的民主制度的重要底線。立憲會議代表選舉全面失利的結(jié)果，使得列寧不得不改變了他此前對立憲會議的認(rèn)同態(tài)度，全面轉(zhuǎn)向建立一黨獨(dú)裁政策的舉措。

他首先下令逮捕了被視為資產(chǎn)階級政黨的立憲民主黨的全體領(lǐng)導(dǎo)成員，罪名是他們同“反革命內(nèi)戰(zhàn)有聯(lián)系”。接著，他以選舉程序和代表數(shù)量不足為由，反對按原定時(shí)間于12月11日召開立憲會議。他并且通過蘇維埃全俄中央執(zhí)行委員會頒布命令，要求地方蘇維埃必須召回那些不符合其意愿的立法會議代表，重新改選。同時(shí)，他還預(yù)先發(fā)出警告說：“人民利益高于民主機(jī)關(guān)利益”，“任何人和任何機(jī)關(guān)攫取國家政權(quán)某種職能的任何嘗試，都應(yīng)視為反革命行動”。

列寧和布爾什維克黨仍然作了最后的努力。他們同意于1918年1月17日在彼得格勒正式召開立憲會議，希望通過強(qiáng)硬態(tài)度促使立憲會議能夠通過對布爾什維克政權(quán)有利的決議。

布爾什維克黨團(tuán)預(yù)先提交了要求承認(rèn)人民委員會權(quán)力地位及其所實(shí)施各項(xiàng)措施的議案與聲明，自然遭到與會多數(shù)代表反對。不僅如此，彼得格勒的工人群眾在社會革命黨人的領(lǐng)導(dǎo)下還舉行了游行示威，反對政府破壞立憲會議順利舉行的舉措。

眼看無法使立憲會議多數(shù)代表接受自己的條件，早就有所準(zhǔn)備的布爾什維克黨團(tuán)隨即發(fā)表聲明，宣布退出立憲會議，接著政府動用軍隊(duì)強(qiáng)行封閉了召開會議的塔夫利達(dá)宮，驅(qū)散了堅(jiān)持不肯離去的代表們。

1月19日，列寧公開宣布廢除舊的民主體制。他宣稱：“立憲會議和全民投票都是按照資產(chǎn)階級議會制的舊模式搞起來的”，它或許可以“統(tǒng)一整個(gè)民族的意志，創(chuàng)造狼同羊、剝削者同被剝削者和睦共處的條件”，但它“不會帶來勞動群眾的代表機(jī)構(gòu)”。蘇維埃政權(quán)“既不要議會，也不要全民投票。它比這些都高”。

2月8日，第三次全俄蘇維埃代表大會召開，布爾什維克與左翼社會革命黨結(jié)成統(tǒng)一戰(zhàn)線，占據(jù)了94%的席位。大會批準(zhǔn)了人民委員會頒布的所有法令及政策措施，再度賦予了人民委員會作為中央政府的合法地位。

蘇維埃政府取得合法地位后，1918年4月中旬，集中打擊了一批俄國無政府主義者，僅莫斯科就有20處無政府主義者的活動地點(diǎn)受到清理，數(shù)百人被捕。

6月13日，蘇維埃政府正式宣布恢復(fù)二月革命后曾經(jīng)被公開廢除的死刑。接著，全俄中央執(zhí)行委員會通過決議，宣布將孟什維克、右派和中派社會革命黨的代表全數(shù)開除出執(zhí)委會。同時(shí)，各地?cái)?shù)百家孟什維克、社會革命黨人的報(bào)紙被查封，所有孟什維克和社會革命黨人占多數(shù)的地方蘇維埃被解散。

7月上旬，在全俄蘇維埃第五次代表大會上，與布爾什維克合作的左派社會革命黨黨團(tuán)因?yàn)闊o法接受布爾什維克政府的外交政策，對政府提出了不信任案，遭到占據(jù)多數(shù)的布爾什維克代表的否決。而憤于政府與德國當(dāng)局簽訂割讓大片領(lǐng)土的“布列斯特條約”，一名社會革命黨人恰在會議期間炸死了德國大使。列寧當(dāng)即下令逮捕了與會的左派社會革命黨代表數(shù)百人，13名被認(rèn)為與這一刺殺有關(guān)者被執(zhí)行了死刑。列寧緊接著公開宣布說，左派社會革命黨人“已成為白衛(wèi)分子、地主和資本家的幫兇”了。

8月30日，又一名有民粹黨傾向的青年學(xué)生刺殺了彼得格勒肅反委員會（音譯為“契卡”）主席烏里茨基。同時(shí)，一個(gè)有社會革命黨傾向的女人刺傷了列寧。蘇維埃政府馬上宣布用“群眾性的紅色恐怖”對一切反對派予以打擊。據(jù)報(bào)，幾天之內(nèi)，僅彼得格勒地方肅反委員會就處決了數(shù)百人。

從此，布爾什維克在全國蘇維埃組織里再也沒有競爭對手了。全俄蘇維埃中央執(zhí)行委員會、人民委員會、布爾什維克黨中央，三套機(jī)構(gòu)實(shí)際上變成了一個(gè)班子，全都在列寧的主持之下。

很快，布爾什維克中央開始全面接掌各級權(quán)力。黨的干部被委派到各級權(quán)力崗位上去，就連黨內(nèi)原來形式上具有的書記處、組織局向中央全會負(fù)責(zé)、中央全會向代表大會負(fù)責(zé)的權(quán)力關(guān)系，也轉(zhuǎn)變成了列寧主導(dǎo)書記處（1919年俄共八大后又增加了政治局）和組織局，書記處、組織局領(lǐng)導(dǎo)中央全會，而中央全會領(lǐng)導(dǎo)代表大會的逆向結(jié)構(gòu)。自此，布爾什維克的一黨專政地位和以黨代政、高度集權(quán)的政治局面漸次形成了。

為奪取糧食向農(nóng)民開戰(zhàn)

為了取得內(nèi)外戰(zhàn)爭的勝利和鞏固城市政權(quán)，蘇維埃政府不得不在反對富農(nóng)的旗號下發(fā)動了剝奪農(nóng)民的斗爭。

為了確保緊缺的糧食供應(yīng)，十月革命剛一勝利，蘇維埃政府就成立了糧食委員會，當(dāng)時(shí)的征收目標(biāo)還是富人。但是，俄國能夠屯積糧食的“富人”到底只是少數(shù)。1918年1月，全國性的糧食危機(jī)出現(xiàn)，蘇維埃政府不得不發(fā)布了直接針對全體農(nóng)民的“余糧”征集辦法，任何隱匿存糧者均將被槍決。

為了貫徹這一政策，它很快下令解散了受到社會革命黨影響的各地農(nóng)村蘇維埃組織，另立由新政府支持的“貧農(nóng)委員會”，通過原本就缺吃少穿的貧苦農(nóng)戶，配合下鄉(xiāng)的武裝征糧隊(duì)進(jìn)行征糧，并揭發(fā)檢舉有余糧的農(nóng)戶。

由于想要農(nóng)民拿出自己糧食是一件極度困難的事情，列寧甚至明確提出建議，每鄉(xiāng)應(yīng)抓25～30個(gè)“富裕農(nóng)民”做人質(zhì)，征收達(dá)不到預(yù)定數(shù)量，就拿這些人質(zhì)抵命。在他看來，農(nóng)民說到底是小私有者，小私有者的個(gè)性就是自私、貪婪，只顧自己不顧國家，因此在非常時(shí)期只能使用非常手段。

列寧異常大膽的社會主義嘗試，效果如何呢？1920年，俄國的工業(yè)生產(chǎn)只相當(dāng)于戰(zhàn)前的七分之一，7萬多公里的鐵路和全國將近一半的機(jī)車車輛不能使用，全國產(chǎn)業(yè)工人總?cè)藬?shù)比戰(zhàn)前竟然減少了45%，大批失業(yè)工人不得不倒流回農(nóng)村。

農(nóng)村的情況自然更加糟糕。大量經(jīng)濟(jì)作物較戰(zhàn)前縮減了好幾倍，糧食產(chǎn)量也只有戰(zhàn)前的一半左右，卻還要被強(qiáng)征，致使1921～1922年間數(shù)千萬人陷入嚴(yán)重饑荒，餓病而死的農(nóng)民在百萬之上。

從1920年下半年開始，各地農(nóng)民暴動蔓延30多個(gè)省。用于鎮(zhèn)壓各地農(nóng)民暴動的蘇俄紅軍，僅1921年死傷逃亡就超過17萬人。且因?yàn)橐恍┑胤奖Σ蛔?，難以靠槍炮取勝，新政權(quán)甚至不得不動用了毒氣彈。

更為嚴(yán)重的是，各地陸續(xù)有軍隊(duì)嘩變，加入農(nóng)民起義。1921年2月28日，當(dāng)年作為十月革命主力的喀瑯施塔得基地的1萬多名紅軍官兵竟也集體發(fā)動了兵變。

而最讓列寧感到沮喪和絕望的是，幾年時(shí)間過去了，歐洲革命還遙遙無期。列寧原來極力推進(jìn)落后俄國的“社會主義革命”，根本上是為了配合世界革命的到來。如今，蘇俄卻成了“處在帝國主義強(qiáng)盜勢力的波濤洶涌的大海中的一個(gè)孤島”，只能“單獨(dú)干”了。

進(jìn)入到饑荒已不可收拾的1921年春夏之際，列寧終于不得不承認(rèn)，革命遭到了“最嚴(yán)重的失敗”。為了避免走到各地政權(quán)全面瓦解的地步，他果斷地停止了一切國有化措施，甚至不惜從原有措施上大步“退卻”了。

退一步是為了進(jìn)兩步

從一開始，列寧就清楚地說明了退卻政策的出發(fā)點(diǎn)。他宣稱，只要能夠保住并鞏固革命政權(quán)，即使讓資本家賺150%、甚至2000%的利潤，“我們也在所不惜”。

1921年3月21日，蘇維埃政府通過法令，以低稅額的實(shí)物稅代替糧食和原料征集制，進(jìn)而鼓勵(lì)農(nóng)民回到個(gè)體經(jīng)營的生產(chǎn)方式上去。7月，它接連發(fā)布法令，允許將已倒閉和無法經(jīng)營的國營企業(yè)租讓給合作社及公民個(gè)人經(jīng)營；允許個(gè)人自由從事手工業(yè)和開辦雇工不超過20人的企業(yè)。8月，它進(jìn)一步發(fā)出指令，全面恢復(fù)貨幣流通、自由貿(mào)易和商品生產(chǎn)。10月，它宣布重建已被解散的國家銀行。12月，政府甚至下令將已經(jīng)收歸國有的、雇工在20人以內(nèi)的小企業(yè)，以出租的名義發(fā)還給了原業(yè)主。同時(shí)，還決定向外國資本出租俄國的工礦企業(yè)。

這一系列被列寧稱之為“新經(jīng)濟(jì)政策”的措施，全面復(fù)辟了商品經(jīng)濟(jì)。為了說明如此退讓的合理性，列寧重新回到了唯物史觀的認(rèn)識方法上來，解釋說，這是因?yàn)椤拔覀兊奈拿鞒潭冗€夠不上直接向社會主義過渡”。

但是，列寧很清楚，革命的共產(chǎn)黨人別無出路可尋，只能千方百計(jì)繼續(xù)追求社會主義或共產(chǎn)主義，政治上絕不能后退。他的態(tài)度依舊十分強(qiáng)硬：“誰不跟我們站在一起，誰就是反對我們。對這個(gè)政權(quán)的任何微小的反抗都將被粉碎?！?/p>

在被迫進(jìn)行經(jīng)濟(jì)政策調(diào)整的情況下，列寧對國內(nèi)各種中間或異己力量的動向變得更加敏感，尤其擔(dān)心那些資產(chǎn)階級、小資產(chǎn)階級勢力會與國際反動勢力勾結(jié)在一起再行造反。由此造成的一個(gè)因杯弓蛇影而盲目打擊的最典型的例子，就是在新經(jīng)濟(jì)政策條件下政府強(qiáng)制驅(qū)逐大批知識分子出國的所謂“哲學(xué)船事件”。

面對1921年的俄國嚴(yán)重饑荒，在高爾基的提議下，部分著名知識分子決定組織非政府組織，向資本主義國家的國際組織及紅十字會求援，早就無力應(yīng)付危機(jī)的蘇維埃政府不得不允許這些知識分子出面活動。

然而，此舉卻令列寧等人極其不滿，懷疑這些人里通外國，最終不少知識分子及其家屬，在具結(jié)不許回國的文書后，被武裝押上德國輪船，逐出了境外。被迫自費(fèi)出境者和被流放國內(nèi)邊遠(yuǎn)地區(qū)者，還不包括在內(nèi)。

1922年3月，繼黨的第十次代表大會禁止黨內(nèi)一切派別活動之后，俄共第十一次代表大會更進(jìn)一步通過決議，正式宣布“剝奪一切敵視蘇維埃政權(quán)的政治集團(tuán)的自由”，宣稱：“俄國共產(chǎn)黨是國內(nèi)唯一合法政黨?！?h3>一國社會主義成了唯一出路

1922年11月，新經(jīng)濟(jì)政策取得了初步的成效，列寧的信心進(jìn)一步提升起來。他在莫斯科蘇維埃全會上再度向全國民眾許愿，說：“社會主義現(xiàn)在已經(jīng)不是一個(gè)遙遠(yuǎn)將來了?！?/p>

1923年1月，躺在病床上的列寧口授了他對蘇聯(lián)未來出路的看法，這就是通過民眾自愿合作的辦法，來聯(lián)合與改造廣大城鄉(xiāng)小私有者。換言之，如果過去把社會主義、共產(chǎn)主義看成是一種高度工業(yè)化的結(jié)果，那么現(xiàn)在在他看來，國家支配一切并且通過合作社的方式把工人、農(nóng)民結(jié)合起來，就足以改造傳統(tǒng)的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，消滅私有制，造成社會主義的基礎(chǔ)了。

沒有人確切知道列寧的上述說法，是否包含一個(gè)重要思想，即俄國可以不等歐洲革命成功，一國成就社會主義。但可以肯定的是，把生產(chǎn)關(guān)系而不是生產(chǎn)力的改變，定性為社會主義的本質(zhì)內(nèi)容之后，列寧的思想及其實(shí)踐已經(jīng)為其繼任者提供了足以修正馬克思的社會主義主張所需要的一切。

一年之后，列寧去世了。面對同樣難題的繼任者斯大林，沒有絲毫的猶豫，很快就選擇了“單獨(dú)干”的更明確的實(shí)用主義做法——“一國社會主義”。

（作者為華東師范大學(xué)特聘教授）