信用社的“死亡人情”

周明華

日前有媒體調(diào)查稱，河北深州四十三人因“死亡”被核銷貸款，包括健在的當(dāng)?shù)馗笔虚L魏志春和公安局副局長崔朋，另有十五人“失蹤”，五十八人涉貸款額約二百五十萬元。知情人稱，對位高權(quán)重者，信用社主任以核銷貸款送人情，而普通借款人送給信用社主任20%到30%的禮便可予以核銷。

正可謂“世界之大、無奇不有”。副市長與副局長等位高權(quán)重者，早上還在吃雞蛋，上午還在臺(tái)上講話，下午就“死”了。而宣布他們就地“死亡”的，不是不可一世的“閻王爺”，而是銀行的一把手，大筆一揮，爾等身負(fù)的數(shù)百萬元銀行貸款一筆勾銷。副市長、副局長們的貸款之所以能“靜悄悄地死”，在于人家信用社主任大權(quán)能握緊、一手可遮天，所有的監(jiān)管與制約，均形同虛設(shè)。

那么這起核銷貸款事件是如何曝光的呢？原來，也有人不愿沾這份晦氣，突然“被死亡”。正準(zhǔn)備下地去干活的村民郭藏盼，3月31日得知了自己已“死亡”的消息，他感到無比吃驚。不用說，這些消息的走漏非常意外，一般情況而言，誰都想借錢不用還。深州市農(nóng)村信用聯(lián)社主任梁鳳信說：“這個(gè)貸款核銷信息是我們的內(nèi)部機(jī)密文件，泄露出去是我們最大的失誤。”誠如知情人所言，此類“權(quán)力核銷”問題在各地并不鮮見，其中之水不知還有多深。

當(dāng)然，也別把梁主任這番話看得毫無道理。根據(jù)《金融企業(yè)呆賬核銷管理辦法》第二十五條規(guī)定：金融企業(yè)必須建立呆賬核銷保密制度。信用社完全可以不對外公開核銷呆賬的具體內(nèi)容。不過，該《辦法》第二十六條同時(shí)也明確規(guī)定，金融企業(yè)對已核銷的呆賬繼續(xù)保留追索的權(quán)利，并對已核銷的呆賬、貸款表外應(yīng)收利息以及核銷后應(yīng)計(jì)利息等繼續(xù)催收。理論上是這么說，但現(xiàn)實(shí)中，連沒有核銷的貸款回收都多的是，豈能奢望對已核銷的呆賬繼續(xù)追索？那簡直是癡人說夢。換句話說，這一《辦法》所規(guī)定的事項(xiàng)，除了表示一下追索呆賬的決心之外，就是表達(dá)一種良好愿望罷了。

坊間有一種說法，“公家的錢不要白不要，要了也白要”。銀行可以用“死者的尸體”去送位高權(quán)重者的人情，換回自己更大的私利，也可以為普通貸款者“銷賬”以收取20%到30%的高額私利。但這些被“銷掉”的呆賬，又將由誰來悲情買單呢？最終還是納稅人。因?yàn)殂y行的壞賬與呆賬，最后不外乎是兩種解決辦法，一是稅收優(yōu)惠，一是財(cái)政補(bǔ)貼。

當(dāng)這些滿嘴滴油的碩鼠啃吃著公家的財(cái)產(chǎn)時(shí)，廣大納稅人的利益卻被公然切割。有私人快感的是金融行業(yè)里的碩鼠，有鉆心痛感的卻是納稅人。并且，還有那些被貸款難所困的大量小微企業(yè)，他們的貸款路上，便會(huì)更加布滿荊棘。顯然，假造死亡名單核銷貸款是一種徹頭徹尾的監(jiān)守自盜行為，其犯罪性質(zhì)何其惡劣！我們期待有關(guān)部門全速跟進(jìn)徹查，嚴(yán)厲追究相關(guān)人員的法律責(zé)任。唯有如此，國有資產(chǎn)才會(huì)免受損失，納稅人的利益才能免遭盤剝。

【原載2013年4月9日《新華每日電訊·評論·聲音》】