環(huán)嵩山地區(qū)史前聚落選址偏好區(qū)劃分

閆麗潔，石憶邵，楊瑞霞，魯 鵬

（1.同濟大學 測繪與地理信息學院，上海 200092；2.河南省科學院 地理研究所，河南 鄭州 450052；3.中國科學院 對地觀測與數(shù)字地球科學中心，北京 100094）

聚落考古是考古學的重要方法之一，是以聚落為對象，研究其具體形態(tài)及其所反映的社會形態(tài)，進而研究聚落形態(tài)的演變所反映的社會形態(tài)的發(fā)展軌跡［1］.聚落與自然環(huán)境的關系是聚落考古研究的主要內(nèi)容之一.目前，有不少學者對史前聚落分布與地理環(huán)境間的關系進行分析，發(fā)現(xiàn)聚落分布與地形、坡度與坡向、地貌、水系、氣候等環(huán)境因素有著緊密的關系［2－6］.也有不少學者將GIS空間分析方法引入聚落考古領域，如Dorel Micle等人利用GIS與遙感技術對羅馬尼亞蒂米什縣內(nèi)的聚落遺址的地形形態(tài)進行了分析，確定了遺址的界限、結(jié)構、形態(tài)、功能等參數(shù)，分析了聚落遺址與周圍環(huán)境的相關性［7］.陳誠［8］等人運用GIS空間分析方法研究淹沒區(qū)舊石器時代遺址點的時空分布規(guī)律.劉建國［9］采用GIS的空間分析方法揭示了不同時期古代聚落分布與自然環(huán)境的關系.張海［10］利用Are View軟件進行中原地區(qū)聚落考古研究，研究考古遺物的空間位置關系和考古遺址的地理分布等.畢碩本［11］等人對鄭洛地區(qū)三個連續(xù)文化時期的史前聚落遺址的坡向、坡度進行了分析.

雖然聚落與環(huán)境關系的研究成果頗多，但目前還沒有利用已發(fā)現(xiàn)的聚落及其與環(huán)境的關系劃分出史前聚落選址的不同偏好等級區(qū).本文提出了一種新的有效的史前聚落選址偏好區(qū)劃分模型，將此模型用于環(huán)嵩山地區(qū)的史前聚落選址中，確定史前聚落選址偏好等級，根據(jù)此等級，可預測末發(fā)現(xiàn)聚落分布的位置，指導田野考古調(diào)查工作，幫助考古學家比較準確地確定田野考古調(diào)查的范圍.

1 研究地區(qū)概況

環(huán)嵩山地區(qū)是指以嵩山為中心的鄭州、洛陽、許昌、平頂山及其周邊地區(qū).經(jīng)度111°8′20″～114°19′20″，緯度33°6′50″～35°3′30″，東西長約294km，南北長約214km，總面積3.6萬km2.總地勢為西高東低，以嵩山為中心，西部為山地，東、南部為山前侵蝕剝蝕丘陵和黃土丘陵地貌，北部為凹陷盆地.這一區(qū)域地勢的基本輪廓，“早在距今1.5億年前后的燕山運動時期就已經(jīng)形成了，進入全新世以來，本區(qū)地勢、地形的基本輪廓沒有突出的變化”［12］.這里是中華文明的發(fā)源地，是黃河中下游文化遺址密集程度和重要程度都很高的一個區(qū)域.

2 數(shù)據(jù)來源與處理

數(shù)字高程模型（DEM）（圖1a）數(shù)據(jù)來源于SRTM （shuttle radar topography mission）4.1，分辨率精度為90m.坡度（圖1b）數(shù)據(jù)由DEM分析后得到.水系數(shù)據(jù)是由DEM為底圖，利用GIS的水文分析模塊提取.根據(jù)已有學者對古河道的研究成果，伊洛河河道在更新世以來不斷發(fā)生變化［13］，古黃河下游河道也不斷發(fā)生改道［14］，因此在構建河流水系時，參考了上述研究成果，對伊洛盆地的伊洛河道和黃河下游河道進行了適當?shù)男拚?，結(jié)果見圖1c.地貌、土壤、氣候數(shù)據(jù)均來源于河南省農(nóng)業(yè)資源與農(nóng)業(yè)區(qū)劃地圖集［15］，比例尺均為1：250萬，將原始數(shù)據(jù)掃描、配準、裁切、矢量化等處理，得到環(huán)嵩山地區(qū)的地貌（圖1d）、土壤（圖1e）、氣候分布圖（圖1f）.根據(jù)DEM數(shù)據(jù)的精度，選擇100m×100m的格網(wǎng)作為評價單元.

史前聚落分布數(shù)據(jù)來源于第三次全國文物普查、《中國文物圖集河南分冊》、河南省文物志等.第三次全國文物普查的史前聚落數(shù)據(jù)是GPS經(jīng)緯度坐標的點數(shù)據(jù)，利用Excel將其轉(zhuǎn)化成地理坐標后，利用ArcGIS轉(zhuǎn)成史前聚落分布的點數(shù)據(jù).其他圖片格式的數(shù)據(jù)經(jīng)過地形圖校正配準后，以點狀要素對史前聚落進行矢量化.最終采集整理聚落共計1 452處，利用SPSS軟件隨機抽取60%的871處聚落，討論分析史前聚落選址與地理環(huán)境的關系.圖1為數(shù)據(jù)處理結(jié)果與隨機抽取的史前聚落疊加圖.

3 史前聚落選址影響因子分析與分值定量化

式中：fi為定量化后的得分；vi為某一地理要素上i段分布的史前聚落個數(shù)；vmax為某一地理要素上所有分段上分布的史前聚落個數(shù)的最大值.定量化后的結(jié)果使得分值的最大值為100，最小值為0，100代表史前聚落選址偏好程度最高的地區(qū)，0代表偏好最低的地區(qū).

3.1 海拔高度

經(jīng)過分析，環(huán)嵩山地區(qū)史前聚落的最低高程為54m，最高為900m，平均高程為186m.在海拔900 m以下，按100m間隔對海拔高程進行重新分類，結(jié)果見表1.在0～100m，聚落分布數(shù)量與比例比較小，說明地形最低處并不適宜聚落選址；在100～200 m內(nèi)分布數(shù)量和比例最多，說明100～200m高程段是古人偏好最強的地區(qū)；在200m以上，聚落數(shù)隨著海拔高程的增加而逐漸減少，而且在500m高程以下，聚落數(shù)為861個，所占比例為98.86%.由此推斷，聚落選址對海拔高程的偏好在500m以下.

將史前聚落與海拔高程、坡度、水系、地貌、土壤、氣候數(shù)據(jù)相疊加，獲取每個遺址點的海拔高程、坡度、距離水系的距離、地貌、土壤、氣候類型，添加到遺址點的屬性表中，總結(jié)地理要素對史前聚落選址的影響規(guī)律.

按照聚落數(shù)量在某一地理要素區(qū)間上數(shù)量的分布，對此地理要素范圍進行分值定量化.分值定量化的方法采用如下公式：

表1 區(qū)域史前聚落分布與海拔高程關系統(tǒng)計表Tab.1 Relationship table of regional prehistoric settlement distribution and elevation

圖1 史前聚落與地理環(huán)境要素疊加圖Fig.1 Overlay map of prehistoric settlement and geographic environments

3.2 坡度

由表2可知，隨著坡度的增加，聚落數(shù)量與所占比例逐漸減小，由此得出坡度越小的平坦地區(qū)，越適宜聚落的選址，坡度越大的陡坡越不適宜聚落選址，即古人對聚落選址的偏好是隨著坡度的增加而降低的.在坡度為0～3°的地帶，總數(shù)量有647個，占了總數(shù)的74.28%，由此推知史前人類進行聚落選址對坡度的偏好在3°以下地勢平坦的地區(qū).

3.3 水系

由表3可知，在距離河流500m以內(nèi)，史前聚落數(shù)與比例最高，說明500m以內(nèi)是聚落選址偏好最高的地區(qū)；隨著距離水系的距離的增加，聚落數(shù)與所占比例均逐漸減少，表明古人類的居住主要沿河流分布，一般是距離河流越近，分布的聚落越多；在3 000m以內(nèi)，聚落數(shù)量為827個，所占比例達94.94%，說明在交通不發(fā)達的古代，人類不會距離河流水源太遠.

表2 區(qū)域史前聚落分布與坡度關系統(tǒng)計表Tab.2 Relationship table of regional prehistoric settlement distribution and slop

表3 區(qū)域史前聚落分布與距水系水平距離關系統(tǒng)計表Tab.3 Relationship table of regional prehistoric settlement distribution and the distance away from river

3.4 地貌

由表4可知，三門峽—洛陽黃土丘陵區(qū)分布史前聚落數(shù)最多，有546處，占總數(shù)的62.69%，遠遠大于其他地貌類型.

表4 區(qū)域史前聚落分布與地貌類型關系統(tǒng)計表Tab.4 Relationship table of regional prehistoric settlement distribution and the geomorphology

3.5 土壤

由表5可知，豫西北丘陵褐土、紅粘土這一土壤類型上的史前聚落數(shù)最多，有686處，占總數(shù)的78.76%，遠遠大于其他土壤類型.

表5 區(qū)域史前聚落分布與土壤類型關系統(tǒng)計表Tab.5 Relationship table of regional prehistoric settlement distribution and the soil

3.6 氣候

由表6可知，環(huán)嵩山地區(qū)的史前聚落大多數(shù)均分布在豫西丘陵干旱少雨區(qū)，有617處，占總數(shù)的70.84%，遠大于其他氣候類型.

表6 區(qū)域史前聚落分布與氣候區(qū)劃關系統(tǒng)計表Tab.6 Relationship table of regional prehistoric settlement distribution and the climate

由此可以得出，環(huán)嵩山地區(qū)史前時期聚落選址的最優(yōu)選擇為：海拔高程在100～200m以內(nèi)，坡度為0～1°，距離河流水平距離為0～500m，三門峽—洛陽黃土丘陵地貌區(qū)，豫西北丘陵褐土、紅粘土區(qū)，豫西丘陵干旱少雨區(qū).經(jīng)過疊加分析，完全符合以上各種條件的區(qū)域很小，分布的遺址數(shù)量也不多，經(jīng)統(tǒng)計，在841處聚落遺址中，完全符合以上條件的遺址只有92處.因此環(huán)嵩山地區(qū)史前人類在進行聚落選址時對各地理環(huán)境的選擇有所偏好.

4 區(qū)域史前聚落選址偏好區(qū)劃分模型構建

4.1 評價因子的權重確定

權重確定是否合理對評價結(jié)果的真實性有直接影響，通過對各種權重求取方法的比較，并結(jié)合史前聚落選址指標因子的實際情況，選取變異系數(shù)法確定各指標因子的權重.利用此方法可完全去除主觀人為因素的影響，基本思想是取值差異越大的因子，在被評價執(zhí)行時達到平均水平的難度較大，越能反映被評價單位的差距，該指標應賦予較大的權重；反之，則應賦予較小的權重.

變異系數(shù)公式為

式中：Vi是第i項指標的變異系數(shù)，也稱為標準差系數(shù)；σi是第i項指標的標準差；是第i項指標的平均數(shù).

各項指標的權重為

在計算時，由于地貌、土壤、氣候?qū)傩跃鶠槲谋绢愋停紫纫獙⑵滢D(zhuǎn)成數(shù)值型，為了使轉(zhuǎn)換后的數(shù)值能與高程、坡度、水系的處理數(shù)據(jù)有可對比的關系，將定量化后的分值賦值給各區(qū).經(jīng)計算，得到各指標因子的權重如表7所示.

表7 指標因子的權重值Tab.7 Weight values of index factors

權重大的因子，對聚落選址的影響就大，也是古人在選址時首要考慮的因子.由各因子的權重得到，史前時期環(huán)嵩山地區(qū)人類在聚落選址時選擇地理環(huán)境影響因子的偏好順序為：坡度、距離水系距離、地貌、海拔高程、氣候、土壤.

4.2 模型構建

采用空間加權疊加法構建史前聚落選址偏好等級模型，即把每個因素的作用分層進行疊加，最終生成環(huán)嵩山地區(qū)史前聚落選址偏好等級分布圖，模型公式如下：

式中：F為某評價單元綜合評價分值；Wi為第i個因子的權重；Pi為評價單元對應的第i個因子分值；n為因子總數(shù).

5 評價結(jié)果與模型驗證

5.1 評價結(jié)果

運行模型，得到6大地理因子權重疊加綜合指數(shù)圖，數(shù)值為19～99.通過繪制所有評價單元偏好指數(shù)的頻率分布直方圖［16］，將直方圖發(fā)生明顯變化部位所對應的偏好指數(shù)值，作為不同等級劃分的界線，劃分史前聚落選址偏好等級，見圖2.由圖2可見，偏好等級共分成3級：19～70為偏好最低等級區(qū)，面積為1.53萬km2；71～88為偏好中等級區(qū)，面積為1.4萬

km2；89～99為偏好高等級區(qū)，面積為0.62萬km2.偏好高等級區(qū)分布在平原與山地交接的丘陵區(qū)，偏好中等級區(qū)分布在較低海拔的平原地區(qū)，偏好低等級區(qū)，主要分布在西部的崤山、熊耳山、伏牛山及中部的嵩山地區(qū)以及南部的桐柏—大別山山地丘陵區(qū)一帶.

5.2 模型驗證

將剩余的所占比例為40%的史前聚落與聚落選址偏好區(qū)劃圖疊加，見圖2，統(tǒng)計落入每個區(qū)內(nèi)的聚落數(shù)，見表8.高等級區(qū)分布有57.89%的史前聚落，密度最大；中等級區(qū)分布有38.04%的史前聚落，密度次之；低等級區(qū)面積只分布了4.48%的史前聚落，密度最小.由此可看出，高等級區(qū)是最有可能發(fā)現(xiàn)聚落遺址的地區(qū)，中等級區(qū)次之，低等級區(qū)是發(fā)現(xiàn)聚落遺址概率最小的地區(qū).該模型也可用于其他地區(qū)的聚落選址偏好等級劃分，從而實現(xiàn)對未發(fā)現(xiàn)的聚落的可能位置進行預測，用于指導田野考古調(diào)查.

圖2 史前聚落與聚落選址偏好區(qū)劃疊加圖Fig.2 Overlay map of prehistoric settlement sites and suitability classification

表8 史前聚落分布適宜區(qū)劃圖與聚落分布關系Tab.8 Relationship table of prehistoric settlement sites suitability classification and prehistoric settlement

6 結(jié)論

（1）環(huán)嵩山地區(qū)史前時期聚落選址的最優(yōu)選擇為：海拔高程在100～200m以內(nèi)，坡度為0～1°，距離河流水平距離為0～500m，三門峽—洛陽黃土丘陵地貌區(qū)，豫西北丘陵褐土、紅粘土區(qū)，豫西丘陵干旱少雨區(qū).

（2）史前時期環(huán)嵩山地區(qū)人類在聚落選址時選擇地理環(huán)境影響因子的優(yōu)先順序為：坡度、距離水系距離、地貌、海拔高程、氣候、土壤.

（3）環(huán)嵩山地區(qū)史前聚落選址偏好等級結(jié)果表明，偏好等級高的地區(qū)是史前聚落存在概率最大的地區(qū)，中等級區(qū)次之，低等級區(qū)是發(fā)現(xiàn)聚落遺址概率最小的地區(qū).根據(jù)此等級，可對未發(fā)現(xiàn)的聚落存在的地區(qū)進行預測，用于指導田野考古調(diào)查，幫助考古學家比較準確地確定田野考古調(diào)查的范圍.

（4）對于本文采取的利用現(xiàn)代數(shù)據(jù)對史前聚落分布的研究，雖然不能完全解釋古代的環(huán)境，但作為區(qū)域環(huán)境的差異性進行研究，是十分有必要的.若有古代的環(huán)境數(shù)據(jù)替代現(xiàn)有的數(shù)據(jù)，得出來的結(jié)果會更真實.

［1］ 嚴文明.關于聚落考古的方法問題［J］.中原文物，2010（2）：19.

YAN Wenming.Method problems on settlement archeology［J］.Cultural Relics of Central China，2010（2）：19.

［2］ Willey G R.Prehistoric settlement patterns in the virus valley，Peru.Bulletin 155 ［R］. ［S.l.］：Bureau of American Ethnology，Smithsonian Institution，1953.

［3］ 朱光耀，朱誠，凌善金.安徽省新石器和夏商周時代遺址時空分布與人地關系的初步研究［J］.地理科學，2005，25（3）：346.

ZHU Guangyao，ZHU Cheng，LING Shanjin.Spatial temporal distribution of neolithic and Xia，Shang and Zhou dynasties sites and relationship between human and environment in Anhui Province，China［J］.Science Geographica Sinica，2005，25（3）：346.

［4］ 劉博，張虎勤.浐河流域新石器時代遺址人地關系特征因素研究［J］.西安文理學院學報：自然科學版，2005，8（2）：10.

LIU Bo，ZHANG Huqin.Study of the man-land relationship feature elements of the neolithic sites in the Chan river［J］.Journal of Xi’an University of Arts ＆Science：Natural Science Edition，2005，8（2）：10.

［5］ 錢耀鵬.史前聚落的自然環(huán)境因素分析［J］.西北大學學報：自然科學版，2002，32（4）：417.

QIAN Yaopeng.An analysis of the natural environment of prehistoric human settlements ［J］.Journal of Northwest University：Natural Science Edition，2002，32（4）：417.

［6］ 顧維瑋，朱誠.蘇北地區(qū)新石器時代考古遺址分布特征及其與環(huán)境演變關系的研究［J］.地理科學，2005，25（2）：239.

GU Weiwei，ZHU Cheng.Distribution feature of neolithic sites in north Jiangsu province and environmental archaeological research on its relation with environmental variation［J］.Science Geographica Sinica，2005，25（2）：239.

［7］ Dorel Micle，Marcel Torok-oance，Liviu Maruia.The morphotopographic and cartographic analysis of the archaeological site Cornesti“Iarcuri”，Timis County，Romania，using computer sciences methods［J］.Annals Computer Science Series，2009，7（1）：249.

［8］ 陳誠，王宏志，沈雅瓊，等.基于GIS的舊石器時代遺址時空分布規(guī)律的研究——以丹江口水庫淹沒區(qū)為例［J］.云南地理環(huán)境研究，2008，20（1）：17.

CHEN Cheng，WANG Hongzhi，SHEN Yaqiong，et al.A case study on Paleolithic site distribution based on GIS in Danjiangkou reservoir submergence zone ［J］.Yunnan Geographic Environment Research，2008，20（1）：17.

［9］ 劉建國.GIS支持的聚落考古研究［D］.北京：中國地質(zhì)大學地球科學學院，2007.

LIU Jianguo.The research of settlements archaeology supported on GIS［D］.Beijing：Faculty of Earth Sciences of China University of Geosciences，2007.

［10］ 張海.Arc View地理信息系統(tǒng)在中原地區(qū)聚落考古研究中的應用［J］.華夏考古，2004（1）：98.

ZHANG Hai.Application of Arc View geographic information systems in settlement archaeology of the central plains［J］.Huaxia Archeology，2004（1）：98.

［11］ 畢碩本，郭文政，閭國年.鄭洛地區(qū)史前聚落遺址坡向坡度分析［J］.測繪科學，2010，35（6）：139.

BI Suoben，GUO Wenzheng，LüGuonian.Aspect and slope analysis of prehistoric settlement sites in Zhengzhou-Luoyang region［J］.Science of Surveying and Mapping，2010，35（6）：139.

［12］ 黃以柱.略論豫西地區(qū)環(huán)境的變遷與對策［J］.河南大學學報，1985（1）：51.

HUANG Yizhu.Brief comments on changes in the environment and countermeasures in the western Henan Province ［J］.Journal of Henan University，1985（1）：51.

［13］ 楊瑞霞，陳嘉秀.嵩山北部伊洛盆地古河道遙感考古研究［M］.北京：科學出版社，2009.

YANG Ruixia，CHEN Jiaxiu. Study on remote sensing archaeology of ancient river in Yiluo Basin in northern Songshan Mountain［M］.Beijing：Sicence Press，2009.

［14］ 譚其驤.＜山經(jīng)＞河水下游及其支流考［M］.北京：人民出版社，1987.

TAN Qixiang.“Shan Jing”the river downstream and its tributaries test［M］.Beijing：People’s Publishing House，1987.

［15］ 河南省科學院，計經(jīng)委地理研究所.河南省農(nóng)業(yè)資源與農(nóng)業(yè)區(qū)劃地圖集［M］.北京：測繪出版社，1990.

Henan Academy of Sciences，Institute of Geography of the Total Economic Commission.Agricultural resources and agricultural zoning atlas in Henan Province［M］.Beijing：Surveying and Mapping Press，1990.

［16］ 劉忠秀，謝愛良.區(qū)域多目標土地適宜性評價研究——以臨沂市為例［J］.水土保持研究，2007，14（4）：123.

LIU Zhongxiu，XIE Ailiang.The research on regional land suitability appraisal for a multi-objective land-use—a case study on Linyi City［J］.Research of Soil and Water Conservation，2007，14（4）：123.