圖書“余糧”如何消化

《人民日報》報道：圖書“余糧”如何消化？發(fā)展按需出版，是上海出版社經(jīng)營管理協(xié)會理事長郁椿德給出的藥方，“按需出版可以實現(xiàn)訂單式銷售，有效減少了庫存的風(fēng)險”。同時，一些斷版書的零散需求、專業(yè)書籍的窄眾特性，都可以借由按需出版來提供。

盡管按需出版也是中國書業(yè)的熱詞，但常被誤讀?！鞍葱璩霭妫ㄓ∷ⅲ┰谟∷⑵髽I(yè)一頭熱，他們紛紛發(fā)展能以較低印數(shù)起印的短版印刷，但按需出版的商業(yè)模式并未真正建立起來。”沒有跟零售結(jié)合起來的改造，在郁椿德看來，還是沒有解決根本問題。

除此之外，供銷鏈建立信息共享制度、改善財務(wù)結(jié)算制度等也都成為專家建議的“良策”。然而，這些技術(shù)層面的建議，在不少業(yè)內(nèi)人士看來只是治標之策，只有打破“不生不死”的體制壁壘，才能真正提供改革的前提?！耙栏接谥贫燃t利，就能生存下去，出版社又怎么會自討苦吃在市場中打拼？”專家指出，能夠有生有死、允許資本運作才能讓死水流動起來，才能改變多而不強的出版格局，消滅無效庫存，才可以真正倒計時。

歐美自出版革命

《中華讀書報》報道：如果說，幾年前人們對于自出版還有許多猜測，那么，2012年，自出版在英美的大發(fā)展證明了其價值。企鵝用1.16億美元收購了自出版和按需印刷企業(yè)Author Solutions；全年，美國作者自出版了40萬種圖書，他們使用的服務(wù)平臺包括Smashwords、Author Solutions、Vook、Wattpad等等。

是什么讓自出版在2012年大爆發(fā)？最重要的原因恐怕還是數(shù)字閱讀的發(fā)展。Smashwords的CEO馬克·寇克在2012年邁阿密書展的自出版論壇上表示，數(shù)字閱讀是支持自出版發(fā)展的中流砥柱，“幾年前，我們還必須要與大型出版社合作，因為他們控制著印刷出版業(yè)，控制著銷售渠道，還控制著專業(yè)出版的知識。我們很快就會使這三樣?xùn)|西對所有人開放”。

進入2013年，自出版必定還會高速發(fā)展，因為它不僅成為了作者發(fā)表作品的重要渠道，而且還讓傳統(tǒng)出版商也從中受益。歐美書市2012年的第一暢銷書《五十度灰》最開始就是由作者E.L.詹姆斯自出版，后被蘭登書屋慧眼識中的。無疑，未來這樣的成功案例會越來越多，那些被傳統(tǒng)出版社忽視的作者們不用再苦等出版社和版權(quán)經(jīng)紀的電話了，他們有了新的渠道展示自己的天賦。顯然，傳統(tǒng)出版社也將自出版的發(fā)展視為尋找優(yōu)秀選題和作者資源的機會。

作家經(jīng)紀人為何呼之難出？

《北京青年報》報道：近年，很多人士都在呼喚真正獨立于書商的作家經(jīng)紀人出現(xiàn)。但一個耐人尋味的問題是：作家經(jīng)紀人在西方遍地開花，而在中國卻遭遇“難產(chǎn)”。黎波認為，由于我們的產(chǎn)業(yè)化程度比較低，作家的商業(yè)價值還體現(xiàn)不充分，10%的傭金不足以養(yǎng)活獨立的經(jīng)紀人或機構(gòu)。

萬榕書業(yè)總經(jīng)理路金波也認為，中國的出版界需要作家經(jīng)紀人。而當下沒有作家經(jīng)紀人的原因，他認為是市場太小，“沒有什么作家收入可以多到能夠養(yǎng)活經(jīng)紀人，作家年收入100萬就可以上作家富豪榜了，整個行業(yè)的規(guī)模太小，國外作家?guī)装偃f美元的收入，當然需要經(jīng)紀人來打理了。等到我國市場規(guī)模更大、作家義務(wù)更復(fù)雜的時候，各種海外版權(quán)、數(shù)字版權(quán)、改編權(quán)都要處理時，作家就會愿意雇用專業(yè)人員來幫忙”。

另外，出版圈現(xiàn)在的市場化程度不高，經(jīng)紀人也不能夠提供增值服務(wù)。榕樹下總經(jīng)理張恩超指出，現(xiàn)在專業(yè)的經(jīng)紀人太少，很多名家出版社瘋搶，作家自己談和讓經(jīng)紀人去談，沒有任何區(qū)別，你的價值體現(xiàn)在哪里？

在中國，能提供這些增值服務(wù)的專業(yè)人才太少，路金波說，現(xiàn)在越來越多的作家愿意為自己找一個經(jīng)紀人，但是卻難有合適的人選。

出版教輔能否“先斬后奏”

《中國新聞出版報》報道：文著協(xié)總干事張洪波曾撰文指出，“教輔圖書‘節(jié)省稿費要不得”。他認為，不少出版社獨立或與文化公司合作，競相出版教輔圖書。有的出版社版權(quán)意識較強，主動聯(lián)系作家，或通過版權(quán)代理、集體管理組織獲得授權(quán)。也有人缺乏版權(quán)意識，法律責任意識不強，鋌而走險，不經(jīng)作者譯者授權(quán)、不署名、隨意更改文章標題、刪改文章內(nèi)容甚至張冠李戴、不支付稿酬等問題經(jīng)常出現(xiàn)。很多教輔圖書中都能發(fā)現(xiàn)署名“佚名”或者不署名的文章以及類似的版權(quán)聲明：“由于出版時間限制，我們無法一一聯(lián)系作者，請作者與我們聯(lián)系領(lǐng)取稿酬?！彼J為：“教輔出版哪里是事后支付稿酬就合法的呢，出版社這種‘先斬后奏無疑是侵權(quán)行為?！?/p>

文著協(xié)究竟將起訴哪些出版社？張洪波表示：“先從人教社入手，因為人教社200多種教輔出版多年，均未事先獲得授權(quán)，嚴重侵犯作家權(quán)益。如果人教社不加以改進，還將陸續(xù)起訴其他教輔出版社?！?/p>