楊煌盛
林清玄在《心的菩提》里寫有兩句詩,一是“掬水月在手,弄花香滿衣”,另一句是“穿枝拂葉過,不沾一花塵”。相比之下,后一句的修為與境界遠(yuǎn)比前一句來得高超:花香滿衣雖然美好,卻難免成為累贅,而不沾花塵的樸素是永遠(yuǎn)不會為之體乏心累的。
正如蘇格拉底在逛完琳瑯滿目的集市后,不被其絢麗所迷惑,而是發(fā)現(xiàn)“世界上原來有那么多我并不需要的東西”。我們穿行于外界的紛紛擾擾時,也應(yīng)保持樸素的內(nèi)心,不為名困,不為物役,穿枝拂葉,不沾花塵。
是的,倘若我們擁有這種樸素的內(nèi)心,便會發(fā)現(xiàn)為蠅頭微利、蝸角虛名狼奔豕突的可笑,便會發(fā)現(xiàn)越多的物質(zhì)與欲望會生出越多的牽絆與困擾,如叔本華所說的鐘擺式人生,在對欲望的渴求與滿足的厭惡中來回?fù)u擺,豈能不累?
正因?yàn)檫@種淡泊了名利,沉淀了物欲的參悟,陶潛可以以“園日涉以成趣”;凡·高可以“為一個萬物都在陽光下舞蹈的世界”筆耕不輟;錢鐘書可以埋首于容安室,構(gòu)筑自己的文學(xué)王國。古往今來,何曾見過醉心于物質(zhì)享樂同時又能創(chuàng)造豐功偉績的偉人?
木心曾說,凡為物質(zhì)世界的豪華威嚴(yán)所震懾者,必是精神世界的陌路人。試看當(dāng)今多少人的精神已稱臣于物質(zhì)的權(quán)杖。文學(xué)創(chuàng)作是為了錢,科學(xué)研究是為了名,就連“行善”也成了獲取利益的依托……難怪有大學(xué)生會將沒有“蘋果”三件套視為恥辱要死要活。這不正是在物質(zhì)世界里迷失了自我,丟棄了樸素內(nèi)心的表現(xiàn)嗎?
或許只有身心疲憊時,回首看古希臘圣哲的智慧,我們才會發(fā)現(xiàn)自己的愚昧。那些房奴、卡奴不也該感到汗顏嗎?“這個世界上原來有那么多我并不需要的東西”——是的,有很多東西我們并不需要。一燈如月便可照亮世界,又何需滿天煙火?一個稱謂便是自己,又何需長篇累牘的宣示?我們需要的是質(zhì)樸的本心,是理想的追求,是高尚的靈魂。
當(dāng)然,穿枝拂葉,不沾花塵,并不是拋棄所有,這個世界需要苦行僧,但不是每個人都要青燈古佛相伴一生,對物質(zhì)的追求在一定程度上也是社會進(jìn)步的催化劑,只是,不應(yīng)過分,沉于庸俗的同時也累了自己?;蛟S穆罕默德最能解釋物質(zhì)與精神的關(guān)系,他說,假使你有兩個面包,你得用一個去換一株水仙花。
黑格爾曾說,這世間一切事物皆有其尺度,超越這尺度便會招致沉淪和毀滅。故當(dāng)我們流連于物質(zhì)的繁華時,切記,穿枝拂葉過,莫沾一花塵。
(指導(dǎo)教師 陳阿永)