《趙氏孤兒》本事原因探究

董亭

【摘要】“下宮之難”作為《趙氏孤兒》故事的本事，是晉國歷史上的重大事件之一。在此事件過程中，趙氏遭受了族誅之禍。趙氏家族作為晉國歷史上一支強(qiáng)有力的政治力量，而且與晉國公室的關(guān)系非同一般，“下宮之難”產(chǎn)生的原因絕非簡單。筆者根據(jù)所掌握的有限材料，從內(nèi)因、外因兩個(gè)方面進(jìn)行了詳細(xì)的探究。

【關(guān)鍵詞】“下宮之難；趙氏；卿族；公族；趙莊姬

《趙氏孤兒》的故事可謂是家喻戶曉，其本事是春秋戰(zhàn)國時(shí)期一段真實(shí)的史實(shí)，當(dāng)時(shí)晉國的卿族“趙氏”的發(fā)展正值如日中天之際，但是一場(chǎng)突如其來的浩劫使趙氏幾乎全族覆沒。這就是晉國歷史上的重大事件之一——“下宮之難”，在此事件中，趙氏遭遇了其家族入晉以來的重大挫折，遭受了族誅之禍。關(guān)于此段史實(shí)，《春秋經(jīng)》《左傳》《史記》等均有記載。然而，趙氏家族作為晉國歷史上一支強(qiáng)有力的政治力量，而且與晉國公室的關(guān)系非同一般，《左傳》載：“文公妻趙衰，生原同、屏括、樓嬰”，“趙有側(cè)室曰穿，晉君之婿也”，“晉趙嬰通于趙莊姬（莊為趙朔的謚號(hào)）”。趙衰、趙穿、趙朔都曾娶晉國公室之女，有如此地位和背景的趙氏，為什么會(huì)被誅族，這的確令人費(fèi)解！

有關(guān)“下宮之難”發(fā)生的原因，《左傳》和《史記》給出的是不同答案。《左傳》認(rèn)為此事件的原因主要是“孟姬之饞”——“晉趙莊姬為趙嬰之亡故，譖之于晉侯，曰：‘原、屏將為亂。欒、郤為徵。六月，晉討趙同、趙括”?！妒酚洠口w世家》則認(rèn)為是晉司寇屠岸賈，“將作亂，乃治靈公之賊以致趙盾”，也就是“趙盾弒其君”的遺留問題造成的。然而，稍微經(jīng)過推敲就會(huì)發(fā)現(xiàn)，無論是《左傳》還是《史記》給出的原因都過于單薄，如此錯(cuò)綜復(fù)雜的歷史事件，原因怎么會(huì)如此簡單？

分析事件發(fā)生的原因，一般都會(huì)從內(nèi)因、外因兩個(gè)方面進(jìn)行。“下宮之難”作為一個(gè)歷史事件，也是適用的。下面，筆者就從內(nèi)外因兩個(gè)方面嘗試著對(duì)這一事件的原因進(jìn)行簡要的分析。

一、“下宮之難”外因

“下宮之難”的外因，主要是緣于趙氏家族與晉國公族以及其他卿族（如欒、郤二族）的矛盾和利益沖突。

（一）趙氏與欒、郤諸舊族的矛盾

欒、郤二族皆屬姬姓，雖與當(dāng)時(shí)的晉國公室沒有什么血緣關(guān)系，卻是舊時(shí)晉國公室支系的后裔，其與代表晉國異姓卿族的趙氏之間天然存在著某種利益沖突[1]。

趙盾作為趙氏的重要繼承人，他曾獨(dú)掌晉國政權(quán)達(dá)二十年。雖然趙盾在內(nèi)政上總體算得上公正，執(zhí)行諸如“本秩禮，續(xù)常職，出滯淹”之類的政策，努力協(xié)調(diào)諸卿族之間的關(guān)系。例如，韓厥就是趙盾提拔上來的，《國語·晉語五》有相關(guān)記載。但是趙盾作為執(zhí)政者，執(zhí)法過于嚴(yán)厲，也埋下了趙氏與其他卿族有嫌隙的隱患。《左傳·文公七年》載：狐射姑在回答狄相酆舒之問“趙衰、趙盾孰賢”時(shí)回答“趙衰，冬日之日也；趙盾，夏日之日也”。夏日之日給人以嚴(yán)酷之感，趙盾執(zhí)政嚴(yán)厲可見一斑。

趙盾去世后，趙氏家族的發(fā)展出現(xiàn)了冒進(jìn)的勢(shì)頭。首先是其子趙朔任職為卿，其后他的異母兄弟趙同、趙括以及趙嬰齊分別任職為中軍大夫和下君大夫[2]；在趙朔去世后，趙同、趙括分別升任為卿，此外趙穿之子趙旃也被任職為卿。趙氏一族三卿，加上趙嬰齊，其勢(shì)力在晉國可謂是首屈一指的。趙氏勢(shì)力的急劇膨脹，未免為其他的卿族所側(cè)目，尤其是受到欒、郤二氏的嫉妒。趙盾去世后，欒、郤二氏在政治上逐漸地占據(jù)上風(fēng)。成公二年，郤缺執(zhí)政；隨后，荀林父和士會(huì)相續(xù)短暫地任職中軍將，接著為郤克執(zhí)政；郤克以后，欒書執(zhí)政。趙氏雖三卿，但是卻無人升任主要執(zhí)政者。在這種情況下，如果趙氏不知低調(diào)行事，就極容易與其他卿族，尤其是執(zhí)政的欒、郤二氏發(fā)生沖突。

（二）趙氏與晉國公族的矛盾

晉國在趙盾執(zhí)政期間，一度出現(xiàn)了“政在大夫”的局勢(shì)。晉靈公與趙盾爭權(quán)，失敗被弒；新即位的晉成公，根基不穩(wěn)，施行“宦卿之嫡以為公族”的制度以籠絡(luò)諸卿族；趙盾去世的第二年，晉成公薨，景公即位，趙氏的勢(shì)力依舊在朝彌漫。

景公三年，晉楚為爭奪對(duì)鄭國的控制權(quán)，發(fā)生了著名的邲之戰(zhàn)。此戰(zhàn)中，以晉中軍帥荀林父為首的多數(shù)將領(lǐng)都不欲與勢(shì)頭正勁的楚國爭鋒，而中軍佐先榖自以為是，擅自率其部渡河，迫使晉軍全軍與楚對(duì)陣。趙氏兄弟同、括卻不識(shí)時(shí)務(wù)地追隨先榖：“率師以來，唯敵是求。克敵，得屬，又何俟，必從彘子（先榖）！”此時(shí)，同、括尚未為卿，其敢在如此重大軍事決策上與眾卿表達(dá)相違意見，可見其驕橫無知。第二年，晉國追究邲之戰(zhàn)的責(zé)任，“歸罪于先縠而殺之，盡滅其族”。對(duì)于邲之戰(zhàn)的敗績，趙氏兄弟也難辭其咎，但并未受到追究。除了趙氏與晉公族的姻親關(guān)系外，趙氏勢(shì)力的強(qiáng)盛恐怕也是即位不久的晉景公對(duì)之容忍的一個(gè)重要原因。景公十三年，晉國擢升下軍將欒書為執(zhí)政正卿，公室舊支的突顯應(yīng)是景公深思熟慮的結(jié)果，欲借此遏制異姓卿族趙氏的目的已經(jīng)非常明顯。

二、“下宮之難”的內(nèi)因

“下宮之難”的內(nèi)因則主要是趙氏兄弟肆意妄為，趙氏內(nèi)亂以及“孟姬之饞”等原因。

（一）趙氏兄弟的肆意妄為

趙氏兄弟同、括倚仗他們與晉國公室的姻親關(guān)系（其母趙姬為晉文公之女），驕橫無知而肆意妄為。在晉楚邲之戰(zhàn)戰(zhàn)敗后，先榖的族滅并未使趙同、趙括警醒而有所收斂。

景公十二年，晉國欲與楚媾和，“晉人歸楚公子榖臣與連尹襄老之尸于楚，以求知罃”，最終雙方達(dá)成協(xié)議，可見晉楚雙方均有求成的意愿。景公十五年，為爭奪鄭、蔡二國，晉楚之師于繞角及桑隧遭遇，趙同、趙括卻再次主戰(zhàn)，并與荀首等將領(lǐng)再次對(duì)立。趙氏兄弟不領(lǐng)會(huì)景公意圖，張揚(yáng)跋扈，一味主戰(zhàn)，這就必然加劇景公對(duì)趙氏的反感。景公謀求與楚結(jié)盟的就是為了處心積慮地對(duì)付國內(nèi)卿族，而以趙同、趙括兄弟為代表的族大勢(shì)盛又不懂審時(shí)度勢(shì)的趙氏，無疑會(huì)成為景公首要打擊的目標(biāo)。

（二）趙氏內(nèi)亂及“孟姬之饞”

趙盾在之前晉成公實(shí)施“宦卿之嫡而為之田，以為公族”的過程中，將“嫡”的位置讓給了趙括，其目的有二：一是報(bào)答趙衰之妻趙姬的提攜之恩。[3]二是趙氏家族內(nèi)部權(quán)力能夠平衡，使趙氏家族眾人能夠和衷共濟(jì)，維護(hù)整個(gè)家族的整體利益。

趙朔妻莊姬，為成公女，景公之姊。她出身公族，身份高貴，但是由于趙盾的讓嫡之舉，成為了趙氏支庶，在趙朔生前由于其職位較之趙同、趙括要高，所以趙莊姬從心理上還比較平衡。但是趙朔的早逝，使得她和趙武的地位在趙氏家族中的地位一落千丈。成公四年，“晉（下轉(zhuǎn)第12頁）（上接第7頁）趙嬰通于趙莊姬”，“成公五年，春，原、屏放諸齊”。趙嬰齊對(duì)其兩位兄長告饒：“我在，故欒氏不作。我亡，吾二昆其憂哉！”但是由于趙同、趙括兄弟很可能在此前已經(jīng)對(duì)趙嬰齊頗有意見。從晉楚邲之戰(zhàn)，趙嬰齊“使其徒先具舟與河，故敗而先濟(jì)”，可見他事先已經(jīng)預(yù)料到戰(zhàn)爭的結(jié)局，從這點(diǎn)來看他的能力要遠(yuǎn)在其兩位兄長之上。而現(xiàn)在趙嬰齊又與趙朔遺孀趙莊姬關(guān)系非淺，這就更令趙同、趙括心生猜忌。而“我亡，吾二昆其憂哉”的說辭，對(duì)于剛愎無知、驕縱跋扈的趙同、趙括來說，根本毫無警醒作用。趙嬰齊被放逐，正是趙氏宗族內(nèi)部矛盾的反映。趙嬰齊被放逐，趙莊姬心懷怨恨，加上一直縈繞于其心頭的沒落于支庶的遺憾，《左傳？成公八年》：“晉趙莊姬為趙嬰之亡故，譖之于晉侯，曰：‘原、屏將為亂?！本肮源耸抡髦跈琛⑧S二氏，二氏自然抓住機(jī)會(huì)出具偽證、落井下石?！傲?，晉討趙同、趙括。武從姬氏畜于公宮”。最終，這場(chǎng)趙氏幾乎被族的“下宮之難”，只因趙莊姬與景公的關(guān)系，得以遺留下趙武一脈，埋下了趙氏再次復(fù)興的種子。

總之，這場(chǎng)“下宮之難”是內(nèi)外因共同造成的，內(nèi)因起于趙氏內(nèi)亂，外因起于趙氏勢(shì)力的膨脹打破了晉國卿族與公族以及各個(gè)卿族之間的平衡格局。

注釋：

[1]欒氏之祖欒賓為晉靖侯之孫，曾為曲沃桓叔之傅，見《左傳·桓公二年》；郤氏之為晉公族，屬晉姬氏，見于《潛夫論·志氏姓》。

[2]見于《左傳·宣公十二年》。

[3]《左傳·僖公二十四年》載：“趙姬請(qǐng)逆盾與其母，子余辭。姬曰：‘得寵而忘舊，何以使人？必逆之。固請(qǐng)，許之。來，以盾為才，固請(qǐng)于公，以為嫡子，使其三子下之，以叔隗為內(nèi)子而己下之?！?/p>

【參考文獻(xiàn)】

[1]沈長云，魏建震等著.趙國史稿[M].北京：中華書局，2000.

[2]楊伯峻.春秋左傳注[M].北京：中華書局，1981.

[3][清]高士奇.左傳紀(jì)事本末[M].北京：中華書局，1979.

[4]單承彬.先秦兩漢文學(xué)史論[M].北京：海洋出版社，1997.

[5]白國紅.“下宮之難”探析[J].史學(xué)集刊，2006（2）.

[6]郝良真，孫繼民.“趙氏孤兒”考辨[J].中國史研究，1991（2）.