德國(guó)人的小錯(cuò)誤大丑聞

迪爾克·庫(kù)爾畢朱瓦特

丑聞！自民黨聯(lián)邦議會(huì)黨團(tuán)主席萊納·布魯?shù)吕找l(fā)了一場(chǎng)關(guān)于“性別歧視”的大討論，因?yàn)樗麑?duì)《明星》雜志女記者說(shuō)了不雅的言辭，并看了一眼她的胸部。

丑聞！安奈特·沙萬(wàn)的博士論文涉嫌“引用處理不當(dāng)”，雖然她作為德國(guó)教育部長(zhǎng)獲得了科學(xué)界眾多代表的肯定，工作成績(jī)優(yōu)異。

丑聞！聯(lián)邦總理候選人、德國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)佩爾·施泰因布呂克“順便”賺取了125萬(wàn)歐元（私下賺得的演講費(fèi)），盡管這是合法收入，并且按規(guī)定為它上了稅。

丑聞！德國(guó)時(shí)任聯(lián)邦總統(tǒng)霍斯特·科勒在一次阿富汗之行中說(shuō)的“聯(lián)邦國(guó)防軍也代表著德國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益”使半個(gè)德國(guó)憤怒不已，盡管這和聯(lián)邦國(guó)防部文件中的陳述非常相似。

丑聞！聯(lián)邦總統(tǒng)克里斯蒂安·伍爾夫丟掉了職位，因?yàn)樗恢肛?zé)受賄，然而實(shí)際上，涉及金額僅僅400歐元。

觀察德國(guó)聯(lián)邦政治的一系列丑聞就會(huì)發(fā)現(xiàn)，它們其實(shí)都是些小事兒。不管是讓自民黨主席基多·韋斯特維勒走上下臺(tái)之路的“后羅馬時(shí)代的墮落（他認(rèn)為政府給予的失業(yè)救濟(jì)金方案‘哈茨4讓懶人富裕了起來(lái)）”，還是引發(fā)聯(lián)邦國(guó)防部長(zhǎng)卡爾-特奧多爾·楚·古滕貝格辭職的“博士論文抄襲風(fēng)波”都不例外。外國(guó)人都覺得挺不可思議的，德國(guó)人居然為這種事情生這么大的氣，他們要么是氣量太小，要么是喜好吹毛求疵，抓住一點(diǎn)小錯(cuò)不放并大發(fā)雷霆。

奧地利前部長(zhǎng)艾恩斯特·斯特拉斯?fàn)柌痪们耙蚴苜V被判四年監(jiān)禁；法國(guó)曾經(jīng)的總統(tǒng)候選人多米尼克·斯特勞斯-卡恩陷入“強(qiáng)迫女服務(wù)員為其口交”的質(zhì)疑；前意大利總理斯蒂爾韋奧·貝盧斯科尼被控訴濫用職權(quán)和涉嫌與未成年少女性交易，他因逃稅被判刑四年。與這些丑聞相比，德國(guó)仿佛是一片與世無(wú)爭(zhēng)的田園風(fēng)光。但是，它并不風(fēng)平浪靜，反而丑聞不斷，至少在公眾的認(rèn)識(shí)里是這樣。所有政治媒體都詳盡報(bào)道了這些事件，挖出每一絲細(xì)節(jié)，寫上轟動(dòng)性標(biāo)題并興致勃勃地給出評(píng)論，《明鏡周刊》就拿韋斯特維勒、古滕貝格、伍爾夫和施泰因布呂克做過封面文章，政治家滑入了質(zhì)疑的深淵。就因?yàn)檫@么點(diǎn)事兒？

一個(gè)國(guó)家的政治丑聞顯示出它的民眾會(huì)對(duì)什么感到憤怒，能夠反映出一個(gè)民族的性格、脾氣和人際關(guān)系。見慣不驚、一笑了之的態(tài)度則體現(xiàn)了民眾能夠容忍政治家什么。意大利心理分析師塞吉奧·本維努托曾經(jīng)這樣描述過意大利：貝盧斯科尼為體育酒吧和強(qiáng)烈仇視政治家的異見人士行政，而貝盧斯科尼不是普通的政治家，他并不關(guān)心政治，所以他不是這些異見人士仇恨的對(duì)象，也因此即使丑聞纏身仍然能夠堅(jiān)持很長(zhǎng)時(shí)間不下臺(tái)。

體育酒吧當(dāng)然不是德國(guó)政治家行政的地方。盡管舉國(guó)上下都為足球瘋狂，德國(guó)足球界仍然不會(huì)對(duì)政治產(chǎn)生足夠的影響。德國(guó)的政治中心是生態(tài)超市，這里的原則是責(zé)任感、符合標(biāo)準(zhǔn)。這是一個(gè)干凈的世界，不是體育酒吧那樣的墮落環(huán)境。對(duì)生態(tài)超市來(lái)說(shuō)，定義“政治丑聞”的門檻顯然要低得多。

敏感性表現(xiàn)在哪里？在沙萬(wàn)和古滕貝格的事情上是誠(chéng)實(shí)。政治家不該撒謊，不能擁有他們不配擁有的頭銜，也不能出爾反爾。

霍斯特·科勒的話會(huì)引發(fā)丑聞，是因?yàn)榈聡?guó)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)問題有著高度的敏感性。在兩次由德國(guó)挑起的戰(zhàn)爭(zhēng)之后，這個(gè)民族想和戰(zhàn)爭(zhēng)劃清界限。投入戰(zhàn)斗是出于經(jīng)濟(jì)利益，這是讓人無(wú)法接受的。因?yàn)榈聡?guó)人只能接受道德上完全無(wú)可指摘的參與戰(zhàn)爭(zhēng)的目的，即維護(hù)人權(quán)或是促進(jìn)民主。對(duì)經(jīng)濟(jì)大國(guó)德國(guó)來(lái)說(shuō)，出于經(jīng)濟(jì)利益參與戰(zhàn)爭(zhēng)是讓人不悅的。

對(duì)伍爾夫和施泰因布呂克來(lái)說(shuō)，則關(guān)乎政治家和金錢的關(guān)系。伍爾夫有受賄的嫌疑。德國(guó)人認(rèn)為自己的祖國(guó)是干凈的，事事運(yùn)轉(zhuǎn)良好是因?yàn)闆]有賄賂買通的行為。德國(guó)人還堅(jiān)信人人平等，禁止過富現(xiàn)象的出現(xiàn)。社會(huì)敏感性成為基多·韋斯特維勒的災(zāi)難，他的失寵歸因于他的挑釁性。他評(píng)價(jià)德國(guó)的失業(yè)救濟(jì)金政策“哈茨4”為“后羅馬時(shí)代的墮落”和“毫不費(fèi)力的富裕”。

所有這些顯示出德國(guó)是一個(gè)想要正確處理與金錢、戰(zhàn)爭(zhēng)、個(gè)人頭銜關(guān)系的民族，重視社會(huì)團(tuán)結(jié)，摒棄憤怒的爭(zhēng)吵。正確、和平與一致在這些丑聞中是首要衡量標(biāo)準(zhǔn)。不用懷疑，我們會(huì)是永遠(yuǎn)的正派人士。或者，只是媒體在夸張這些小事，大肆渲染實(shí)際上并不存在的丑聞？撩動(dòng)民心的不是事件本身，而是對(duì)它的專業(yè)加工，丑聞只是促銷的工具？

可以確定的是，在德國(guó)，小丑聞可以掀起大波浪。這一方面是由于，重要的政治問題不會(huì)在德國(guó)兩極化。在歐洲的危機(jī)政治、能源轉(zhuǎn)型和聯(lián)邦國(guó)防軍的國(guó)外任務(wù)執(zhí)行等事務(wù)方面，聯(lián)邦幾大黨基民盟、基社盟、社民黨、綠黨和自民黨都意見一致。另一方面，在聯(lián)邦政治中，極少出現(xiàn)嚴(yán)重的政治丑聞。最近的一樁是1999年轟動(dòng)一時(shí)的德國(guó)前總理科爾的政治獻(xiàn)金丑聞。如果德國(guó)財(cái)長(zhǎng)沃爾夫?qū)に芬敛祭仗佣惲?，施泰因布呂克的額外收入或沙萬(wàn)的博士頭銜這樣的事情根本不值一提。可惜的是，事實(shí)不是這樣，也沒人能指責(zé)朔伊布勒不逃稅。

不可否認(rèn)的是，媒體喜歡擴(kuò)大事態(tài)。它們肯定不會(huì)明目張膽地偽造或誹謗，但是標(biāo)題或標(biāo)題頁(yè)可能不會(huì)完整地表現(xiàn)信息的各個(gè)方面，而只是突出一個(gè)方面。但在這一點(diǎn)上也不能過分指責(zé)媒體，實(shí)際上，激發(fā)出正在搜索新聞的民眾的狩獵熱情正是民主的一個(gè)建設(shè)性因素。必須將事實(shí)公布于眾，這樣民眾才能形成自己的觀點(diǎn)。記者也是德國(guó)“生態(tài)超市世界”的一部分，他們是“正確世界”的創(chuàng)造者，并通過報(bào)道支持強(qiáng)化這種正確性。

這種正確性看起來(lái)非?？尚蚴切猓撬苍S起到了預(yù)防和確定標(biāo)準(zhǔn)的作用，而正是這些標(biāo)準(zhǔn)使德國(guó)成為世界上運(yùn)行最良好的富國(guó)之一。它是一個(gè)早期預(yù)警系統(tǒng)，那么多人都監(jiān)督著、防衛(wèi)著，不良風(fēng)氣不至于蔓延。在意大利的人際關(guān)系中不可能形成德國(guó)性格。德國(guó)人對(duì)意大利有著強(qiáng)烈的向往，有時(shí)也崇尚野性和粗野，但是在危機(jī)時(shí)刻，德國(guó)人還是寧愿按德國(guó)法律和健康衛(wèi)生體系辦事。

在性丑聞方面，到目前為止都沒有出現(xiàn)德國(guó)的貝盧斯科尼和德國(guó)的斯特勞斯-卡恩（曾任法國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)和國(guó)際貨幣基金組織總裁，因性丑聞下臺(tái)）。在德國(guó)，這個(gè)主題似乎并不會(huì)引起關(guān)注，盡管“婚外情”也肯定存在于德國(guó)政治中。和美國(guó)完全不同，它們很少成為媒體報(bào)道的主題。在美國(guó)，婚姻破裂是很大的丑聞主題?？赡苁堑聡?guó)人對(duì)性不是很感興趣，或是他們認(rèn)為這個(gè)問題無(wú)所謂。非婚生的孩子霍斯特·賽賀佛能成為巴伐利亞州州長(zhǎng)和社民盟主席，也清楚地說(shuō)明了這一點(diǎn)。

而在性別歧視問題上則完全不同，這在關(guān)于自民黨議會(huì)黨團(tuán)主席賴納·布呂德勒的討論上就可見一斑。盡管原因不值一提，比起那些博人眼球的“性丑聞”可以說(shuō)不是個(gè)事兒，卻仍然鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。這反映了德國(guó)社會(huì)在這方面存在的不滿情緒，女性對(duì)機(jī)會(huì)平等的渴求以及人們希望擁有在各個(gè)場(chǎng)合都能保持尊嚴(yán)的權(quán)利。

盡管德國(guó)政治家的錯(cuò)誤在有些國(guó)家是可以原諒的，但是按照德國(guó)對(duì)一個(gè)合格政治家的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，他不再稱職。丑聞，不管它多小，都能用于挑選合格的政治家。它是一把尺子，能夠衡量出誰(shuí)能勝任高位，誰(shuí)不能。伍爾夫不能，布呂德勒也不能，沙萬(wàn)也必須下臺(tái)，因?yàn)樗诿癖娭械男湃味纫呀?jīng)降為零。

德國(guó)的高標(biāo)準(zhǔn)并不一定就好。至少，在體育酒吧比在生態(tài)超市常常會(huì)有趣得多。但是德國(guó)人首先需要的是正確，因?yàn)槲ㄓ腥绱藝?yán)苛的道德潔癖，才能保證未來(lái)。