為企業(yè)出航探路

李雪 China IP

從“入世”之初的“三來一補(bǔ)”，到打造中國自己的世界品牌，在這場不可逆轉(zhuǎn)的“國際化”洪流中，正涌現(xiàn)著一批又一批優(yōu)秀的中國企業(yè)，它們一方面向國際巨頭尋求技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，涉足歐美市場；另一方面更是早已披荊斬棘向新興市場吹響了戰(zhàn)略進(jìn)軍的號角。它們在摸索前進(jìn)的過程中，有過成功，也飽嘗了失敗的滋味，而正是一路的磕磕絆絆，讓中國企業(yè)開始重視并著力學(xué)會如何保護(hù)自己。

據(jù)中國企業(yè)對外投資的報告顯示，雖然中國企業(yè)海外并購總額從2005至2012年急劇攀升，復(fù)合增長率達(dá)31%，但是并購項(xiàng)目單筆平均交易規(guī)模呈下降趨勢。這主要是因?yàn)橹行∑髽I(yè)和民營企業(yè)逐漸增多，以及被并購資產(chǎn)涉及行業(yè)范圍更廣造成的。雖然對外投資的行業(yè)覆蓋面越來越廣，參與的中小型企業(yè)越來越多，但中國企業(yè)也認(rèn)識到對外投資的目標(biāo)不僅僅是地域擴(kuò)張或者資源獲取，而是要提升企業(yè)核心競爭力，實(shí)現(xiàn)綜合實(shí)力的提升。

而在商標(biāo)注冊、專利申請方面，中國企業(yè)也已站到了世界的舞臺。商標(biāo)注冊量在2012年達(dá)164·8萬件，累計注冊商標(biāo)1136萬件，早已成為世界之首。專利申請方面，在《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》和《國家知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)發(fā)展“十二五”規(guī)劃》的引導(dǎo)下，申請數(shù)量自2011年起位居世界第一，但在高質(zhì)量的發(fā)明專利申請方面仍有較大差距。

國家知識產(chǎn)權(quán)局的資料顯示，2012年，中國專利新申請達(dá)205·2261萬件，比2011年的163·3347萬件增長125·6%，比2010年的97·6686萬件增長210%。在200多萬件的專利申請中，發(fā)明專利申請為65·2777萬件，占比約31·8%，實(shí)用新型專利申請為74·0290萬件，占比約36·1%，外觀設(shè)計專利申請為65·7582萬件，占比約32%。在上述新申請中，人個申請為68·3402萬件，占比約33·3%，職務(wù)申請為136·8858萬件，占比約66·7%。

2012年，中國發(fā)明專利授權(quán)量達(dá)21·7105萬件，其中，國內(nèi)企業(yè)或個人為專利權(quán)人的14·3847萬件，占當(dāng)年發(fā)明專利授權(quán)總量的66·3%，外國企業(yè)或個人為專利權(quán)人的7·3258萬件，占33·7%。中國大陸每萬人口發(fā)明專利擁有量為3·23件，與美國每萬人口近40件的數(shù)量尚有很大差距。北京三聚陽光知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司常務(wù)副總經(jīng)理、全國專利信息領(lǐng)軍人才張建綱表示：究其原因，主要是由于中國社會的創(chuàng)新機(jī)制尚不完善，R&D投入不足，企業(yè)創(chuàng)新能力較弱，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度相對較弱，導(dǎo)致專利申請和有效專利的質(zhì)量尚難達(dá)到歐、美、日等發(fā)達(dá)國家的水平。因此，大幅度提高企業(yè)創(chuàng)新能力和發(fā)明專利質(zhì)量還有很長的路要走。

在企業(yè)依靠核心競爭力發(fā)展的當(dāng)下，中國企業(yè)一方面面臨著國內(nèi)產(chǎn)業(yè)升級乃至轉(zhuǎn)型的巨大壓力，必須放棄原有的“三來一補(bǔ)式”的低端代工模式，走向自主創(chuàng)新的可持續(xù)發(fā)展之路；另一方面面臨著經(jīng)濟(jì)全球化的挑戰(zhàn)，其中，一是跨國巨頭憑借著優(yōu)異的技術(shù)和品牌影響力，不斷侵蝕國內(nèi)中高端市場，二是企業(yè)在參與國際競爭、開拓海外市場過程中，陷入了跨國企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)包圍圈?？梢哉f，如何通過創(chuàng)新形成自主知識產(chǎn)權(quán)，將成為影響中國企業(yè)甚至是國家未來經(jīng)濟(jì)生存空間的決定性因素。

國內(nèi)企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)過近幾年的高速發(fā)展，已經(jīng)形成了相對數(shù)量的積累，在其獲得、運(yùn)營、保護(hù)和管理等方面也擁有了一定的經(jīng)驗(yàn)。但是，國內(nèi)外知識產(chǎn)權(quán)體系和環(huán)境仍在快速發(fā)展和劇烈變化之中，新的制度和實(shí)踐不斷出現(xiàn)。譬如，在中國，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度在進(jìn)行新一輪的修改，企業(yè)該如何應(yīng)對？在美國新的專利制度下，企業(yè)該如何完成專利布局和戰(zhàn)略制定？在歐洲知識產(chǎn)權(quán)多重制度下選擇司法管轄地時，企業(yè)應(yīng)該遵循何種原則，各有什么利弊？日本專利侵權(quán)訴訟程序與中國有何不同？在知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量日益增長的同時，企業(yè)該如何運(yùn)營自己的知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)？這一系列問題，是企業(yè)更一步深化推動知識產(chǎn)權(quán)工作首要面臨的現(xiàn)實(shí)問題。

在由北京三聚陽光知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司、三聚律師事務(wù)所聯(lián)合中國、美國、日本、歐洲和臺灣的知名律所和研究機(jī)構(gòu)共同舉辦的“三聚陽光2013年國際知識產(chǎn)權(quán)論壇”上，我們聽到了企業(yè)基于各國不同業(yè)務(wù)提出的關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的種種疑問，也聽到了來自美國商標(biāo)協(xié)會會員、華盛頓大學(xué)法學(xué)博士關(guān)濱莉講述了涉及中國公司的美國商標(biāo)保護(hù)和訴訟；美國天主教大學(xué)哥倫布法學(xué)院博士皮特和喬治華盛頓大學(xué)博士羅綱談了在美國獲得專利保護(hù)的策略；瑞典國際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)會會員托馬斯·雷拓講析了歐洲地區(qū)的專利保護(hù)；日本東京大學(xué)博士園田講解了日本專利訴訟策略；三聚陽光副總經(jīng)理張建綱告訴企業(yè)如何規(guī)避專利侵權(quán)的風(fēng)險，以及法院法官講述了中國專利等同原則的司法實(shí)踐。

三聚陽光董事長張杰在接受本刊記者采訪時表示：“近年來，我們代理了很多中國企業(yè)涉外的知識產(chǎn)權(quán)案件，從中我們可以看到，我國企業(yè)整體的知識產(chǎn)權(quán)意識比較薄弱，缺乏前瞻性和全局性。比如一個產(chǎn)品計劃進(jìn)入美國或其他國家市場時，中國企業(yè)一方面缺少在目標(biāo)國的專利申請和布局，更缺少對目標(biāo)國競爭對手的專利的檢索和分析?！?/p>

張杰建議：“如果中國企業(yè)有全球化的經(jīng)營戰(zhàn)略，一定要具有全球化的知識產(chǎn)權(quán)視野，一是通過對行業(yè)進(jìn)行全方位的知識產(chǎn)權(quán)、特別是專利情報的檢索分析，繪制專利地圖，了解和掌握競爭對手的技術(shù)發(fā)展方向；二是持續(xù)加大R&D投入，提高自主創(chuàng)新能力，有針對性地進(jìn)行專利挖掘和專利申請布局，建立全方位、立體式的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)網(wǎng)；三是對出口海外的產(chǎn)品及時進(jìn)行海外知識產(chǎn)權(quán)預(yù)警分析，規(guī)避侵權(quán)訴訟風(fēng)險；最后，對本企業(yè)擁有的知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)進(jìn)行評估與分類，配合公司經(jīng)營戰(zhàn)略和行業(yè)技術(shù)發(fā)展，通過授權(quán)使用、交叉許可、投資占股、抵押融資等多種方式實(shí)現(xiàn)對知識產(chǎn)權(quán)的運(yùn)營。”