“死囚”十年

周至美

因?yàn)榫砣胍黄饍礆?，原本是工程學(xué)研究生的曾愛(ài)云的黃金十年都在湖南湘潭縣看守所度過(guò)。在此期間。他游走在生與死的邊緣，收到過(guò)三級(jí)法院共七份死刑或者不予核準(zhǔn)死刑的法律文書(shū)，成為湘潭看守所中不死的“死囚”。

26歲到36歲，曾愛(ài)云的黃金十年都在湖南湘潭縣看守所度過(guò)。他收到過(guò)三份湘潭市中級(jí)人民法院（下簡(jiǎn)稱湘潭中院）下達(dá)的死刑判決書(shū)、三份湖南省高級(jí)人民法院（下簡(jiǎn)稱湖南省高院）的維持死刑或發(fā)回重審裁定、一份最高人民法院（下簡(jiǎn)稱最高院）下達(dá)的不予核準(zhǔn)死刑裁定。

在七份法律文書(shū)的往返之間，十年光陰無(wú)情流逝，而曾愛(ài)云也成了湘潭看守所不死的“死因”。

2013年4月17日，喊冤十年的曾愛(ài)云面臨湘潭中院的第四次開(kāi)庭審判，接到判決他命運(yùn)的第八份判決（裁定）書(shū)。

他堅(jiān)信自己無(wú)罪：“我期待能夠得公平審判，沉冤昭雪?！?/p>

“情殺”

事情源于十年前湘潭大學(xué)的一起殺人案。

該校機(jī)械工程學(xué)院的研究生李霞與研究生院黨支部書(shū)記周玉衡是一對(duì)相愛(ài)四年的戀人，但感情日益淡薄。2003年9月新學(xué)期開(kāi)學(xué)后，李霞在國(guó)慶節(jié)后和導(dǎo)師吃飯時(shí)，認(rèn)識(shí)了同級(jí)研究生曾愛(ài)云，逐漸互生情愫。曾愛(ài)云是湖南省邵東縣人，據(jù)其導(dǎo)師稱，曾“成績(jī)好、外向、能力強(qiáng)、尊敬教師”。

2003年10月底，李霞決定離開(kāi)周玉衡，和曾愛(ài)云在一起。周玉衡得知后，心生不滿，又從同學(xué)處得知曾愛(ài)云“有作風(fēng)問(wèn)題”，便在10月27日傍晚告知了李霞。

曾愛(ài)云得知被周玉衡“告狀”后，便打電話給周玉衡辯解，表示愿意把李霞還給周。三人相約10月27日晚上8點(diǎn)在圖書(shū)館門(mén)口見(jiàn)面。

曾愛(ài)云有個(gè)“有錢(qián)一起花”的鐵哥們，名喚陳華章，是周玉衡師兄，湖南省澧縣人，時(shí)年25歲。據(jù)警方調(diào)查，曾愛(ài)云曾兩次向陳華章提出要教訓(xùn)周玉衡，而陳由于其導(dǎo)師偏愛(ài)周玉衡，亦心生妒忌，便沒(méi)有表示反對(duì)。在2003年10月24日到27日期間，陳華章分四次、以不同的名字在三家醫(yī)院開(kāi)了24顆安定（一種安眠藥）。

10月27日晚上6點(diǎn)半，在曾、李、周三人見(jiàn)面之前，陳華章在工科樓308房將16片安定磨碎，兌水過(guò)濾后放入周玉衡的水杯。周玉衡在當(dāng)晚7點(diǎn)左右喝下了這些藥水。

當(dāng)晚7點(diǎn)40分左右，陳華章的導(dǎo)師譚某看完《新聞聯(lián)播》后來(lái)到308房，找陳談畢業(yè)論文問(wèn)題。根據(jù)譚某對(duì)警方的回憶，當(dāng)時(shí)陳“心不在焉，不愿意多談”，而周同導(dǎo)師打招呼時(shí)比較反常，不似以前熱情。

當(dāng)晚8點(diǎn)，陳華章攙扶周玉衡來(lái)到圖書(shū)館門(mén)前，曾愛(ài)云將李、周二人的手放在一起后，馬上離開(kāi)。李霞看到周頭暈乏力，感覺(jué)到不放心，準(zhǔn)備和陳一起送周回去，被陳拒絕。隨后，陳將周送回宿舍，馬上又將周帶至工科樓308房。

據(jù)陳華章對(duì)警方供述，當(dāng)晚10點(diǎn)15分，曾愛(ài)云走入308房，隨后用棕繩勒住周的頸部，陳聽(tīng)到椅子倒地的聲音后，看到周已經(jīng)倒在地上。陳嚇呆了，在曾的授意下，兩人將曾的尸體拖入樓下的草叢中。

陳供述說(shuō)，他隨后回到308，用一塊綠色的抹布抹除了血跡，并將棕繩用塑料袋包好放入抽屜中，并帶走了周的手機(jī)卡。陳注意到此時(shí)是晚上10時(shí)41分，“因?yàn)閴ι嫌袙扃姟薄?/p>

之后，陳華章來(lái)到周玉衡的宿舍，向周的合友屈某要了屈的手機(jī)號(hào)，并囑托他不要關(guān)機(jī)。晚上11點(diǎn)29分，陳華章用周的手機(jī)給屈發(fā)來(lái)短信，說(shuō)今晚不回去了。

當(dāng)晚11點(diǎn)41分，曾愛(ài)云正和李霞在一起。二人幾乎在同時(shí)收到了陳華章用周玉衡的手機(jī)卡發(fā)來(lái)的短信：“我退出，祝你們幸福?！贝藭r(shí)曾苦笑了一下，李霞則不放心，打了周的手機(jī)，發(fā)現(xiàn)關(guān)機(jī)，于是要求曾一起去找周。

與此同時(shí)，當(dāng)晚11時(shí)40分，在工科樓加班的一位教師因廁所沒(méi)燈，欲在外面草地上方便，發(fā)現(xiàn)了周的尸體，隨即報(bào)警。面對(duì)匆匆趕來(lái)的曾愛(ài)云和李霞，公安干警問(wèn)他們找什么人，曾愛(ài)云不說(shuō)話。當(dāng)警察說(shuō)出周玉衡的體貌特征后，曾愛(ài)云蹲了下來(lái)，隨后昏倒。警察當(dāng)場(chǎng)帶走了曾愛(ài)云和李霞。

陳華章也在當(dāng)夜被帶走調(diào)查，馬上便“認(rèn)罪”，供述其受曾愛(ài)云指使，協(xié)助曾下藥、拖尸。曾愛(ài)云則根本不承認(rèn)自己在308房，而是一直和李霞在一起；李霞也在首次供述中，肯定自己一直和曾愛(ài)云在一起。

但在10月28日當(dāng)夜，曾愛(ài)云被公安機(jī)關(guān)“攻破”，供述了自己的殺人行為。此案被冠以湘潭大學(xué)“情殺案”。

時(shí)間疑云

2004年6月8日，湘潭市人民檢察院起訴曾愛(ài)云、陳華章涉嫌故意殺人罪，檢察官是全國(guó)優(yōu)秀公訴人王東暉。

王東暉現(xiàn)為湖南省人民檢察院檢察委員會(huì)委員、新聞發(fā)言人，湘鄉(xiāng)市政府網(wǎng)介紹她說(shuō)，“從檢20年來(lái)，主辦各種刑事案件400多件，無(wú)一起錯(cuò)案和瑕疵案件。先后獲‘當(dāng)代湖南青年女杰、‘中國(guó)優(yōu)秀檢察官和全國(guó)‘三八紅旗手、‘全國(guó)模范檢察干部等榮譽(yù)?！?/p>

2004年7月14日，湘潭中院開(kāi)庭審理此案。在法庭上，曾愛(ài)云翻供，稱自己遭受刑訊逼供，被要求站“大”字，公安人員“用手掌砍我的脖子，嘴巴都被打爛了”。曾說(shuō)“自己以頭撞墻，害怕威脅，所以才做了4次有罪供述”。

為此，法院傳喚了當(dāng)時(shí)公安機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)趙自強(qiáng)、劉衛(wèi)東、何永奇等人，后者證明并未對(duì)曾愛(ài)云刑訊逼供。法院采納了這一說(shuō)法。何永奇，時(shí)任湘潭市公安局雨湖分局刑偵大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)。2012年9月3日，因受賄罪、行賄罪、挪用公款罪三項(xiàng)罪名，被湘潭市岳塘區(qū)人民法院一審判處有期徒刑19年。

作案工具繩子在陳華章處被發(fā)現(xiàn)。對(duì)于其來(lái)源，曾愛(ài)云先是供述自己在籃球場(chǎng)邊撿到，長(zhǎng)度有“2至3尺”，后又供述從市場(chǎng)一女?dāng)傊魈庂I(mǎi)到，但女?dāng)傊饕恢睕](méi)有找到。而法庭出示的繩子長(zhǎng)度為5至6米。

現(xiàn)場(chǎng)對(duì)曾愛(ài)云不利的證據(jù)是：兇案現(xiàn)場(chǎng)的椅子后背留有曾愛(ài)云的指紋，地上也有曾愛(ài)云的鞋印，以及曾愛(ài)云褲子口袋中被發(fā)現(xiàn)一根纖維，“種屬與作案的棕繩一致”。

曾愛(ài)云的辯護(hù)律師、湖南吟正律師事務(wù)所鐘致遠(yuǎn)律師稱：曾的指紋和鞋印可能是十幾天前留下的，而房間也有一段時(shí)間沒(méi)有打掃；至于那個(gè)只有“分子或者細(xì)胞”大小的纖維，“完全可以憑借空氣中的丁達(dá)爾物理現(xiàn)象，在人體運(yùn)動(dòng)中或者粘附在其他物品上，而進(jìn)入被告人曾愛(ài)云的褲口袋”。

安定藥片亦在陳華章處發(fā)現(xiàn)，陳在周玉衡死后將帶有藥片殘留物的杯子放入自己的抽屜。陳在解釋購(gòu)買(mǎi)安定時(shí)說(shuō)，自己患有失眠頭疼，但據(jù)陳的室友表示，陳平時(shí)打籃球，踢足球，身體好，睡得也好，從未見(jiàn)其有失眠表現(xiàn)，也未見(jiàn)其吃過(guò)安眠藥。

曾愛(ài)云喊冤，稱自己不會(huì)為一個(gè)“剛處在戀愛(ài)萌芽狀態(tài)的女人”而殺人。他認(rèn)為是陳華章作案，自己被嫁禍。記者獲悉，湖南省高院曾請(qǐng)來(lái)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心的專家分別對(duì)曾、陳二人進(jìn)行了心理測(cè)試，“可以認(rèn)定陳華章對(duì)周玉衡實(shí)施了堵嘴、勒頸、拋尸等行為”。但心理測(cè)試僅對(duì)案件有參考，并不作為判決依據(jù)。

難以回避的是，在整個(gè)案件中，陳華章始終與周玉衡在一起，作案工具也全部在陳華章處發(fā)現(xiàn)，這也得到了陳華章的認(rèn)可；但曾愛(ài)云是否與周玉衡始終在一起，則有可商榷之處。

于是，案件的焦點(diǎn)集中在“曾愛(ài)云是否存在作案時(shí)間”上。陳華章供述的曾愛(ài)云殺人時(shí)間為“22時(shí)15分”，持續(xù)了幾分鐘，且以“墻上的掛鐘”佐證。而電話記錄證明，曾愛(ài)云在22時(shí)17分還接到了一個(gè)電話，這與陳供述的曾愛(ài)云殺人的時(shí)間相矛盾。而起訴書(shū)則稱，曾愛(ài)云的作案時(shí)間為“10月27日22時(shí)28分許”。

作為“三角戀”的中心，李霞卷入這場(chǎng)“情殺案”的旋渦，亦成為該案的關(guān)鍵證人。據(jù)其電話記錄顯示，她在22時(shí)28分掛斷與其妹妹的電話后，22時(shí)58分又接到其父親的來(lái)電。起訴書(shū)指控的曾愛(ài)云的“作案”時(shí)間正是在此半小時(shí)的空當(dāng)內(nèi)。

而鐘致遠(yuǎn)律師認(rèn)為，辦案人員因?yàn)闀?shū)面證據(jù)（電話詳單）無(wú)法改動(dòng)，于是把陳華章指認(rèn)的作案時(shí)間（22時(shí)15分）移花接木，把作案時(shí)間切割到李霞兩次通話的空當(dāng)，以糾正目擊證人陳華章的“嚴(yán)重錯(cuò)誤”。

“偽證犯”

李霞的“悲慘之旅”始于周玉衡死亡的當(dāng)夜，其前五次證詞均稱，她其時(shí)一直和曾愛(ài)云在一起。

2003年10月29日，李霞被拘留，罪名是涉嫌包庇。公安人員對(duì)李霞說(shuō)：“你現(xiàn)在不是證人的身份，而是犯罪嫌疑人的身份，你知道嗎？”

此后，李霞的證詞出現(xiàn)反復(fù)。2003年11月6日，當(dāng)看到曾愛(ài)云承認(rèn)殺人的口供時(shí)，李霞對(duì)警方表示，“心中充滿了恨，恨曾愛(ài)云胡說(shuō)八道把我推入如此痛苦而尷尬的處境，更恨自己的懦弱，跟著一起胡說(shuō)，我居然明明知道他跟我在一起，卻……我撒謊了，圓了辦案人員的心愿，也圓了我離開(kāi)那個(gè)噩惡地帶的夢(mèng)”。

五天后，李霞被釋放。她去湘潭縣看守所看望了曾愛(ài)云，還為他送去衣服和書(shū)籍。

2003年12月18日、19日，李霞在家人陪同下再次在公安機(jī)關(guān)作證，說(shuō)曾愛(ài)云始終和她在一起。她還兩次發(fā)短信給辦案人員江某，說(shuō)曾愛(ài)云的確和她在一起。

但是，5個(gè)月之后，2004年5月9日，李霞在郴州老家被逮捕。在看守所，李霞曾說(shuō)自己經(jīng)歷了一場(chǎng)“煉獄”：“沒(méi)有牙刷、牙膏，一星期沒(méi)有刷牙和洗臉，沒(méi)有鞋子、被子，打著赤腳?！?/p>

當(dāng)檢方找到李霞時(shí)，李霞改變了自己的口供，說(shuō)案發(fā)時(shí)曾并沒(méi)和自己在一起。

但在肉體和精神的雙重壓力下，2004年6月22日，李霞寫(xiě)信給湘潭中院領(lǐng)導(dǎo)請(qǐng)求出庭作證，并回憶了自己和曾愛(ài)云在10點(diǎn)28分至58分（即曾愛(ài)云的“作案”時(shí)間）里的所做所想：

“（10點(diǎn)28分）我掛了電話，停在從食堂去東坡村拐角處的電線桿旁。我雙手吊在電線桿的斜拉線上向曾訴說(shuō)自己的苦惱與矛盾的心情……最后我想一醉解千愁，提議要去喝酒。（被拒絕后）于是我就拉著他的手求他……”

一番攻守之后，“我手機(jī)響了，拿出來(lái)，看到是父親打來(lái)的，就告訴了曾，他讓我快接。是的，他讓我接，我也就接了?！?/p>

2004年7月14日，曾愛(ài)云坐在湘潭中院的被告席上時(shí)，他的關(guān)鍵證人李霞正在看守所，沒(méi)有得到出庭機(jī)會(huì)。而李霞也最終以“偽證罪”被提起公訴。她被指控為曾愛(ài)云提供“虛假證明”，而她給湘潭中院寫(xiě)的信被指控“干擾法庭審理”。

2004年11月17日，李霞被湘潭市雨湖區(qū)人民法院判刑兩年，緩期兩年執(zhí)行。當(dāng)時(shí)李霞24歲。

對(duì)此，鐘致遠(yuǎn)律師認(rèn)為，曾愛(ài)云是一名嫌犯，還沒(méi)有被定罪，但證人卻因偽證罪被判了刑，“這不是本末倒置了嗎？”

據(jù)記者了解，李霞隨后被迫退學(xué)，并去了廣東打工。而在此案九年的審判期間，法官也曾試圖找李霞出來(lái)作證，但被李霞的家屬拒絕。

“馬拉松”

此案發(fā)不久，云南發(fā)生了震驚全國(guó)的“馬加爵事件”。2004年2月13日、14日，云南大學(xué)學(xué)生馬加爵在殺害兩名同學(xué)后潛逃，事件引起了全社會(huì)對(duì)大學(xué)生教育的反思，而湘潭大學(xué)此案更牽涉進(jìn)“高學(xué)歷”、“情殺”等諸多因素，震驚湖南。

2004年7月14日，此案在湘潭中院開(kāi)庭。當(dāng)年9月11日，湘潭中院一審判決曾愛(ài)云死刑，判決陳華章無(wú)期徒刑。二人均上訴。

曾愛(ài)云認(rèn)為自己無(wú)罪。曾愛(ài)云之兄曾某，時(shí)為重慶某高校教師，代理此案一審。4月16日，曾某對(duì)記者說(shuō)，從始至終，律師一直為曾愛(ài)云做無(wú)罪辯護(hù)，但他當(dāng)年提交的要求李霞出庭的書(shū)面申請(qǐng)并未獲得批準(zhǔn)。十年來(lái)，曾愛(ài)云沒(méi)有見(jiàn)到身患?xì)埣?、患有失憶癥的母親，而除了第一次開(kāi)庭外，他也沒(méi)有見(jiàn)過(guò)自己的哥哥。

而作為案子的另一個(gè)被告，陳華章被控在曾愛(ài)云實(shí)施殺人行為時(shí)，其并未阻止。陳在上訴狀中，援引“世界綜合性期刊排名第五的《知音》”的兩篇報(bào)道，解釋自己當(dāng)時(shí)“被嚇傻了”以及“并未阻攔殺人行為”具有合理性。他以自己有立功表現(xiàn)為由，要求輕判。

自此，此案開(kāi)始了馬拉松式的審判。2005年8月1日，湖南省高院以“部分事實(shí)不清，需要進(jìn)一步查證”為由，撤銷(xiāo)了上述判決，發(fā)回湘潭中院重審。

2005年12月2日，湘潭中院再次判決曾愛(ài)云死刑、陳華章無(wú)期徒刑。曾愛(ài)云此次的辯護(hù)律師為湘潭指定律師余斌。余斌向記者回憶說(shuō)，他對(duì)此案印象最深刻的是，證人李霞的證詞反復(fù)多變，且并未出庭。

2008年5月28日，湖南省高院維持了這份判決。曾愛(ài)云這次上訴是由鐘致遠(yuǎn)律師代理的，“我是在當(dāng)年5月13日接到了曾家的委托電話，那天是（汶川）大地震第二天。”

2007年，最高院收回死刑復(fù)核權(quán)。2008年9月25日，最高院“不予核準(zhǔn)”上述死刑裁定，案件被逐級(jí)發(fā)回重審。這救了曾愛(ài)云一命。

“曾愛(ài)云拿著這份最高院不核準(zhǔn)死刑的裁定，誰(shuí)都不給，連我也不給?！辩娭逻h(yuǎn)說(shuō)，“這是他的精神慰藉?！?/p>

2010年6月25日，曾愛(ài)云第三次被湘潭中院判死刑、陳華章也第三次被判無(wú)期徒刑。面對(duì)此次審判，曾愛(ài)云說(shuō)：“我在看守所有六年了，比死還難受，也自殺過(guò)。只要還我一個(gè)清白，其他的什么都不管了。”

周玉衡的父親周自然則對(duì)媒體表示，自己對(duì)這樣的判決結(jié)果不滿意，尤其讓他難以接受的是，“兩兇手”至今都沒(méi)有對(duì)自己說(shuō)過(guò)一句道歉的話。

但是，湖南省高院在2011年8月23日再次撤銷(xiāo)了這份判決，認(rèn)為“湘潭中院的庭審沒(méi)有對(duì)定案證據(jù)予以舉證、質(zhì)證，系程序違法”，將之發(fā)回湘潭中院重審。

至此，曾愛(ài)云已經(jīng)經(jīng)歷了七次判決、裁定，已經(jīng)成了湘潭縣看守所最有名的在押犯?！拔掖磉^(guò)這么多的死刑嫌疑犯，從來(lái)沒(méi)有見(jiàn)過(guò)像他這么理直氣壯說(shuō)自己無(wú)罪的?！痹鴲?ài)云的第三次一審辯護(hù)律師宋軍說(shuō)。

就在今年的3月26日，浙江省高級(jí)人民法院對(duì)十年前杭州發(fā)生的一起“5·19強(qiáng)奸致死案”進(jìn)行不公開(kāi)審理，并對(duì)該案被告張輝、張高平侄叔倆作出了宣告無(wú)罪的再審刑事判決。再審還查明，本案中確實(shí)存在從同監(jiān)犯獲取及印證原審被告人有罪供述等偵查程序和行為不規(guī)范、不合法的情形。

而對(duì)于曾愛(ài)云來(lái)說(shuō)，學(xué)業(yè)半道受阻，人近中年，戀人嫁作他婦，親人遠(yuǎn)隔，專業(yè)荒廢，甚至不知蘋(píng)果手機(jī)為何物的他已無(wú)太多追求。面對(duì)即將到來(lái)的審判，曾愛(ài)云說(shuō)，他對(duì)李霞沒(méi)有什么怨言，但希望她能出庭，“她能夠真正地還死者家屬一個(gè)公道”。

（摘自《南都周刊》）