毛澤東對蘇共不滿的內(nèi)在原因

崔艷紅

【摘 要】1949年底毛澤東訪蘇時，曾向蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人斯大林表達(dá)了自己的委屈。這種委屈和不滿，并非來自20世紀(jì)30年代以王明為代表的、具有留學(xué)蘇聯(lián)背景的“左”傾教條主義中央的排擠和打擊，而是對抗戰(zhàn)結(jié)束后蘇聯(lián)對中國革命的態(tài)度不滿。1945年重慶談判期間，蘇聯(lián)出于其國家利益的考慮，對中共態(tài)度冷漠。在1948年國共兩黨決戰(zhàn)進(jìn)入關(guān)鍵階段之時，毛澤東多次提出訪問蘇聯(lián)以就中國革命若干重大問題與蘇聯(lián)商討，均被其婉拒。1949年中國革命即將取得勝利之時，蘇聯(lián)仍然出于國家利益考慮，力促國共和談。這一系列事件引發(fā)了毛澤東對蘇聯(lián)的不滿，也為日后中蘇關(guān)系破裂埋下了隱患。

【關(guān)鍵詞】毛澤東 蘇聯(lián) 中蘇關(guān)系 中國革命

1949年12月16日，剛剛成立不久的中華人民共和國主席毛澤東率團(tuán)訪問蘇聯(lián)。當(dāng)天下午，蘇聯(lián)國家領(lǐng)導(dǎo)人斯大林在克里姆林宮會見了毛澤東。根據(jù)翻譯師哲回憶，當(dāng)兩個大國領(lǐng)導(dǎo)人的手握在一起的時候，毛澤東卻說了一句頗為出人意料的話：“我是長期受打擊排擠的人，有話無處說……”。①這句話似乎預(yù)示了這次毛澤東訪蘇之行的一波三折，也預(yù)示了此后相當(dāng)長一段時間內(nèi)中蘇關(guān)系的分分合合。毛澤東說這句話，似乎不符合他中國共產(chǎn)黨和中國革命領(lǐng)導(dǎo)人的身份，那么，毛澤東為什么要在第一次面見斯大林的時候說這樣的話呢？他的“委屈”究竟從何而來呢？在本文中，作者依據(jù)蘇聯(lián)解密檔案，對毛澤東“委屈”的來龍去脈加以分析和闡述，以廓清這一歷史問題的真相。

一、毛澤東的“委屈”并非來自“左”傾中央的排擠

以往學(xué)者大多認(rèn)為，毛澤東所說的“打擊排擠”主要指的是20世紀(jì)30年代以王明、博古等人為首的教條主義“左”傾中央對毛澤東的排擠。20世紀(jì)30年代初，王明、博古等莫斯科中山大學(xué)留學(xué)生在共產(chǎn)國際東方部領(lǐng)導(dǎo)米夫的支持下，掌控了中共中央的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。他們轉(zhuǎn)移到中央蘇區(qū)后，就開始在蘇聯(lián)和共產(chǎn)國際的支持下，排擠打擊時任中華蘇維埃共和國主席的毛澤東及其擁護(hù)者。直至遵義會議，毛澤東才重新進(jìn)入領(lǐng)導(dǎo)層，經(jīng)過延安整風(fēng)排除教條主義影響后，最終在1945年中共七大上確立了毛澤東在中國共產(chǎn)黨和中國革命中的領(lǐng)導(dǎo)地位。事實上，以王明為代表的青年留蘇學(xué)生的確排擠打擊了毛澤東，但蘇聯(lián)和共產(chǎn)國際并未打擊毛澤東。恰恰相反，蘇聯(lián)和共產(chǎn)國際始終對毛澤東及其所探索的中國化革命道路相當(dāng)重視和推崇。例如，1930年4月15日，共產(chǎn)國際工作人員馬馬耶夫在共產(chǎn)國際執(zhí)委會東方書記處擴(kuò)大會議的報告中，就詳細(xì)介紹了井岡山朱毛紅軍的建制、政治教育、官兵關(guān)系等情況；②同年7月29日，共產(chǎn)國際執(zhí)委會在給中共中央的指示信中，要求紅軍都要學(xué)習(xí)朱德毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的紅四軍的經(jīng)驗，尤其是在各級建立黨支部的制度。③在這一段時間，毛澤東的名字多次出現(xiàn)在蘇聯(lián)《真理報》及其他媒體上。據(jù)不完全統(tǒng)計，從1929至1936年間，《真理報》各種文章提及毛澤東達(dá)60次之多，而且均給予很高的評價。①1934年9月16日，毛澤東在蘇區(qū)早已被排擠的時候，蘇聯(lián)國內(nèi)將毛澤東若干文章匯編出版，書名為《只有蘇維埃運動能夠救中國》，裝訂印刷頗為精美。這是毛澤東的著作首次面世，由此可見共產(chǎn)國際和蘇聯(lián)對毛澤東的重視。②

除此之外，蘇聯(lián)和共產(chǎn)國際還在毛澤東遭受“左”傾中央排擠打擊的時候，盡量保護(hù)毛澤東，保留他在黨內(nèi)的部分領(lǐng)導(dǎo)職位。1932年，中共中央開始對毛澤東的“右傾機(jī)會主義”進(jìn)行批判，共產(chǎn)國際對此并不反對，但對毛澤東給予了一定程度的保護(hù)。1932年10月8日，共產(chǎn)國際遠(yuǎn)東局負(fù)責(zé)人埃韋特在給共產(chǎn)國際領(lǐng)導(dǎo)人皮亞特尼茨基的電報中，認(rèn)同毛澤東的錯誤，但明確反對中共中央撤銷毛澤東職務(wù)的做法，因為“毛澤東迄今還是有聲望的領(lǐng)袖”，對毛澤東“只能采取和善的說服方式”。③1934年3月27日，執(zhí)行“左”傾路線的中共中央致電共產(chǎn)國際，希望將毛澤東送到莫斯科養(yǎng)病，以此達(dá)到徹底將毛澤東排擠出中共領(lǐng)導(dǎo)層的目的。④對此，共產(chǎn)國際堅決反對，認(rèn)為毛澤東不宜去莫斯科治病，應(yīng)該留在中央蘇區(qū)治療，只有當(dāng)?shù)蒯t(yī)療條件無法醫(yī)治而有病死危險時，才能去莫斯科治療。⑤共產(chǎn)國際的反對使毛澤東能夠繼續(xù)留在中央蘇區(qū)并發(fā)揮作用。在共產(chǎn)國際的保護(hù)和支持下，毛澤東盡管被排擠，但仍保留了一些重要的職務(wù)，1932年12月27日，共產(chǎn)國際圈定的中共中央政治局委員名單中，毛澤東赫然列在第10位，排在王明和張國燾之前。⑥此后，“左”傾中央曾多次想取消毛澤東政治局委員的資格，均遭到共產(chǎn)國際的反對。正是因為有政治局委員這一身份，毛澤東才得以參加遵義會議，向“左”傾中央發(fā)起進(jìn)攻并取得勝利。

更為重要的是，就在1937年王明從蘇聯(lián)回國，意圖和毛澤東爭奪中共中央領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的時候，共產(chǎn)國際領(lǐng)導(dǎo)人季米特洛夫等人則明確表示支持毛澤東。1938年7月初，季米特洛夫接見了中共中央駐共產(chǎn)國際代表團(tuán)成員任弼時和王稼祥，明確表示了對毛澤東的支持，指出王明缺乏實際工作經(jīng)驗，不應(yīng)爭當(dāng)領(lǐng)袖。8月初，王稼祥回到延安，傳達(dá)了共產(chǎn)國際的指示和季米特洛夫的意見。隨后，在9月29日至11月6日召開的中共六屆六中全會上，共產(chǎn)國際的指示得到傳達(dá)，毛澤東獲得全黨的一致支持，面對這種情況，王明也只能放棄自己的想法。⑦如果共產(chǎn)國際不是支持毛澤東而是支持王明，那么中國的革命將完全是另一種局面。作為一位成熟的政治家和中國革命杰出的領(lǐng)導(dǎo)人，毛澤東也十分清楚蘇聯(lián)和共產(chǎn)國際對他的支持和幫助，他在此后多次講話中都對共產(chǎn)國際給予高度評價。由此可見，毛澤東雖然在30年代遭到教條主義“左”傾中央的排擠，但并未由此對蘇聯(lián)和共產(chǎn)國際耿耿于懷，那么他見到斯大林時所表達(dá)的“委屈”又是從何而來呢？

毛澤東“委屈”的真正來源是1945至1949年間中共和蘇聯(lián)交往中受到的多次不平等待遇，主要包括1945年重慶談判的退讓、1948年毛澤東訪蘇計劃的流產(chǎn)和1949年初蘇聯(lián)調(diào)停國共內(nèi)戰(zhàn)的意圖。這些不平等待遇并非完全指向毛澤東本人，而是蘇聯(lián)為了維護(hù)其國家利益而不惜損害中國共產(chǎn)黨和中國革命利益的行為，這使毛澤東心潮難平，因而在面見斯大林時要直抒胸臆。

二、毛澤東“委屈”始發(fā)于重慶談判中蘇聯(lián)的冷漠態(tài)度

1945年雅爾塔會議中，美蘇經(jīng)過協(xié)商，都基本實現(xiàn)了自身利益的最大化，蘇聯(lián)的勢力范圍擴(kuò)展到了東歐，外蒙也隨后宣布獨立，蘇聯(lián)的戰(zhàn)略安全和國家利益得到保障。美蘇兩國都希望保持這種態(tài)勢，盡力維持勢力范圍內(nèi)的穩(wěn)定，堅決反對對方侵犯自己的勢力范圍，避免在勢力范圍以外地區(qū)因為任何爭端而引發(fā)的對抗乃至戰(zhàn)爭。在中國，美國支持蔣介石政府，蘇聯(lián)支持共產(chǎn)黨，似乎是很明確的。實際則不然，在這一時期的諸多重大問題上，蘇聯(lián)或者要求中國共產(chǎn)黨向國民政府退讓，或者不表態(tài)。而蘇聯(lián)即使是持中立態(tài)度，實際上就是不支持中共。在解放戰(zhàn)爭多次重大關(guān)頭，中共都希望得到蘇聯(lián)的支持，但均事與愿違。蘇聯(lián)的冷漠態(tài)度、不支持中國革命的立場乃至犧牲中國革命事業(yè)來確保蘇聯(lián)國家利益的做法是引發(fā)毛澤東不滿和“委屈”的真正原因。

1945年8月，日本戰(zhàn)敗已成定局，中國未來的走向撲朔迷離，其關(guān)鍵就是國共兩黨對戰(zhàn)爭與和平的態(tài)度。1945年8月12日，蔣介石向毛澤東發(fā)出赴重慶參加和談的邀請。蔣介石這樣做的目的一方面是為發(fā)動內(nèi)戰(zhàn)爭取時間，另一方面也迫于美國的壓力，因為美蘇兩國此時都不希望中國爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn)。正在中共黨內(nèi)對此進(jìn)行商議的時候，斯大林在8月14、20和23日向中共中央連發(fā)三封電報，要求中共參加和談，而且保證毛澤東談判期間的安全。①在經(jīng)過激烈爭論后，毛澤東決定赴重慶參加談判。

談判期間，國共兩黨在諸多重大問題上僵持不下，毛澤東非常希望了解蘇聯(lián)對此的態(tài)度，得到蘇聯(lián)的支持，但均大失所望。他曾兩次親赴蘇聯(lián)大使館征求意見，蘇方均態(tài)度冷漠。1945年9月6日，毛澤東、周恩來和王若飛終于見到了蘇聯(lián)大使彼得羅夫。會談中，毛澤東通報了談判的情況，指出國民黨對組建聯(lián)合政府毫無積極行動，只是一味要求中共讓步。毛澤東強(qiáng)調(diào)，中共不可能將用血汗換來的成果拱手讓與他人，希望能夠保留對陜甘寧特區(qū)、山東、山西、河北、察哈爾和熱河的控制權(quán)，為此可以讓出華南和華東的解放區(qū)；中共希望能夠保留48個師共60萬軍隊，而國民黨要求中共軍隊減少到12個師，中共最大讓步是保留25個師。毛澤東也非常希望能夠了解蘇聯(lián)對一系列重要問題的意見和態(tài)度，比如，一旦爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn)，美國的反應(yīng)會怎樣，是保持中立還是積極援助國民黨？如果美國幫助國民黨消滅共產(chǎn)黨，蘇聯(lián)將采取何種立場？蘇聯(lián)大使對此一概不做回答，只是多次重復(fù)外交辭令：蘇聯(lián)希望看到中國政治統(tǒng)一，希望談判能夠繼續(xù)下去，兩黨應(yīng)該相互讓步來達(dá)成一致。②這種毫無意義的搪塞之詞令毛澤東大失所望。

10月5日，周恩來和王若飛赴蘇聯(lián)大使館與彼得羅夫商談，指明美國對國民黨統(tǒng)治集團(tuán)的支持，希望蘇聯(lián)能夠表態(tài)支持中共，蘇聯(lián)大使仍然是事不關(guān)己的態(tài)度，在談及國民黨特務(wù)機(jī)關(guān)有可能威脅到毛澤東的生命安全、希望得到蘇聯(lián)大使館的幫助時，彼得羅夫委婉地拒絕了中共的請求，這實際上是背信棄義的行為，因為在毛澤東赴重慶之前，蘇聯(lián)曾明確表示保證毛澤東在談判期間的安全。③1945年10月10日，國共談判結(jié)束，蘇聯(lián)使館設(shè)宴招待毛澤東并為其餞行。席間，毛澤東詢問蘇方，如果美國干涉中國內(nèi)政，蘇聯(lián)的立場是什么？如果美國軍隊進(jìn)攻解放區(qū)，應(yīng)該怎么辦？毛澤東為了表示誠意，不惜將中共的一些高端機(jī)密透露給使館負(fù)責(zé)情報工作的羅申，如中共雖然同意將軍隊減少為20個師，但不會減少軍隊數(shù)量，為此可以擴(kuò)大師的編制，蘇聯(lián)對此有何意見？毛澤東的誠意換來的仍然是蘇方的冷漠，彼得羅夫的答復(fù)是：任何情況下都應(yīng)該爭取以和平方式解決，盡力避免同美國發(fā)生武裝沖突?？梢栽趫罂襟w上公布這些事實，通過宣傳的手段來反對美國干涉中國事務(wù)。④蘇方的冷漠態(tài)度使毛澤東深感不滿。此后在馬歇爾調(diào)停、中共與國民黨爭奪東北等一系列事件中，蘇聯(lián)始終采取中立的立場，不明確表示對中共的支持。蘇聯(lián)的態(tài)度和立場出乎毛澤東和中共中央的意料，成為毛澤東產(chǎn)生對蘇不滿態(tài)度的初始原因。

三、國共內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束前蘇聯(lián)的行為強(qiáng)化了毛澤東的不滿

1948年，國共雙方戰(zhàn)略態(tài)勢發(fā)生轉(zhuǎn)變，中共勝利曙光初現(xiàn)，加之國際上美蘇冷戰(zhàn)已經(jīng)拉開帷幕，美國不斷加大對國民黨的支持力度，蘇聯(lián)才開始轉(zhuǎn)為支持中共。但就在這一時期，蘇聯(lián)卻一再做出損害中國革命和中蘇兩黨關(guān)系的行為，拒絕毛澤東訪問蘇聯(lián)，在中共即將取得勝利時進(jìn)行調(diào)停以促成國共和談，這些都強(qiáng)化了毛澤東對蘇聯(lián)的不滿態(tài)度。

1948年4月，毛澤東經(jīng)過與中央領(lǐng)導(dǎo)層商議，決定在1948年6月訪蘇。⑤毛澤東的計劃是：1948年5月從河北出發(fā)，在軍隊的掩護(hù)下于6月上旬或中旬到達(dá)哈爾濱，然后赴蘇。①蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人對毛澤東的訪問熱情不高，5月10日，斯大林回復(fù)毛澤東，認(rèn)為路途中可能會出現(xiàn)安全問題，建議推遲，毛澤東表示同意。7月4日，毛澤東再次致電斯大林，希望能夠訪問蘇聯(lián)，又遭到婉拒，理由是蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)層成員將在8月赴蘇聯(lián)各地征購糧食。②一再遭到拒絕，毛澤東深感不快。那么，毛澤東執(zhí)意要在國共戰(zhàn)略決戰(zhàn)即將開始的時候訪問蘇聯(lián)，究竟想和斯大林商談哪些問題呢？據(jù)蘇聯(lián)派駐中共中央的情報人員奧爾洛夫匯報，毛澤東希望與蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人商談的問題包括：中共與民主黨派關(guān)系、召開政協(xié)會議事宜、（與蘇聯(lián)共同）反對美蔣的戰(zhàn)略計劃、（在蘇聯(lián)幫助下）中國工業(yè)恢復(fù)重建、與英、法兩國外交關(guān)系等一系列問題。③毛澤東再三對奧爾洛夫強(qiáng)調(diào)，他與斯大林會談是為了在政治方針上與蘇聯(lián)保持完全一致，這對于未來兩國關(guān)系至關(guān)重要。1949年1月14日，蘇共中央政治局召開會議，討論毛澤東訪蘇問題。斯大林認(rèn)為，毛澤東訪蘇行程很難做到完全保密，會被西方間諜發(fā)現(xiàn)，這樣會給美國和蔣介石政府反共提供借口，因此反對毛澤東訪蘇。會議還決定派蘇共政治局成員米高揚秘密訪問中共中央，與毛澤東等人會談。盡管蘇聯(lián)部分滿足了毛澤東的要求，但訪蘇一再被拒，已經(jīng)引起了毛澤東對斯大林的不滿。

如果說上述事件只是引發(fā)毛澤東不滿的話，那么1949年1月蘇聯(lián)出面調(diào)停國共內(nèi)戰(zhàn)則直接點燃了毛澤東的怒火。1949年初，國共兩黨的戰(zhàn)略決戰(zhàn)基本結(jié)束，中共贏得內(nèi)戰(zhàn)勝利基本已成定局。國民黨統(tǒng)治集團(tuán)為了爭取時間，集結(jié)力量，發(fā)動了一場“和平攻勢”。1月8日，國民政府向美、蘇、英、法四國發(fā)出外交照會，希望各國參與中國的內(nèi)戰(zhàn)調(diào)停，促成國共和談。對此，美國明確表示不介入調(diào)停，英法也持同樣態(tài)度，出人意料的是蘇聯(lián)卻對此十分積極。1月10日，斯大林致電毛澤東，認(rèn)為中共如果拒絕與南京政府進(jìn)行和談，將會被視為是好戰(zhàn)分子而處于不利地位。斯大林在電報中又重申了蘇聯(lián)政府希望中國停止內(nèi)戰(zhàn)、共建和平的意愿，希望中共在沒有外來勢力（主要是美國）參與的情況下與南京政府進(jìn)行和談。④毛澤東看到電報后，十分憤怒。據(jù)奧爾洛夫匯報，在與他的談話中，“毛澤東言辭非常尖銳，反對任何外來勢力的調(diào)停，反對中共參加任何形式的談判?！雹菝珴蓶|的憤怒是可以理解的，在節(jié)節(jié)勝利的情況下，蘇聯(lián)卻要求中共停止解放全中國的事業(yè)，與即將失敗的國民黨進(jìn)行和談，這是難以接受的。因此，毛澤東才會在與奧爾洛夫的談話中有如此表現(xiàn)。為了平息毛澤東的憤怒，斯大林在1月11日致電毛澤東，表示蘇聯(lián)不會介入調(diào)停，而中共參加和談是為了揭穿美蔣的和談陰謀，一旦南京政府拒絕中共提出的條件，就必將成為破壞和談的罪魁禍?zhǔn)祝@樣中共就可以繼續(xù)進(jìn)行必勝的解放戰(zhàn)爭。1月14日，斯大林再次致電毛澤東，提出關(guān)于和談更為詳細(xì)的建議，如果國民黨不接受中共的條件，那么就繼續(xù)解放戰(zhàn)爭；如果國民黨接受，中共可以進(jìn)一步提出組建聯(lián)合政府的要求，而聯(lián)合政府中三分之二的部長席位和政協(xié)中五分之三的議席都由中共掌控，從而確保中共在聯(lián)合政府中的優(yōu)勢地位。⑥斯大林的電報使毛澤東的心情有所好轉(zhuǎn)，他在1月14日給斯大林的回電中表示中共與蘇聯(lián)的基本方針完全一致，還告知了中共提出的和談八項條件，等等。盡管這件事最終以中共勝利而告終，但起初蘇聯(lián)調(diào)停國共關(guān)系、中斷中共解放全中國進(jìn)程的意圖還是使毛澤東十分不滿。

總體來說，毛澤東在面見斯大林時所表達(dá)的“委屈”，并非20世紀(jì)30年代留蘇派對他的排擠打擊，而是1945—1949年期間蘇聯(lián)在國共和談以及內(nèi)戰(zhàn)等諸多問題上所表現(xiàn)出的對中共的不公正態(tài)度，尤其是在美國表示退出的情況下，蘇聯(lián)還要調(diào)停國共內(nèi)戰(zhàn)，這讓毛澤東感到難以理解，無法接受。盡管中共領(lǐng)導(dǎo)的革命最終以勝利告終，但蘇聯(lián)為了維護(hù)自身利益和國家戰(zhàn)略安全而不惜犧牲中國革命事業(yè)的做法，令毛澤東十分不滿，最終在訪蘇會見斯大林的時候表現(xiàn)出來。當(dāng)然，毛澤東這次訪蘇雖然經(jīng)歷了諸多波折，但最終以簽訂《中蘇友好同盟互助條約》而結(jié)束，中國也收回了東北的中東鐵路和旅順、大連的主權(quán)，由此開始了中蘇密切合作、友好相處的歷史新篇章。但是，中共中央和毛澤東對蘇聯(lián)的不滿和芥蒂并沒有真正消除，而是不斷累積，最終成為50年代末中蘇關(guān)系破裂的一個深層因素。

（作者系廣東外語外貿(mào)大學(xué)教授 ）