湖州市吳興區(qū)城鄉(xiāng)群眾體育現(xiàn)狀的比較分析

傅莉燕 韓秋紅

摘 要：通過(guò)對(duì)湖州市吳興區(qū)城鄉(xiāng)居民參加體育活動(dòng)情況的調(diào)查統(tǒng)計(jì)和比較分析，了解吳興區(qū)城鄉(xiāng)居民參加體育活動(dòng)所存在的問(wèn)題，從不同的角度和層面進(jìn)行分析與討論，力求為吳興區(qū)群眾體育開(kāi)展提供決策依據(jù)。

關(guān)鍵詞：城鄉(xiāng)；群眾體育；發(fā)展現(xiàn)狀

群眾體育也稱社會(huì)體育，是以社會(huì)全體成員為對(duì)象、利用業(yè)余時(shí)間進(jìn)行、以健身娛樂(lè)為主要目的的、形式多樣的體育運(yùn)動(dòng)。隨著《全民健身計(jì)劃綱要》的頒布，北京奧運(yùn)會(huì)的成功舉辦，大大推動(dòng)了湖州全民健身運(yùn)動(dòng)的開(kāi)展。湖州群眾體育的改革與可持續(xù)發(fā)展，如何才能適應(yīng)形勢(shì)的要求，是領(lǐng)導(dǎo)者深入思考的問(wèn)題，基于此，筆者對(duì)吳興區(qū)城鄉(xiāng)群眾體育現(xiàn)狀進(jìn)行調(diào)查，為湖州市城鄉(xiāng)群眾體育調(diào)查提供研究。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

以湖州市吳興區(qū)城鄉(xiāng)群眾體育現(xiàn)狀為主要研究對(duì)象，進(jìn)行對(duì)比和分析。隨機(jī)抽取了6個(gè)街道辦事處和9個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的群眾200個(gè)，及城鄉(xiāng)干部100名為樣本進(jìn)行研究。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

通過(guò)查閱大量與本研究相關(guān)的書籍、論文和文獻(xiàn)資料，了解與本研究有關(guān)的知識(shí)，并對(duì)其進(jìn)行了整理和分析。

1.2.2 問(wèn)卷調(diào)查法

對(duì)城區(qū)市民發(fā)放問(wèn)卷100份，收回有效問(wèn)卷99份，回收率99%；向鄉(xiāng)村百姓發(fā)放問(wèn)卷100份，收回有效問(wèn)卷90份，回收率90%；向城區(qū)街道辦事處有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)發(fā)放問(wèn)卷50份，收回有效問(wèn)卷49份，回收率98%；向鎮(zhèn)政府有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)發(fā)放問(wèn)卷50份，收回有效問(wèn)卷48份，回收率約為96%。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

對(duì)研究過(guò)程中所收集到的數(shù)據(jù)使用社會(huì)科學(xué)統(tǒng)計(jì)程序SPSS11.5軟件，建立數(shù)據(jù)庫(kù)，錄入數(shù)據(jù)，完成相應(yīng)的統(tǒng)計(jì)工作。

2 研究結(jié)果與分析

2.1 湖州市吳興區(qū)城鄉(xiāng)群眾日常生活中余暇時(shí)間的用途研究

經(jīng)過(guò)調(diào)查分析，得知城鄉(xiāng)居民日常生活中余暇時(shí)間主要用于看電視、看書讀報(bào)、上網(wǎng)等，而選擇進(jìn)行體育活動(dòng)僅占8.67%，這說(shuō)明了城鄉(xiāng)居民雖有較強(qiáng)健康意識(shí)，但其參加體育活動(dòng)的積極性并不高，體育鍛煉的意識(shí)也不強(qiáng)。

2.2 湖州市吳興區(qū)城鄉(xiāng)群眾體育活動(dòng)的組織情況

2.2.1 體育活動(dòng)的組織

2012年湖州市吳興區(qū)有75%的街道辦事處曾開(kāi)展過(guò)體育活動(dòng)，平均4次；只有25%的鄉(xiāng)鎮(zhèn)組織了體育活動(dòng)，平均3次?？傮w上，群眾體育活動(dòng)組織次數(shù)較少，群眾體育活動(dòng)開(kāi)展的不夠廣泛，需要城鄉(xiāng)干部加大組織體育活動(dòng)的力度。城鄉(xiāng)對(duì)比下，城區(qū)組織明顯比鄉(xiāng)鎮(zhèn)次數(shù)多，二者存在著顯著差距。

2.2.2 體育活動(dòng)的內(nèi)容

調(diào)查結(jié)果顯示，吳興區(qū)城市居民在參與體育活動(dòng)時(shí)，內(nèi)容選擇上比較集中，大多數(shù)喜歡散步、慢跑、羽毛球，而鄉(xiāng)村人民則內(nèi)容選擇分散，各有喜好。從調(diào)查中得知，一些競(jìng)爭(zhēng)激烈、有身體對(duì)抗的集體性球類項(xiàng)目上城鄉(xiāng)幾乎都沒(méi)人參加，從側(cè)面反映了城鄉(xiāng)居民不是很喜歡有身體對(duì)抗性的危險(xiǎn)項(xiàng)目。

2.3 城鄉(xiāng)居民不參加體育活動(dòng)原因分析

我們?cè)谥匮芯砍青l(xiāng)居民參與體育活動(dòng)同時(shí)，也不能夠忽視“不參加體育活動(dòng)人群”這個(gè)龐大的群體（城市47.47%，農(nóng)村為67.78%），調(diào)查統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，城鄉(xiāng)人群不參加體育活動(dòng)的原因百分比前4位城市是：沒(méi)有時(shí)間、不喜歡活動(dòng)、沒(méi)有興趣、沒(méi)有設(shè)施；農(nóng)村依次是：沒(méi)有時(shí)間、沒(méi)有興趣、沒(méi)有設(shè)施、不喜歡活動(dòng)。研究認(rèn)為形成這些消極因素的根源，一是現(xiàn)代社會(huì)的人們生活節(jié)奏加快，工作任務(wù)繁重，身體疲勞乏力，而農(nóng)民早出晚歸的傳統(tǒng)耕作習(xí)慣，使他們無(wú)暇參加，也不想?yún)⒓渝憻挕６菍?duì)體育活動(dòng)沒(méi)有興趣，缺乏體育健身意識(shí)，必要的社會(huì)體育指導(dǎo)及監(jiān)督機(jī)制不完善。第三，免費(fèi)體育活動(dòng)場(chǎng)所有限、體育器材設(shè)施嚴(yán)重不足，破損設(shè)施不能及時(shí)修理。

2.4 社區(qū)指導(dǎo)員的配備情況

通過(guò)對(duì)湖州市吳興區(qū)城鄉(xiāng)干部調(diào)查顯示，湖州市有20%鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府在體育活動(dòng)組織過(guò)程中配備有社會(huì)體育指導(dǎo)員進(jìn)行監(jiān)督和指導(dǎo)，而街道社區(qū)則有30%，說(shuō)明了城鄉(xiāng)社會(huì)體育指導(dǎo)員配備不均衡。但總體來(lái)看，無(wú)論城鄉(xiāng)，社會(huì)體育指導(dǎo)員的數(shù)量都比較少，很難滿足各項(xiàng)活動(dòng)需要，也不能及時(shí)幫助居民正確健身，有待加強(qiáng)社會(huì)指導(dǎo)員的隊(duì)伍的建設(shè)。

2.5 湖州市吳興區(qū)城鄉(xiāng)居民體育行為的差異研究

通過(guò)進(jìn)行T檢驗(yàn)，由于雙側(cè)檢驗(yàn)的顯著性概率p=0.000〈0.001，所以吳興區(qū)城市與農(nóng)村的體育行為的差異具有高度顯著性。城鄉(xiāng)群眾體育發(fā)展不平衡，拉大城鄉(xiāng)差距。

3 結(jié)論

⑴目前，湖州市吳興區(qū)城鄉(xiāng)群眾體育發(fā)展存在著比較明顯的不平衡現(xiàn)象。城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡是其十分重要的制約因素。城區(qū)居民生活較鄉(xiāng)鎮(zhèn)居民生活富裕，廣大農(nóng)村居民基本處于“溫飽型”開(kāi)始向小康過(guò)渡階段，而城區(qū)居民則有部分進(jìn)行了“后小康”。

⑵吳興區(qū)城鄉(xiāng)在體育場(chǎng)地設(shè)施配備、社會(huì)體育指導(dǎo)員的配備及體育經(jīng)費(fèi)來(lái)源等方面，均存在顯著的差距，城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡，阻礙了吳興區(qū)的群眾體育的良性發(fā)展。政府的重視程度與宏觀調(diào)控政策與城鄉(xiāng)體育活動(dòng)開(kāi)展密切相關(guān)，直接影響了吳興區(qū)城鄉(xiāng)群眾體育的發(fā)展。

[參考文獻(xiàn)]

[1]張偉.全面建設(shè)小康社會(huì)時(shí)期河南省群眾體育現(xiàn)狀調(diào)查與研究[J].周口師范學(xué)院學(xué)報(bào)，26（2）：144-146.