雷人的不只是林緝光

亭廷

近日，位于廣東省江門市新會區(qū)的林緝光藝術(shù)博物館，在一片質(zhì)疑聲中舉辦了“林緝光藝術(shù)博物館藏品預(yù)展”。

此次展覽展出旅美華人林緝光收藏的324件藏品，除了其個(gè)人創(chuàng)作的作品外，共有295件藏品被陳列展出。內(nèi)容主要涉及書畫、玉器、瓷器、青銅器、鼻煙壺、銅器等。瓷器方面，就有柴窯、秘色瓷、汝窯、官窯等各大名窯在元、明、清三朝的藏品。書畫方面，則有黃庭堅(jiān)、宋徽宗、蘇軾、米芾等人，以及近現(xiàn)代齊白石、徐悲鴻、吳昌碩、張大千等人的作品。然而，正是這批藏品，引來各方爭議，比如展出的一幅米芾畫作《萬壑幽居鶴來圖》，目前業(yè)界較為公認(rèn)的看法是米芾書法作品存世較多，但繪畫作品至今幾無可靠真跡存世。再比如展出的一件商代禾大人面銅方鼎，湖南省博物館的那件大禾人面紋方鼎，傳世僅此一件，居然林緝光也有一件。

那么，林緝光為何會被江門市政府“看中”，并花費(fèi)2400多萬元為其建造博物館呢？

據(jù)林緝光介紹，8年前，江門市政府有關(guān)人員訪問團(tuán)9人來到紐約，“雖然訪問團(tuán)在紐約只待了一天，但一定要到我家來看寶。他們看到了如此之多的國寶便被迷住了，當(dāng)時(shí)還問我，如果政府出資建一座博物館，我是否愿意將部分國寶無償?shù)鼐杌厝?？不僅如此，他們還特意指明一定要南宋文天祥的狂草《過零丁洋詩》手卷，當(dāng)時(shí)我便都同意了?！?/p>

到了2009年，新會區(qū)舉辦林緝光藝術(shù)博物館奠基儀式，該博物館占地5500多平方米，由政府出資興建，林緝光提供藏品。盡管從去年開始，林緝光捐贈一事遭受廣泛質(zhì)疑，但新會區(qū)政府卻顯得十分“淡定”。近日，就林緝光“國寶回歸”事件引起的爭議，新會區(qū)新聞信息股股長肖浩在接受了媒體采訪時(shí)表示，林緝光藏品真假不是新會為其辦展的關(guān)鍵，林緝光作為新會鄉(xiāng)親，愿意把藏品運(yùn)回來展覽，是愛國愛鄉(xiāng)的表現(xiàn)。

對于肖浩的說法，不少業(yè)內(nèi)人士表示“荒唐”。藝術(shù)評論人士牟建平認(rèn)為，博物館的藏品應(yīng)該在博物館創(chuàng)立之初就被相關(guān)文物部門驗(yàn)明正身，如果出現(xiàn)了“假貨展覽”的現(xiàn)象應(yīng)屬行政部門監(jiān)管不力。而且，如果花公款建起的博物館最后的藏品都是假的，那么博物館經(jīng)營者及藏品所有人已有欺詐之嫌。不少業(yè)內(nèi)人士還認(rèn)為，在沒有弄清楚捐贈藏品底細(xì)的情況下，就先蓋好了房子，這顛倒了主次關(guān)系，既不利于博物館的發(fā)展，也有損相關(guān)政府部門的形象。

近些年來，一些政府熱衷發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)，尤其是各類美術(shù)工程、藝術(shù)區(qū)、名人故居以及博物館等等，都成為政府表現(xiàn)政績的最佳選擇。但房子好建，往里放什么東西卻是個(gè)難題。一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士表示，有了博物館，就得往里放藏品，而對于一些地方政府，根本征集不到夠分量的文物藝術(shù)品，左思右想，就只能從江湖中搜集，聽信傳聞。而一些所謂的收藏家打著“國寶”的旗號捐贈藏品，但最后這樣的博物館大都成了贗品集中展示區(qū)。

據(jù)了解，林緝光藝術(shù)博物館目前由新會博物館進(jìn)行日常管理，該館館長黃炳壯稱，單憑基層的專業(yè)技能要做藏品鑒別還比較困難，而且鑒定真假不是博物館現(xiàn)在要做的事情，也不在博物館能力范圍之內(nèi)?，F(xiàn)在博物館的職責(zé)非常簡單，就是把林緝光的藏品放在這里展出，公開給群眾參觀了解。黃炳壯還認(rèn)為，林緝光一位70多歲的老人家千里迢迢將這么多的藏品運(yùn)回來，精神難得。對此，不少人質(zhì)疑：如果捐贈的藏品都是贗品，請問這是愛國精神嗎？“博物館的功能不是展廳，不是集市，更不是誰想來就來，博物館是傳播真知的地方，怎么能淪為贗品的集聚地？參觀者來到博物館不是來逛街的，他們想看到真品，他們懷著對中國文化的熱愛、對知識的渴求，地方政府及其博物館怎么能如此草率？贗品就是贗品，無論如何都充當(dāng)不了真品?！?/p>

上海市收藏協(xié)會會長吳少華則認(rèn)為，隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，地方政府越來越重視文化軟實(shí)力在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要作用，他們有能力來為文化基礎(chǔ)設(shè)施投入更多。但他特別強(qiáng)調(diào)，地方博物館的建設(shè)應(yīng)該更加關(guān)注對于地方特色文化的發(fā)掘與整理，沒必要都盯著“國寶”，“中國地大物博，像廣東這樣地處嶺南的沿海省份，有自己鮮明的地域文化特色，尤其是新會，作為國學(xué)大師梁啟超的故鄉(xiāng)，更是有一定的歷史底蘊(yùn)。這樣的地方建博物館，無論是公立的還是民營的，都應(yīng)該關(guān)注地方特色，展示地方文化，總結(jié)地方優(yōu)勢，最大化地發(fā)揮博物館的教育功能。而現(xiàn)在恰恰相反，地方政府一心只想著建博物館帶來的政績形象，并且言必稱‘國寶，以搜集展示珍稀藏品為目的，這種急功近利的做法是很容易掉入一些社會上的文化陷阱的?！?/p>

鏈接

以下為新會區(qū)新聞信息股股長肖浩接受《南方都市報(bào)》記者采訪的內(nèi)容——

南都：外界對林緝光藏品真實(shí)性有很多疑問。新會區(qū)接收林緝光藏品，雙方是否有捐贈協(xié)議，是否會對文物真?zhèn)?、藏品價(jià)值有一個(gè)鑒定程序？這些藏品是怎么運(yùn)回來的？

肖浩：這個(gè)捐贈協(xié)議沒有。藏品是林緝光從美國自己帶回來的，所有托運(yùn)的事務(wù)都是林緝光負(fù)責(zé)，我們只負(fù)責(zé)接收，并一起參與布展。這次預(yù)展的捐贈物品列了一個(gè)清單，文廣新局記錄在案，藏品移交給我們，我們?nèi)蝿?wù)就是保管好。到正式開館，會有一個(gè)大的儀式。

南都：新會文廣新局屆時(shí)是否會對藏品進(jìn)行一次鑒定？

肖浩：我們沒有義務(wù)去鑒定。不管是真是假，我們都是當(dāng)作林緝光藝術(shù)博物館藏品，當(dāng)作文化遺產(chǎn)。是真是假我們不關(guān)心，我們就擺在那里給你看。你說真就真，你說假就假。我們不會去鑒定，將來也不會組織專家鑒定。這些藏品所有權(quán)是林緝光博物館的。如果地方政府將來取消展覽，不辦了，這些展品將來要給回林緝光的家族。如果辦下去，就一直放在那里。

南都：省市博物館有無參與這些藏品的捐贈布展？

肖浩：沒有，只有我們新會博物館。林緝光藝術(shù)博物館就是在新會博物館掛一個(gè)牌，整個(gè)人員編制都是新會博物館的。

南都：林緝光說自己是國家博物館研究員、鑒證總顧問，國家博物館現(xiàn)在否認(rèn)林緝光具有這個(gè)身份。

林緝光：這個(gè)不清楚。他是什么身份，可以問林緝光，看他怎么答。反正他是我們新會的鄉(xiāng)親，這個(gè)身份是沒錯(cuò)的。他把藏品拿回來，我們歡迎。

南都：但畢竟政府花了2500萬，如果展品都是假的，怎么給民眾交代呢？

肖浩：這個(gè)博物館不是林緝光的，而是我們新會博物館下面的一個(gè)館。不需要什么交代，這是我們新會文化建設(shè)的一個(gè)展館，不放林緝光藏品，也可以放其他展品。像一樓，是群眾文藝創(chuàng)作的展館。上面林緝光的不展了，新會區(qū)也可以用作其他用途。如果林緝光有好的展品給我們展出，這是愛國愛鄉(xiāng)的一種表現(xiàn)。

南都：林緝光藝術(shù)博物館是否和新會動(dòng)物園搬遷有關(guān)？

肖浩：沒有關(guān)系。動(dòng)物園搬遷是對動(dòng)物園、人民會堂和附近地塊的整合（改造項(xiàng)目），不是因?yàn)榱志児馑囆g(shù)博物館。而且博物館占動(dòng)物園面積相當(dāng)小，如果動(dòng)物園不搬遷，對它影響也不大。

南都：林緝光600多件國寶回來，地方政府有無給予土地、經(jīng)營、資金等方面的回報(bào)？

肖浩：什么回報(bào)都沒有。就是純粹的林緝光捐獻(xiàn)藏品在家鄉(xiāng)展出。他在本地也沒有企業(yè)，沒有投資。

南都：現(xiàn)在外界議論很多。

肖浩：各有各的看法吧。

南都：如果有權(quán)威機(jī)構(gòu)鑒定一下會更好。

肖浩：不用鑒定的，林緝光也不保證100%是真的。而且展覽目的也不是鑒定真假，只是展出文化遺產(chǎn)。

南都：但如果都是假的，這個(gè)展覽豈不是成了笑話？

肖浩：我們不管真假，這也不是笑話。像一些很大的博物館，真品不擺出來、擺一個(gè)仿品也是常見做法，畢竟真品擺在那里也會有安全問題。我們博物館展出的目的是弘揚(yáng)中國傳統(tǒng)文化，宣傳中國傳統(tǒng)藝術(shù)，這個(gè)目的達(dá)到就行了。至于真假，是鑒定專家的問題，不是地方政府的問題，也不是博物館的問題。