中國(guó)人口變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的量化研究

摘要：文章采用歷史增長(zhǎng)核算法，將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)分解為三個(gè)貢獻(xiàn)要素，即勞動(dòng)年齡人口規(guī)模的增長(zhǎng)、勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)及勞動(dòng)力利用效率的增長(zhǎng)。在此基礎(chǔ)上考察1991～2011年中國(guó)實(shí)際GDP增長(zhǎng)和各貢獻(xiàn)要素的變化特征和趨勢(shì)，結(jié)果表明，勞動(dòng)生產(chǎn)率的提升是中國(guó)過去20年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最主要?jiǎng)恿?，其次為勞?dòng)年齡人口的增長(zhǎng)，而勞動(dòng)力利用效率的影響為負(fù)。從未來趨勢(shì)上看，我國(guó)人口年齡結(jié)構(gòu)和總量變化都將對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來負(fù)面影響，短期看人口年齡結(jié)構(gòu)的影響更大，中長(zhǎng)期則人口總量的影響更大；勞動(dòng)參與率的下降和工作時(shí)間的減少將使勞動(dòng)力利用效率進(jìn)一步下降；而近年來中國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)速度放緩，這些因素預(yù)示著中國(guó)未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度必然放緩。最后，文章提出促進(jìn)農(nóng)村勞動(dòng)力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移以提升總體勞動(dòng)生產(chǎn)率，降低非充分就業(yè)率提升實(shí)際勞動(dòng)力利用效率等政策建議。

關(guān)鍵詞：人口變動(dòng)；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；定量影響

中圖分類號(hào)：C92-05文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1000-4149（2013）06-0010-09

一、引言

近年來，各國(guó)政府越來越關(guān)注未來人口趨勢(shì)及其可能帶來的宏觀經(jīng)濟(jì)后果。全球最主要的人口趨勢(shì)是人口老齡化，并且在相當(dāng)一部分國(guó)家表現(xiàn)為勞動(dòng)年齡人口規(guī)模甚至是總?cè)丝谝?guī)模的減少。無(wú)論是歐盟還是聯(lián)合國(guó)的預(yù)測(cè)都顯示，2020年以后歐洲人口規(guī)模的絕對(duì)額將開始下降，并且到2050年每三人中就有一位是65歲及以上的老年人。在中國(guó)，根據(jù)聯(lián)合國(guó)的預(yù)測(cè)，2010年后人口老齡化速度將加快，65歲及以上人口的比例將從2010年的887%持續(xù)提升到2050年的256%，老齡化的進(jìn)程將持續(xù)到2075年左右，老年人口比例將達(dá)到30%的最高點(diǎn)數(shù)據(jù)來源：UN DESA/ Population Division. World Population Prospects， 2012。文中采用的是基于中等變差的人口預(yù)測(cè)值。。同時(shí)，我國(guó)勞動(dòng)年齡人口將在2013年達(dá)到983億的頂峰，繼而下降，且勞動(dòng)力內(nèi)部的老化也非常嚴(yán)重[1]。

國(guó)內(nèi)外很多研究成果都表明，人口變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著非常重要的影響。邁德魯尼（Maddaloni）等人[2]以索羅（Solow）的增長(zhǎng)核算模型[3]為基礎(chǔ)，將實(shí)際GDP增長(zhǎng)分解為三個(gè)要素，即勞動(dòng)年齡人口增長(zhǎng)、勞動(dòng)生產(chǎn)率提升及勞動(dòng)力利用的增長(zhǎng)，并且對(duì)歐洲和美國(guó)人口要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響進(jìn)行了對(duì)比。結(jié)果表明，1961～2005年，美國(guó)人口要素的變化對(duì)實(shí)際GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)要比歐洲大得多，美國(guó)為40%，歐洲為19%。同時(shí)，人口要素對(duì)歐洲實(shí)際GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)有明顯下降的趨勢(shì)，而美國(guó)由于積極的移民政策，其人口要素的貢獻(xiàn)則基本保持穩(wěn)定。其后，阿姆蘭（Amlan）等人利用類似的研究框架，對(duì)美國(guó)、日本、法國(guó)、英國(guó)、韓國(guó)和土耳其六國(guó)進(jìn)行GDP增長(zhǎng)因素分析，結(jié)果表明勞動(dòng)年齡人口增長(zhǎng)和勞動(dòng)生產(chǎn)率提高是GDP增長(zhǎng)的主要驅(qū)動(dòng)因素，其中，1974～2008年，美國(guó)勞動(dòng)年齡人口的增長(zhǎng)對(duì)實(shí)際GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)達(dá)到427%，而日本同期則為126%[4]。李（Lee）等人及布倫（Bloom）等人所做的非常重要的針對(duì)多國(guó)歷史數(shù)據(jù)的研究都表明，人口紅利確實(shí)存在[5～6]。

針對(duì)中國(guó)人口變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響方面的研究成果也頗為豐富，但以定性研究居多，基本結(jié)論為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展得益于人口紅利[7～8]。在相關(guān)的定量研究中，由于采用的方法不同，結(jié)果差異較大。里斯（Lees）等人把中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)歸結(jié)為勞動(dòng)力流動(dòng)、市場(chǎng)發(fā)育產(chǎn)生的效率、外貿(mào)和技術(shù)引進(jìn)，以及國(guó)內(nèi)投資和外資引進(jìn)等四個(gè)方面的貢獻(xiàn)，其對(duì)年平均92%的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率的貢獻(xiàn)度分別為30%、13%、43%和13%[9]。世界銀行估計(jì)，勞動(dòng)力數(shù)量的增長(zhǎng)和質(zhì)量的提高可以解釋17%的中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[10]。蔡昉等人[11]利用勞（Lau）等人[12]和李坤望[13]的模型，將實(shí)際國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值分解為三個(gè)貢獻(xiàn)要素，即物質(zhì)資本、勞動(dòng)力和人力資本，利用道格拉斯函數(shù)的變換形式，采用回歸方法得到勞動(dòng)力對(duì)1982～1997年GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為2371%。王豐等人通過考察年齡變動(dòng)對(duì)生產(chǎn)和消費(fèi)的影響，對(duì)1982～2000年人口變化對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的紅利作用做出估算，認(rèn)為人口紅利對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率在15%左右[14]。王金營(yíng)等人考察了1978～2007年勞動(dòng)負(fù)擔(dān)比變動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，認(rèn)為在過去30年里勞動(dòng)負(fù)擔(dān)降低累計(jì)帶來的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)占總增長(zhǎng)的2723%[15]。雖然諸多研究成果表明人口要素變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著重要影響，但是由于采用的方法不同，研究結(jié)論中人口要素的貢獻(xiàn)度有較大差異。

本文采用歷史增長(zhǎng)核算法，對(duì)人口變化要素進(jìn)行分解，目的是考察1991～2011年勞動(dòng)年齡人口規(guī)模、勞動(dòng)力利用效率及勞動(dòng)生產(chǎn)率各要素變化對(duì)中國(guó)實(shí)際GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。本文對(duì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的人口變化要素進(jìn)行了可測(cè)量的細(xì)分，如勞動(dòng)年齡人口規(guī)模的變動(dòng)、勞動(dòng)力利用效率的變動(dòng)等，使人口變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響不再是一個(gè)籠統(tǒng)的“人口要素”或是“人口紅利”概念，而是具體的可預(yù)測(cè)、可預(yù)警、可提前政策干預(yù)的指標(biāo)，使政策建議更有針對(duì)性。

二、理論框架和數(shù)據(jù)方法

在人口變化對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響研究中，大部分是基于各種模型，其優(yōu)勢(shì)在于可以對(duì)增長(zhǎng)要素間的相互作用予以明確考慮，然而這種方法的不足在于模型結(jié)果嚴(yán)重地依賴于模型本身是如何建立的。不同研究者選取的變量以及對(duì)變量及變量關(guān)系的界定都可能有很大不同，這導(dǎo)致模型結(jié)果差異較大，很難被評(píng)估。本文將從增長(zhǎng)核算的角度，計(jì)算經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)各要素的貢獻(xiàn)，尤其是人口要素的貢獻(xiàn)。增長(zhǎng)核算理論框架的優(yōu)勢(shì)在于不依賴關(guān)于行為和技術(shù)函數(shù)的特別假設(shè)，模型結(jié)果比較穩(wěn)定。從宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度，現(xiàn)代增長(zhǎng)理論認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)通?？梢苑纸獬梢恍┴暙I(xiàn)要素，并建立了增長(zhǎng)核算模型[16]。1960年代以后，一些學(xué)者開始利用此模型及改進(jìn)的模型分析一些工業(yè)化國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)要素。比較有代表性的成果包括凱瑞（Carre）等人對(duì)法國(guó)的研究[17]，馬修（Matthews）等人對(duì)英國(guó)的研究[18]，萊恩斯（Lains）對(duì)葡萄牙的研究[19]，及麥迪森（Maddison）對(duì)美國(guó)和歐洲的研究[20]等。利用這樣的分析框架，邁德魯尼（Maddaloni）等人分析了1990年代亞洲“四小龍”的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，發(fā)現(xiàn)有利的人口要素能解釋至少1/3的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[21]。

本文采用邁德魯尼等人[22]的分析框架，將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)分解為三個(gè)要素，即勞動(dòng)年齡人口增長(zhǎng)、勞動(dòng)生產(chǎn)率提升及勞動(dòng)力利用率的增長(zhǎng)在邁德魯尼等人的分析中，Labor Utilization是用總勞動(dòng)時(shí)間除以工作年齡人口，但由于無(wú)法取得中國(guó)總工作時(shí)間，所以這里用實(shí)際工作人口代替。。這里，以GDP增長(zhǎng)代表經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，勞動(dòng)年齡人口采用的是15～64歲口徑，勞動(dòng)生產(chǎn)率是用實(shí)際GDP除以就業(yè)人口數(shù)，勞動(dòng)力利用效率是用就業(yè)人口數(shù)除以勞動(dòng)年齡人口來計(jì)算。如此，就有如下公式：GDP=（GDP/EW）LP*（EW/WAP）LU*（WAP/TP*TP）DF（1）其中，EW（Employed Workers）表示就業(yè)人口數(shù)，WAP（Working Age Population）代表勞動(dòng)年齡人口，TP（Total Population）表示總?cè)丝?，LP（Labor Productivity）代表勞動(dòng)生產(chǎn)率，LU（Labor Utilization）代表勞動(dòng)力利用效率，DF（Demographic Factor）表示人口因素。

1.勞動(dòng)生產(chǎn)率的變化特征、趨勢(shì)分析

在國(guó)外的相關(guān)研究中，勞動(dòng)生產(chǎn)率通常是用實(shí)際GDP除以總工作小時(shí)數(shù)計(jì)算得來[23～24]。然而，由于我國(guó)只在2000年以后才對(duì)工作時(shí)間進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，而且統(tǒng)計(jì)口徑還發(fā)生了變化。在2006年及以前統(tǒng)計(jì)的是非農(nóng)行業(yè)的周平均工作小時(shí)數(shù)，該指標(biāo)從2000年的466小時(shí)下降到2006年的454小時(shí)，年平均下降05%；2006年及以后采用城鎮(zhèn)就業(yè)人口統(tǒng)計(jì)口徑，周平均工作小時(shí)數(shù)從2006年的473小時(shí)下降到2009年的447小時(shí)，到2011年又上升到470小時(shí)。鑒于2000年前并無(wú)工作時(shí)間統(tǒng)計(jì)，2006年統(tǒng)計(jì)口徑又發(fā)生了變化，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)穩(wěn)定性較差，更重要的是占勞動(dòng)力總量近40%的第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口的工作小時(shí)數(shù)沒有統(tǒng)計(jì)，所以本文采用2000年不變價(jià)格實(shí)際GDP（美元）除以就業(yè)人口數(shù)來界定勞動(dòng)生產(chǎn)率，這里暗含的一個(gè)假設(shè)是就業(yè)人口的人均勞動(dòng)時(shí)間不變。但事實(shí)上，全球人均勞動(dòng)時(shí)間有減少的趨勢(shì)。邁德魯尼等人的研究表明，歐洲在1980～2005年，每個(gè)勞動(dòng)者平均工作小時(shí)數(shù)年增長(zhǎng)率平均為-05%[25]，這與我國(guó)在2000～2006年統(tǒng)計(jì)的非農(nóng)行業(yè)人均工作小時(shí)數(shù)年均下降05%是一致的數(shù)據(jù)來源：2008年《中國(guó)勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》。。鑒于此，本文假定1990～2000年間工作小時(shí)數(shù)不變，2000～2011年工作小時(shí)數(shù)年均下降05%，并以此來校正勞動(dòng)生產(chǎn)率歷年的變化。從校正過的勞動(dòng)生產(chǎn)率變化上看，中國(guó)1990～2011年該指標(biāo)一直保持平穩(wěn)高速增長(zhǎng)，從1990年平均每個(gè)就業(yè)人口實(shí)際GDP值（2000年不變價(jià)格）709美元增長(zhǎng)到2011年的4845美元，增長(zhǎng)了7倍。從勞動(dòng)生產(chǎn)率的年增長(zhǎng)率上看，1991～2011年勞動(dòng)生產(chǎn)率的年增長(zhǎng)率均值為96%。圖11991～2011年中國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率及增長(zhǎng)率變化期間有兩個(gè)高峰時(shí)段，一個(gè)是1992～1995年，勞動(dòng)生產(chǎn)率的年增長(zhǎng)率均值達(dá)到119%；另一個(gè)是2005～2007年，均值為121%。若以2000年為分界線，從1991～2000年，勞動(dòng)生產(chǎn)率的年增長(zhǎng)率均值為92%，2001～2011年則為100%。值得注意的是，雖然分階段看，后一階段比前一階段勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)要快，但是最近幾年增長(zhǎng)率明顯放緩，具體見圖1。

2.勞動(dòng)力利用效率的變化特征、趨勢(shì)分析

在國(guó)外的相關(guān)研究中，通常是用總工作時(shí)間除以勞動(dòng)年齡人口數(shù)得到勞動(dòng)力的利用效率[26～27]，但由于上面提到的原因，所以這里同樣使用實(shí)際就業(yè)人口規(guī)模替代總工作時(shí)間，且依據(jù)上面提到的原則對(duì)勞動(dòng)力利用效率進(jìn)行調(diào)整。從絕對(duì)值看，中國(guó)的勞動(dòng)力利用效率總體是比較高的，但有下降趨勢(shì)。1990～2011年中國(guó)勞動(dòng)力利用效率的均值是805%，分階段看，對(duì)比1991～2000年和2001～2011年的數(shù)據(jù)，我國(guó)勞動(dòng)力利用效率的均值從834%下降到776%，見圖2。

4.實(shí)際GDP的變化特征、趨勢(shì)分析

在考察完實(shí)際GDP各影響因素的變化后，我們來考察1990～2011年間按2000年不變價(jià)格（美元）計(jì)算的實(shí)際GDP的增長(zhǎng)情況，見圖4。從總額來看，我國(guó)GDP從1990年的4446億美元穩(wěn)步增長(zhǎng)到2011年的35479億美元，增長(zhǎng)了近7倍。但是從長(zhǎng)期看，筆者認(rèn)為是GDP的增長(zhǎng)率而不是水平對(duì)未來的影響更大，所以本文不僅給出此期間歷年中國(guó)實(shí)際GDP的變化情況，更加關(guān)注同期實(shí)際GDP的增長(zhǎng)率變化。1991～2011年我國(guó)實(shí)際GDP年增長(zhǎng)率的均值達(dá)到了104%，這期間我國(guó)經(jīng)歷了兩個(gè)GDP高速增長(zhǎng)的階段，即1992～1996年和2003～2007年。在這兩個(gè)時(shí)期每年GDP的增長(zhǎng)率都圖41990～2011年中國(guó)實(shí)際GDP額及年增長(zhǎng)率變化

注：按2000年不變價(jià)格（美元）計(jì)算。超過了10%，其中1992年和2007年達(dá)到142%的歷史高位。1992年開始，我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革成果初現(xiàn)，非國(guó)有部門發(fā)展迅速，大量隱性失業(yè)人口得到就業(yè)，勞動(dòng)力的實(shí)際利用效率得到提升，同時(shí)伴隨著勞動(dòng)年齡人口增長(zhǎng)的有利態(tài)勢(shì)，GDP增長(zhǎng)迅速。1992～1996年GDP年均增長(zhǎng)率達(dá)到了1244%。1996年以后，由于經(jīng)濟(jì)過熱，國(guó)家提出經(jīng)濟(jì)軟著陸。從1997年開始，國(guó)家開始對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行戰(zhàn)略性調(diào)整，大批國(guó)有企業(yè)進(jìn)行重組與改制，產(chǎn)生大量下崗職工，GDP增長(zhǎng)放緩。2001年我國(guó)加入世界貿(mào)易組織，外需對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生強(qiáng)烈拉動(dòng)，而此時(shí)勞動(dòng)年齡人口以每年1300萬(wàn)～1400萬(wàn)的速度增長(zhǎng)，產(chǎn)生了豐富的廉價(jià)勞動(dòng)力，為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)創(chuàng)造了良好的內(nèi)外環(huán)境。2002年以后，我國(guó)開始新一輪的強(qiáng)勁經(jīng)濟(jì)上漲，2003～2007年，我國(guó)年GDP增長(zhǎng)率平均為1166%。2008年受全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，我國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)下滑態(tài)勢(shì)，為避免經(jīng)濟(jì)硬著陸，我國(guó)出臺(tái)了強(qiáng)有力的刺激計(jì)劃，經(jīng)濟(jì)發(fā)展在全球率先復(fù)蘇，GDP增長(zhǎng)率波動(dòng)較小。如果從1991～2000年以及2001～2011年兩個(gè)階段看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)運(yùn)行基本平穩(wěn)，與改革開放初期經(jīng)濟(jì)的大起大落不同，這兩個(gè)階段我國(guó)實(shí)際GDP的年增長(zhǎng)率均值在2000年以前為105%，2001年及以后為104%。

四、1991～2011年中國(guó)實(shí)際GDP額及年增長(zhǎng)率變化

1.勞動(dòng)生產(chǎn)率對(duì)實(shí)際GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度及趨勢(shì)分析

比較這三個(gè)要素，勞動(dòng)生產(chǎn)率的提升是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最主要?jiǎng)恿ΑＨ缜八觯?991～2011年我國(guó)實(shí)際GDP年增長(zhǎng)率均值為1041%，勞動(dòng)生產(chǎn)率的提升對(duì)實(shí)際GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度是9220%，見表2。分階段看，在1991～2000年，勞動(dòng)生產(chǎn)率提升的貢獻(xiàn)度為8814%，而2001～2011年則大幅升至9591%。這一方面是由于勞動(dòng)生產(chǎn)率在2001～2011年增長(zhǎng)更快，另一方面也是由于勞動(dòng)力利用效率在2001～2011年表現(xiàn)出更高的負(fù)增長(zhǎng)，這樣就使得勞動(dòng)生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)度相對(duì)增加。雖然中國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)度在1991～2011年超過了90%，但這一結(jié)果與國(guó)外同類研究結(jié)果具有一致性。在邁德魯尼等人對(duì)歐洲國(guó)家的研究中，從1961～2005年，歐洲國(guó)家總體勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)對(duì)實(shí)際GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度更高達(dá)103%，勞動(dòng)力利用效率的貢獻(xiàn)度為-22%，而勞動(dòng)年齡人口增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度則為19%[29]。

2.勞動(dòng)年齡人口對(duì)實(shí)際GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度及趨勢(shì)分析

勞動(dòng)年齡人口增長(zhǎng)是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的第二大驅(qū)動(dòng)力。從1991～2011年整個(gè)時(shí)期來看，其增長(zhǎng)率的均值為126%，對(duì)實(shí)際GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度為1211%。因?yàn)檠芯康臅r(shí)期不同，采用的方法不同，這一研究結(jié)論比以往關(guān)于人口紅利對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度的研究結(jié)論略低[30～32]，但與國(guó)際類似研究結(jié)論具有一致性。如阿姆蘭等人對(duì)同樣處于人口紅利期的韓國(guó)進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)在1970～2008年間，勞動(dòng)年齡人口增長(zhǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度為1176%；分階段看，在1991～2000年，該貢獻(xiàn)度為1237%，到了2001～2011年，略微下降至1186%[33]。

如果將勞動(dòng)年齡人口要素分解為總?cè)丝诩皠趧?dòng)年齡人口占總?cè)丝诘谋壤@兩個(gè)要素，則可以更為明確地計(jì)算得到總?cè)丝诘哪昶骄鲩L(zhǎng)率為081%，勞動(dòng)年齡人口比例的年平均增長(zhǎng)率為045%，這兩個(gè)要素構(gòu)成了勞動(dòng)年齡人口126%的年平均增長(zhǎng)率?？梢?，這期間，總?cè)丝诘脑鲩L(zhǎng)能夠解釋勞動(dòng)年齡人口增長(zhǎng)的2/3，而人口結(jié)構(gòu)的變動(dòng)能夠解釋1/3。這樣的一個(gè)拆分有助于更深刻地理解我國(guó)未來勞動(dòng)年齡人口的變動(dòng)趨勢(shì)。

以同樣的分析框架來預(yù)測(cè)未來的情況，從當(dāng)前到2020年的短期來看，總?cè)丝趯?duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響仍為正，在總和生育率為16的假設(shè)下，預(yù)計(jì)將會(huì)使經(jīng)濟(jì)年平均增長(zhǎng)032個(gè)百分點(diǎn)；但是這期間人口年齡結(jié)構(gòu)要素對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響將為負(fù)，預(yù)計(jì)使實(shí)際GDP增長(zhǎng)率年平均降低061個(gè)百分點(diǎn)。總體上看，2012～2020年，勞動(dòng)年齡人口規(guī)模的變動(dòng)將使實(shí)際GDP增長(zhǎng)率年平均降低029個(gè)百分點(diǎn)。2020年以后，人口總量及年齡結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的負(fù)面影響都將逐漸加深，直到2040年左右。2040年以后人口年齡結(jié)構(gòu)的負(fù)面影響將會(huì)得到極大緩解，但是由于人口總體規(guī)模將持續(xù)下行，人口總量的負(fù)面影響還將繼續(xù)加深。總體看，如果預(yù)測(cè)到2050年，人口總量的變化將使實(shí)際GDP年增長(zhǎng)率下降022個(gè)百分點(diǎn)，人口年齡結(jié)構(gòu)的變化將使其下降044個(gè)百分點(diǎn)，總計(jì)勞動(dòng)年齡人口規(guī)模的下降將使實(shí)際GDP增長(zhǎng)率每年下降065個(gè)百分點(diǎn)。

3.勞動(dòng)力利用效率對(duì)實(shí)際GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度及趨勢(shì)分析

1991～2011年中國(guó)勞動(dòng)力利用效率體現(xiàn)為負(fù)增長(zhǎng)，對(duì)實(shí)際GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度為-492%。分階段看，1991～2000年貢獻(xiàn)度為-147%，2001～2011年為-808%。這一研究結(jié)論與國(guó)際同類研究結(jié)論具有一致性，邁德魯尼等人對(duì)歐洲1960～2005年期間進(jìn)行研究，結(jié)論是勞動(dòng)力利用效率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)為-22%[34]。人們對(duì)閑暇的追求（人均工作時(shí)間變短）以及教育程度（勞動(dòng)參與率下降）的提高是勞動(dòng)力利用效率下降的主要原因。事實(shí)上，勞動(dòng)力利用效率的下降在世界范圍是一種普遍趨勢(shì)，未來在中國(guó)也將進(jìn)一步下降。

五、主要結(jié)論和啟示

1.勞動(dòng)生產(chǎn)率的提升是中國(guó)過去20年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最主要?jiǎng)恿?/p>

1991～2011年，中國(guó)實(shí)際GDP的年增長(zhǎng)率均值為1041%，其中勞動(dòng)生產(chǎn)率年增長(zhǎng)率均值達(dá)到了960%，其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度達(dá)到了9220%，是同期中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最主要的貢獻(xiàn)要素。從未來趨勢(shì)上看，勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)速度將放緩。

2.勞動(dòng)力利用效率對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響為負(fù)

1991～2011年，中國(guó)勞動(dòng)力利用效率體現(xiàn)為負(fù)增長(zhǎng)，對(duì)同期實(shí)際GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)為-492%。人均工作時(shí)間變短以及勞動(dòng)參與率的下降是勞動(dòng)力利用效率下降的主要原因。從趨勢(shì)上看，人均工作時(shí)間及勞動(dòng)參與率也將進(jìn)一步下降。

3.未來人口變化將對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來長(zhǎng)期的負(fù)面影響，且程度逐步加深

對(duì)未來人口變化的預(yù)測(cè)表明，2013年以后勞動(dòng)年齡人口比例將對(duì)未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來負(fù)面影響，且程度逐漸加深，直到2040年以后將大大緩解。而人口總量的變化短期內(nèi)仍將對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生正面影響，但是到2020年以后，將開始對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生負(fù)面影響，且程度逐漸加深，在可預(yù)見的未來都沒有逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)。2012～2050年，總?cè)丝趯?duì)實(shí)際GDP年增長(zhǎng)率的影響為-022%，要低于人口年齡結(jié)構(gòu)的影響（-044%），但放眼到2050年以后，從趨勢(shì)上看，人口年齡結(jié)構(gòu)的負(fù)面影響會(huì)逐漸消失，但如果人口總量持續(xù)減少，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的負(fù)面影響則是長(zhǎng)期的。

4.我國(guó)未來經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度將放緩

考察影響實(shí)際GDP增長(zhǎng)的三個(gè)因素的歷史變化和趨勢(shì)，可以看到勞動(dòng)力的利用效率多年來都為負(fù)值，意味著其對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展作用為負(fù)，從趨勢(shì)上看，負(fù)值有加大的趨勢(shì)。勞動(dòng)年齡人口的增長(zhǎng)是過去我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要促進(jìn)因素，但是2013年將是可預(yù)計(jì)的幾十年中最后一個(gè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生正向影響的一年，從未來的趨勢(shì)上來看，其將對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生越來越嚴(yán)重的負(fù)面影響。而第三個(gè)要素——?jiǎng)趧?dòng)生產(chǎn)率，雖然一直保持較高的正向增長(zhǎng)，但從增長(zhǎng)率上看現(xiàn)今卻有明顯的下降趨勢(shì)。由此可見，我國(guó)未來經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度必然會(huì)下降。但其波動(dòng)幅度應(yīng)小于改革開放初期，基本上會(huì)保持平穩(wěn)運(yùn)行。

5.農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移是提升勞動(dòng)生產(chǎn)率的保障

以上的結(jié)論已經(jīng)表明，未來我國(guó)勞動(dòng)力利用效率和勞動(dòng)年齡人口總量都將面臨下降的趨勢(shì)，因此，勞動(dòng)生產(chǎn)率的提升就成為保持我國(guó)未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵。我國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率的產(chǎn)業(yè)差異是非常大的，農(nóng)業(yè)占有了396%的就業(yè)人口，但是只產(chǎn)生10%的GDP比重?cái)?shù)據(jù)來源：世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)，中國(guó)2008年數(shù)據(jù)。。從當(dāng)前情況看，我國(guó)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力尚有向第二、三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的空間?？紤]到不同產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的差異對(duì)整體勞動(dòng)生產(chǎn)率的影響，政策上保障農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力持續(xù)向非農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移是提升總體勞動(dòng)生產(chǎn)率的重要手段。

6. 降低非充分就業(yè)率而非提升勞動(dòng)力規(guī)模

雖然我國(guó)面臨勞動(dòng)力規(guī)模下降的趨勢(shì)，但根據(jù)第六次人口普查數(shù)據(jù)，目前我國(guó)97億勞動(dòng)年齡人口仍然遠(yuǎn)超所有發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)83億勞動(dòng)年齡人口的總和。需要指出的是，勞動(dòng)力短缺的唯一衡量標(biāo)準(zhǔn)是失業(yè)率很低且不斷下降[35]。很多發(fā)展中國(guó)家雖然失業(yè)率較低，但非充分就業(yè)率很高，中國(guó)就屬此列。本文認(rèn)為，中國(guó)在非充分就業(yè)率很高且產(chǎn)業(yè)升級(jí)要求迫切之時(shí)，旨在提升勞動(dòng)力規(guī)模的政策措施是不可取的。如延遲退休年齡可能會(huì)提高失業(yè)率，如果在負(fù)擔(dān)比上升的同時(shí)疊加高失業(yè)率或是非充分就業(yè)率，那么我國(guó)面臨的經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)將要更為嚴(yán)峻。對(duì)當(dāng)下中國(guó)而言，為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長(zhǎng)，有效手段是降低非充分就業(yè)率，而不是急于提升即時(shí)或未來的勞動(dòng)力規(guī)模。

參考文獻(xiàn)：

[1] 齊明珠.我國(guó)2010～2050年勞動(dòng)力供給需求預(yù)測(cè)[J].人口研究，2010，（5）.

[2] Maddaloni， A.， A. Musso， P. Rother， et al. Macroeconomic Implications of Demographic Developments in the Euro Area[J]. ECB Occasional Paper， 2006， 51.

[3] Solow， R. M. Technical Change and the Aggregate Production Function[J]. The Review of Economics and Statistics， 1957， （3）.

[4] Amlan，R. and A.Shivani. A Demographic Perspective of Economic Growth[J]. Economics Research， 2009，（3）.

[5] Lee， R. and A.Mason. What Is the Demographic Dividend？[J]. Finance and Development， 2006， （3）.

[6] Bloom， D.E.， D. Canning， and S. Jaypee. The Demographic Dividend： A New Perspective on the Economic Consequences of Population Change[J].Rand Corporation， 2003，（5）.

[7] 汪小勤，汪紅梅.“人口紅利”效應(yīng)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2007，（1）.

[8] 鐘水映，李魁.人口紅利與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究綜述[J].人口與經(jīng)濟(jì)，2009，（2）.

[9] Francis A. Lees. China Superpower： Requisites for High Growth[M]. New York：St. Martins Press， 1997.

[10] 世界銀行.2020年的中國(guó)：新世紀(jì)的發(fā)展挑戰(zhàn)[M].北京：中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，1997.

[11] 蔡昉，王德文.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可持續(xù)性與勞動(dòng)貢獻(xiàn)[J].經(jīng)濟(jì)研究，1999，（10）.

[12] Lau， L. J. and P. A.Yotopoulos. The Metaproduction Function Approach to Technological Change in World Agriculture[J]. Journal of Development Economics， 1989， （2）.

[13] 李坤望.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的差異性[M].太原：山西經(jīng)濟(jì)出版社，1998.

[14] 王豐，安德魯·梅森.中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過程中的人口因素[J].中國(guó)人口科學(xué)，2006，（3）.

[15] 王金營(yíng)，楊磊.中國(guó)人口轉(zhuǎn)變——人口紅利與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證[J].人口學(xué)刊，2010，（5）.

[16] 同[3].

[17] Carre， J.， P. Dubois， and E. Malinvaud. French Economic Growth[M]. Stanford， Ca.： Stanford University Press，1975.

[18] Matthews， R.， C. Feinstein， J. OdlingSmee. British Economic Growth， 1856-1973[M]. Stanford， Ca.：Stanford University Press， 1982.

[19] Lains， P. Catching up to the European Core： Portuguese Economic Growth， 1910–1990[J]. Explorations in Economic History， 2003， （4）.

[20] Maddison， A. The World Economy[M]. Academic Foundation， 2007.

[21] 同[2].

[22] 同[2].

[23] 同[2].

[24] 同[4].

[25] 同[2].

[26] 同[2].

[27] 同[4].

[28] 同[2].

[29] 同[2].

[30] 同[11].

[31] 同[14].

[32] 同[15].

[33] 同[4].

[34] 同[2].

[35] Michael， H. Population Aging and Economic Development： Anxieties and Policy Responses Population Ageing[J].2012，（5）.